Mitä mieltä tästä olette ... puolesta vai vastaan, vaiko siltä väliltä ? Onko ihmisellä itsellään oikeus riistää henki itseltään ?
ONKO ITSEMURHA
SYNTI ?
76
3301
Vastaukset
- tuohon
vastaisi. Varmasti oikeuteen joutuisit, jos teollasi vaarannat toista henkilöä. Esim autolla ajelet vastaantulevien kaistalla.
- suinkaan ole tässä ...
mitään itsemurhaa tekemässä, enkä suunnittelemassa ... niin, ettei synny väärinkäsityksiä. Kysyn vaan, kun välillä asia mietityttää.
- itsemurhan ...
tekevät, eivät suinkaan siitä vastuuseen joudu, vaan rekkakuski saa jokaisessa tapauksessa syytteen ja sakot liikenteen vaarantamisesta, vaikkei heissä ole syytä nimeksikään. Näin se vaan menee meidän oikeuslaitoksessamme. Eihän sitä voi kuollutta tuomiolle asettaa.
- yks kaks yllättäen
itsemurhan ... kirjoitti:
tekevät, eivät suinkaan siitä vastuuseen joudu, vaan rekkakuski saa jokaisessa tapauksessa syytteen ja sakot liikenteen vaarantamisesta, vaikkei heissä ole syytä nimeksikään. Näin se vaan menee meidän oikeuslaitoksessamme. Eihän sitä voi kuollutta tuomiolle asettaa.
hyhm. no väitätkö nyt että jokainen rekan ja henkilöauton törmäys on joku itsemurha :/? enpä usko. vahinkoja sattuu...
- väitä ...
yks kaks yllättäen kirjoitti:
hyhm. no väitätkö nyt että jokainen rekan ja henkilöauton törmäys on joku itsemurha :/? enpä usko. vahinkoja sattuu...
outoa, että sait sellaisen kuvan viestistäni. Kuitenkin ne tapaukset, jotka melko varmuudella ovat itsemurhia, niin silloinhan rekkakuski joutuu syytteeseen liikenteen vaarantamisesta.
- Näin Ovatten
Ei ole yksiselitteistä vastausta. Useinhan tällainen ihminen on vakavasti sairas, psykoottisessa sekavassa tilassa, eikä hallitse lainkaan käyttäytymistään.
Ei tsemurha ole - tuosta vain tilanne, jossa ihminen olisi terve harkitsemaan.- eri mieltä kanssasi ...
tuosta, etteikö ihminen useimmiten itsemurhaa tehdessään ole tietoinen tilastaan ja siitä mitä tekee.
- Näin Ovatten
eri mieltä kanssasi ... kirjoitti:
tuosta, etteikö ihminen useimmiten itsemurhaa tehdessään ole tietoinen tilastaan ja siitä mitä tekee.
Sillä ei ole merkitystä mitä mieltä sinä olet.
Useimmiten itsemurha on vakavan masennyksen päätepiste. Aivan samalla tavalla sairaus kun vaikkapa sydäninfarkti. - evätä toisen
Näin Ovatten kirjoitti:
Sillä ei ole merkitystä mitä mieltä sinä olet.
Useimmiten itsemurha on vakavan masennyksen päätepiste. Aivan samalla tavalla sairaus kun vaikkapa sydäninfarkti.oikeutta päättää omasta elämästään,silloin kajoat toisen koskemattomuuteen. Jokaisen henk.kohtaista päätöstä pitää kunnioittaa ja se pitää hyväksyä, vaikkei sitä ihannoisikaan. Miksei siitä kaikesta voi tehdä kaunista asiaa, miksi kaikki täytyy aina kääntää rumaksi ?
Ja sillä on myös merkitystä, mitä mieltä minä olen, niinkuin sinunkin mielipiteellä on merkitystä. Olit tosi alentuvainen sanoissasi. - mietityttää
evätä toisen kirjoitti:
oikeutta päättää omasta elämästään,silloin kajoat toisen koskemattomuuteen. Jokaisen henk.kohtaista päätöstä pitää kunnioittaa ja se pitää hyväksyä, vaikkei sitä ihannoisikaan. Miksei siitä kaikesta voi tehdä kaunista asiaa, miksi kaikki täytyy aina kääntää rumaksi ?
Ja sillä on myös merkitystä, mitä mieltä minä olen, niinkuin sinunkin mielipiteellä on merkitystä. Olit tosi alentuvainen sanoissasi.Olen samaa mieltä siitä, että jokaisen ihmisen henkilökohtaista reviiriä ja koskemattomuutta tulisi kunnioittaa. Toisinaan tosin joutuu pohtimaan sitä, olenko veljeni vartija ja millä tavoin edesautan lähimmäistäni elämään omaehtoista ja hyvää elämää. Itsesuojeluvaisto on ihmisen myötäsyntyinen ominaisuus ja luulisin, että vain kulttuureissa, missä yksilön ihmisarvon edelle menevät kollektiivinen etu, esim itsemurhaiskut uskonnon puolesta, ihannoidaan oman käden kautta kuolemista. Muslimi saa paremman paikan tuonpuoleisessa.
Kristillisestä uskosta käsin ihmiselämä on arvokas ja Jumala yksin voi päättää päiviemme kulusta. Itsemurha ei siis ole kristillinen ratkaisu yksittäisen ihmisen henkilökohtaisiin ongelmiin eikä sitä voida hyväksyä minkään muunkaan asian puolesta tehtynä tekona. Kristillisen uskon yksi keskeinen asia on elämän kunnioittaminen ja vaaliminen, sen kaikissa muodoissaan. Poliittiset yms sellaiset syyt eivät siis voi olla perusteita itsemurhan oikeuttamisella kristillisestä uskosta käsin.
Minun mielestäni muut kuin poliittisista syistä tehdyt itsemurhat ovat jollakin tavalla järkyttyneen mielen tulosta. Itsemurha ei voi koskaan olla kaunis asia, se on aina surullinen päätös elämälle. Mutta itsemurhan tehnyt ei ole myöskään meitä muita surkuteltavampi syntiensä tähden. Armon varaan jäämme, jos jäämme kaikki kuollessamme, sekä itsemurhan tehneet että muut. - Näin Ovatten
evätä toisen kirjoitti:
oikeutta päättää omasta elämästään,silloin kajoat toisen koskemattomuuteen. Jokaisen henk.kohtaista päätöstä pitää kunnioittaa ja se pitää hyväksyä, vaikkei sitä ihannoisikaan. Miksei siitä kaikesta voi tehdä kaunista asiaa, miksi kaikki täytyy aina kääntää rumaksi ?
Ja sillä on myös merkitystä, mitä mieltä minä olen, niinkuin sinunkin mielipiteellä on merkitystä. Olit tosi alentuvainen sanoissasi.Psykoosissa olevaa henkilöä ei saa päästää hetkeksikään yksin. Ei edes vessaan saa mennä yksin. Kysessä on hengenvaarallinen sairaus, eikä sairasta saa jättää missään tapauksessa heitteille.
- jättää sairasta
Näin Ovatten kirjoitti:
Psykoosissa olevaa henkilöä ei saa päästää hetkeksikään yksin. Ei edes vessaan saa mennä yksin. Kysessä on hengenvaarallinen sairaus, eikä sairasta saa jättää missään tapauksessa heitteille.
ihmistä heitteille ? En minä ainakaan. Kuitenkin kallistun vakavien sairauksien edessä myös ihmisen itsemäärämisoikeuden puolelle ja eutanasian puolelle, jotta ihmisen ei tarvitsisi enää kärsiä. Passiivista eutanasiaahan käytetään nykyään ja ennenkin on käytetty esim. vanhusten kohdalla sairaaloissa. Ihminen saatetaan kauniisti ja mahdollisimman vähin kärsimyksin viimeiselle matkalleen.
- Näin Ovatten
jättää sairasta kirjoitti:
ihmistä heitteille ? En minä ainakaan. Kuitenkin kallistun vakavien sairauksien edessä myös ihmisen itsemäärämisoikeuden puolelle ja eutanasian puolelle, jotta ihmisen ei tarvitsisi enää kärsiä. Passiivista eutanasiaahan käytetään nykyään ja ennenkin on käytetty esim. vanhusten kohdalla sairaaloissa. Ihminen saatetaan kauniisti ja mahdollisimman vähin kärsimyksin viimeiselle matkalleen.
Älä kauppaa muille.
- mikään ...
Näin Ovatten kirjoitti:
Älä kauppaa muille.
kauppa ole ? Eikä siinä ole mistään kauppamisesta kyse. Vaan toisen ihmisen tahdon kunnioittamisesta ...
Sinun ei varmasti ole tarvinnut koskaan elämäsäsi kärsiä mistään, kunnet ymmärrä mitä kärsimys todella on ja sen syvintä olemusta. - Näin Ovatten
mikään ... kirjoitti:
kauppa ole ? Eikä siinä ole mistään kauppamisesta kyse. Vaan toisen ihmisen tahdon kunnioittamisesta ...
Sinun ei varmasti ole tarvinnut koskaan elämäsäsi kärsiä mistään, kunnet ymmärrä mitä kärsimys todella on ja sen syvintä olemusta.Hän kärsi loppuun asti. Ja vielä toisten tähden!
- legendansa ja ...
Näin Ovatten kirjoitti:
Hän kärsi loppuun asti. Ja vielä toisten tähden!
oppinsa. Ja väärin, hän ei suinkaan kärsinyt maailman syntejä meidän puolestamme, vaan hän sai rangaistuksen farisealaisilta oman toisinajattelijan oppinsa vuoksi.
- Näin Ovatten
legendansa ja ... kirjoitti:
oppinsa. Ja väärin, hän ei suinkaan kärsinyt maailman syntejä meidän puolestamme, vaan hän sai rangaistuksen farisealaisilta oman toisinajattelijan oppinsa vuoksi.
Niin Kristus sinua valaisee.
- ole ...
Näin Ovatten kirjoitti:
Niin Kristus sinua valaisee.
valaistunut tippaakaan ... päinvastoin.
- viivviii
et taida tuntea ketään joka olisi tehnyt tai yrittänyt tai harkinnut itsemurhaa??? elämässä voi sattua niin vaikeita asioita ettei niitä yksinkertaisesti kestä ja se voi johtaa itsemurhaan tai sen yritykseen. ei se tee ihymisestä sairasta!!!!!! sairaita ovat usein ne jotka ovat näille ihmisille ne pahat olot ym. aiheuttaneet teoillaan. ihminen on heikko ja hauras ja kobin herkkä. sattuu helposti.
- asian ytimeen ...
viivviii kirjoitti:
et taida tuntea ketään joka olisi tehnyt tai yrittänyt tai harkinnut itsemurhaa??? elämässä voi sattua niin vaikeita asioita ettei niitä yksinkertaisesti kestä ja se voi johtaa itsemurhaan tai sen yritykseen. ei se tee ihymisestä sairasta!!!!!! sairaita ovat usein ne jotka ovat näille ihmisille ne pahat olot ym. aiheuttaneet teoillaan. ihminen on heikko ja hauras ja kobin herkkä. sattuu helposti.
nimenomaan pitäisi hoitaa ensimmäisenä pois päiväjärjestyksestä masennuksessa tai depressiossa olevan, "sairauteen" johtaneet ulkoiset ympäristötekijät ( vanhemmat, perhe, läheiset, työympäristö jne. ).
- - minä -
"Ihminen tekee vain ja ainoastaan sellaisia tekoja, jotka hyödyttää jollakin tavalla häntä." ...
- asiaan ...
Miks siis itsemurha ei ole hyväksyttyä? Ymmärrän että läheiset kärsii siitä, mutta entä jos ei ole läheisiä. Miten olis esim tilanteessa, että jos joku ihminen eläis niin että hän ei olis missään yhteydessä muihin ihmisiin ja hän tekis itsemurhan. Olisko se yhtä tuomittavaa?
Tai miks yleensäkään kuolemaa pidetään negatiivisena asiana? Itsemurhahan tehdään mun käsittääkseni juuri siitä syystä, että ei jaksa enää yrittää. Mikä meitä velvotta yrittään? Ei ainakaan ainoostaan läheiset, koska kaikilla ei sellasia ole. Veronmaksajan menetyskö?
Ok, elämä on lahja, ihme jne, mutta kuka kysy multa, että haluunko mä sitä. Elämä kyllä annetaan, mutta ei valtaa luopua siitä. Musta tää on epäreilua. "Tossa sulle elämä. Ok se on yhtä helvettiä, mutta katokkin että et luovu siitä, koska sillon susta tehdään maailman itsekkäin ihminen".
Eihän sillä tietenkään mitään merkitystä ole kuolleena, että mitä ihmiset susta ajattelee, mutta mua vaan vihastuttaa kun kaikenmaailman oppineet psykologit ja lääkärit käyttää viimesenä korttinaan aina syyllistämistä. Noh, täytyy myöntää että se kyllä vaikuttaa muhunkin. Mutta haiskahtaa vaan vähän samalta kun uhkailut, että jos et usko jumalaan niin joudut helvettiin. Onko kaikki kortit tosiaan sallittuja itsemurhan estämiseks? - HYVÄ SAADA PUHUA SIITÄKIN ...
ja näin anonyymisti se on helpompaa, kuin kasvotusten kenenkään kanssa. Eiköhän palstan tarkoitus ole saada kirjoitella tänne aroistakin aiheista, jotka mietityttävät ja joita montaa asiat ovat kipeästi läheltä koskettaneetkin. Keneltäkään ei voi mennä poistamaan sananvapauttakaan, ellei kohdista toiseen henk.kohtaisia loukkauksia. Ja tämä avaus ei ole sellainen.
- outona, että
itsemurhaa koskevissa keskusteluissa "mielenterveyden ammattilaiset" näyttävät lähestyvän itsemurhaa kaikkena muuna paitsi persoonan vapaana ja vastuullisena valintana. Tämä ei tosin ole mikään ihme, että suomalaisessa psykiatriassa on pitkä traditio psykodynaamista tarkastelua, joka antaa ihmisen ratkaisuille kaikkea muuta kuin kunnioitusta.
Pidän itsemurhaa ihmisen tärkeänä ihmisoikeutena. Sen selittäminen psykoanalyyttisilla ja psykiatrisilla käsitteillä on kaikkea muuta kuin ihmisen elämän itseohjauksellisuuden kunnioittamista.
Tämä ei tarkoita sitä, että pitäisin itsemurhaa ihailtavana tekona. " En ihaile sitä mitä teet, mutta puolustan kuolemaani saakka oikeuttasi tehdä se, mitä teet." - ajattelen-
että synti on.
Joku kyllä kirjoitti älykkäästi ja lyhyesti siitä että ihminen tekee sitä, mistä hänelle on hyötyä.
Kuitenkin elämä on ilo ja ilon ajautuminen pisteeseen ,että ei ole muuta kuin itsensä lopettaminen, on sairas tilanne mielestäni.
Synniksi se tulee jo käskyistä " älä tapa".
Lienee turha sanoa että tappaminen koskee myös itsensä tappamista.
Sitten asian toinen puoli, eli opittu ,orjallinen ratkaisumalline jossakin tilanteessa.
Jos kukaan ei olisi kertonut sinulle itsemurhasta, et ehkä tietäisi siitä mitään ja näin et myöskään joutuis ko. tilanteeseen ,kun et tietäisi sellaisesta vaihtoehdosta.
Näin tuleekin kysyneeksi, että onko sinun pakko, kun muut ovat sinua opettaneet?
Eikö sinulla ole omaa elämää vaan se opittu malline joka on pakko tehdä määrätyssä pisteessä.
Minusta lapsellista ja jopa naurettavaa.
Sitten voi miettiä syitä itsemurhaan.
Usein on kyllä niin että terve mieli ei ymmärrä viallista mieltä ja näin asia on tavoittamattomissa.Kukaan ei tajunnut ,mutta toisaalta ,kun yhteyttä ei ollut niin ??! Kuka välittää ( ihminen) ?
Syyt kuitenkin ovat tärkeitä sillä syitä on,jotka ovat johdannaisia.
Jos joku ahdistaa toista ihmistä niin nurkkaan että tulee itsemurha-ajatuksia mieleen ,niin ihmissuhde on pahasti tulehtunut.Se olisi hoidettava kuntoon , tai siitä on saatava etäisyyttä.K e n e n k ä ä n ei t a r v i t s e kärsiä kenestäkään ihmisestä niin paljon ,että vaihtoehdot jäävät vähiin.
Silloin on syytä kääntyä muiden puoleen ja hankittava / saatava apua.
Joskus on jopa niin että ei vaan voi hyväksyä itselle jotakin elämän tilannetta ja tilanne on "kestämätön".
Sanoisin että elämä on juuri tarkoituksella vaikeakin, meille kaikille ( vaikka emme puhu niistä) ,sillä elämään kuuluu sekä helppoja että vaikeita asioita.Se on elämää!
Miksi ei uskaltaisi kohdata sitä?
Kuka on sellanen pelkuri?
Itsemurha on pahuudellinen ,patologinen ajatusmalline ja ei kuuluu terveeseen elämään.
Auttakaamme toisiamme ja älkäämme ainakaan olko toisillemme taakaksi, sillä kellään ei ole helppoa.- jokupa
saattaa miettia et ei just halua olla toisille taakaks ja sitten tekee sen ratkasun
- IHMISET TAPPAVAT ITSEÄÄN ...
tekemällä itsemurhan uskonnon puolesta, kuollessaan ns. marttyyrikuoleman. Onko se teistä jaloa ? ... ja siinä sivussa kuolee usein paljon viattomia.
- TFSH
Ei täältä kukaan synnittömänä lähde.
Itsemurha (länsimaissa) on sairauden aiheuttama kuolema. Masennus hoitamattomana ja joskus hoidettunakin johtaa kuolemaan...itsemurhaan.
Eräässä viestissä ollut marttyyrikuolemat ovat asia erikseen. Lähi-Itä on hyvin sotkuinen, enkä aina pysy perässä ketä sotii ketä vastaan.
Itsemurhaisku jossa kuolee siviilejä on mielestäni tuomittava terroriteoksi, mutta sotatilanteessa sellainen isku vastustajien solilaihin, onko se väärin sen enenpää kuin sota yleensäkin ja tappaminen.
Sodassa uhranneet (kristityt) suomalaiset saivat sankarihaudat. Eroaako (muslimien) "sankarikuolemat" juuri ollenkaan näistä.- vähäsen ainakin
Hieman taitaa eroa olla itsemurhaiskuja tekevillä muslimeilla ja Suomen itsenäisyyttä puolustaneilla. Oleellista suomalaisilla sotilailla ei ollut kuolla, vaan turvata Suomen valtion ja sen kansan säilyminen itsenäisenä kun taas islaminuskoisilla itsemurhaiskujen tekijöiden motiivina on useimmiten vastapuolen( ei-muslimien)vahingoittaminen ja henkilökohtaisen palkinnon saaminen tuonpuoleisessa. Suomalaiset maanpuolustajat halusivat ensisijaisesti turvata oman maansa ja kansansa, tämän tavoitteen saavuttamiseksi sota oli väistämätön. Suomalaissotilaiden primäärinen motiivi ei siis ollut henkilökohtaisten voittojen saavuttaminen eikä tapetuksi tuleminen sinänsä.
- TFSH
vähäsen ainakin kirjoitti:
Hieman taitaa eroa olla itsemurhaiskuja tekevillä muslimeilla ja Suomen itsenäisyyttä puolustaneilla. Oleellista suomalaisilla sotilailla ei ollut kuolla, vaan turvata Suomen valtion ja sen kansan säilyminen itsenäisenä kun taas islaminuskoisilla itsemurhaiskujen tekijöiden motiivina on useimmiten vastapuolen( ei-muslimien)vahingoittaminen ja henkilökohtaisen palkinnon saaminen tuonpuoleisessa. Suomalaiset maanpuolustajat halusivat ensisijaisesti turvata oman maansa ja kansansa, tämän tavoitteen saavuttamiseksi sota oli väistämätön. Suomalaissotilaiden primäärinen motiivi ei siis ollut henkilökohtaisten voittojen saavuttaminen eikä tapetuksi tuleminen sinänsä.
Eiköhän se suur-Suomi kuulta armeijan korkeimman johdon korvien välissä. Sotaa ne muslimitkin käyvät Israelin riistoa vastaan.(muuten YK:n tyhmimpiä päätöksiä perustaa Israel).
- TFSH
vähäsen ainakin kirjoitti:
Hieman taitaa eroa olla itsemurhaiskuja tekevillä muslimeilla ja Suomen itsenäisyyttä puolustaneilla. Oleellista suomalaisilla sotilailla ei ollut kuolla, vaan turvata Suomen valtion ja sen kansan säilyminen itsenäisenä kun taas islaminuskoisilla itsemurhaiskujen tekijöiden motiivina on useimmiten vastapuolen( ei-muslimien)vahingoittaminen ja henkilökohtaisen palkinnon saaminen tuonpuoleisessa. Suomalaiset maanpuolustajat halusivat ensisijaisesti turvata oman maansa ja kansansa, tämän tavoitteen saavuttamiseksi sota oli väistämätön. Suomalaissotilaiden primäärinen motiivi ei siis ollut henkilökohtaisten voittojen saavuttaminen eikä tapetuksi tuleminen sinänsä.
Minusta erot ovat marginaaliset. Palestiinalaiset taistelevat maansa puolesta Israelia vastaan. Idiootti päätös YK:lta muodostaa tuollainen juutalaisvaltio keskelle muslimaita.
Japnilaiset sotilaat käyttivät myös itsemurhaiskuja. Uskoisin, että myös suomalaiset sotilaat menivät tilanteisiin joista kaikkien oli mahdoton selvitä hengissä.
Sota on sotaa, kulttuuri sen käymiseen on vain hieman erillainen.
- USKOMATTOMAN PALJON SUOMESSA
vuosittain itsemurhia. Ovat yksinäisiä, ja ehkä omien lapsiensakin hylkäämiä ihmisiä, joille yhteiskunnallakaan ei ole enää mitään ihmisarvoa ylentävää tarjolla. Voiko heitä moittia ?
- Synti
Älä Tapa.
- Saarnaaja
1. Joh. 3:15 Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
- olet siitä, onko ...
Saarnaaja kirjoitti:
1. Joh. 3:15 Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
esim. eutanasiassa kyse ihmisen vihasta toista kohtaan ? Eihän siinä kuitenkaan toimita muuten, kuin potilaan omasta vakaasta tahdosta. Ja sitä päätöstä, kuolevan viimeistä toivettahan pitäisi kunnioittaa, eikö vain ?
- satuttaa
Saarnaaja kirjoitti:
1. Joh. 3:15 Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
niin se vaan on.
- Siin Se O
satuttaa kirjoitti:
niin se vaan on.
Syntiluettelot joita toisille ladellaan ovat lihasta lähtöisin. Näin on vaikka kyseessä on Jumalan sanan synniksi osoittamat asiat.
Tärkeintä on nimittäin itse kilvoitella uskossa.
Uskovalla on itsellään elävä synnin tunto ja tarve saada omista synneistään armahdusta päivittäin.
Ihminen on KOKONAAN syntinen, tämä on tärkeä asia ymmärtää, jotta ei joutuisi oman vanhurskauden koukkuun. Vain Jumalan Henki hänessä voi johdattaa tekemään myöskin oikeita valintoja.
Tosiasiassa kukaan ei tiedä tiedä sitä miten sairaana itse kukin itsemurhan tehnyt menhtyy. Hän on sellaisessa tilassa että ei enää itse haallitse itseään eikä tekojaan. - syntiä
Siin Se O kirjoitti:
Syntiluettelot joita toisille ladellaan ovat lihasta lähtöisin. Näin on vaikka kyseessä on Jumalan sanan synniksi osoittamat asiat.
Tärkeintä on nimittäin itse kilvoitella uskossa.
Uskovalla on itsellään elävä synnin tunto ja tarve saada omista synneistään armahdusta päivittäin.
Ihminen on KOKONAAN syntinen, tämä on tärkeä asia ymmärtää, jotta ei joutuisi oman vanhurskauden koukkuun. Vain Jumalan Henki hänessä voi johdattaa tekemään myöskin oikeita valintoja.
Tosiasiassa kukaan ei tiedä tiedä sitä miten sairaana itse kukin itsemurhan tehnyt menhtyy. Hän on sellaisessa tilassa että ei enää itse haallitse itseään eikä tekojaan.se on.
Yksinkertainen asia ja siitäkin pitää ruputtaa noin paljon.
Ihminen ei ole kokonaan synti,mutta hänesä vaikuttaa hyvä ja paha.
Älkää nyt kävelkö luojanne päältä suurine "juttuinenne".
Totuudessa olisi hyvä pysyä.
- Lasse-setä
Ulkokohtaisesti on hyvin helppoa vastata, että kyllä se synti on, koska käsky kieltää tappamisen.
Kun sitten menemme henkilökohtaisemmin asiaan, saattaa tulla muutosta ajatteluun.
Minun tuntemassani ihmispaljoudessa on tämä ongelma kohdannut useita kertoja. Siksi olen käynyt mietteliääksi asian äärellä.
Jumalalla on suvereeni oikeus päättää elämästä ja kuolemasta. Jos pidämme häntä kaikkivaltiaana, joka tekee itsenäisiä päätöksiä, eikä ole niistä ihmiselle tilivelvollinen, asia mutkistuu.
Eikö Hän ollut Kaikkivaltias elämän suojelija myös itsemurhaa harkitsevan elämässä?
Toisaalta, onko meillä ihmisillä oikeus päättää siitä, miten pitkä on poislähtevän viimeinen kamppailu?
Minun kantani on sellainen, ettei hankalissakaan tapauksissa pitäisi edes harkita päivien päättämistä, koska tulevaisuus on epävarma, vähintään.
Kuitenkin jälkeenjääneiden takia meidän on oltava varovaisia tuomioitten lausumisessa ja varminta on jättää asia kokonaan Jumalan ja Hänen armonsa ja oikeudenmukaisuutensa varaan.- on erillainen näkökulma ...
asioihin, ellei ole koskaan ollut näkemässä sitä todellisuutta esim. vaikeasti ja parantumattomasti sairaiden osastoilla, joilla ei ole minkäänlaisia paranemisen mahdollisuuksia ja joilla on elinaikaa enää vain päiviä, viikkoja tai kuukausia.
Ymmärsit nyt väärin, mitä itseasiassa ajoin takaa. En suinkaan ole sitä mieltä, että toisella ihmisellä on oikeus päättää sairaan ihmisen kärsimykset omin luvin. Ei sellaista voi tehdä. Mutta jokainenhan voi halutessaan tehdä esim. hoitotestamentin vielä ollessaan täysissä ruumiin ja sielun voimissa jossa voi määrätä esim. elvytyskiellon tms. , jota mielestäni on kunnioitettava, kun aika on.
Ehkä hyvä ja rauhallinen kuolema muutaman päivän etuajassa on monelle paitsi kärsimystä parempi vaihtoehto, myös eettisessä mielessä oikein. Eikö ihmisen tuskan väheneminen tässä maailmassa ole vain hyvä asia, varsinkin kun siitä ei seuraa kenellekään mitään vahinkoa ? - Näin Ovatten
on erillainen näkökulma ... kirjoitti:
asioihin, ellei ole koskaan ollut näkemässä sitä todellisuutta esim. vaikeasti ja parantumattomasti sairaiden osastoilla, joilla ei ole minkäänlaisia paranemisen mahdollisuuksia ja joilla on elinaikaa enää vain päiviä, viikkoja tai kuukausia.
Ymmärsit nyt väärin, mitä itseasiassa ajoin takaa. En suinkaan ole sitä mieltä, että toisella ihmisellä on oikeus päättää sairaan ihmisen kärsimykset omin luvin. Ei sellaista voi tehdä. Mutta jokainenhan voi halutessaan tehdä esim. hoitotestamentin vielä ollessaan täysissä ruumiin ja sielun voimissa jossa voi määrätä esim. elvytyskiellon tms. , jota mielestäni on kunnioitettava, kun aika on.
Ehkä hyvä ja rauhallinen kuolema muutaman päivän etuajassa on monelle paitsi kärsimystä parempi vaihtoehto, myös eettisessä mielessä oikein. Eikö ihmisen tuskan väheneminen tässä maailmassa ole vain hyvä asia, varsinkin kun siitä ei seuraa kenellekään mitään vahinkoa ?Pysy avauksen asiassa. Siinähän puhuttiin itsen tappamisesta, ja sinä olet tappamassa jo toisia.
- ymmärtää kaiken ...
Näin Ovatten kirjoitti:
Pysy avauksen asiassa. Siinähän puhuttiin itsen tappamisesta, ja sinä olet tappamassa jo toisia.
väärin. Vai oletko yksinkertaisesti vain tyhmä ?
- Lasse-setä
on erillainen näkökulma ... kirjoitti:
asioihin, ellei ole koskaan ollut näkemässä sitä todellisuutta esim. vaikeasti ja parantumattomasti sairaiden osastoilla, joilla ei ole minkäänlaisia paranemisen mahdollisuuksia ja joilla on elinaikaa enää vain päiviä, viikkoja tai kuukausia.
Ymmärsit nyt väärin, mitä itseasiassa ajoin takaa. En suinkaan ole sitä mieltä, että toisella ihmisellä on oikeus päättää sairaan ihmisen kärsimykset omin luvin. Ei sellaista voi tehdä. Mutta jokainenhan voi halutessaan tehdä esim. hoitotestamentin vielä ollessaan täysissä ruumiin ja sielun voimissa jossa voi määrätä esim. elvytyskiellon tms. , jota mielestäni on kunnioitettava, kun aika on.
Ehkä hyvä ja rauhallinen kuolema muutaman päivän etuajassa on monelle paitsi kärsimystä parempi vaihtoehto, myös eettisessä mielessä oikein. Eikö ihmisen tuskan väheneminen tässä maailmassa ole vain hyvä asia, varsinkin kun siitä ei seuraa kenellekään mitään vahinkoa ?Tässä ollaan vaikeilla vesillä. Kuolemisen nopeuttaminen potilaan pyynnöstä on lähellä itsemurhaa, koska siinä päätetään elämästä ja kuolemasta ohi Jumalan Kaikkivaltiuden.
On toki selvää ja nykyisin varmaan jo sääntö, ettei kuolevalle potilaalle tehdä enää suuria ja kivuliaita hoitotoimenpiteitä. Ehkä isolla rahalla painostamalla, mutta yhteiskunnan varoilla ei.
Sydämen pysähtyminen kuoleman sairaan potilaan kohdalla merkitsee mielestäni Jumalan laittamaa merkkipaalua. Varsinkin uskovan kohdalla tuntuisi mielettömältä yrittää kutsua rajan takaa takaisin.
En kuitenkaan sano viimeistä sanaa, koska en tiedä, miten itse tulen reagoimaan kuoleman ollessa silmien edessä. - Näin Ovatten
ymmärtää kaiken ... kirjoitti:
väärin. Vai oletko yksinkertaisesti vain tyhmä ?
Kuten jo sanoin, lopeta toisten tappaminen.
Toisen tappaminen on aina rikos. Se on sinun ehdottamassasi tilanteessa aina tahallinen teko.
Itsemurhan tekevä on useimmiten hyvin sairas, eikä hallitse itseään siinä tilanteessa. - sinua kohtaan ...
Näin Ovatten kirjoitti:
Kuten jo sanoin, lopeta toisten tappaminen.
Toisen tappaminen on aina rikos. Se on sinun ehdottamassasi tilanteessa aina tahallinen teko.
Itsemurhan tekevä on useimmiten hyvin sairas, eikä hallitse itseään siinä tilanteessa.et selvästikään ymmärrä lukemaasi.
Ei ole rikos toteuttaa kuolevan ihmisen viimeistä tahtoa. Päinvastoin. - Näissäkin asioissa
sinua kohtaan ... kirjoitti:
et selvästikään ymmärrä lukemaasi.
Ei ole rikos toteuttaa kuolevan ihmisen viimeistä tahtoa. Päinvastoin.Olette kumpikin sokeita ja kasveja näissä asioissa, joten älkää toisianne tuomitko.
- tuomitsemassa toisia ...
Näissäkin asioissa kirjoitti:
Olette kumpikin sokeita ja kasveja näissä asioissa, joten älkää toisianne tuomitko.
ollenkaan. Esitän vain oman näkökulmani asiasta, jota taasen vastapuoli ei ymmärrä alkuunkaan ja väittää näkemystäni vääräksi.
- luottamuksella ...
Näissäkin asioissa kirjoitti:
Olette kumpikin sokeita ja kasveja näissä asioissa, joten älkää toisianne tuomitko.
ammattilaisiin ?
- Näin Ovatten
Näissäkin asioissa kirjoitti:
Olette kumpikin sokeita ja kasveja näissä asioissa, joten älkää toisianne tuomitko.
Ja vaikene sinä.
- Näin Ovatten
sinua kohtaan ... kirjoitti:
et selvästikään ymmärrä lukemaasi.
Ei ole rikos toteuttaa kuolevan ihmisen viimeistä tahtoa. Päinvastoin.Sellaisen teon tekeminen, vaikka pyynnöstä on kadottava synti. Murhaajissa ei ole iankaikkista elämää.
- loppuu, niin se kertakaikki...
Näin Ovatten kirjoitti:
Sellaisen teon tekeminen, vaikka pyynnöstä on kadottava synti. Murhaajissa ei ole iankaikkista elämää.
todella loppuu. Meillä ei ole kenelläkään mitään iankaikkista elämää. Kellään ei ole mitään erillistä henkeä ... ymmärrätkö ? Jos meillä olisi erillinen henki, niin miten selität sitten esim. dementoitumisen ?
Ymmärrän kyllä, miten vaikea asia kuolema on ollut aina ihmiselle, sitä ei osata hyväksyä. Ja on todella varmasti helpompaa uskoa, vaikkakin niihin satuihin. - määräämässä, kuka saa
Näin Ovatten kirjoitti:
Ja vaikene sinä.
puhua ja kuka ei ? Et sinä voi viedä kenenkään sananvapautta.
- Miisu
Näin Ovatten kirjoitti:
Ja vaikene sinä.
Tuon kun muistaisit, etkä rupeaisi itse puoskaroimaan Hänen sanaansa omanmielen jälkeen.
- Tuuleen menee
määräämässä, kuka saa kirjoitti:
puhua ja kuka ei ? Et sinä voi viedä kenenkään sananvapautta.
Hän on täällä palstahäirikkö.
- Siin se On
loppuu, niin se kertakaikki... kirjoitti:
todella loppuu. Meillä ei ole kenelläkään mitään iankaikkista elämää. Kellään ei ole mitään erillistä henkeä ... ymmärrätkö ? Jos meillä olisi erillinen henki, niin miten selität sitten esim. dementoitumisen ?
Ymmärrän kyllä, miten vaikea asia kuolema on ollut aina ihmiselle, sitä ei osata hyväksyä. Ja on todella varmasti helpompaa uskoa, vaikkakin niihin satuihin.Sinähän kiellät Jumalan sanan totuuden ja sen lupaukset. Voisit todella vaieta.
- hänkin voisi esittää omia ...
Tuuleen menee kirjoitti:
Hän on täällä palstahäirikkö.
näkemyksiään aivan yhtälailla, kuin muutkin. Kuitenkin ne voisi tehdä asiallisesti ja fiksustikin. Ilman, että syyllistää toista omista näkemyksistään.
- dementikko ...
Siin se On kirjoitti:
Sinähän kiellät Jumalan sanan totuuden ja sen lupaukset. Voisit todella vaieta.
uskontunnustuksen ? Itse en ole vielä törmännyt sellaiseen enää keskivaikeassa ja vaikeassa vaiheessa.
- Näin Ovatten
loppuu, niin se kertakaikki... kirjoitti:
todella loppuu. Meillä ei ole kenelläkään mitään iankaikkista elämää. Kellään ei ole mitään erillistä henkeä ... ymmärrätkö ? Jos meillä olisi erillinen henki, niin miten selität sitten esim. dementoitumisen ?
Ymmärrän kyllä, miten vaikea asia kuolema on ollut aina ihmiselle, sitä ei osata hyväksyä. Ja on todella varmasti helpompaa uskoa, vaikkakin niihin satuihin.Epäuskoisilla joihin sinäkin toistaiseksi kuulut, on edessään helvetin kadotustuomio, iankaikkinen ero Jumalasta.
- Näin Ovatten
Miisu kirjoitti:
Tuon kun muistaisit, etkä rupeaisi itse puoskaroimaan Hänen sanaansa omanmielen jälkeen.
Meillä on Jumalan sana. Hän on elämän leipä. Mutta sinun evääsi ovat näemmä loppuneet.
- ketään ...
Näin Ovatten kirjoitti:
Epäuskoisilla joihin sinäkin toistaiseksi kuulut, on edessään helvetin kadotustuomio, iankaikkinen ero Jumalasta.
ihmistä ja sanoa, kuka menee helvettiin, kuka taivaaseen ! ... se ei ole sinun tehtäväsi. Sinun tehtäväsi on olla armollinen muita kanssaihmisiäsi kohtaan ... kärsivällinen, lempeä jne.
Eikä helvettiä, kuten myöskään iankaikkista kadotusta ole olemassa. Missäs silloin olisi Jumalan armollisuus ? - Näin ovat
ketään ... kirjoitti:
ihmistä ja sanoa, kuka menee helvettiin, kuka taivaaseen ! ... se ei ole sinun tehtäväsi. Sinun tehtäväsi on olla armollinen muita kanssaihmisiäsi kohtaan ... kärsivällinen, lempeä jne.
Eikä helvettiä, kuten myöskään iankaikkista kadotusta ole olemassa. Missäs silloin olisi Jumalan armollisuus ?Helvettiin menevät kaikki epäuskoiset ja omanvanhurskauden palvelijat, elleivät saa armoa täällä ajassa. Nekin joilla on kuollutusko pääkallossa, jotka huulilla jeesusta palvelevat..
- on todettava ...
Näin ovat kirjoitti:
Helvettiin menevät kaikki epäuskoiset ja omanvanhurskauden palvelijat, elleivät saa armoa täällä ajassa. Nekin joilla on kuollutusko pääkallossa, jotka huulilla jeesusta palvelevat..
... että monet meistä ovat vähintäänkin yhtä armottomia itseään, kuin muita kohtaan, mikä ei ole missään tapauksessa ylpeyden ja riemun aihe. Pikemminkin päinvastoin. Toisia kohtaan omaksumamme kielteiset ja yleensä hyvin heikosti perustellut tunteet ja asenteet useimmat meistä pystyvät tarvittaessa pitämään omana tietonaan. Sen sijaan edes hyvät käytöstavat eivät estä meitä olemasta kovia ja armottomia itseämme kohtaan. Moni meistä vaatii itseltään sellaista täydellisyyttä, jollaiseen yksikään ihminen ei voi yltää, ja antaa elämänsä suistua radaltaan vähäisimmänkin rikkeen vuoksi. Äärimmäisenä esimerkkinä tästä ovat ne lukemattomat ihmiset, jotka eivät ole voineet antaa itselleen anteeksi joko työ- tai yksityiselämässään tekemäänsä virhettä, vaan ovat ennemmin päätyneet itsemurhaan.
- Epävama
"Minun kantani on sellainen, ettei hankalissakaan tapauksissa pitäisi edes harkita päivien päättämistä, koska tulevaisuus on epävarma, vähintään."
Miksi Lasse-sedän, joka kaikesta kaiken tietää, tulevaisuus on epävarma itsarin jälkeen? Eikö tästä ole sanassa selvästi sanottu minne itsemurhaaja joutuu?? - helvettiin, se on ...
Epävama kirjoitti:
"Minun kantani on sellainen, ettei hankalissakaan tapauksissa pitäisi edes harkita päivien päättämistä, koska tulevaisuus on epävarma, vähintään."
Miksi Lasse-sedän, joka kaikesta kaiken tietää, tulevaisuus on epävarma itsarin jälkeen? Eikö tästä ole sanassa selvästi sanottu minne itsemurhaaja joutuu??varmaa. Ihmisten elämä on välillä täällä maan päällä yhtä helvettiä. Muuten helvettiä ja ikuista kadotusta ei ole olemassa. Muistahan se armo siskoseni/veliseni !
- Tampereen
Näin Ovatten kirjoitti:
Ja vaikene sinä.
ympäristökunnat!
- Lasse-setä
Epävama kirjoitti:
"Minun kantani on sellainen, ettei hankalissakaan tapauksissa pitäisi edes harkita päivien päättämistä, koska tulevaisuus on epävarma, vähintään."
Miksi Lasse-sedän, joka kaikesta kaiken tietää, tulevaisuus on epävarma itsarin jälkeen? Eikö tästä ole sanassa selvästi sanottu minne itsemurhaaja joutuu??Kohta yksi. Todistuksesi on väärä, koska täällä on monia avauksia, joihin en ole sanonut yhtään mitään.
Kohta kaksi.
Totesin, ettei pidä edes harkitä näin äärimmäistä vaihtoehtoa. Tosin kai siinä tilanteessa harkinta on vähäistä. Terveitten ihmisten kannattaa ajatella tämä asia selväksi, ettei hädän hetkellä tulisi mainittu asia ratkaisuvalikoimaan mukaan.
Kolmanneksi.
Tällaisen sielun kohtalon päättää Jumala suvereenisti. Tuskin olisi sinunkaan sielullesi taivastakuuta, jos se olisi kiinni lähimmäisistä oikeasti.
Tottakai Sana kieltää tämän asian, kieltää monta muuta ja kuitenkin miljoonista rikoksista huolimatta pelastutaan armosta Jeesuksen tähden.
Lopuksi, Sana kieltää kaikenlaisen tappamisen ja vihaamisen, tämä on fakta. Ratkaisuvalta sielun kohtalosta on sidottu Kaikkivaltiaan Jumaluuteen.
- Da daa
Ei ihmiselle ole annettu mitään valtaa päättää omasta eikä toisenkaan elämästä. Se on suuri synti, yhdelläkään murhaajalla ei ole osaa taivastenvaltakuntaan. Kadotus on edessä murhamiehillä.
- huolimatta otat oikeuden ...
tuomita lähimmäisesi ...
- Da daa
huolimatta otat oikeuden ... kirjoitti:
tuomita lähimmäisesi ...
Viisaampi olisi sanonut: Jumalan sana tuomitsee.
- itseänne lähes Jumalan
Da daa kirjoitti:
Viisaampi olisi sanonut: Jumalan sana tuomitsee.
kaltaisina ihmisinä täällä elävässä elämässä. Koska teille Jumalan sana on laki, niin te olette ottaneet ihmisten tuomitsemisen etuoikeudeksenne, vaikkakaan teillä ei riitä ymmärrystä elävää, todellista elämää kohtaan.
Se ketä korottaa itsensä, se alennetaan ... - Siin Se
itseänne lähes Jumalan kirjoitti:
kaltaisina ihmisinä täällä elävässä elämässä. Koska teille Jumalan sana on laki, niin te olette ottaneet ihmisten tuomitsemisen etuoikeudeksenne, vaikkakaan teillä ei riitä ymmärrystä elävää, todellista elämää kohtaan.
Se ketä korottaa itsensä, se alennetaan ...Ihminen on yksilö, ei joukko.
- Lasse-setä
Da daa kirjoitti:
Viisaampi olisi sanonut: Jumalan sana tuomitsee.
Room 8:
33. Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala - mutta hän julistaa vanhurskaaksi!
34. Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus - mutta hän on kuollut meidän tähtemme, ja enemmänkin: hänet on herätetty kuolleista, hän istuu Jumalan oikealla puolella ja rukoilee meidän puolestamme!
Tämä paikka selvittää mielestäni kenellä on syyttämisoikeus ja kuka on tuomari.
Kumpikaan näistä ei ole ihminen. - ajoissa
Lasse-setä kirjoitti:
Room 8:
33. Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala - mutta hän julistaa vanhurskaaksi!
34. Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus - mutta hän on kuollut meidän tähtemme, ja enemmänkin: hänet on herätetty kuolleista, hän istuu Jumalan oikealla puolella ja rukoilee meidän puolestamme!
Tämä paikka selvittää mielestäni kenellä on syyttämisoikeus ja kuka on tuomari.
Kumpikaan näistä ei ole ihminen.Itsemurha on varmasti synti, jos sen tekee suunnitellen kuten murha tehdään. Jos ihminen on niin sekaisin, ettei tiedä mitä tekee, ei Jumalakaan lue sitä hänelle synniksi.Itsemurha on on kaikkia lähimmäisiä kovasti koskettava asia, ettei sen vuoksi haluta ottaa kantaa sen oikeellisuuteen Jumalan edessä,vaan halutaan jättää se Jumalan haltuun, mutta kaikkinensa itsemurha on aina tuomittava teko joka halutaan kaikin tavoin estää jos mahdollista.
- miraclesss
syntihän se on... Ei ole oikein lähteä oman käden kautta. se on ku murha...
- Ruhama
TUlee rakastaa lähimmäistään kuten itseään.
On synti tappaa ketään. Itseäänkään. Kuten myös yletön syöminen, tupakanpoltto ym. mitkä johtavat myös ennenaikaiseen hautaan, jos tosin hitaammin kuin "kunnon" itsari.
Tosin kenestäkään itsemurhan tehneestä emme voi mennä sanomaan mitään varmaa, esim. että helvettiin meni. Siihen ei ole varmaa tietoa ja valtuuksiakaan kenelläkään muulla kuin Jumalalla.
Myös uskova voi niin sanotusti joutua syntiin, ja itse asiassa joutuukin joka päivä. Vaikka ei tahdo tehdä vääryyttä, jokainen rehellinen uskova joutuu myöntämään, että tulee tehneeksi väärin, useinkin. Vain armosta ne pelastuvat, jotka pelastuvat. Uskosta Vapahtajan tekoon edestänsä.
Itsemurha tehdään yleensä tietyssä mielessä sairaana, siinä voi sanoa olevan yleensä kyseessä jonkinasteisen mielenhäiriön.
Jos ihminen, joka on tunnustanut eläessään uskovansa Jeesukseen, eikä ole koskaan kieltänyt Häntä, mutta silti ei jaksa elää ja riistää hengen itseltään, emmehän me voi sanoa siitä oikeastaan mitään tuomiota. Raamattu toteaa: totisesti Hän (Vapahtaja) kantoi meidän sairautemme.
Eikö tuo sairauksien kantaminen koske myös kaikkia pikaistuksissakin tehtyjä asioita. Jos joku saa raivokohtauksen (uskovakin VOI saada!) ja kuolee sen johdosta aivohalvaukseen, eikö siinäkin ole kyseessä SYNTI, jonka seurauksena tulee kuolema?
Kaikki mikä tehdään uskotta, on syntiä, ja kaikki mikä tehdään uskossa, kelpaa Jumalalle. Synnin palkka on aina kuolema. Ja JOKAINEN ihminen on kuoleva, synnitöntä ihmistä ei olekaan. Kuitenkin uskoville on luvattu uusi elämä iankaikkisuudessa, Vapahtajan sovintouhrin kautta uskovalle on luvassa tämän ajallisen elämän jälkeen iankaikkinen elämä, jossa ei ole syntiä eikä sairautta.
Vaikka en usko itsemurhan sinällään automaattisesti johtavan ketään kadotukseen, EN todellakaan suosittele itsemurhaa kenellekään. Se on läheisiäkin kohtaan hirveän julma teko. Usein se varmaan tehdäänkin sellaisessa tilassa, ettei jaksa edes ajatella toisia. Aina kuitenkin kannattaa ainakin siirtää sitä tekoa seuraavaan päivään. Kuolemahan tulee jonain päivänä joka tapauksessa, ei sitä tarvitse itse hoidella. Ja kuka tietää, huomennahan aurinkokin saattaa nousta ihan uudessa valossa ja elämä tuntua taas elämisen arvoiselta.
Yön jälkeen tulee aina aamu.- asiaa*
kirjoituksessasi.Pisteitä siitä sinulle.
Haluaisin kuitenkin että tarkastelemme "itsemurhaa".
1. Onko se ilmiö yhteiskunnassamme ?
- opittu muualta ratkausuksi johonkin tukalaan
2.Mitä ihminen tekisi jollei tietäisi itsemurhasta ja jos ei olisi ollut "esimerkkejä" joista tieto on saatu?
En ala tuomariksi kenellekään sillä minulla ei ole tuomarin valtuutuksia (onneksi) ,mutta tulee väkisin mieleen toisinaan että ihmistä kiusataan silloin rajusti,kun hänelle tulee tukala tilanne.
Kuka on kiusaaja ?
Jos asiat ovat vaan asioita ja elämä itseistarkoitus ,niin miten tapahtuu se, että ihminen kiinnitetään johonkin asiaan siten, että ratkaisuna näkisi vaan itsemurhan?
Minusta tuntuu että kaiken takana on itse perkele.
Piruna tunnettu takatuuppari, kaikkeen pahuuteen syypää.
Ihmisessä kyllä tapahtuu ,kun asiat alkavat "mennä yli" ja niitä voidaan nähdä aivan ihmiskemiallisissa luvuissa (lääketieteellisesti), mutta ratkaisu,siihen ohjaaminen ja teko?
Kuka kummittelee tuon kaiken takana?
Muistuttaisin ,että meitä on aina muita ihmisiä siksi, että autamme sitä, joka pulassa on(tukalassa tilanteessa).
Vain piru on se, kuka ei auta vaan vetää syvemmälle,jos vaan mahdollista.
No, nämä ovat mietteitäni ja niitä saa vastustaa ihan vapaasti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h573585- 413396
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062791Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv462536Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541973Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151619- 321493
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p201338Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061307- 1801241