Roger Waters on nero. Todellakin... Roger on keksinyt aivan suunnattoman upeita ideoita aina. Ollut Pink Floydin tärkein sanoittaja monen vuoden ajan. Ideat ovat olleet loistavia. Parhaimpana hänen ideana pitäisin suurteosta, The Wall -albumia.
David Gilmour oli nero, mutta eri tavalla. Roger keksi aina upeita sanoituksia ja kertakaikkiaan mahtavia ideoita ja teemoja albumeille. Roger ei ollut teknisesti mikään huippu. Mutta hänellä on ilmeisen loistava mielikuvitus ja hän ymmärtää mitä on musiikki...
Ps. Kannattaa myös perehtyä tän jäbän soolotuotantoon. Aivan loistavaa materiaalia on tehnyt. Mm albumit. "The Pros & Cons Of Hitch Hiking", "Radio K.A.O.S." ja "Amused To Death".
Roger Waters -NERO
The-Final-Cut
14
1549
Vastaukset
- miri
Itse tykkään enemmän Gilmouresta,en tietenkään lähde arvostelemaan Watersin ideoita/osaamista koska nehän ovat olleet aivan huippuja,mutta vaikuttaa R.W aivan pimeältä kaverilta..Ajattelepa vaikka syitä mitkä johtivat bändin hajoamiseen..
- The-Final-Cut
Se on totta, että Watersin ego paisui yli äyräiden 80-luvun vaiheessa tai ennen sitä tai vähän jälkeen. Kaikki meni ihan överiksi sen takia, mutta se ei tee Watersista yhtään huonompaa ideanikkaria. Ja on Gilmourinkin ego pikkuhiljaa paisumassa yli hilseen...
Loistavia säveltäjiä molemmat silti. Mä en ole kummankaan puolella tai sitten kummankin. Molemmat aivan huippuja, mutta eri tavalla. Siitä se Pink Floydin täydellisyys muodostuikin.
Ja nykyään Waters alkaa jo vanhetessa viisastuvan. Ei tunnu enää pitävän itseään ylivoimaisesti parhaimpana Pink Floydissa, toisin kuin ennen sanoi. Nykyään Waters tuntuu paljon rauhoittuneen, mutta Gilmour sitä vastoin alkaa vaikuttaa todella ylimieliseltä. Alkaa se Davidinkin ego paisua hiljaksensa... - miri
The-Final-Cut kirjoitti:
Se on totta, että Watersin ego paisui yli äyräiden 80-luvun vaiheessa tai ennen sitä tai vähän jälkeen. Kaikki meni ihan överiksi sen takia, mutta se ei tee Watersista yhtään huonompaa ideanikkaria. Ja on Gilmourinkin ego pikkuhiljaa paisumassa yli hilseen...
Loistavia säveltäjiä molemmat silti. Mä en ole kummankaan puolella tai sitten kummankin. Molemmat aivan huippuja, mutta eri tavalla. Siitä se Pink Floydin täydellisyys muodostuikin.
Ja nykyään Waters alkaa jo vanhetessa viisastuvan. Ei tunnu enää pitävän itseään ylivoimaisesti parhaimpana Pink Floydissa, toisin kuin ennen sanoi. Nykyään Waters tuntuu paljon rauhoittuneen, mutta Gilmour sitä vastoin alkaa vaikuttaa todella ylimieliseltä. Alkaa se Davidinkin ego paisua hiljaksensa...No joo,voihan se näinkin olla mutta tykkään silti Davesta enempi!:)
- tontza
miri kirjoitti:
No joo,voihan se näinkin olla mutta tykkään silti Davesta enempi!:)
Miten jonkun henkilön persoona vaikuttaa häneen säveltäjänä? Okei, ärsyttävä jätkä, mutta muuten lyömätön muusikko.
- The-Final-Cut
tontza kirjoitti:
Miten jonkun henkilön persoona vaikuttaa häneen säveltäjänä? Okei, ärsyttävä jätkä, mutta muuten lyömätön muusikko.
Samaa mieltä olen. Enkä edes usko että Roger niin ärsyttävä jätkä on. Musiikin teko hänen kanssaan saattaa ainakin pidemmän päälle olla vaikeaa, mutta muuten...?
Loistava muusikko ehdottomasti.
- greenaway
Luin joskus jonkun jutun, jossa sanottiin, että Waters ei osannut virittää soitintaan vielä viimeisinäkään Pink Floyd -aikoina. Soitan itsekin bassoa enkä nuita Watersin bassokuvioita ja muuta soittotaitoa nyt niin erikoisen loistavina pitäisi, mutta sanoitukset ja albumien teemat todellakin ovat aivan loistavat. Itse ylistäisin varsinkin Animalsia, Wish You Were Hereä ja Dark Side of The Moonia. Noissahan taitaa kaikissa olla Waters kirjoittanut kaikki lyriikat? Dark Side of The Moonin tekstit varsinkin ovat aivan huippuluokkaa! Ja Animalsin Pigs On The Wing pt. 1 ja 2 ovat minun henkilökohtaisia suosikki rakkauslaulujani. Toki The Wall on myös loistava, ei sitä käy kieltäminen, mutta silti ehkä enemmän ylistäisin noita äsken mainitsemiani.
- The-Final-Cut
Roger Waters ei ollut Pink Floydin alkuaikoina taitava soittamaan bassoa, mutta hallitsi sen kohtalaisesti. Tosin ei osannut virittää soitintaan vielä 60-luvun lopussa. Kyllä varmasti handlasi bassonvirityksen "jo" Dark Side Of The Moonin aikaan :)...
Luin meinaa vastaavanlaisen jutun mutta siinä sanottiin, että 60-luvun lopussa virittäminen ei Rogerilta vielä onnistunut. - greenaway
The-Final-Cut kirjoitti:
Roger Waters ei ollut Pink Floydin alkuaikoina taitava soittamaan bassoa, mutta hallitsi sen kohtalaisesti. Tosin ei osannut virittää soitintaan vielä 60-luvun lopussa. Kyllä varmasti handlasi bassonvirityksen "jo" Dark Side Of The Moonin aikaan :)...
Luin meinaa vastaavanlaisen jutun mutta siinä sanottiin, että 60-luvun lopussa virittäminen ei Rogerilta vielä onnistunut.Mulla on viritysmittari. :D Joo, mutta basisteja keksisin kyllä monta enemmän ylistyksen arvoista kuin Roger, siinä suhteessa en häntä mitenkään neroksi ylistäisi.. vaikka kuitenkin Floydin biiseissä basso toimii useimmissa oikein hyvin. Eli voitaisiinko sanoa, että Waters sopii juuri Pink Floydiin kuin nenä päähän? Siksi kai Pink Floyd juuri on niin loistava. :)
- Isn't This Where...We Came In?
Kun nyt tuli puhetta siitä Watersin bassonsoitosta, niin teknisesti ottaen ei mielestäni kovin kummoinen mutta pidän todellakin hänen soitostaan. Aivan omanlainen tyyli ja kaikki. Muusikkona nimitys "nero" toimii. Maailman historian paras lyyrikko, ja levyjen konseptit upeita. Mitä viritys taitoon tulee, Rick Wright on sanonut että hänen piti virittää Watersin basso vielä The Wall aikanakin.
- sooloiluihinkin
"Ps. Kannattaa myös perehtyä tän jäbän soolotuotantoon. Aivan loistavaa materiaalia on tehnyt. Mm albumit. "The Pros & Cons Of Hitch Hiking", "Radio K.A.O.S." ja "Amused To Death"."
Suurena Pink Floyd fanittajana (en kuitenkaan niin suurena, että olisin perehtynyt esim. herrojen sooloprojekteihin) aion kyllä tutustua noihinkin lähiaikoina.
Heitäpä joitain kiistattomia loistokipaleita ed. mainituilta levyiltä, niin tutustun joku päivä, kun on aikaa.- The-Final-Cut
Tässä mun mielestä parhaimmat noilta albumeilta. Amused To Death -albumia en ole kunnolla vielä kuunnellut.
Tässä mun mielestä parhaimpia:
The Pros & Cons Of Hitch Hiking
- "4.33 Am (Running Shoes)"
- "4.41 Am (Sexual Revolution)"
- "5.06 Am (Every Strangers Eyes)"
- "5.11 Am (The Moment Of Clarity)"
Radio K.A.O.S
- "Radio Waves"
- "Who Needs Information"
- "Me Or Him"
- "The Powers That Be"
Amused To Deathia en ole kunnolla kuunnellut mutta ainakin nimikkokappale on erinomainen. Ja näissä Rogerin levyissä on sama juttu kuin Pink Floydin albumeissa, että toimivat parhaiten kokonaisuutena, ei niinkään yksittäisinä kappaleina. Joten kannattaa kuunnella ne albumit kokonaisuudessaan. Kyllä on mielestäni tutustumisen arvoista musiikkia. - Gilmouri
The-Final-Cut kirjoitti:
Tässä mun mielestä parhaimmat noilta albumeilta. Amused To Death -albumia en ole kunnolla vielä kuunnellut.
Tässä mun mielestä parhaimpia:
The Pros & Cons Of Hitch Hiking
- "4.33 Am (Running Shoes)"
- "4.41 Am (Sexual Revolution)"
- "5.06 Am (Every Strangers Eyes)"
- "5.11 Am (The Moment Of Clarity)"
Radio K.A.O.S
- "Radio Waves"
- "Who Needs Information"
- "Me Or Him"
- "The Powers That Be"
Amused To Deathia en ole kunnolla kuunnellut mutta ainakin nimikkokappale on erinomainen. Ja näissä Rogerin levyissä on sama juttu kuin Pink Floydin albumeissa, että toimivat parhaiten kokonaisuutena, ei niinkään yksittäisinä kappaleina. Joten kannattaa kuunnella ne albumit kokonaisuudessaan. Kyllä on mielestäni tutustumisen arvoista musiikkia.Watersin eka soololevy on nimibiisin osalta hieno, mutta muut jäi aikoinaan vähemmälle kuuntelulle. Vaikko Floydin albumit onkin kokonaisuuksia niin löytyy niistä hienosti toimivia yksittäisiä biisejäkin esim. Time, Wish you were here, Conforta.. jne.
- The-Final-Cut
Gilmouri kirjoitti:
Watersin eka soololevy on nimibiisin osalta hieno, mutta muut jäi aikoinaan vähemmälle kuuntelulle. Vaikko Floydin albumit onkin kokonaisuuksia niin löytyy niistä hienosti toimivia yksittäisiä biisejäkin esim. Time, Wish you were here, Conforta.. jne.
Kyllä löytyy yksittäisiäkin loistavia biisejä jotka toimivat hyvin ilman levyn teemaakin. Juuri esimerkiksi nuo sun mainitsemasi, Time, jne... Mutta parhaimmin toimivat aina kokonaisuudessa.
- jussi1
on mielestäni vieläkin nero vaikka On An Island ei tee oikeutta hänelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,804356Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt242801Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242768Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1122484Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172479Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1112214Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e1002173Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.6352044MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141975Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka341908