Mitä mieltä tehdyistä ratkaisuista koulujen

kuitenkaan lopulta säästetä.

mitään kirjoitti:

kuitenkaan lopulta säästetä.

Kuten ei millään muullakaan. Kummasti sitä rahaa saa vaan palamaan kaikkeen turhaan. Ja sitten on pokkaa vielä kirkkain silmin sanoa, että ei tässä missään tapauksessa edes harkita Ouluun menoa tai muuta vastaavaa. Typerintä on se, että ensin tehdään päätöksiä ja sitten mongutaan, kun päättäjiä on muka viety, kuten pässejä naruissa.

Mutta kuten tuossa joku aiemmin jo sanoi, niin on turha enää tässä vaiheessa kituuttaa millään lomautuksilla tai koulujen lakkautuksilla. Kun ollaan päätetty siirtyä hasarditalouteen, niin noudatettakoon sitä niin kauan, kunnes mitään ei ole enää tehtävissä. Typerää puhua siitä, että mistä säästetään. Ei säästetä yhtään mistään. Myydään vaikkapa uimahalli jollekin ulkopuoliselle. Siinä vaiheessa, kun veroprosentti vielä kohoaa, niin minä häippäsen. Saatanpa tulla muutaman vuosikymmenen päästä etsimään uponnutta laivaa.

................ kirjoitti:

Kuten ei millään muullakaan. Kummasti sitä rahaa saa vaan palamaan kaikkeen turhaan. Ja sitten on pokkaa vielä kirkkain silmin sanoa, että ei tässä missään tapauksessa edes harkita Ouluun menoa tai muuta vastaavaa. Typerintä on se, että ensin tehdään päätöksiä ja sitten mongutaan, kun päättäjiä on muka viety, kuten pässejä naruissa.

Mutta kuten tuossa joku aiemmin jo sanoi, niin on turha enää tässä vaiheessa kituuttaa millään lomautuksilla tai koulujen lakkautuksilla. Kun ollaan päätetty siirtyä hasarditalouteen, niin noudatettakoon sitä niin kauan, kunnes mitään ei ole enää tehtävissä. Typerää puhua siitä, että mistä säästetään. Ei säästetä yhtään mistään. Myydään vaikkapa uimahalli jollekin ulkopuoliselle. Siinä vaiheessa, kun veroprosentti vielä kohoaa, niin minä häippäsen. Saatanpa tulla muutaman vuosikymmenen päästä etsimään uponnutta laivaa.

"Kun ollaan päätetty siirtyä hasarditalouteen, niin noudatettakoon sitä niin kauan, kunnes mitään ei ole enää tehtävissä. Typerää puhua siitä, että mistä säästetään. Ei säästetä yhtään mistään."
Ei muuta kuin lisää hienouksia rakentamaan ja annetaan palaa..!

"Pienet kyläkoulut taas sitten ovat ihan mukavia, eivät välttämättä kovin kannattavia kuitenkaan."

Pienet kyläkoulut nimenomaan OVAT KANNATTAVIA! Niiden oppilaat voivat hyvin ja kaikenlaiset lieveilmiöt ovat vähäisempiä!

................ kirjoitti:

Kuten ei millään muullakaan. Kummasti sitä rahaa saa vaan palamaan kaikkeen turhaan. Ja sitten on pokkaa vielä kirkkain silmin sanoa, että ei tässä missään tapauksessa edes harkita Ouluun menoa tai muuta vastaavaa. Typerintä on se, että ensin tehdään päätöksiä ja sitten mongutaan, kun päättäjiä on muka viety, kuten pässejä naruissa.

Mutta kuten tuossa joku aiemmin jo sanoi, niin on turha enää tässä vaiheessa kituuttaa millään lomautuksilla tai koulujen lakkautuksilla. Kun ollaan päätetty siirtyä hasarditalouteen, niin noudatettakoon sitä niin kauan, kunnes mitään ei ole enää tehtävissä. Typerää puhua siitä, että mistä säästetään. Ei säästetä yhtään mistään. Myydään vaikkapa uimahalli jollekin ulkopuoliselle. Siinä vaiheessa, kun veroprosentti vielä kohoaa, niin minä häippäsen. Saatanpa tulla muutaman vuosikymmenen päästä etsimään uponnutta laivaa.

mutta Parkumäen kouluun jätettiin vain 1.-2. luokat, joten eikö ole melko tuhlaavainen ratkaisu? Viisaampaa olisi ollut pitää koulu ennallaan, eikä alkaa ylläpitämään sitä kouralliselle oppilaita. Isoissa kouluissa on aina enemmän ongelmia, joten yksiköiden ja ryhmäkokojen kasvattaminen koituu lopulta kustannuksiksi.

Onhan se kiva, kun oppilailla on koulut lähellä ja näin, mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin kovin kannattavaa tuollainen ei ole. Pitäisi kuitenkin hieman priorisoida. Jos ajatellaan vaikkapa kirjastoja, niin tietenkin Martinniemessä ja Kellossa pitää olla kirjastot. Mutta tämä kouluhomma on vähän eri juttu.

Keiskan koululta on ihan sama kulkea Kirkonkylälle, kuten ennen Kirkonkylältäkin kuljettiin kouluun pitemmän matkan takaa, eikä se tuottanut ongelmia. Nykyään ei vain osata joustaa tai olla tyytyväisiä pienestä.

Mutta kuten snottu, niin antaa palaa. Mitä sitä turhia enää kitsastelemaan, kun pahimmat mokat on jo tehty.

Aadu kirjoitti:

Onhan se kiva, kun oppilailla on koulut lähellä ja näin, mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin kovin kannattavaa tuollainen ei ole. Pitäisi kuitenkin hieman priorisoida. Jos ajatellaan vaikkapa kirjastoja, niin tietenkin Martinniemessä ja Kellossa pitää olla kirjastot. Mutta tämä kouluhomma on vähän eri juttu.

Keiskan koululta on ihan sama kulkea Kirkonkylälle, kuten ennen Kirkonkylältäkin kuljettiin kouluun pitemmän matkan takaa, eikä se tuottanut ongelmia. Nykyään ei vain osata joustaa tai olla tyytyväisiä pienestä.

Mutta kuten snottu, niin antaa palaa. Mitä sitä turhia enää kitsastelemaan, kun pahimmat mokat on jo tehty.

on vain niin, että koska tie Martinniemen kouluun on vaaarallinen, eikä KUKAAN vanhempi päästä lapsiaan sille, on kaikki oppilaat kuljetettava ja se ei tule halvaksi... ja oppilasmäärä kasvaa kokoajan.

Onko se sitten taloudellista pitää koulua yllä alle 20 oppilaalle, ja mitä muuta järkeä siinä on!?

Oliko päätös oikea vai väärä. Itse olen hyvin surullinen ja pettynyt liitospäätöksestä. Matalapainetta. Niinpä on näyttänyt olevan muillakin. Jotkut jopa kiroavat päätöstä ja ovat hyvin vihaisia.