VOIT VAIKUTTAA TAI SITTEN ET
ALLEKIRJOITA
1326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
mutta jokin silti mättää:
Puolison tulojen huomioonottamatta jättäminen tuntuu oikealta ja järkevältä silloin, jos puoliso ansaitsee enintään kohtuullisesti. Jokin tuloraja pitäisi kuitenkin olla. Toisaalta, aikuisen ihmisen on vaikeaa nykyisin olla ikään kuin toisen elättinä, omatta syyttäkin. Tämä puolustaisi työmarkkinatuen maksamista ilman puolison tuloihin perustuvaa tarveharkintaa. Myös täysi-ikäiset, vanhempien luona ehkä olosuhteiden pakosta asuvat lapset kuuluvat samaan kategoriaan. (En tosin muista, otetaanko täysi-ikäisten vanhempien luona asuvien ihmisten työmarkkinatukilaskemassa huomioon vanhempien tulot.)
Nykykäsityksen mukaista itsenäisyyttä ei tueta siten, että työttömyysturvaetuuden saajan tukea pienennetään hänen kanssaan samassa taloudessa asuvien tulojen perusteella. Yhteisasuminenhan voi olla sitä paitsi muuta kuin samaan talouteen kuulumista; yhteisöruokakunta-nimitystä käytetään viranomaistekstissäkin. (Miten muuten työttömyysturvaetuutta maksetaan yhteisöruokakunnassa elävälle?)