Matti.W:lle

on ?

"Meille uskotellaan, että lisäravinteet ovat vaarallisia. Oikeasti mm. karnosiini on tehokas psykoosin hoidossa, mutta siinä ei liiku tarpeeksi suuret rahat jotta sitä syötettäisiin ihmisille (päiväannos karnosiinia maksaa euron kun Risperdalia maksaa kympin).

Ainakin 2/3 lääkäreistä saisi potkut, jos totuus paljatuisi, sillä jos kukaan ei sairastuisi, niin lääkäreitä ei tarvittaisi mihinkään. "

Onko tosta mitään näyttöä? Vitamiinit on osoitettu tehottamisksi purkista otettuna ja juurihan valmistui laaja meta-analyysi jonka mukaan kalaöljy ei ehkäise sydänkuolemia. Miksi karnosiini tehoaisi psykoosiin. Onko siitä näyttöä?

Ensiksi totean että olen maallikko, en siis ole opiskellut lääketiedettä joten olen hyvin varovainen kun lähden lääketieteen poluille liukastelemaan. Sen verran valistunut kuitenkin olen että minua ei noin vain lääketieteen sumuverholla hämätä. Minulla vain ei ole muille niin yleisiä maailmankatsomuksellisia ja taloudellisia estoja huomata lääketieteen epäkohtia.

"Mitä mieltä olet valheista virallisissa ravintosuosituksissa?"

Suositukset perustuvat tieteellisiin tutkimuksiin mutta kun niitä tutkimuksia on niin monenlaisia. Olisiko jotkut tutkimustulokset osatotuuksia tai yksinkertaistuksia, onhan ravitsemus niin laaja ja monisäikeinen kysymys ettei yksinkertaisia vastauksia olekaan. Voi olla että tutkimukset ovat täysin tieteellisesti pitäviä ja väittämät totta koska kysymyksen asettelu on niissä täysin erilainen ja joskus todella omituinen.

Rahoittaja ratkaisee tässäkin hyvin paljon sillä moni tutkija elää niin epävarmoin ja epäsäänöllisin apurahoin. Lapsikin vastaa aina niinkuin kysytään. Saattaa olla että virallisen suosituksen ajajilla oli kaikkein terävimmät kyynärpäät ja vahvimmat intressiryhmät takanaan. (Lääke)-tieteen historia tuntee paljon aikanaan laajalle levinneitä ja kauan eläneitä väittämiä jotka nykytietämys on kumonnut, miten lie nykyväittämien laita tulevaisuudessa. Moni teoria on luotu näennäisen täydelliseksi jotta se toimisi kunnian kukkulana professorille. Liiankin monia väitteitä perustellaan tutkimuksin koska tiede on nykyisessa länsimaisessa kulttuurissa yliarvostetussa asemassa.

"Ravinto liittyy myös mielenterveyteen, sillä korkeahiilihydraattinen (virallisten suositusten mukainen) ravinto sekoittaa aivojen välittäjäainetasot."

Korkeahiilihydraattinen eli liian sokeripitoinen ravinto tekee lapsista vilkkaita eli psykologian mukaan ylivilkkaita (ADHD). Kaikkien olentojen myös ihmisten ja erityisesti lasten eloisuus riippuu ravitsemustilasta, jos energiasta on pula sitä pitää käyttää säästeliäästi ja jos sitä on paljon sitä voi käyttää kaikkeen ei-kiireiseen ja toisarvoiseen. Tälläisestä mekanismista on ollut valtavasti hyötyä kun on pitänyt selvitä vaihtelevassa ravitsemustilanteissa. Nykyinen korkean elintason tuoma yliravisemus on tehnyt mekanismista ongelman. Eli makeriaan syöminen kohtuuden rajoihin niin ongelma poistuu.

On hyvin mahdollista että aivojen välittäjäaineet liittyvät mekanismin toimintaan jotenkin. Mutta onko se jotenkin oleellista? Onko välittäjäainetasot keskenään verrattavissa eri ihmisten kesken? Kuinka hyvin välittäjäainetasot kertovat vilkkaustason ja vaikuttaako siihen muutkin tekijät? Kuinka luotettava mittausmenetelmä on ja kuinka nopeasti tasot vaihtelevat?

"Meille uskotellaan, että lisäravinteet ovat vaarallisia."

Mutta niitähän saa apteekista ja luontaistuotekaupoista ilman reseptiä. Jos niiden väärinkäyttö olisi vaarallista ne olisivat lääkkeitä eikä niitä saisi ilman lääkärin kirjoittamaa reseptiä. Jos ihan tarkkoja ollaan niin kaikki aineet ovat yliannosteltuna vaaraksi terveydelle. Onko lisäravinteista sitten apua todellisiin ja kuviteltuihin vaivoihin onkin sitten toinen juttu. Sille joka on terve ja elää normaalia ja kohtuullista elämää, lisäravinteet eivät ole mitään ihmeentekijöitä.

Paljon on asenteet muuttuneet sitten 1980-luvun alun. Silloin vaihtoehtolääkintää pidettiin kylähullujen näpertelynä ja täydellisenä huuhaana. Siitä huolimatta poliisi ja oikeuslaitos juoksivat vaihtoehtolääkitsijöitten perässä yrittäen tukahduttaa toiminnan. Nyt ala on täysin yleisesti hyväksytty ja voi "kulkea juhlaovesta sisään" siinä missä muutkin alat. Kaikki on alan pioneerien sitkeän taistelun tulosta.

Lain mukaan luontaistuotteet ovat elintarvikkeita, ei lääkkeitä joille on oma lainsäädäntönsä. Oman määritelmäni mukaan luontaistuote on elintarvike jolla valmistaja väittää olevan lääkinnällisiä vaikutuksia mutta jota koululääketiede ei tunnusta. Kela ei siis korvaa luontaistuotteita tai muuta kansanparannusta mikä turvaa koululääketieteen valta-asemaa aika hyvin.

Karnosiini on minulle entuudestaa tuntematon aine. Löysin netistä karnosiinia koskevan jutun (kirjoittanut tri Matti Tolonen):

http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/karnosiini.html

Karnosiini on siis luontaistuote siinä missä kalanmaksaöljykin. Sivun mukaan kernosiinia on käytetty myös psyykelääkintään.

Sitten pieni varoituksen sana Tolosesta. Tolonen ei ole mitenkään valtasysteemin ulkopuolinen toimija, vaikka vaihtoehtolääkitsijät tälläisinä usein halutaan nähdäkin. Toisekseen Tolonen kirjoittaa itse myymistään aineista, missä on ilmeinen houkutus tekstimainontaan. Toisaalta on rehellistä myöntää taloudelliset sidoksensa julkisesti. Tolonen kertoo urastaan:

http://www.biovita.fi/suomi/tolonen.html

Bio-Carnosin tabletteja. Rasiassa on 70 tablettia ja hinta 18,50 bonukset päälle.

Nyt vain odottamaan vaikutuksia.

Mukana tulleessa paperissa ei mainita mitään mielenterveyteen liittyvästä vaikutuksesta.

Karnosiinin sanotaan olevan Superantioksidantti