Me valittiin taloomme lattialämmityskaapelin jota sitten lämmitetään yösähköllä.
Tulemme käyttämään myös takkaa muutaman kerran viikossa joten sekin hieman lämmittää taloa kun ilmastoinnissa on LTO/kiertoilma eli lämmin leviää ympäri taloa.
Vielä emme pääse asumaan taloon mutta toivottavasti kinkku paistetaan uudessa kodissa.
Eli asiaan, Lattia sekä huoneistot ovat aamulla lämpiminä tietysti mutta entäpä tilanne kun palaamme kotia töitten jälkeen 17.00?
Onko huoneisto jo viileänä koska lattiaan varautunut lämpö on jo poistunut ja seuraavan kerran klo 22.00 se alkaa taas uudestaan lämpiämään kun halpa sähkö alkaa.
Tulemme käyttämään myös takkaa muutaman kerran viikossa joten sekin hieman lämmittää taloa kun ilmastoinnissa on LTO/kiertoilma eli lämmin leviää ympäri taloa.
Vielä emme pääse asumaan taloon mutta toivottavasti kinkku paistetaan uudessa kodissa.
Eli asiaan, Lattia sekä huoneistot ovat aamulla lämpiminä tietysti mutta entäpä tilanne kun palaamme kotia töitten jälkeen 17.00?
Onko huoneisto jo viileänä koska lattiaan varautunut lämpö on jo poistunut ja seuraavan kerran klo 22.00 se alkaa taas uudestaan lämpiämään kun halpa sähkö alkaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Riippuu siitä millaisella lämpötilaerolla haluat operoida. +/- 1 aste antaa päiväaikana jotain 7...8,5 tuntia varautunutta lämpöä. Laatan paksuus tuolloin 90...110 mm. Eli klo 16 tietämissä tarvitaan tasauslämmitystä. Muuten laskee lämpö enemmän. Jos operoit +/- 2 asteen erolla saat koko päivän. Tai jos laatta on 180 mm, niin silloin onnistuu tuo +/-1 aste, mutta varaustehoa varten on oltava aika isot tehot lattiassa verrattuna jatkuvan tehon tarpeeseen.
4 asteen vaihtelu tuntuu pahalta. 2 astetta ei tunnu missään.
Käytännössä pääset hyvään (miellyttävään) tulokseen vain tasauslämmitystä käyttämällä. Laatan paksuus 90-100 mm ja varausteho 30-50% jatkuvan tehon päälle.
Nimimerkki viittaisi ä-taloon? jolloin tulee taatusti kylmä, koska puurakenteisnen lattia ei kykene varaamaan lämpöä.
Teri talohan se meille tulee eli suurelementti.
Olis varmaan kannattanut laittaa vesikiertoinen lämmitys vaik se maksaakin 40000mk enemmän.
Nyt alkaa tuntuu rahansäästö tyhmältä eli väärässä kohdassa säästettiin.
Teri talohan se meille tulee eli suurelementti.
Olis varmaan kannattanut laittaa vesikiertoinen lämmitys vaik se maksaakin 40000mk enemmän.
Nyt alkaa tuntuu rahansäästö tyhmältä eli väärässä kohdassa säästettiin.
Jos teillä on joku 12cm paksu betoni laatta, niin kyllä se varmaan siedettävästi toimii...
Asun talossa, jossa on varaava yösähkö, ja voin todeta, ettei varaus riitä talvisin, jos ei halua suurta lämpötilaeroa aamun ja illan välille.
Minua onkin askarruttanut ns. halvan yösähkön halpuus, jos aamuisin lämpötilan pitää nousta turhan lämpimäksi (n. 24-25 astetta) jotta lämpöä riittäisi vielä illaksikin (n. 21 astetta). Meneeköhän tuo yösähkön halpa hinnanerotus ylilämmittämiseen verrattuna siihen, että lämmitys olisi koko ajan päällä (n. 21 astetta)? Onkohan joku tehnyt laskelmia.
Myöskin tilanne on nurinkurinen siten, että iltaisin, kun ollaan kotona, on kylmä, ja päivisin, kun ollaan töissä, on lämmin...
Onko sinulla talossasi mitään lisälämpöä kuten esimerkiksi takka/uuni?
Olen kerran laskenut erään 140 neliöisen suorasähkölämmitteisen talon energiakulutuksen ja siinä tapauksessa paikallinen tariffi oli hinnoiteltu niin että taloon kannatti laittaa yösähkö vaikka siinä oli pattereilla toteutettu suora sähkölämmitys. Varaavana ero yö-tariffin hyväksi olsi ollut vielä suurempi.
Voit itsekkin helposti katsoa, paljonko nykyisellään kulutat yö- ja päiväsähköä sekä verrata sitä kotitaloustariffiin... Tai laita tiedot tänne niin joku laskee :)
Eikö edullisempaa ole lämmittää oleskelutiloja illalla sähköllä, kuin tehdä noin suuri lisäinvestointi pelkästään sen vuoksi että voisit lämmittää tasaisesti päiväsähköä hiukan edullisemmalla energialla??
On totta, että tiloissa on turhan lämmintä aamulla, varsinkin kun silloin yleensä on talo tyhjillään ja väki töissä. Mutta tarkalla ja helposti ohjattavalla sähkölämmityksellä voit ohjata iltaoleskelun vaatimaa lämmitystä vain niihin tiloihin joissa sitä tarvitaan. Tähän ei vesikiertoiset lämmitykset niin helposti taivu.
Muutenkin aina ihmettelen näitä lämmityslaiteinvestointeja, millä ihmeen kuoletusperiaatteella niistä tulee järkeviä? Toinen ihmeellisyys on nämä ilmanvaihtohilavitkuttimet, tehdään kaikenlaisia pumppujärjestelmiä, jotta saadaan pieni säästö aikaiseksi.
Lämmityksen ja ilmanvaihdon tulee olla helposti käytettävissä, vailla suurta tekniikkaa ja helposti huollettavissa. Ei parin euron säästö merkitse käytännössä mitään, jos siitä hyvästä saa tekniikkaa, joka edellyttää jatkuvaa harrastusta sen parissa.
Lue kohta "riippuu".
Entäs jos lämmitäisikin 24t/vrk lattiaa kaapelilla mutta yöaikaan pienemmällä teholla?
Paljonkohan tällainen toisi sähkölaskua/kk?
Laatta olisi tietty ohuempi kuin varaavassa!
Sähkölaitokset ovat hinnoitelleet yö-, päivä- ja yleissähkönsä eiri perusteilla. Toisilla erot on suuria ja toisilla pienempiä.
Jokainen jolla on kaksiaikatariffi voi helposti laskea mitä se olisi maksanut yleistariffilla, toisin päin sitä on vaikeampi arvailla.