hampun polttajat HALOO!!!!

fistfart

Joo-o on teillä otsaa.... Kiinnitellä nyt hamppumarssi "mainoiksia" lasten leikkipuistoon! Mikähän mahtaa olla kohderyhmä, väsyneet äiskät ja tympääntyneet iskätkö vai juuri kävelemään oppinut Terno poika? Miettikää nyt vähän IDIOOTIT!

22

3406

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • voi heh..

      Terno siis oppi ensin lukemaan ja vasta sen jälkeen kävelemään?

      • fistfart

        Onko sinun mielestä oikein että tuollaisia mainoksia levitetään leikkipuitoihin? ..


      • totta kai...................
        fistfart kirjoitti:

        Onko sinun mielestä oikein että tuollaisia mainoksia levitetään leikkipuitoihin? ..

        No ilman muuta, sillä Kannabis on vuosikymmenen alussa laillisempi ja hyväksytympi kuin alkoholi tai tupakka!


      • fistfart
        totta kai................... kirjoitti:

        No ilman muuta, sillä Kannabis on vuosikymmenen alussa laillisempi ja hyväksytympi kuin alkoholi tai tupakka!

        Käsittäkseni kannabistuotteet ovat olleet ja ovat laittomia... kun taas tupakki ja alkoholi ei! Tässä sen näkee polttakaa vaan möyhöö, taitaa tuo todellisuuden kuva hiukan heiketä! Toisaalta tupakkia ja alkoholia ei kyllä mainosteta lasten leikkipuistoissa.


      • Viestittäjä
        fistfart kirjoitti:

        Käsittäkseni kannabistuotteet ovat olleet ja ovat laittomia... kun taas tupakki ja alkoholi ei! Tässä sen näkee polttakaa vaan möyhöö, taitaa tuo todellisuuden kuva hiukan heiketä! Toisaalta tupakkia ja alkoholia ei kyllä mainosteta lasten leikkipuistoissa.

        Kannabis tulee lailliseksi ensi hallituskaudella, odotan sitä innolla!


      • fistfart
        Viestittäjä kirjoitti:

        Kannabis tulee lailliseksi ensi hallituskaudella, odotan sitä innolla!

        HAHAHAH RUHAHAHAHAHAH HIHIHIHIHI HOOHHOHHOH! Näin se menee.. vai lailliseksi? Mistäs moista olet päätellyt.... savukiehkuroistako?


      • Pojuseni....
        fistfart kirjoitti:

        HAHAHAH RUHAHAHAHAHAH HIHIHIHIHI HOOHHOHHOH! Näin se menee.. vai lailliseksi? Mistäs moista olet päätellyt.... savukiehkuroistako?

        Katso kun seuraa mitä maailmalla tapahtuu, eikä keskity nauramaan kirjoittamalla, niin tietää missä mennään.


      • fistfart
        Pojuseni.... kirjoitti:

        Katso kun seuraa mitä maailmalla tapahtuu, eikä keskity nauramaan kirjoittamalla, niin tietää missä mennään.

        Niin ja sitten faktaa... oho eipä taida löytyä! Muista faktaa EI löydy hampunpolttajien sivuilta. Kerroppa mulle että missä mennään! Ei ju...aluta, jos noin periaatteellisesti isoa asiaa valmisteltaisiin ensi hallituskaudelle (joka alkaa vuoden päästä), siitä olisi jo tietoa julkisuudessa. Missähän satumaailmassa sinä elät... Ai niin sitä faktaa ois kivaä nähdä!


      • ole..
        fistfart kirjoitti:

        Niin ja sitten faktaa... oho eipä taida löytyä! Muista faktaa EI löydy hampunpolttajien sivuilta. Kerroppa mulle että missä mennään! Ei ju...aluta, jos noin periaatteellisesti isoa asiaa valmisteltaisiin ensi hallituskaudelle (joka alkaa vuoden päästä), siitä olisi jo tietoa julkisuudessa. Missähän satumaailmassa sinä elät... Ai niin sitä faktaa ois kivaä nähdä!

        mikään pöllyttelijä, mutta seuraa nyt hyvä ihminen mitä muualla euroopassa tapahtuu.
        Suomi ei voi jäädä näiden asioiden ulkopuolelle tai kusee omille kengilleen.


      • on.

      • höpöpöp

      • MinäVainTäälläHei
        totta kai................... kirjoitti:

        No ilman muuta, sillä Kannabis on vuosikymmenen alussa laillisempi ja hyväksytympi kuin alkoholi tai tupakka!

        Haista p*ska! Todellakaan ei mitkään hemmetin huumemainokset kuulu lasten leikkipuistoihin! Juu opetetaan vaan lapset polttamaan ruohoo, kohta on pelkkiä pirih*oria yläaste- ja lukioikäisissä. Meneehän se elämä mukavasti jatkuvassa pilvessä.


      • taas loistava
        höpöpöp kirjoitti:

        Aika huonoo huttua!

        esimerkki hyvin perustellusta mielipiteestä joka johtaa rakentavaan keskusteluun.

        Vetäkää ne alkoholihuuruiset päänne perseestä ja käyttäkää järkeä. Eikös sen paljon puhutun maalaisjärjen pitäisi olla tämmöisen junttilan vahvuus.

        "Minun mielipide on ainoa totuus ja sillä sipuli"

        Ps. pitääkö kannabiksenkin voittaa euroviisut, jotta pahuuden kylväjästä tulee kansansankari?


    • Marssija

      Ööh, sellainen kysymys nyt vaan tähä väliin että minkäköhän helevetin takia siellä leikkipuistossa ois mitään marssimainoksia kun ei ole mitään marssejakaan?

      Siitähän täällä palstalla jo aiemmin manailtiin että Lappeenrannan metropoli on niin peräkylä että ei siellä kukaan uskalla mitään tehdä. Joten kun ei ole mitään marsseja ei ole mitään mainoksiakaan. Miksi pitää keksiä tälläisiä juttuja ihan vaan siksi että ei toisen poliittisesta näkemyksestä tykkää? Ompa tosi demokraattista, hampuusit sentään antavat kaikkien olla mieltä mitä ovat vaikka olisivatkin kuinka väärässä.

      Ja sitäpaitsi mitä hemmetin väliä sillä on jos niitä mainoksia sitten oiskin laitettu johonkin puistoon? Ei ne lapset niitä varmaan osaa lukea tai tajua, vai? Ja pahempaa mun mielestä on kun on jotain Lapin kulta ja Karjala mainoksia joka välissä telkkarissa, meneekö siinä sitten hyvää viestiä lapsosille?

      Ja muutenkin on näissä hampuusiuden vastustus mielipiteissä perustelut hukassa.
      "Käsittäkseni kannabistuotteet ovat olleet ja ovat laittomia... kun taas tupakki ja alkoholi ei! Tässä sen näkee polttakaa vaan möyhöö, taitaa tuo todellisuuden kuva hiukan heiketä! Toisaalta tupakkia ja alkoholia ei kyllä mainosteta lasten leikkipuistoissa."
      --Olet käsittänyt väärin, sori vaan tupakka on aina ollut kyllä laillista mutta alkoholi ei. Vai onko sellainen käsite kuin kieltolaki sulle tuttu? Kannabis oli laillista täsmälleen siihen asti että siitä tehtiin laitonta ja tätä kieltolakia tässä nyt yritetään purkaa. Ja mistäs tiedät mitä silloin 30-luvulla mainostettiin ja missä että saatais kieltolaki poistettua?

      "Niin ja sitten faktaa... oho eipä taida löytyä! Muista faktaa EI löydy hampunpolttajien sivuilta.....Ai niin sitä faktaa ois kivaä nähdä! "
      Mistäs sinä sen tiedät että faktaa ei löydy hampunpolttajien sivustoilta? Se että itse ei tuotetta käytä ei saa meinata sitä että kaiken aiheesta tuotetun tiedon vetää suoraan vessasta alas. Mutta olihan tuolla aika luotettavaakin faktaa tarjolla linkistä http://www.geocities.com/kannabistietoutta/info.html Sieltä on kuitenkin täysin riippumatontakin infoa saatavilla esim. linkki Wikipediaan vai väitätkö että netin suurimman sanakirjan pitäjät ovat myöskin polttelijoita. Ja wikipediakin sanoo asian niinkuin se on eli maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan kannabistuotteet ovat vähemmän addiktoivia kuin tupakka ja alkoholi.

      Eli nyt kun sitä faktaa on kerta tarjolla niin miksi pitää edelleen lukea tälläisiä
      "Aika huonoo huttua! "
      Kommentteja? Itse pyysitte faktoja ja kun niitä teille annetaan niin miksi ette niitä suostu uskomaan? Turha teidän yrittää luulla pystyvänne keskustelemaan mistään jos teille ei kerta kelpaa perustellut mielipiteet jos ne mielestänne ovat vääriä. Eli laskeutukaa nyt alkoholistipellet sieltä moraalisesti korkeammalta valtaistuimelta johon olette itsenne nostaneet koska se ei kestä kaikki faktat tasapuolisesti huomioonottavaa tarkastelua. Ja ei ehkä tuo perusteeton ylimielisyys ole vielä kaikkein pahinta vaan tämä:

      "Juu opetetaan vaan lapset polttamaan ruohoo, kohta on pelkkiä pirih*oria yläaste- ja lukioikäisissä. Meneehän se elämä mukavasti jatkuvassa pilvessä."
      eli sullotaan kaikki nykyään huumeiksi rankatut vaan saman leiman alle ja kun kerran jotain käyttää on ikuisesti tuomittu huumekurimukseen. Kyllä pitäs tajuta että on pikkuisen eroa sillä polttaako joskus piipullisen suht harmitonta luonnontuotetta vai vetääkö piikkiä hihaan. Mutta ei valistetaan vaan kaikki teinit aivopesuasteelle ja sitten kun vähänkin mokaa niin luullaan että nyt kai sitten voi vetää kaikkee kun ne on ihan samaa kaikki. Ei se ihan näin mene mutta ajattelumallin kannattajia löytyy joka nurkalta ihan liikaa. Selittäkää sitten tämä: jos 30% ikäryhmästä on käyttänyt kannabista vähintään kerran niin miksi meillä ei ole väestöstä 30% narkkareita. No siksi tietenkin että KANNABIS ON OIKEESTI SUHTEELLISEN HARMITONTA KAMAA. Vai onko jollakin jotain parempaa selitystä kuin edellinen?

      Eli ottakaa pliis, pliii-iis nyt ne päät ulos sieltä perseistänne, suunnatkaa okulaarinne puolueetonta tietoa kohti ja tehkää (ainoat) oikeat johtopäätökset ja sallikaa tämän järjettömän kieltolain nosto.

      • facor

        Laiton on silti laitonta.... PISTE!

        Puoleetonta tietoutta.... jaaha niinpä! Sitähän todellakin löytyy yhdenasian liikkeiden sivuilta! Wikipedia HOH HOH.... tutustuppa siihen miten sinne tieto kerätään.

        Kuka tässä on mistään addiktioitumisesta puhunut... laiton on laitonta! Mikäli kannabistuotteet olisi harmittomia niin ne olisivat jo tulleet kauppojen hyllyille mutt kun ne eivät ole!!!! Kysy vaikka lääkäriltäsi....


      • Miten häikäisetkin
        facor kirjoitti:

        Laiton on silti laitonta.... PISTE!

        Puoleetonta tietoutta.... jaaha niinpä! Sitähän todellakin löytyy yhdenasian liikkeiden sivuilta! Wikipedia HOH HOH.... tutustuppa siihen miten sinne tieto kerätään.

        Kuka tässä on mistään addiktioitumisesta puhunut... laiton on laitonta! Mikäli kannabistuotteet olisi harmittomia niin ne olisivat jo tulleet kauppojen hyllyille mutt kun ne eivät ole!!!! Kysy vaikka lääkäriltäsi....

        älykkyydelläsi.

        Seuraavaksi varmaan väität, että WHO:n raportti kannabiksen terveysvaikutuksista on hippien keksimää propagandaa.


      • ovat myös..
        facor kirjoitti:

        Laiton on silti laitonta.... PISTE!

        Puoleetonta tietoutta.... jaaha niinpä! Sitähän todellakin löytyy yhdenasian liikkeiden sivuilta! Wikipedia HOH HOH.... tutustuppa siihen miten sinne tieto kerätään.

        Kuka tässä on mistään addiktioitumisesta puhunut... laiton on laitonta! Mikäli kannabistuotteet olisi harmittomia niin ne olisivat jo tulleet kauppojen hyllyille mutt kun ne eivät ole!!!! Kysy vaikka lääkäriltäsi....

        Alkoholi-, sekä tupakkatuotteet kun ne löytyvät kauppojen hyllyiltä. Eikö vain? Ja lääkärikin oikein suosittelee.


      • fistfart
        ovat myös.. kirjoitti:

        Alkoholi-, sekä tupakkatuotteet kun ne löytyvät kauppojen hyllyiltä. Eikö vain? Ja lääkärikin oikein suosittelee.

        Eli myönnät että kannabis tuotteet ovat terveydelle vaarallisia kun vertaa sitä tupakkaan ja alkoholiin. Miksi pitäisi ottaa vielä yksi terveydelle yms vaarallinen tuote myyntiin? Kiletolaista sen verran että se kaatui koska kansasta suurin osa vastusti sitä.... hamppua tuskin kansan enemmistö haluaa kauppoihin!


      • facor
        Miten häikäisetkin kirjoitti:

        älykkyydelläsi.

        Seuraavaksi varmaan väität, että WHO:n raportti kannabiksen terveysvaikutuksista on hippien keksimää propagandaa.

        Alatko ennustaa jo tulevaisuuttakin?

        Teillä hampun puolestapuhujilla on yksi yhteinen piirre... olette olevinaan tietoisia jostain suuremmasta viisaudesta. Katsotte meitä vastustajia "alta lipan".... kun olette niin helvetin viisaita. Mistä tämä johtuu.... ei ymmärrä. Kuitenkin te kannatatte/kehotatte ryhtymään laittomaan toimintaan ja sekö on sitten se suuri viisaus?


      • Marssija
        facor kirjoitti:

        Laiton on silti laitonta.... PISTE!

        Puoleetonta tietoutta.... jaaha niinpä! Sitähän todellakin löytyy yhdenasian liikkeiden sivuilta! Wikipedia HOH HOH.... tutustuppa siihen miten sinne tieto kerätään.

        Kuka tässä on mistään addiktioitumisesta puhunut... laiton on laitonta! Mikäli kannabistuotteet olisi harmittomia niin ne olisivat jo tulleet kauppojen hyllyille mutt kun ne eivät ole!!!! Kysy vaikka lääkäriltäsi....

        "Laiton on silti laitonta.... PISTE!"
        Suomen ehdottomasti parasta naisartistia Maija Vilkkumaata lainatakseni: "Ei teosta väärää tee se että se on laiton"

        Punaisia päin käveleminen, viinanjuontikilpailut, kortinpeluu rahasta, työpaikkojen viisuvoittaja vedot yms. Kaikki yhtälailla laittomia mutta silti niitä tehdään ja miksi? No koska se nyt on vaan kivaa/tarpeellista ja ei täällä kukaan jaksa aina elää ihan täsmälleen sääntökirjan mukaan. Meidän lakimme on säätäneet joukko erittäin fiksuja miehiä joiden pääsääntöisenä ajatuksenaan oli taata jokaiselle samat mahdollisuudet alusta alkaen ja suojella ihmistä kaikelta mahdolliselta, niin mahdolliselta valtiovallan väärinkäytöltä yksilöä kohtaan kuin kansalaista itseltään. Mutta heidän suurin viisautensa oli se että he tiesivät että eivät tiedä kaikkea. Siksi lait säädettiin sellaisiksi että niitä voidaan muuttaa. Ja sitähän tässä haetaan, muutosta aikaisemmin väärin säädettyyn lakiin. Koska jos se todella menisi noin yksioikoisesti kuin väitit niin eihän meillä juotais viinaakaan täällä kun se kerran oli silloin joskus laitonta.

        "Puoleetonta tietoutta.... jaaha niinpä! Sitähän todellakin löytyy yhdenasian liikkeiden sivuilta! Wikipedia HOH HOH.... tutustuppa siihen miten sinne tieto kerätään."
        Tässäkin menet niin kyllä metsään että ei mitään rajaa. Nämä kannabiksen puolustajat eivät ole mitään kapinallisia teinejä joista on kiva vaan uhitella vanhemmilleen vaan ihan oikeasti ajattelevia ja analyyttisesti pohdiskelevia aikuisia. Senpä takia on jo liikkeen uskottavuuden kannalta haitallista laittaa nettiin tietoa joka ei ole paikkansapitävää. Koska viallisen tiedon laittaminen nettisivuille potkaisee aina jostain nilkkaan, yleensä omaan. Tosin tämähän ei virallista puolta haittaa esim. Poliisi menettää jatkuvasti uskottavuuttaan kaikessa huumausainevalistustyössään tämän kannabiskysymyksen takia. Kun Poliisi valheellisesti maalailee piruja seinille kannabiskeskustelussa syö se uskottavuutta myös muiden huumeiden osalta.

        Ja Wikipediasta sen verran että tiedon pitää olla tarkistettavissa ja jos siihen on tarvetta jollakulla tehdä modifikaatioita niin se kyllä onnistuu. Joten en oikein ymmärrä tuota kommenttia koska siinä wikipedialinkin jutussa oli perässä linkit aika erinomaisiin ja taatusti puolueettomiin tutkielmiin esim.
        Alkoholin ja kannabiksen haittavaikutusten kautta suomalaiseen huumausainepolitiikkaan, Dosentti, VTT Pekka Saarnion, Sosiaalipolitiikan laitos, Tampereen Yliopisto, 2000, kirjoittama tutkielma.
        http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

        "Kuka tässä on mistään addiktioitumisesta puhunut... laiton on laitonta! Mikäli kannabistuotteet olisi harmittomia niin ne olisivat jo tulleet kauppojen hyllyille mutt kun ne eivät ole!!!! Kysy vaikka lääkäriltäsi...."
        Addiktioasteen mainitseminen edellisen kommenttini yhteydessä ei liittynyt mitenkään siihen että onko kannabis laillista vai ei kysymyksessä oli puhtaasti wikipediaan kohdistunut lähdekritiikki. Ja tuon laiton on laiton on laiton hokeman käsittelin jo yllä eli eteenpäin.

        Kannabistuotteet eivät ole hyllyiltä pois siksi että ne olisivat haitallisia tai jotenkin vaarallisia vaan siksi että ne ovat laittomia!! Jotenkin tuntuu kummalta että joutuu noinkin syvästi oikeusoppineelle selventämään tälläisen pointin. Ja lääkärini on kanssani samaa mieltä. Koska myydäänhän siellä montaa haitallisempaakin ainetta (alkoholi, tupakka, voi, ne hassut hedelmäkarkit jotka maistuu ihan saippualle yms.) niin miksi ihmeessä siellä ei myytäisi kannabista jos se olisi laillista???


      • Marssija
        facor kirjoitti:

        Alatko ennustaa jo tulevaisuuttakin?

        Teillä hampun puolestapuhujilla on yksi yhteinen piirre... olette olevinaan tietoisia jostain suuremmasta viisaudesta. Katsotte meitä vastustajia "alta lipan".... kun olette niin helvetin viisaita. Mistä tämä johtuu.... ei ymmärrä. Kuitenkin te kannatatte/kehotatte ryhtymään laittomaan toimintaan ja sekö on sitten se suuri viisaus?

        "Teillä hampun puolestapuhujilla on yksi yhteinen piirre... olette olevinaan tietoisia jostain suuremmasta viisaudesta."
        Tämähän nyt johtuu ihan selkeästi siitä että niin me ollemmekin. Tietoisia siitä että kaikki oikea tieto ei aina tule virallista tietä pitkin, lakeja voidaan muuttaa, jokaisella on oikeus omaan elämäänsä ja mielipiteisiinsä. Yksinkertaisia perustotuuksia jotka tuppaavat ihmisiltä unohtumaan nykyään liian herkästi. Enemminkin voidaan sanoa että ei ole mitään konkreettista suurempaa totuutta josta olisimme tietoisia muistamme vaan ne pienet vanhat totuudet paremmin kuin mitä valtaväestö tuntuisi tekevän.

        "Katsotte meitä vastustajia "alta lipan".... kun olette niin helvetin viisaita. Mistä tämä johtuu.... ei ymmärrä."
        Kyllä se on suurempaa se moraalisesti korkeemmalle jakkaralle nouseminen ja nenänvarttapitkin tuijottaminen alkoholisteilta tänne suuntan kuin toisin päin tai ainakin niin musta tuntuu.

        Niillä on mahollisten asioiden lista
        ja mikä ei listassa ei o todellista
        Ja nyt ne tulee puhuu mulle niinku nistille
        vain koska en suostu kumartamaan nihilismille

        --Jukka Poika

        Mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja miksi ei mielipiteestään saisi muka olla ylpeä? Minä ainakin olen.

        "Kuitenkin te kannatatte/kehotatte ryhtymään laittomaan toimintaan ja sekö on sitten se suuri viisaus?"
        Hey now! Hold on! Wait a minute! Siis mitä? Anteeksi, täh? Miten oli? Jos tämä nyt ei ole näistä kirjoituksista mitenkään selvinnyt niin en/emme missään tapauksessa kannata laitonta toimintaa tai kehota ketään siihen ryhtymään. Se että kannattaa jonkun lain muuttamista toiseksi uskoessaan sen tuovan helpotusta tuhansien ihmisien eläämään ei todellakaan tarkoita sitä että kehottaa ketään rikkomaan lakia. Esim. Jos puolustit sitä että homoseksuaalisuus ei ole rikos tai sairaus niin kannustitko silloin ihmisiä homoseksuaaleiksi? Tietysti kannatamme moraalista pohdintaa esim. sen välillä että jos jo käytät kannabista niin kannattaako ostaa hasista ulkomailta jolloin rahatkin päätyvät järjestäytyneelle rikollisuudelle vai kasvattaa itse jolloin ei tue mitään mafiaa yms. kysymyksiä. Mutta ei tämä missään mielessä tarkoita sitä että kannattaisimme lakien rikkomista yleisesti tai pitäisimme rikollisuutta hyväksyttävänä ilmiönä koska jos näin olisi niin eihän silloin olisi mitään tarvetta lakimuutoksillekaan. Lisäksi monien eri RIIPPUMATTOMIEN tahojen kanta on että nykyisen kaltainen kannabiksen kriminalisointi vain lisää rikollisuutta eikä vähennä sitä. Ja tässä puhutaan nyt muista kuin käyttörikoksista eli kannabiksen kriminalisointi mahdollistaa ja ylläpitää monien muiden huumeiden kauppaamista. Eli kannabis hallitusti laillistamalla olisi mahdollista poistaa suuri määrä kovan luokan huumerikollisuutta ja tätä voi ehkä jo alkaa pitää ainakin jonkinasteisena viisautena.

        "Alatko ennustaa jo tulevaisuuttakin?"
        En tiedä mihin kommenttiin tai kelle tuolla heitolla viittaat joten en oikein tiedä mitä tähän nyt sanoisi. Kai se on todettava että jos ottaa huomioon sen että aika voidaan jakaa vain menneeseen, nykyiseen ja tulevaan niin miksi käytät nimenomaan tuota tulevaisuuttaKIN-muotoa? Koska ainakaan minun mielestäni menneisyys ja nykyisyys eivät enää hirveästi ennustamista tarvitse ; )


      • Marssija
        fistfart kirjoitti:

        Eli myönnät että kannabis tuotteet ovat terveydelle vaarallisia kun vertaa sitä tupakkaan ja alkoholiin. Miksi pitäisi ottaa vielä yksi terveydelle yms vaarallinen tuote myyntiin? Kiletolaista sen verran että se kaatui koska kansasta suurin osa vastusti sitä.... hamppua tuskin kansan enemmistö haluaa kauppoihin!

        "Eli myönnät että kannabis tuotteet ovat terveydelle vaarallisia kun vertaa sitä tupakkaan ja alkoholiin. Miksi pitäisi ottaa vielä yksi terveydelle yms vaarallinen tuote myyntiin?"
        No puhun tässä nyt toisen puolesta mutta et varmaan huomannut sarkastista sävyä viestissä. Tarkoituksena oli lähinnä todeta että ei voi vedota mihinkään kaupassa myyntijuttuun harmittomuuden mittarina kun siellä on myös viinaa ja tupakkaa, ei siinä kukaan mitään myöntänyt. Sitäpaitsi eihän täällä kukaan ole missään vaiheessa sanonut että kannabis olisi täysin haitatonta. Sen vaan sanon että se on tutkitusti huonattavasti alkoholia vaarattomampaa. Pienenä esimerkkinä vertailu alkoholiin:

        Vuonna 2004 alkoholisyihin kuoli 1 860 suomalaista, joista 1 545 oli työikäisiä (15-64-vuotiaita). (TILASTOKESKUS)

        Kannabikseen kuolleisuudesta ei löydy tilastoja koska ei ole kuolleitakaan. Muutamilta ihmisiltä löytyy kyllä kannabista ruumiinavauksen yhteydessä otetusta verinäytteestä mutta yhdelläkään näistä kannabista ei voida pitää kuolinsyynä suoraan tai välillisesti.

        Eikö tämä jo sano jotain? Tuote ei ole terveydelle vaarallinen, haitallisuus tulee lähinnä polton aiheuttamien palokaasujen ja pienhiukkasten hengittämisestä ja syötynä tai vaporisoituna kannabiksella sanotaan olevan jopa terveyttä edistäviä vaikutuksia. Joten voisitkin kysyä mielummin:"Miksi mitään terveydelle vaarallista myydään?"

        "Kiletolaista sen verran että se kaatui koska kansasta suurin osa vastusti sitä.... hamppua tuskin kansan enemmistö haluaa kauppoihin!"
        Asetelma alkoholin ja kannabiksen välillä ei ole ihan samanlainen kun lähdetään katsomaan missä tilanteessa kriminalisointi tapahtui. Alkoholiahan oli käytetty iät ja ajat ja sitten terveyshihhulit tulivat laittamaan lapun luukulle. Eihän tälläinen peli nyt vetele, viinaa on pakko saada ja yleinen mielipide purkikin kieltolain varsin nopeasti. Kannabistuotteiden käytöstä ei ole täällä minkäänlaista perinnettä joten pirujen maalailu on aineen kohdalla erittäin helppoa. Ja etenkin kun Suomessa käytetään aina niin iki-ihanaa valistusmenetelmää jossa kaikki on saman arvoisesti pahaa ja rikolista niin kansan epäsuosio on taattu. Mutta olen varma että jos viina ja kannabis tuotaisiin Suomeen ulkopuolelta samaanaikaan ilman mitään käyttöperinteitä niin kyllä se olisi kannabis joka sieltä pääpäihteeksi nousisi. Koska niin paljon jo ihan nuo lukutiedot puoltavat kannabista terveellisempänä vaihtoehtona.

        Ei kansan enemmistön mielipiteellä ole tässä asiassa mitään väliä!!! Eduskuntahan siitä päättää ja onhan sieltä ennenkin tullut päätöksiä kansan mielipiteen vastaisesti esim. tämä tekijäoikeuslaki. Ei tarvita muuta kuin muutaman ympäröivän maan myönteisempi kanta asiaan. Muutama uskaltava lääkäri ja poliisi keskustelujen avaajiksi ja pzadam se on siinä. Ja sitäpaitsi kuka tässä on mistään kaupoista mitään puhunut? Kahviloihin sen kyllä vois laittaa ja kotikasvatuksenkin vois sallia mutta ei sitä minnekään prisman kemikaaliosastolle todellakaan tarvita.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      264
      16953
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5458
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2581
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2058
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1762
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      996
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      952
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      880
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      880
    Aihe