Kyselisin vähän kokemuksia lasik ja lasik-zyoptix(super-lasik)-leikkauksista....Lähinnä siitä, että eroavatko ne toisistaan paljon? Hintaeroa näyttää kuitenkin olevan suhteellisen paljon.
Mutta onko tuo zyoptix-nimi pelkkää rahastusta? Olen lukenut, että zyoptix perustuu siihen, että silmästä saadaan yksilölliset arvot, eikä leikkaus perustu keksimääräisiin arvoihin. Kuitenkin jokaisen silmän arvot vaihtelevat pävittäin, joten onko tuo zyoptix sitten täyttä humpuukia?
Mutta onko tuo zyoptix-nimi pelkkää rahastusta? Olen lukenut, että zyoptix perustuu siihen, että silmästä saadaan yksilölliset arvot, eikä leikkaus perustu keksimääräisiin arvoihin. Kuitenkin jokaisen silmän arvot vaihtelevat pävittäin, joten onko tuo zyoptix sitten täyttä humpuukia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lähtökohta koko laserointiin on sinun oma optiikkasi. Ei keskimääräisellä tarkoiteta "ihmisiä keskimäärin" vaan sinun "omaa optiikkaasi" keskimäärin. Jos oma optiikkasi on symmetrinen, voit valita menetelmän. Jos taas optiikassasi on epäsymmetrisyyksiä, Zyoptix voi olla selvästi parempi, ehkä ainoa sopiva vaihtoehto. Jos suunnittelet laserointia, niin hakeudu ensin esitutkimukseen, jossa selviää lähtötilanne. Et kai ole päättämässä leikkausmenetelmää suoralta kädeltä? Vai lasketko budjettia? Itselläni epäsymmetria on vähäistä joten en hyödy merkittävästi Zyoptixista.
http://www.mainio.net/article.asp?path=1;1132;1133;74225;89566
Siinä on aika selkeästi esitelty asia, joka sinua kiinnostaa.
minulla ei ole omakohtaista kokemusta laser-leikkauksista vielä. tunnen kuitenkin sellaisia tekevän silmäkirurgin. hän kertoi, että zyoptixin ehdoton etu on se, että se ei heikennä hämäränäköä kuten muut tekniikat.
http://www.kirurgipalvelu.com/laitteet.php
Eri valmistajilla on eri nimityksiä samoille tekniikoille, tuolta löysin listan suomalaisten käyttämistä laitteistoista.