...mykistää.
Jos tekijää ei tiedettäisi(Rafael Wardi),niin sitä voisi luulla alaasteikäisen harrastelijamaalarin ensimmäiseksi työksi.
Jos tekijää ei tiedettäisi(Rafael Wardi),niin sitä voisi luulla alaasteikäisen harrastelijamaalarin ensimmäiseksi työksi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
...alaasteikäisen,vaan yläasteikäisen.
aivan järkyttävän näköinen kyhäelmä. törkee oranssi iho jne jne..mut saako halosesta sitten parempaakaan..mut kammottavan näkönen!huh-huh
Tätä "taiteilijaa" en antaisi edes navettaani
maalata. Eikö valtio vaadi mitään takuuta
tilaamalleen töilleen. Tarja voisi vaatia korvauksia kunnianloukkauksesta.
...kyllä myöntää, että taulu veti minutkin hiljaiseksi.
Wardi on jo vanha mies ja selkeästi taantumassa ala-asteikäisen "taiteilija tasolle".
Se asia, mitä eniten ihmettelen, on Rafael Wardin itsekritiikki! Kuinka hänellä on otsaa tarjota tuollaista työtä tuollaiseen tarkoitukseen? On tainnut ikääntyvällä taiteilijalla ruveta hihna luistamaan.
Eihän muotokuva sinänsä mahdottoman kehno ole - jossakin yhteydessä siitä voisi jopa pitää - mutta presidentti-instituution edustajaksi "viralliseen" muotokuvagalleriaan se on räikeän väärä valinta. Tuleepa mieleen Ilja Glazunovin Kekkonen koivumetsässä - sitäkin hävetti katsoa.
On tilattu nimekkäältä taiteilijalta työ, joka osoittautuu rimanalitukseksi. Kiemurrellaan vaivautuneina, kun kukaan ei kehtaisi nostaa kissaa pöydälle. Kuinkas se satu keisarin uusista vaatteista kuuluikaan...
Veikkaanpa jopa tapauksessa, ettei taulua jakseta muiden pressankuvien rinnalla kauankaan katsella, vaan sen tilalle tilataan sovinnaisempi.
muuten joku taulun hintaa?
Ehkä on haluttu kuvata tunnelmaa. Suuri porkkanan värinen aurinko (Halosen pää) levittää jumalaista valoaan ympärilleen. Valoisa, avarakatseinen, ymmärtävä aurinkokuningas.
Näin uutisissa vain vilaukselta kyseisen teoksen ja näytti kieltämättä kummalliselta. Löydänkö kuvan netistä?
Epätarkkoja löytyy osoitteista:
http://www.valtioneuvosto.fi/vn/liston/base.lsp?r=26853&k=fi
tai
www.presidentti.fi
Vaan eipä muotokuvasta kovin tarkkaa saa kuin uudelleenmaalaamalla.
Toihan muotokuva on loistava ja herkkä! Ei näytä ihan Haloselta -nenä liian pieni, samoin leuka, silmätkin erilaiset... :) Mutta tauluna tuo on ihana lempeä, herkät värit ja viivat. Aivan mahtava kuvaus, tuo mieleen Haloselle tutun siirtolapuuharhan. Minä pidän ja paljon!
maalaus,ei muotokuva.
Pieleen meni ja taiteilijakin voisi asian tunnustaa.Kaikkihan teemme joskus virheitä,mutta harvempi asian kehtaa myöntää,kun sellainen suurempi joskus kohdalle sattuu.
...tietenkään maalaus,vaan pastelliliiduilla tehty TAULU.
Näettekö, pastelliliiduilla tehty!!! Tiedättekö ihmiset kuinka vaikea niillä on piirtää, ettei kuva mene ns. tukkoon?!? Kiitos tiedosta, se tekee taulusta/muotokuvasta vieläkin paremman!
voi rinnastaa öljyvärimaalaukseen.Meni pastellityö ns.tukkoon tai ei,niin aina on helppo aloittaa uusi työ ja valita lopulta onnistunein versio.
Monikerrostekniikalla tehdyn öljyvärimaalauksen kanssa työ on huomattavasti vaativampaa ja pitkäjänteisempää kuin pastelliliiduilla.
valtioneuvosto.fi. Sieltä löydät kuvan.
t. kala
Et taida olla hirveesti tehnyt pastelleilla mitään. Pastelleilla voi nimittäin myös tehdä kerroksittain välillä kiinnittämällä edelliset kerrokset.
Öljymaalaukseen tietysti menee kauemmin aikaa, mutta tekeekö se öljymaalauksesta arvokkaamman kuin pastellimaalaksesta? Juuri niin, pastellimaalauksesta, joksi niitä yleensä kutsutaan.
Kun lukee näitä mielipiteitä vaikuttaa siltä, että muotokuvat olisi syytä valokuvat niin kansa olisi tyytyväinen ja silloinkin luultavasti joku valittaisi asuvalinnasta.
Mielestäni Halosen muotokuva on _ihan jees_. Vähän ehkä valju, mutta kun katsoo edellisten presidenttien muotokuvia sopii tuo nykyinen hyvin jatkumoon. Kaikki kuvaavat jotenkin myös aikaansa.
pitkälti pelkkää huijausta ja rahastusta.
Sutaistaan nopeasti esimerkiksi pari neliötä kankaalle ja keksitään hieno filosofinen nimi teokselle.Tunnettu tekijä voi asettaa hinnan korkeaksi,koska nimellä myydään.
Jos tarkoitat tätä,niin olet oikeassa siinä,että
teos kuvaa aikaamme.Muotokuvan nyt kuitenkin olisi ennenkaikkea kuvattava malliaan eli Tarja Halosta tässä tapauksessa.
Se Chaplin aikoinaan sanoi aloittelevalle kirjoittajalle? "Sinun täytyy olla yhtä kuuluisa, kuin minä, voidaksesi kirjoitta tälläistä roskaa".
Ihan vakavissaan, moni nykytaiteilija tekee työtään ihan tosissaan, ja joskus ne jutut vaan toimii, paremmin kuin toiset. Käys katsomassa vaikka Grytan "Viimeistä ehtoollista", taatusti toimii.
...tilaustaulu?.Hinta oli "vain" 30000euroa.
Wardilta tilattiin käsittääkseni muotokuva.Muotokuvan voi maalata myös perinteistä poiketen ja lopputulos voi silti olla hieno.
Muotokuvanmaalaaminen vaatii kuitenkin aivan erityistä taitoa tekijältä ja usein sellaiset yrittäjät,jotka eivät pyrkimyksissään lainkaan onnistu menevät yli siitä kohtaa missä aita on matalin.
Kyllä taideteosta on voitava katsoa sellaisena kuin se on,ilman mitään pitkää välimatkaa tai kummallisia selityksiä tai tulkintoja.
Aina löytyy niitäkin viisaita,joiden mielestä kansan enemmistö on aina väärässä ja nämä ihmiset haluavat osoittaa omaa erinomaisuuttaan ja rohkeuttaan olemalla erimieltä.
..."niillä viisailla"suinkaan presidenttiä.Hän on
ymmärrettävästi kohtelias taiteilijaa kohtaan ja saattaa tietysti pitää työstä aidostikin.
minusta aivan Tarjamme oloinen.Ehkä itse kuvantekijänä "luen tait".Wardin kädenjälkeä toisin.
Kun muistan Tarjan ihanan aidon naurunvirnistyksen, tuntuu kuin aurinko paistaisi
juuri kuin Rafael Wardi sen kuvaa taulussa!
nuoleskelee naispresidenttiä kehumalla hänestä tehtyä surkeaa töherrystä
...on tehty pastelliliiduilla.Siitä huolimatta hinta oli samaa luokkaa kuin aiemmillakin presidentin muotokuvilla.
Meniköhän kaikki kohdalleen tältäkään osin?
En pidä Wardin töistä alkuunkaa.Tämä on oikea pohjanoteeraus.Ostakoon presidentti sen omilla rahoillaan jos niin siitä pitää ja omaan kotiinsa.
Olisipa mielenkiintoista tietää millaisen muotokuvan Picasso olisi saanut aikaiseksi Halosesta.
En pidä Wardin töistä alkuunkaa.Tämä on oikea pohjanoteeraus.Ostakoon presidentti sen omilla rahoillaan jos niin siitä pitää ja omaan kotiinsa.
Olisipa mielenkiintoista tietää millaisen muotokuvan Picasso olisi saanut aikaiseksi Halosesta.
Vaan eivät koskaan käsitä, mikä sopii minnekkin. Tuo ko. kuva sopii jonnekkin, vaan ei sinne, minne se nyt laitettiin.
Suomalaisistakin kuitenkin tulee evoluution myötä vielä joskus ihmisiä.
Heh, sopii Haloselle. Se on semmonen elävä ihminen. Ei halua olla jäykkä. Ne muut presidentit on niin virallisia ja kesyjä eikä uskalla tehä mitään. Tärkeitä kuin riikinkukot. Eläköön naisvalta. Mutta katsoinkohan väärin kun minusta vähän näytti että Tarja olisi ollut pikkuisen vaivautunut siinä kun taulua esiteltiin.
Kuitenkin kyseessä peräti virallinen "tilaisuus"?
Vai olisiko niin, ettei väki nykyään edes ymmärrä moista?
pjaska maalari maalas pjaskan kuvan sit käyttää siitä hienoja taiteellisia termejä niin se on jotenkin hyväksyttyä?pjaska on pjaskaa vaikka vois paistais..meinas oikeesti itku tulla ku näytettiin näitä pressojen muotokuvia sit tua kammotus sielä joukossa?kylläpäs sopi hienosti:) ja halonen oli vaivautunut oikeesti sen nähtyään eikä sitä vaan moni kuvitellut,mitäs jos ite näkisitte omasta pärstästä tehdyn tollasen kesäkeiton?lykka till hyvin menee! kyll taide on sitä et sääntö numero yks on että se sovitetaan arvoiseensa ympäristöön sopivasti,ei kai sitä voi tollasta sillisalaattia lyödä mihin sattuu..lastentarhas se olis ihan omiaan ja vieläpä..hieno?
Nyt pete äkkiä takaisin imemään äidin tissiä.