Täytyykö tutkia?

Rauha meni

Täytyykö poliisin tutkia asia, jos tekee rikosilmoituksen? Kyseessä on kotirauhan häirintä. Vai jääkö se makaamaan johonkin pöytälaatikkoon, kunnes häiritsijä tekee jonkin "oikean rikoksen", kuten käy irrottamassa pään noin vahvasti muotoiltuna?

14

1208

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Flikka

      Poliisin täytyy tutkia, kaikki rikosilmoitukset, mutta mitään aikarajaa tutkimuksen aloittamiselle ei ole. Käytänössä tälläisten pikkurikosten tutkimisaika on useimmissa kunnissa 0,5-2v eli pitkä.

      • laiskat kytät erotettava

        Jos rikos on tapahtunut, sillä on lain mukainen vanhentumisaika. Jos ei rikosta tutkita ennen sen vanhentumista, joutuupi asiaa hutkinut konsta-aapeli antamaan todella hyvän selvityksen, miksei ole tutkittu. Näistä jutuista on ollut lehdissäkin tarinaa, kun polliisi on saanut tuomioita virkavelvollisuuden rikkomisista makuuttaessaan juttuja liian kauan.


      • Kamu
        laiskat kytät erotettava kirjoitti:

        Jos rikos on tapahtunut, sillä on lain mukainen vanhentumisaika. Jos ei rikosta tutkita ennen sen vanhentumista, joutuupi asiaa hutkinut konsta-aapeli antamaan todella hyvän selvityksen, miksei ole tutkittu. Näistä jutuista on ollut lehdissäkin tarinaa, kun polliisi on saanut tuomioita virkavelvollisuuden rikkomisista makuuttaessaan juttuja liian kauan.

        Asia ei mene ihan noin.


      • ei näin mene?
        Kamu kirjoitti:

        Asia ei mene ihan noin.

        Jos rikos on tapahtunut, eli esitutkinnassa on katsottu teon täyttäneen tunnusmerkistön ja konsaapelille on annettu juttu tutkittavaksi, on esitutkinta suoritettava viipymättä. Jos laiskapollari ei suoriudu työstään rikoksen vanhentumisajassa, voi asianomistaja kannella EOA:lle poliisin virheellisestä toiminnasta. Jonkinlainen vastuu on myös tutkinnanjohtajalla alaistensa työstä. TJ:n tulisi seurata alaistensa juttuja ja pyytää tarvittaessa selvitys, miksi jutut seisoo. Ja näinhän se menee.


    • Kamu

      Rikosilmoitus on toiselta nimeltään tutkintapyyntö, jossa ilmoituksen tekijä pyytää poliisia tutkimaan, onko asiassa tapahtunut rikos vai ei. Poliisi voi harkintansa mukaan keskeyttää tutkinnan joko siksi, että tapahtuma on niin vähäpätöinen suhteessa asian tutkimiseksi uhrattavaan aikaan tai siksi, ettei rikosta ole tapahtunut. Sinun tapauksessasi poliisi voi antaa esim sakon sille henkilölle, jota syytät kotirauhan rikkomisesta. Tämä edellyttää sinun suostumusta sakkomenettelyyn ja tietenkin sitä, että vaadit rangaisusta tekijälle. Aikanaan sitten todistat oikeudessa sakon saanutta vastaan, jos tämä tapauksen kiistää.

      • Aloittaja

        Ahaa. No nyt on käynyt niin, että kaikkia asiaan liittyviä seikkoja ei muistettu kertoa, koska oltiin siinä uskossa, että päästään vielä kuulusteluihin. Onpi sitten pyydettävä lakimiestä lukemaan pykälät, että saako sitä noin häiritä ihmisiä vai ei. Yksi usutettu (laittoi kaverit asialle) murtautumisen yritys, häirintää puhelimitse ja tekstiviesteillä 2 vuoden ajan (osa törkeyksistä tallessa) ja joitakin sähköposteja, kutsumatta riehuminen ja uhkailu kodin pihalla. No, kesyähän tämä, mutta ei silti kivaa.


      • Saukki
        Aloittaja kirjoitti:

        Ahaa. No nyt on käynyt niin, että kaikkia asiaan liittyviä seikkoja ei muistettu kertoa, koska oltiin siinä uskossa, että päästään vielä kuulusteluihin. Onpi sitten pyydettävä lakimiestä lukemaan pykälät, että saako sitä noin häiritä ihmisiä vai ei. Yksi usutettu (laittoi kaverit asialle) murtautumisen yritys, häirintää puhelimitse ja tekstiviesteillä 2 vuoden ajan (osa törkeyksistä tallessa) ja joitakin sähköposteja, kutsumatta riehuminen ja uhkailu kodin pihalla. No, kesyähän tämä, mutta ei silti kivaa.

        Hae ihmeessä lähestymiskieltoa tälle kiusantekijälle.


      • ilmoittelija

        Sotketkohan nyt puurot ja vellit? Puhutko nyt rikosilmoituksista vai sekalaisilmoituksista? Ensimmäinen suodatin on ilmoituksen vastaanottanut poliisi, joka tekee harkinnan siitä, minkälaisen ilmoituksen kirjaa. Jos ihminen ja poliisikaan ei ole varmoja, onko jutussa minkäänlaista rikosta, kirjataan sekailaisilmoitus, jossa pyydetään poliisia selvittämään onko asiassa tapahtunut rikosta. Jos taas poliisin pakeille tulee silmät mustana ihminen ilmoittamaan häneen kohdistuneesta pahoinpitelystä, kirjataan asiasta rikosilmoitus, eikä mitään tutkintapyyntöä! Toki jos käy ilmi, että ihminen on itse kännipäissään kaatuillut, voidaan jutun tutkintaa lopettaa päätöksellä 'ei rikosta'.


      • Kamu
        ilmoittelija kirjoitti:

        Sotketkohan nyt puurot ja vellit? Puhutko nyt rikosilmoituksista vai sekalaisilmoituksista? Ensimmäinen suodatin on ilmoituksen vastaanottanut poliisi, joka tekee harkinnan siitä, minkälaisen ilmoituksen kirjaa. Jos ihminen ja poliisikaan ei ole varmoja, onko jutussa minkäänlaista rikosta, kirjataan sekailaisilmoitus, jossa pyydetään poliisia selvittämään onko asiassa tapahtunut rikosta. Jos taas poliisin pakeille tulee silmät mustana ihminen ilmoittamaan häneen kohdistuneesta pahoinpitelystä, kirjataan asiasta rikosilmoitus, eikä mitään tutkintapyyntöä! Toki jos käy ilmi, että ihminen on itse kännipäissään kaatuillut, voidaan jutun tutkintaa lopettaa päätöksellä 'ei rikosta'.

        ..s esitutkintalaki uudestaan. Ei mikään määrää, minkälaisena poliisin pitää ilmoitus kirjata. Poliisimies voi kirjata asiakkaan tekemän ilmoituksen vaikka ruutupaperille jos niin haluaa. Se niistä S- ja R- ilmoituksista...


    • vuosi

      Asianomistajan eli sen henkilön jonka kotirauhaa on rikottu on tehtävä asiasta vuoden sisällä rikosilmoitus poliisille asian vireille saamiseksi.
      Tekijälle on vaadittava rangaistusta.
      Vanhentuminen alkaa tekohetkestä.

    • mala_fide

      Poliisin on otettava kantaa, onko syytä epäillä rikoksen tapahtuneen vai ei. Jos on, asia on pääsääntöisesti tutkittava. Jos taas syytä ei ole, tutkintaa ei tehdä.

      Esitutkintalaki sanoo seuraavasti:

      "Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty."

      On huomattava, että moni sellainen asia, jota ns. kadunmies pitää rikoksena, ei sellaista välttämättä lain mukaan ole. Esimerkiksi velan maksamatta jättäminen on lähtökohdiltaan riita-asia eikä rikos.

      Jos ilmoittaja vaatii, ilmoitus on kirjattava, mutta tutkintaa ei automaattisesti tule suorittaa, vaan se on asian tutkinnanjohtajan harkinnan varassa.

      • velkoja

        Ja velan maksamatta jättämisestä kirjataan rikosilmoitus, jos jo asianomistajan puhuttamisessa tulee ilmi seikkoja, joista voidaan epäillä, että velan ottajalla ei alunperinkään ole ollut tarkoitusta maksaa velkaa, eli ts. on erehdyttämällä saanut aikaan taloudellista hyötyä itselleen. Tunnusmerkistö lähtökohtaisesti sopii petosrikokseen. Vaikea asia näyttää ja useimmin päätyvät siviilioikeuteen velka-asiana, kun tarpeeksi näyttöä ei saada.


      • mala_fide
        velkoja kirjoitti:

        Ja velan maksamatta jättämisestä kirjataan rikosilmoitus, jos jo asianomistajan puhuttamisessa tulee ilmi seikkoja, joista voidaan epäillä, että velan ottajalla ei alunperinkään ole ollut tarkoitusta maksaa velkaa, eli ts. on erehdyttämällä saanut aikaan taloudellista hyötyä itselleen. Tunnusmerkistö lähtökohtaisesti sopii petosrikokseen. Vaikea asia näyttää ja useimmin päätyvät siviilioikeuteen velka-asiana, kun tarpeeksi näyttöä ei saada.

        Täyttä asiaa, mutta pieni tarkennus kuitenkin:

        Selkeä poliisin tutkintavelvollisuuteen liittyvä tosiseikka, jonka mm. oikeuskansleri on selvästi hyväksynyt, on se, että pelkkä väite rikoksen toteutumisesta ei riitä perusteeksi tutkinnan aloittamiselle, vaan väitteen tueksi pitää löytyä jotain muutakin.

        Tässä yhteydessä tämä tarkoittaa sitä, että vaikka ilmoittaja itse sanoisikin, että velallisella ei ole varmasti ollut tarkoitustakaan maksaa, se ei yksistään ole riittävä peruste, jos mitään muuta sen puolesta puhuvaa ei ilmene.

        Ja ilmoitushan pitäisi aina kirjata, jos asianomistaja sitä vaatii, vaikka poliisi tietäisikin, ettei tapausta tutkita. Noh, tämä taas on toinen juttu...


    • lienee kotirauhan rikkominen

      1 § (9.6.2000/531)
      «Kotirauhan» rikkominen

      Joka oikeudettomasti

      1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen «kotirauhan» suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan taikka

      2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla,

      on tuomittava «kotirauhan» rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

      Poliisin pitää selvittää esitutkinnassa täyttyykö rikos. Esim. jos kyseessä häirintä soitot kännykkään pitää poliisin pyrkiä selvittämään sen tiesikö soittaja että olet kotona kun vastasit puheluun.
      Suurin ongelma tässä on se että syyttäjällä on myös harkintavalta asiasta ja vaikka poliisi olisi sitä mieltä että rikos täyttyy voi syyttäjä olla toista mieltä.
      Lisäksi syyttäjä voi jättää syyttämättä koska laissa on perusteet myös sille että vaikka henkilö olisi syyllinen voi syyttäjä jättää syyttämättä.
      Alla laki:
      Virallinen syyttäjä saa jättää syytteen nostamatta:

      1) milloin rikoksesta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakko ja sitä on sen haitallisuus tai siitä ilmenevä tekijän syyllisyys huomioon ottaen kokonaisuutena arvostellen pidettävä vähäisenä; sekä

      2) rikoksesta, jonka joku on tehnyt alle 18-vuotiaana, milloin siitä ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta ja sen katsotaan johtuneen pikemmin ymmärtämättömyydestä tai harkitsemattomuudesta kuin piittaamattomuudesta lain kieltoja ja käskyjä kohtaan.
      8 §

      Jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu muuta vaadi, virallinen syyttäjä saa sen lisäksi, mitä 7 §:ssä säädetään, jättää syytteen nostamatta, milloin:

      1) oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on pidettävä kohtuuttomina tai tarkoituksettomina ottaen huomioon tekijän ja asianomistajan välillä saavutettu sovinto tai muu tekijän toiminta rikoksensa vaikutusten estämiseksi tai poistamiseksi, hänen henkilökohtaiset olonsa, rikoksesta hänelle aiheutuvat muut seuraukset, sosiaali- ja terveydenhuollon toimet tai muut seikat; taikka

      2) rikos ei yhteisen rangaistuksen määräämistä tai aikaisemmin tuomitun rangaistuksen huomioon ottamista koskevien säännösten johdosta olennaisesti vaikuttaisi kokonaisrangaistuksen määrään.
      Asianomstajan on vaikea käsittää sellaista syyttäjän päätöstä jossa lukee että kyllä kavei on syyllinen mutta yleinen etu ei vaadi syytettä/tuomiota.

      Lisäksi pitää muistaa alla olevat vaatimukset koska kyseessä asianomistajarikos.
      12 § (9.6.2000/531)
      Syyteoikeus

      Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä «kotirauhan» rikkomisesta, törkeästä «kotirauhan» rikkomisesta, julkisrauhan rikkomisesta, salakuuntelusta, salakatselusta eikä salakuuntelun ja salakatselun valmistelusta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16685
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5370
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2545
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2010
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1742
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      975
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      941
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      849
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      843
    Aihe