korvakorut on syntiä

kaisuli

mutta muut korut eivät. Kerran eräs vanha uskovainen mummoihminen katsoi oikeudekseen mennä nuoremman tytön luo varoittamaan häntä synnin vaaroista. Tyttö oli ottanut pienet sirot renkaat korviinsa ja sekös herätti pahennusta.Tätillä joka meni puhuttelemaan tyttöä oli rinnassa suuri cameekoru, kultaketju kaulassa ja suuret kivisormukset sormissa. Mutta tyttö oli tehnyt suuren synnin kun oli ottanut huomaamattomat korvakorut.

60

16727

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • korvakoruja?

      En tosin tiedä, onko lestadiolaisia kultaseppiä tai kelloliikkeen omistajia (tai myyjiä)ja jos on, niin ovatko he karsineet valikoimistaan korvakorut?

      • paljonkin.

        He valmistavat ja myyvät asiakkailleen syntisiä korvakoruja ihan täyttä päätä. Myös sairaan syntiset lävistyskorut ovat vl-kultaseppien vitriinissä.

        Mutta tässä tullaankin siihen, että bisneksessä on eri säännöt kuin rivivl:llä! Vertaa Keskon johdon ja Sanoman johdon mielipiteitä muiden vl-ihmisten kieltoihin ja käskyihin... ero on valtava.


      • televisioiden
        paljonkin. kirjoitti:

        He valmistavat ja myyvät asiakkailleen syntisiä korvakoruja ihan täyttä päätä. Myös sairaan syntiset lävistyskorut ovat vl-kultaseppien vitriinissä.

        Mutta tässä tullaankin siihen, että bisneksessä on eri säännöt kuin rivivl:llä! Vertaa Keskon johdon ja Sanoman johdon mielipiteitä muiden vl-ihmisten kieltoihin ja käskyihin... ero on valtava.

        myynti oli kielletty uskovaisilta, (ja on varmaan edelleen, koska televisio on edelleen pannassa) joten outoa että korvakoruja saa kuitenkin myydä...

        Sen television täytyy olla jotain aivan hirvittävän kauheaa, niin kauheaa että sitä ei edes pysty kuvittelemaan!!


      • silmälasit?
        televisioiden kirjoitti:

        myynti oli kielletty uskovaisilta, (ja on varmaan edelleen, koska televisio on edelleen pannassa) joten outoa että korvakoruja saa kuitenkin myydä...

        Sen television täytyy olla jotain aivan hirvittävän kauheaa, niin kauheaa että sitä ei edes pysty kuvittelemaan!!

        Olen nähnyt uskovaisilla naisilla värillisiä linssejä silmälaseissa. Ne kuulemma häivyttävät tummia silmänalusia, minusta ne tekevät silmät meikatun näköisiksi.

        Eivätpä tienneet SRK:n veljet sellaisista, kun eivät osanneet niitä kieltää!


      • Ehjäkorvaisen ihailija

        Lisää tuollaisia mummoja panemaan asioita tärkeysjärjestykseen!


      • Käyttämisen lisäksi

        Asiahan tulee jatkuvasti esiin maksullisen seksinkin kriminalisoinnin yhteydessä.

        Mutta kaiken kaikkiaan on paree pysytellä erossa kaikista helyistä, varsinkin päähän asennettavista.


    • Kyllästynyt tällaiseen

      Tällaiset säännöt/ohjeet/tms. pitäisi mielestäni laittaa romukoppaan. On hyvää tarkoittavia neuvoja kuten raittius, mutta tämä korvakoruasia esim. on jotenkin niin uskomaton. Voisiko joku puhuja (jos sattuu lukemaan) vastata miksi korvakorut ovat saaneet niin ison roolin, että ne voisivat kertoa jotain uskon tilasta? Onhan eri asia SUOSITELLA välttämään liiallista koristautumista kuin tehdä asiasta pelastuksen tiellä oleva este. Ei kai kukaan puhujakaan sitä noin isona asiana pidä..mutta miksi tilanne on käytännössä näin vääristynyt, että joku voi katsoa asiakseen nuhdella vierasta henkilöä korvakoruista?

      • Mies.

        täysin samaa mieltä. Kyllä miehen tulee näyttää mieheltä ja naisen naiselta. Ei naisia saisi pakottaa miesten muottiin.
        Minua ainakin ilahduttaa kun naiset hieman laittautuvat.
        Ja harmikseni miesten housuista on tullut naisten jokapäiväinen asu vaikka hame olisi sitä jotain.
        Mutta toisaalta joistakin miehistä näyttää tulleen naismaisia...Koruja,lävistyksiä,meikkejä ja värjättyjä hiuksia. Tämä ei ole tietenkään vl:sten ongelma.
        Hyväksyn täysin naiseuden kaikkine siihen kuuluvine piirteineen.
        Nuhtelu korvakoruista esim,on todellakin jotain kummallista päähän pinttymää ja kieroutunutta mieltä.


    • amatööriteologi

      Syntiä on tekeminen ja tekemättä jättäminen, ei joku esine.

      Korvakoruista voisi kuvitella, että lihaan työnnettävät mallit liitetään helposti syntiin, nipistimellisiä ei. Tästä taas voisi päätellä rei'ittämisen ja rei'ityttämisen olevan syntiä.

      Korujen ottaminen kyllä kuulostaa syntisemmältä kuin niiden ostaminen.

      Voitaisiin tietysti keskustella, ovatko korut ylipäätään taivasosuuden saavuttamisen kannalta tai muutoin tarpeellisia.

      • ovat syntiä!

        Ilmeisesti siis korvakorussa merkittävä synnillisyys onkin se paikka, mihin ne laitetaan eikä se miten ne kiinnitetään?! Mielestäni kaula on kyllä vähintään yhtä eroottinen paikka kuin korva, mutta kaulakoru ei ole syntiä. Ovat nämä perinnäissäännöt sitten kummallisia. Ja alati muuttuvia.


      • siltäkin kantilta
        ovat syntiä! kirjoitti:

        Ilmeisesti siis korvakorussa merkittävä synnillisyys onkin se paikka, mihin ne laitetaan eikä se miten ne kiinnitetään?! Mielestäni kaula on kyllä vähintään yhtä eroottinen paikka kuin korva, mutta kaulakoru ei ole syntiä. Ovat nämä perinnäissäännöt sitten kummallisia. Ja alati muuttuvia.

        mille mies näyttää ku sillä on korvis? mun mielestä täydelliseltä hintiltä. ja ketä haitta jos ei saa pitää korviksia mutta kaulas taas saa ketju olla? eikä korvia kannata rei ittää koska niistä voi hieroa paikat toimiviksi,miten hieroo jos siinä o reikä?


      • ja vielä kerran heh
        siltäkin kantilta kirjoitti:

        mille mies näyttää ku sillä on korvis? mun mielestä täydelliseltä hintiltä. ja ketä haitta jos ei saa pitää korviksia mutta kaulas taas saa ketju olla? eikä korvia kannata rei ittää koska niistä voi hieroa paikat toimiviksi,miten hieroo jos siinä o reikä?

        >>eikä korvia kannata rei ittää koska niistä voi hieroa paikat toimiviksi,miten hieroo jos siinä o reikä?


      • mutta mitä
        siltäkin kantilta kirjoitti:

        mille mies näyttää ku sillä on korvis? mun mielestä täydelliseltä hintiltä. ja ketä haitta jos ei saa pitää korviksia mutta kaulas taas saa ketju olla? eikä korvia kannata rei ittää koska niistä voi hieroa paikat toimiviksi,miten hieroo jos siinä o reikä?

        väliä sillä on kun voi kuvitella tietämättömänä mitä vaan...


      • et usko tuohonkaan?
        ja vielä kerran heh kirjoitti:

        >>eikä korvia kannata rei ittää koska niistä voi hieroa paikat toimiviksi,miten hieroo jos siinä o reikä?

        mutta oikeasti kornan lehdistä ja koko korvasta voi antaa tehokasta apua hironnalla. ehkä se reittäminen on sattunu oikeeseen kohtaan ku kukaan ei oo siitä valitellu


      • kokemattomasta vaimosta,
        et usko tuohonkaan? kirjoitti:

        mutta oikeasti kornan lehdistä ja koko korvasta voi antaa tehokasta apua hironnalla. ehkä se reittäminen on sattunu oikeeseen kohtaan ku kukaan ei oo siitä valitellu

        mutta silti itsevarmuutta piisaa. Tai ehkä juuri siksi...


      • hieroa
        et usko tuohonkaan? kirjoitti:

        mutta oikeasti kornan lehdistä ja koko korvasta voi antaa tehokasta apua hironnalla. ehkä se reittäminen on sattunu oikeeseen kohtaan ku kukaan ei oo siitä valitellu

        Voi korvanlehteä, reikäistäkin, aivan hyvin hieroa, ei siinä mitään. Apuakin voi hieronnasta saada, siitäkään ei tarvitse kinata. Ymmärrys ei nyt vain riitä tuon viimeisen lauseesi tulkitsemiseen, sorry.


      • Sivullinen.
        kokemattomasta vaimosta, kirjoitti:

        mutta silti itsevarmuutta piisaa. Tai ehkä juuri siksi...

        kuin paljon kokemusta monen muun paljon kokeneista vaimoista.


      • tiedät?
        Sivullinen. kirjoitti:

        kuin paljon kokemusta monen muun paljon kokeneista vaimoista.

        Nimimerkki: Kokematon kehuu...


      • Vatsa nurin
        ovat syntiä! kirjoitti:

        Ilmeisesti siis korvakorussa merkittävä synnillisyys onkin se paikka, mihin ne laitetaan eikä se miten ne kiinnitetään?! Mielestäni kaula on kyllä vähintään yhtä eroottinen paikka kuin korva, mutta kaulakoru ei ole syntiä. Ovat nämä perinnäissäännöt sitten kummallisia. Ja alati muuttuvia.

        Päivämies ja puhujat eivät ole varoitelleet esimerkiksi tällaisista älyttömyyksistä:
        http://www.kinkymousetattoo.net/gallery2/v/Lavistys/album16/


      • valistuskin
        mutta mitä kirjoitti:

        väliä sillä on kun voi kuvitella tietämättömänä mitä vaan...

        kielletty syntinä, tietämättömänä 18-vuotiaana mennyt naimisiin toisen tietämättömän kanssa ja vaimokin joskus saanut vahingossa, niin onhan siinä jo melkoinen kokemus! Älä syntinen vähättele.


      • Uskomaton(ta!)
        valistuskin kirjoitti:

        kielletty syntinä, tietämättömänä 18-vuotiaana mennyt naimisiin toisen tietämättömän kanssa ja vaimokin joskus saanut vahingossa, niin onhan siinä jo melkoinen kokemus! Älä syntinen vähättele.

        Mistä lessulapset tietävät, ettei koska vaan ja kuka vaan saa paneskella, jos ei valistusta anneta?


      • Raamatusta
        Uskomaton(ta!) kirjoitti:

        Mistä lessulapset tietävät, ettei koska vaan ja kuka vaan saa paneskella, jos ei valistusta anneta?

        Ja ieltä katsotaan mikä on oikein ja mikä väärin.


      • kielletty :)
        Uskomaton(ta!) kirjoitti:

        Mistä lessulapset tietävät, ettei koska vaan ja kuka vaan saa paneskella, jos ei valistusta anneta?

        Koulussa ei tietenkään saa olla kuuntelemassa open opetuksia mitä moninaisimmista ehkäisymahdollisuuksista. Se on perkeleen puhetta, ja sen kuunteleminen on synti. Ope voi näyttää ehkäisyval.tunnilla vielä kuviakin, joten älä silmä pieni...

        Vl- perheet antavat kyllä itse e-valistusta tapaan "KYLLÄ LUONTO TIKANPOJAN PUUHUN AJAA!", jos valistusta kaipaava uskaltautuu kysymään.


      • Hittolainen
        Vatsa nurin kirjoitti:

        Päivämies ja puhujat eivät ole varoitelleet esimerkiksi tällaisista älyttömyyksistä:
        http://www.kinkymousetattoo.net/gallery2/v/Lavistys/album16/

        Tuskin ovat Oulun mafioosot edes unta nähneet tuollaisista räävittömyyksistä.

        Toisaalta: mikä niistä lisärei'istä yhtään paremmat tekee, jos ne ovat muualla lihassa?


      • Lefa
        Uskomaton(ta!) kirjoitti:

        Mistä lessulapset tietävät, ettei koska vaan ja kuka vaan saa paneskella, jos ei valistusta anneta?

        että seksi kuuluu avioliittoon ja ehkäisykanta on kielteinen.


      • eheät paikat
        Vatsa nurin kirjoitti:

        Päivämies ja puhujat eivät ole varoitelleet esimerkiksi tällaisista älyttömyyksistä:
        http://www.kinkymousetattoo.net/gallery2/v/Lavistys/album16/

        Tuskin se syntisyys siitä kasvaa tai vähenee, jos hilut vaihtavat paikkaa reiästä toiseen. Sairasta hommaahan koko rei'itys on.


    • Nyt tarkkana

      .parillisina päivinä mutta partittomina päivinä käytettynä ne ovat syntiä !

      • Asiaan

        Miksi esim. nuori vl nainen, joka on pukeutunut tiukkoihin mataliin farkkuihin, paljastavaan (hinkit melkein pullahtaa)vaatteisiin. Hiukset on laitettu..voi arvostella muita ihmisiä? Kuitenkin aika moni ns. tavallinen talliainen on pukeutunut/meikannut jne. paljon epäseksikkäämmin kuin esimerkin henkilö. ja aika moni nuori vl nainen haluaa (tiedän) herättää huomiota. ja, jos päivämiehessä lukisi, nyt saa värjätä hiuksia, niin varmasti niin tekisi. Ollaan kokoajan siinä rajoilla ja vielä ylimielisesti. Olis edes arvostelematta muita.


      • XXL

        Tarkoitatko parillisia viikon- vai kuukaudenpäiviä?


      • ulkokalle
        XXL kirjoitti:

        Tarkoitatko parillisia viikon- vai kuukaudenpäiviä?

        Näitä koruasioitakin perustellaan vl piireissä, että uskovainen kokee asian sydämessään niin, ettei hän käytä esimerkiksi korvakoruja. Mielestäni on huimaa, että kymmenet tuhannet ihmiset ihan sattumalta kokevat samalla tavalla, että korvakorut eivät ole sopivia, mutta muut korut ovat. Ja sitten vielä väitetään, ettei ole mitään sääntöjä. Olisi paljon mukavampaa lukea näitä vl:ien perusteluja, jos ne olisivat rehellisiä. Oikea totuus kuuluisi näin: "meillä vl piireissä ei sallita korvakoruja, siksi niitä ei käytetä".


      • vielä vl
        ulkokalle kirjoitti:

        Näitä koruasioitakin perustellaan vl piireissä, että uskovainen kokee asian sydämessään niin, ettei hän käytä esimerkiksi korvakoruja. Mielestäni on huimaa, että kymmenet tuhannet ihmiset ihan sattumalta kokevat samalla tavalla, että korvakorut eivät ole sopivia, mutta muut korut ovat. Ja sitten vielä väitetään, ettei ole mitään sääntöjä. Olisi paljon mukavampaa lukea näitä vl:ien perusteluja, jos ne olisivat rehellisiä. Oikea totuus kuuluisi näin: "meillä vl piireissä ei sallita korvakoruja, siksi niitä ei käytetä".

        mä voin ainakin sanoa, ett meillä ei vl-piireissä sallita korvakoruja ja siksi en käytä niitä. mieli tekis NIIN sikana ja varmaan vielä laitankin ja jätän vl:t nysväämään omien sääntöjen kanssa, siis SÄÄNTÖJEN, niitä kun löytyy!!!


      • reija
        vielä vl kirjoitti:

        mä voin ainakin sanoa, ett meillä ei vl-piireissä sallita korvakoruja ja siksi en käytä niitä. mieli tekis NIIN sikana ja varmaan vielä laitankin ja jätän vl:t nysväämään omien sääntöjen kanssa, siis SÄÄNTÖJEN, niitä kun löytyy!!!

        Jos ottaisit korvakorut, mutta pysyisit VL:ssä kuitenkin? Ei kai usko ja Jeesuksen sovitustyö voi olla kiinni korvakoruista????!!!


      • Mike.
        reija kirjoitti:

        Jos ottaisit korvakorut, mutta pysyisit VL:ssä kuitenkin? Ei kai usko ja Jeesuksen sovitustyö voi olla kiinni korvakoruista????!!!

        usko kiinni tuollaisista asioista. Valitettavasti vain on niin, että sen sijaan, että suositeltaisiin välttämään liiallista koristautumista, saattaa joku tulla jopa puhuttelemaan korvakorujen pitäjää. Näin olen kuullut väitettävän. Ehkäpä siksi juuri kukaan vl ei pidä niitä, koska ei halua negatiivista huomiota itselleen? Eli piti niitä syntinä tai ei, jättää laittamatta, koska ei halua erottautua "oman tien kulkijana" ja ehkäpä joutua selittelemään valintojaan?


      • minkä tähden?
        Mike. kirjoitti:

        usko kiinni tuollaisista asioista. Valitettavasti vain on niin, että sen sijaan, että suositeltaisiin välttämään liiallista koristautumista, saattaa joku tulla jopa puhuttelemaan korvakorujen pitäjää. Näin olen kuullut väitettävän. Ehkäpä siksi juuri kukaan vl ei pidä niitä, koska ei halua negatiivista huomiota itselleen? Eli piti niitä syntinä tai ei, jättää laittamatta, koska ei halua erottautua "oman tien kulkijana" ja ehkäpä joutua selittelemään valintojaan?

        Mitä varten sitten sormukset, kaulakorut, rannerenkaat, huisneulat jne. eivät herätä negatiivista huomiota puhuttelemiseen asti?

        On sangen outoa, että huomio kiinnittyy ainoastaan korvakoruihin ja niistä pitää sitten vl-rakkaudella neuvoa.


      • entisaikaan
        minkä tähden? kirjoitti:

        Mitä varten sitten sormukset, kaulakorut, rannerenkaat, huisneulat jne. eivät herätä negatiivista huomiota puhuttelemiseen asti?

        On sangen outoa, että huomio kiinnittyy ainoastaan korvakoruihin ja niistä pitää sitten vl-rakkaudella neuvoa.

        käyttivät vain vähän "kevytmieliset" naiset, eivät yleensä kunnon naiset. Siksi kai niitä pidetään syntisempinä kuin muita koruja. Se on vanha jäänne, jolla ei ole enää merkitystä nykyaikana. Joutaisi totisesti pois.


      • minunkin mielestäni
        entisaikaan kirjoitti:

        käyttivät vain vähän "kevytmieliset" naiset, eivät yleensä kunnon naiset. Siksi kai niitä pidetään syntisempinä kuin muita koruja. Se on vanha jäänne, jolla ei ole enää merkitystä nykyaikana. Joutaisi totisesti pois.

        "Joutaisi totisesti pois."
        Niin minunkin mielestäni.

        Noista entisaikaan ´kevytmielisistä´ korvakoruja käyttävistä naisista voi kyllä olla hieman toista mieltä. :)


      • entisajalla
        minunkin mielestäni kirjoitti:

        "Joutaisi totisesti pois."
        Niin minunkin mielestäni.

        Noista entisaikaan ´kevytmielisistä´ korvakoruja käyttävistä naisista voi kyllä olla hieman toista mieltä. :)

        1900-luvun alkupuolta. Näin minulle on kerrottu.


      • Symboliarvo
        entisaikaan kirjoitti:

        käyttivät vain vähän "kevytmieliset" naiset, eivät yleensä kunnon naiset. Siksi kai niitä pidetään syntisempinä kuin muita koruja. Se on vanha jäänne, jolla ei ole enää merkitystä nykyaikana. Joutaisi totisesti pois.

        Eikös olisi helpompaa, että korvakoruja edelleenkin käyttäisivät vain maksulliset naiset? Silloin ei kenenkään Helsingin vaasankatua kulkevan kunniallisen naisen tarvitsisi pahastua, jos viereen ajavan auton ikkunasta kysytään 'Mitä maksaa?'


      • koruja ja renkaita
        entisajalla kirjoitti:

        1900-luvun alkupuolta. Näin minulle on kerrottu.

        1.Moos.24:22
        "22 Kun kamelit olivat saaneet juodakseen, mies otti esiin puoli sekeliä painavan kultaisen nenärenkaan, antoi sen tytölle ja pujotti hänen käsiinsä kaksi kultaista rannerengasta, jotka painoivat kymmenen sekeliä."

        Liekö VT:n nenärengasta varten tehty lävistys nenään, mutta korvakorujen historia on vanha. Korvakoruja käyttivät ainakin "vallasnaiset" yhteiskunnallisen aseman merkkinä.

        Miten lienee ollut 1900-luvun alkupuolella? Olivatko tosiaan vain ´kevytkenkäisten´ koristuksia, vaikea uskoa. Mutta jos sinulle joku on noin kertonut, niin mikäs siinä. En viitsinyt tarkemmin perehtyä korvakoristeiden historiaan; siihenkin jonkinmoisia mahdollisuuksia internetissä on.


      • yks uskovainen
        koruja ja renkaita kirjoitti:

        1.Moos.24:22
        "22 Kun kamelit olivat saaneet juodakseen, mies otti esiin puoli sekeliä painavan kultaisen nenärenkaan, antoi sen tytölle ja pujotti hänen käsiinsä kaksi kultaista rannerengasta, jotka painoivat kymmenen sekeliä."

        Liekö VT:n nenärengasta varten tehty lävistys nenään, mutta korvakorujen historia on vanha. Korvakoruja käyttivät ainakin "vallasnaiset" yhteiskunnallisen aseman merkkinä.

        Miten lienee ollut 1900-luvun alkupuolella? Olivatko tosiaan vain ´kevytkenkäisten´ koristuksia, vaikea uskoa. Mutta jos sinulle joku on noin kertonut, niin mikäs siinä. En viitsinyt tarkemmin perehtyä korvakoristeiden historiaan; siihenkin jonkinmoisia mahdollisuuksia internetissä on.

        Äiti-vainajani kertoi, että hänen isoäidillään oli korvarenkaat. Tai oikeastaan vain yksi, kun toinen oli pudonnut perunapeltoon, potunnoston aikaan. Tämä hänen isoäitinsä oli vanhoillislestadiolainen.

        Samoin muistan Oulun vanhalla ry:llä oli kahvia myymässä -50-luvulla eräs nimeltä muistamani naishenkilö, jolla oli korvarenkaat. Siis uskovainen henkilö. Myös erään toisen muistan, -50-luvulta.

        Näin siis menneen vuosisadan alkupuolelta ja keskipaikkeilta. Silloin ei puhuteltu korvarenkaista;(

        Ne eivät siis olleet syntiä silloin. Nyt kyse on vain muuttuneista "syntikäsityksistä".


      • muuttuvan ja muuttuneen
        yks uskovainen kirjoitti:

        Äiti-vainajani kertoi, että hänen isoäidillään oli korvarenkaat. Tai oikeastaan vain yksi, kun toinen oli pudonnut perunapeltoon, potunnoston aikaan. Tämä hänen isoäitinsä oli vanhoillislestadiolainen.

        Samoin muistan Oulun vanhalla ry:llä oli kahvia myymässä -50-luvulla eräs nimeltä muistamani naishenkilö, jolla oli korvarenkaat. Siis uskovainen henkilö. Myös erään toisen muistan, -50-luvulta.

        Näin siis menneen vuosisadan alkupuolelta ja keskipaikkeilta. Silloin ei puhuteltu korvarenkaista;(

        Ne eivät siis olleet syntiä silloin. Nyt kyse on vain muuttuneista "syntikäsityksistä".

        Syntikäsitykset tuntuat muuttuvan, kuten tuo korvakoruasia.

        Kun yritetään varjella maailmalta, niin käsitykset synneiksi luettavista asioista saavat hupaisia piirteitä. :)


      • Mies vasemmalta takapenkistä
        yks uskovainen kirjoitti:

        Äiti-vainajani kertoi, että hänen isoäidillään oli korvarenkaat. Tai oikeastaan vain yksi, kun toinen oli pudonnut perunapeltoon, potunnoston aikaan. Tämä hänen isoäitinsä oli vanhoillislestadiolainen.

        Samoin muistan Oulun vanhalla ry:llä oli kahvia myymässä -50-luvulla eräs nimeltä muistamani naishenkilö, jolla oli korvarenkaat. Siis uskovainen henkilö. Myös erään toisen muistan, -50-luvulta.

        Näin siis menneen vuosisadan alkupuolelta ja keskipaikkeilta. Silloin ei puhuteltu korvarenkaista;(

        Ne eivät siis olleet syntiä silloin. Nyt kyse on vain muuttuneista "syntikäsityksistä".

        Tuohan kuulostaa siltä, että lestadiolaisuudessakin joku asia menee myönteiseen suuntaan. Laskeskelin eilen illalla bussissa, että kyytiin tuli 27 naisenpuolta, joista vain kahdella olivat korvat ehjinä. Paitsi että rei'ittäminen on luonnonvastaista, on se myös selkeästi laumailmiö.


      • Lukeneiston edustaja
        Symboliarvo kirjoitti:

        Eikös olisi helpompaa, että korvakoruja edelleenkin käyttäisivät vain maksulliset naiset? Silloin ei kenenkään Helsingin vaasankatua kulkevan kunniallisen naisen tarvitsisi pahastua, jos viereen ajavan auton ikkunasta kysytään 'Mitä maksaa?'

        Minua onkin kiusannut nimitys prostituoitu, joka meikäläisen vaatimattomalla kielitaidolla kääntyy häpäistyksi. Reikäkorva olisi paljon parempi nimitys, eikä sitä tarvitsisi lapsillekaan selittää, kun kuulevat uutisista moisen sanan.


      • on tämä
        Lukeneiston edustaja kirjoitti:

        Minua onkin kiusannut nimitys prostituoitu, joka meikäläisen vaatimattomalla kielitaidolla kääntyy häpäistyksi. Reikäkorva olisi paljon parempi nimitys, eikä sitä tarvitsisi lapsillekaan selittää, kun kuulevat uutisista moisen sanan.

        Me vl-uskovaiset emme käytä korvakoruja. Sitä ei ole kukaan saarnannut synniksi, mutta se kuuluu vain niin olla.Kellään uskovaisella ei ole korviksia , ja jos olisi varmasti nuhdeltaisiin siitä ja ajateltaisiin, ettei ole enää uskomassa.Hyvä näin, eikä siinä mitään erikoista.


      • EpäileväErkki
        on tämä kirjoitti:

        Me vl-uskovaiset emme käytä korvakoruja. Sitä ei ole kukaan saarnannut synniksi, mutta se kuuluu vain niin olla.Kellään uskovaisella ei ole korviksia , ja jos olisi varmasti nuhdeltaisiin siitä ja ajateltaisiin, ettei ole enää uskomassa.Hyvä näin, eikä siinä mitään erikoista.

        Et liene vl vaan haluat vain ärsyttää muita?

        "Sitä ei ole kukaan saarnannut synniksi, mutta se kuuluu vain niin olla"

        Just joo.


      • ja syntikäsitykset
        yks uskovainen kirjoitti:

        Äiti-vainajani kertoi, että hänen isoäidillään oli korvarenkaat. Tai oikeastaan vain yksi, kun toinen oli pudonnut perunapeltoon, potunnoston aikaan. Tämä hänen isoäitinsä oli vanhoillislestadiolainen.

        Samoin muistan Oulun vanhalla ry:llä oli kahvia myymässä -50-luvulla eräs nimeltä muistamani naishenkilö, jolla oli korvarenkaat. Siis uskovainen henkilö. Myös erään toisen muistan, -50-luvulta.

        Näin siis menneen vuosisadan alkupuolelta ja keskipaikkeilta. Silloin ei puhuteltu korvarenkaista;(

        Ne eivät siis olleet syntiä silloin. Nyt kyse on vain muuttuneista "syntikäsityksistä".

        60-luvulla herätysliikkeestä heitettiin teologit ulos ja valtaan nousivat iäkkäät maanviljelijätaustaiset maallikkosaarnaajat.

        Tämä oli vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen merkittävä käänne, jonka jälkiä ovat mm. televisioratkaisut, ehkäisykielto, epämääriset tyttöjen ja naisten ulkonäköön ja koristautumiseen liittyvät kiellot, joissa on tapahtunut aika ajoin ja eri alueille muutoksia. Esimerkkinä hiusmuotiin liittyneestä kontrollista on permanetti, joka oli suuri synti 60-luvulla mutta ei enää 80-luvulla.


      • joka
        vielä vl kirjoitti:

        mä voin ainakin sanoa, ett meillä ei vl-piireissä sallita korvakoruja ja siksi en käytä niitä. mieli tekis NIIN sikana ja varmaan vielä laitankin ja jätän vl:t nysväämään omien sääntöjen kanssa, siis SÄÄNTÖJEN, niitä kun löytyy!!!

        muutama viikko takaperin ajatteli itsemurhaa, mutta kirjoitti sitten saaneensa palstalta avun?


      • takapenkistä
        Mies vasemmalta takapenkistä kirjoitti:

        Tuohan kuulostaa siltä, että lestadiolaisuudessakin joku asia menee myönteiseen suuntaan. Laskeskelin eilen illalla bussissa, että kyytiin tuli 27 naisenpuolta, joista vain kahdella olivat korvat ehjinä. Paitsi että rei'ittäminen on luonnonvastaista, on se myös selkeästi laumailmiö.

        Jos se on inhottavaa sen takia et on luonnonvastaista, niin mikä vtu nykyään sit on luonnollista. Mee valittamaa vaikka niille jotka tekevät jotain OIKEASTI luonnotonta. Jos sinä et pidä korviksista, niin mikseivät muut saisi pitää???
        itsekäs paska.
        Omapa on asiansa jos tekee reikiä vaikka **********


    • Enempi ateisti

      Vaikka en näekään korvakoruissa mitään jumalallista tai vastaavaa, haluan esittää kommenttini.

      Mikä siinä reikien tekemisessä ja korujen ripustamisessa on niin tärkeää? Minusta koko ajatuskin on ällöttävä. Eikö niitä rojuja voisi ripustaa vaikka paidankaulukseen?

    • Korutonna kuljeskelen nyt

      >Tätillä joka meni puhuttelemaan tyttöä oli rinnassa suuri cameekoru

      Menon syntisyyteen vaikuttaa vahvasti se, kumpaan rintaan koru on tökkästy ja pienemmässä määrin se, lävistääkö neula nännin vaaka- vai pystysuorassa.

      • Toinen koruton

        Tuo on varmasti merkittävä aspeksti! Kertoisitko vielä, kannattaako nänninpää läpäistä vaaka- vai pystysuoraan?


    • Ei kannata jankata

      Kaikkien kunnon kansalaisten lisäksi myös SRK:n jermut Oulussa tietävät, että syntiä ovat. Mitä sitä sitten sen kummemmin jankuttamaan!

    • Mummofani

      "eräs vanha uskovainen mummoihminen katsoi oikeudekseen mennä nuoremman tytön luo varoittamaan häntä synnin vaaroista"

      Ei kyseessä ollut mummon oikeus, vaan velvollisuus.
      Oikein teki.

    • Arpikorva

      Minun mummoni toi rippilahjaksi korvakorut, sellaiset lihaan työnnettävät. En olisi millään halunnut ottaa selaisia käyttöön, mutta uhkailulla ja lievällä väkivallalla isäni sai minut lähikosmetologille rei'itettäväksi. Perusteluna oli, että ei saa loukata vanhaa ihmistä (hänen äitiään) hylkimällä lahjaa. Kolme vuotta pidin niitä sitten pakolla kunnes pääsin muuttamaan toiselle paikkakunnalle opiskelemaan. Muistoksi jäivät rumat reiät kumpaankin korvalehteen.

      • E-B

        Minun ulkomaalaistaustainen isäni survoi omakätisesti minun korviini pallukat, kun olin reilun viikon vanha. Hänen kulttuurissaan kuulemma tehtiin (tehdään?) niin, jotta 'paha silmä' ei iskisi tyttöön.

        Kun joskus ihan tahallani 'hukkasin' toisen tai molemmat korut, tuli jo samana päivänä uudet läimäysten saattelemina.

        Tätä jatkui yhdeksänvuotiaaksi saakka eli niin kauan kunnes äitini heitti koko äijän ulos. (Sen koommin emme ole tavanneet.)

        Onneksi olen aika tummaihoinen, joten reiät eivät paista kovin näkyvinä.


    • Järkevä vaihtoehto

      Joko on saatu kannanotto noihin uusiin itseliimautuviin korviksiin, joita varten ei tarvitse tehdä reikiä? Jotenkin tuntuvat fiksuilta vaihtoehdoilta - jos korvien koristelua nyt ylipäätään pitää harrastaa.

    • Reikä-ällö

      Samoja koruja voi törkkiä niin korviin kuin klitorikseen ja terskaan. Vain korvassako ne ovat syntiä???

      • Ällötys

    • olla

      kyse "kehonmuokkauksesta"? koska käsitykseni (olen ihan tavis ev.lut) mukaan he uskovat että koska Jumala on suuressa viisaudessaan ihmisen luonut, ei tähän luomukseen tule kajota ja yrittää sitä muokata.
      Muut koruthan voi vain ripustaa päällensä, mutta useimpia korvakoruja varten täytyy tätä muokkausta harrastaa eli tökkiä meihin immeisiin kuulumattomia, ylimääräisiä reikiä. Jos meillä jostain syystä olisi korvissa rei'ät jo syntyessä, saiskohan niihin silloin ripustella jotain rompetta.

      Saavatkohan vl:t käydä kuntosalilla? Onko keho arvokas, jotta ansaitsee "huoltoa" vai pitääkö sittenkin varoa ettei muokkaannu liikaa? Harvemminhan nuo miehetkään mitään lihaskimppuja on, paitsi mitä joillain ruumiillinen työ on tullessaan tuonut.

      • viisas ihminen

        Lessut eivät saa värjätä tukkaa koska hiukset on luotu sen värisiksi kun on. Miks helvetissä ne sit laittauttaa kaiken maaliman permanenttejä???? kysympä vaan...

        TOiseksi, ne saa käyttää kaulakorua, kóska sen saa milloin vain pois. Miks ne ei saa meikata, voihan meikinkin pestä pois. Mielisairasta sakkia, sanoisin...


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16894
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5434
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2573
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2051
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1758
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      992
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      952
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      31
      872
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      869
    Aihe