Vaihtuux oikiksen pääsiskirjat usein?
Mie oon pari vuotta ollu innostunu yhteiskuntatieteistä, mutta kyllästyttää kun siellä on luettava täynnä ristiriitaisuuksia - eli asiat on niin ja toisaalta noin. Sit kun on hyvä muisti itsellä noista yksityiskohdista niin tentit on aina yhtä pähkimistä. Arvelen siis että joku eksaktimpi homma voisi passata omalle tyylille paremmin.
Kysymys siis kuuluu, että onkohan Hesan (tai Turun tai Vaasan) pääsykoe-kirjoissa iso vaihtuvuus vuosittain? Meinaan että jos aloittaisi ajoissa lukemisen, kun on vieras ala...
Mie oon pari vuotta ollu innostunu yhteiskuntatieteistä, mutta kyllästyttää kun siellä on luettava täynnä ristiriitaisuuksia - eli asiat on niin ja toisaalta noin. Sit kun on hyvä muisti itsellä noista yksityiskohdista niin tentit on aina yhtä pähkimistä. Arvelen siis että joku eksaktimpi homma voisi passata omalle tyylille paremmin.
Kysymys siis kuuluu, että onkohan Hesan (tai Turun tai Vaasan) pääsykoe-kirjoissa iso vaihtuvuus vuosittain? Meinaan että jos aloittaisi ajoissa lukemisen, kun on vieras ala...
Vastaukset 8
Vanhimmat
kirjat valitettavasti joka vuosi. rahastustahan se vaan on..
jos joka vuosi olisi samat kirjat, niin silloinhan sitä voisi aloittaa kirjojen lukemisen milloin vain ja väitänpä, että olisi aika paljon helpompi päästä oikikseen, jos samoja kirjoja voisi lukea vuodesta toiseen. Olisi vähän turhan helppoa ja rima päästä nousisi aika korkealle pisteiden suhteen.
eipä se pelkkää rahastusta ole (vaikka ehkä myös sitä). kyse on tasa-arvosta! oikeustietteellinen tiedekunta haluaa että kaikille on samat mahdollisuudet päästä sisään, eikä niin, että joku on lukenut samoja kirjoja jo usean vuoden!!
No se ei kyllä muuta mitään, jos tutustut alaan lueskelemalla, kun täysillä on jokaisen paahdettava ennen koetta! Ja jos kirjat olisivat samat, niin eikös kaikilla ole vapaus lukea niitä ihan niin paljon kuin haluaa... Ainakin 90-luvulla oli samaa kirjaa. Sekin on varmaan sitten epäreilua, jos luet kymmenen vuotta kirjaston oikeustieteen hyllyä ennen kokeeseen menoa?? Haloo!!
Oikeustieteellinen tiedekunta ei muuten itse HALUA yhtään mitään. Kyse on opiskeluaineksen laadusta eikä mistään tunteilusta!
Oikesutiedekin on valitettavasti täynnä ristiriitaisuuksia kun yleisiä oikeusperiaatteita yrittää sovitella yhteen yksittäisten pykälien suhteen, joten voi olla että alanvaihto olisi tossa tilanteessa aika turhaa
Eikös noi periaatteet kuitenkin ja pykälätkin tavallaan lueta just niinkuin ne on? Eli kun harmittaa se, että tutkijalla on samassa teoksessa 3 erilaista väittämää samasta asiasta. Että ota siitä sitten selvää... Ei pääkohdissa, mutta kun luet tarpeeksi syvällisesti.
Monen lähteen soveltamisessa sen sijaan ei ole ongelmaa.
Pykäliä ei lueta niin kuin ne on. Ennemminkin pykälät on niin kuin ne luetaan.
Nimenomaan oikeustieteessä törmää jatkuvasti ristiriitoihin eri sääntöjen ja periaatteiden välillä eikä mitään yksiselitteisiä tulkintaohjeita yleensä ole vaan joudutaan punnitsemaan erilaisia vaihtoehtoja keskenään. Ei siis ole mitään pykälien ulkoaopettelua oikisopiskelukaan. Tosin paljon enemmän siellä sitä ulkoaopettelemistakin varmaan vaaditaan kuin muissa tutkinnoissa.