kasvattaja myynyt kasvattinsa muutaman kuukauden ikäisenä,ei ollut mitään oireita vatsan kanssa siihen asti. Uuden omistajan aikaan tullut vatsavaivoja,lopetuttivat koiran. Kulkivat kyllä sen kanssa eläinlääkärillä. Mutta asiaan: vaativat nyt korvausta koirasta,jonka lääkärikulut yli 1000 euroa,siis koko summaa vaativat. Mitä mieltä ootte,tarviiko kasvattajan maksaa koko summaa ,vai sen määrän millä ovat koiran ostaneet. Kasvattaja pyytänyt todisteita lääkärikuluista,eivät ole lähettäneet,rahoja kyllä vaativat.
Tällainen juttu!
että tämmöstä
8637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
eläinlääkäriltä diagnoosi, vielä eläinlääkärin lausunto ettei koirasta ole eläjäksi. Pitää myös pystyä näyttämään että vika on ollut koirassa piilevänä luovutushetkellä. Myös kasvattajan antamat ruokinta ohjeet. Onko noudatettu vai ei.
Ei mitenkään yksinkertainen juttu eikä yksiselitteinen. Onko kohtuutonta kasvattajaa kohtaan, onko kohtuutonta koiran omistajaa kohtaan.
Vikako omistajan ruokinnassa. Onko saanut jonkin tulehduksen omistajan kanssa...... Kysymyksiä vaikka kuinka paljon auki.
Pakko ihmetellä miksi se lopetettiin,
oliks jotain pahanlaatuista siellä vatsassa?
Kasvattaja ei oo korvausvelvollinen tällaisissa tapauksissa, ei eläinlääkärikuluista eikä koiran kauppahinnasta.
lopetussyy oli krooninen virtsavaiva. Eihän tämmöisesta voi vaatia rahoja kasvattajalta.
virtsavaivat on alkaneet 4-5 kk siitä kun myi koiran.
Tämä omistaja ollut törkeä puhelimessa. Eli vaatii sitä yli 1000 euroa ja vielä koiran ostohintaa. Siis törkeää.
Jos asiassa ei ole jotain muuta outoa ja kaikki oleellinen on tässä niin ei tarvitse maksaa mitään.
Nuo virtsavaivat voi aiheuttaa uusi omistaja erinäisillä omilla toimenpiteillä jo tuossa ajassa.
Ilman el:n lausuntoa ei muutenkaan tarvitse maksaa mitään. Ja mikä tuo virtsavaiva oli että tappaa oikein piti koko potilas.
en tiedä,mutta kerran mulle soitti nöffi-pentunsa menettänyt nainen,pentu oli lopetettaessa 11 viikoa ja uros,myös virtsavaivaan liittyi ja meni niin huonoon kuntoon ettei mikään hoito tehonnut.Pentu oli otettu 9viikon iässä,emäntä joka on sairaan hoitaja oli heti kiikuttanut lääkäriin kun oli huomannut että pissaaminen on kivuliasta.Seuraavan kahden viikon aikana oli monet lääkkeet ja hoidot,eivät vaan sitten auttaneet.Kasvattaja ei korvannut mitään(minusta olisi pitänyt,pentu oli taatusti sairas otettaessa)ja juttu jäi siihen.Joskus ilmeisesti voi tuosta tulla niin paha vaiva että =(
Nuo tiedot ei vielä riitä mihinkään korvausten maksuun.
Pitää saada el:n lausunto aluksi jossa näkyy että se vaiva ei ole tullut uudella omistajalla vaan on ollut jo luovutuksessa.
Tämä koirahan oli ollut jo lähes puoli vuotta ennenkuin oireet ilmaantui.
Siinä ajassa ehtii kyllä saada jo tulehduksen joka hoitamattomana voi kroonistua.
Ei voi vaatia mitään ilman todisteita, se oli sanomani ydin.
Tuossa esimerkkitapauksessasi koira oli ollut kaksi viikkoa uudella omistajalla kun vaiva ilmaantui. Aloittajan tapauksessa 4-5 kk ja siinä on vissi ero.