Tekijänoikeus on perseestä

Su-30mki

Täst ei tuu mitään tekijänoikeudet laajennetaan jatkuvasti. Niiden kesto on muuten 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen eli edes abban tai beatlessin musaa ei saa kopsataja hitlerin taisteluni-kirja on vieläkin tekijäsuojattu. Leffat joita on ostanut lailisesti EU:n ulko puolella eivät toimi suomessa. Eikö kuluttaja saa itse päättä missä hän katsoo sen leffan?
Miten eduskunta on voinut äänestä tälläisen lain jonka enemmistö kansasta ei hyväksy. Kannataisko miettiä siellä onkin porukka ajamassa vain omia etuja.
Tekijä oikeuksia pitää rajoitta ainakin ajallisesti 70 vuotta kuoleman jälkeen on helvetin pitkä aika.

Ja mitenkös imppaaja saa tietä, että sen lataama tiedosto on tekijä suojattu?

Muistuttaisin myös, että kaupallinen musa on paska tai ainakin sielutonta.

7

467

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jos itse on..

      Niin, hyvähän se on itse sanoa jos on joku lahjaton tavis, joka ei osaa tehdä mitään, jota joku vaivautuisi katsomaan / kuuntelemaan. Kyllä lahjakkaiden ihmisten kuuluu saada korvaus työstään.

      "Leffat joita on ostanut lailisesti EU:n ulko puolella eivät toimi suomessa."

      Miten tämä liittyy tekijänoikeuslakiin? No ei mitenkään. Aluekoodaukset on kuule jonkun ihan muun keksintö jossain kaukaisessa maassa. Ja jos haluaa tilata EU-alueen ulkopuolelta leffoja, voi ostaa laitteen joka tukee kaikkia aluekoodeja. Sekään ei tosin liity mitenkään tekijänoikeuslakiin.

      "Kannataisko miettiä siellä onkin porukka ajamassa vain omia etuja."

      Millä tavalla joku lain säätäjä muka ajaa omaa etuaan?

      • Alatalofani

        "Millä tavalla joku lain säätäjä muka ajaa omaa etuaan?"

        No onhan siellä eduskunnassa Mikko Alatalo! :-)
        Ehkäpä "tekijän oikeus laki" on yksinomaan hänen ansiotaan.


      • viihdelaulajista

        ovat lahjattomat esim. antti tuisku on ihan perseestä

        Leffat joita on ostanut lailisesti EU:n ulko puolella eivät toimi suomessa."

        Miten tämä liittyy tekijänoikeuslakiin? No ei mitenkään. Aluekoodaukset on kuule jonkun ihan muun keksintö jossain kaukaisessa maassa. Ja jos haluaa tilata EU-alueen ulkopuolelta leffoja, voi ostaa laitteen joka tukee kaikkia aluekoodeja. Sekään ei tosin liity mitenkään tekijänoikeuslakiin.

        Näissä levyissä käytetään mekaannisia tekijäsuojauksia
        Varmaan mä lähen ostaa semmosen laitteen joka tukee kaikkia tekijän oikeuksia. Mä mielumin murtaan sen tekijä suojauksen ja katon sen koneelta. Se muuten toimii olen kokeillut.


      • vastaaja52
        viihdelaulajista kirjoitti:

        ovat lahjattomat esim. antti tuisku on ihan perseestä

        Leffat joita on ostanut lailisesti EU:n ulko puolella eivät toimi suomessa."

        Miten tämä liittyy tekijänoikeuslakiin? No ei mitenkään. Aluekoodaukset on kuule jonkun ihan muun keksintö jossain kaukaisessa maassa. Ja jos haluaa tilata EU-alueen ulkopuolelta leffoja, voi ostaa laitteen joka tukee kaikkia aluekoodeja. Sekään ei tosin liity mitenkään tekijänoikeuslakiin.

        Näissä levyissä käytetään mekaannisia tekijäsuojauksia
        Varmaan mä lähen ostaa semmosen laitteen joka tukee kaikkia tekijän oikeuksia. Mä mielumin murtaan sen tekijä suojauksen ja katon sen koneelta. Se muuten toimii olen kokeillut.

        "Näissä levyissä käytetään mekaannisia tekijäsuojauksia Varmaan mä lähen ostaa semmosen laitteen joka tukee kaikkia tekijän oikeuksia. Mä mielumin murtaan sen tekijä suojauksen ja katon sen koneelta. Se muuten toimii olen kokeillut."

        Suojaus ei ole mekaaninen vaan digitaalinen (levyn sisällössä). Niin, DVD:n aluekoodisuojauksen kiertäminen tietokoneella on yksi vaihtoehto ja ihan laillinenkin. Suojausta ei tarvitse varsinaisesti murtaa mitenkään, vaan käyttää ohjelmaa joka osaa kaikki aluekoodit. Jos itsekkin olet onnistunut kiertämään sen, niin mitä sinä siitä kiukkuilet? Sen sijaan, että valitat asiasta täällä, lähetäppä postia Amerikkaan DVD-aluekoodistandardista päättäneille.


    • Bfkfkxllfll

      Kun valitat tuosta 'liian pitkästä' suoja-ajasta, kerrot vain sen, että haluat saada haluamasi taiteen/viihteen itsellesi mahd helposti ilmaiseksi. Kaikki mulle heti nyt! Juu niin juuri, mutta muistahan, että tekijänoikeudet on tehty juuri suojaamaan TEKIJÄN OIKEUTTA SAADA TEOKSIENSA KÄYTÖSTÄ KORVAUSTA, ei vaikeuttaa muiden ihmisten elämää. Vähän empatiaa ja maalaisjärkeä kehiin hei, onhan olemassa patenttioikeuskin. Ja voi luoja jos Mikko Alatalo on eduskunnassa niin eiköhän se ole ihan loogista että seppä tietää miten rautaa taotaan? Ja eiköhän se Mikko aja omia oikeuksiaan, ei hyötyjä..? Sitä paitsi, onko väärin, että kaupan kauppias 'hyötyy' siitä, että myy tuotteitaan ja saa siitä rahaa? Ihan oikeasti, se, että tuotos ei ole fyysinen, ei tee siitä vähäpätöisempää tai vapaata ristaa.
      Älytön ajatus tuo, että suoja-aika on liian pitkä. Yritäpä itse elää musiikilla niin ymmärrät, miksi sen pituus on mikä on. Aivan kuten patenttioikeus yms immateriaalioikeudet, oikeuksien perijöillä on tietenkin kuoleman jälkeen oikeus saada hyötyä. Vai meetkö sä ihmisen kuoleman jälkeen anastamaan hänen tilinsä tyhjäksi jättäen perinnönsaajille kuivia leivänkannikoita? 70 vuotta kuolemasta, sitten voit toteuttaa itseäsi nii paljon kuin haluat kyseisellä matskulla. Mitäs jos sitä odotellessa kuitenkin maksaisit kiltisti taiteen käytöstä ja nauttimisesta kuten kaikesta muustakin maksat?

      Ja niin loppuun vielä, että tuota 70 vuoden kuolemanjälkeistä teoksen suoja-aikaa tuskin olisi, jos ihmiset noudattaisivat tekijänoikeuslakeja. Muusikkona on nyt jo kovaa. Tuon lain poistaminen veisi leivän yltä ylähuulenkin

      • Jo monesti maksettu

        Mitenkähän nuo Bachin, Beethovenin ja Brahmsin perilliset oikein ovatkaan pärjänneet?

        Kyllä nämä 70 vuoden jatkoajat ovat johtaneet jo naurettavuuksiin. Onhan se uskomatonta, että sadan vuoden takaisia sanomalehtiä ei voi skannata nettiin, kun niissä on suojattua tekstiä. Mutta suoja-ajathan pitenevät sitä mukaa kuin ne uhkaavat loppua Beatlesin levyiltä. Juuri on tulossa 20 vuoden pidennys toissijaisiin oikeuksiin, jotta näillä voitaisiin rahastaa hiukan pidempään.

        En minä silti näe suurinta ongelmaa jossain Beatlesissa, jonka levyjä on helposti saatavilla niin virallisia kuin laittomiakin kanavia pitkin. Pahinta on se miten suoja-ajat estävät uudelleenjulkaisemasta ja levittämästä todella kadonneita levyjä ja kirjoja verkon kautta. Levy- tai kustannusyhtiön ei tietenkään kannata julkaista pieniä uusintapainoksia, mutta eipä niitä saa kukaan muukaan lähteä tekemään. Lopputuloksena teosta ei ole mistään saatavissa ja tilanne voi kestää helposti 50 vuotta. Eikä siitä hyödy kukaan.

        Voisihan suojan edellytykseksi lisätä rekisteröintipakon ja vuosimaksun. Olisi aika paljon helpompi saada selville, kenellä oikeudet esimerkiksi 60 vuotta kirjailijan kuoleman jälkeen ovat. Jos ei jonkin kympin vuosimaksua kannata maksaa, ei teoksesta taida olla paljon tulojakaan luvassa.


    • suhteellisuutta!

      Tekijänoikeus suojaa erityisesti muusikoita ja levy-yhtiöitä. Kuten insinööri totesi, ei hänellä, kuten ei muuten myöskään arkkitehdeillä, designereilla, huulenheittäjillä, urheilijoilla jne hyvän vitsin kertojalla jne ole tähän verrattavaa tekijänoikeusuojaa. Mielestäni laki pitäisi olla tasavertainen kaikille. Nyt ollaan tilanteessa, että musiikkibisneksen kanssa hääräävät ovat jonkinasteisia yli-ihmisiä.

      Eikö yrittäminen ole kaikille yhtä taistelua? Kivan tarinan kuuleminen, hauskan vitsin ja kauniin rakennuksen tai auton ihaileminen ole yhtä vapauttavaa ja elämää rikastavaa kuin musiikin kuuleminen? Mikä on musiikkia? Tuuli, linnunlaulu jne? Maksetaan sitten tasapuolisesti kaikille, linnuillekin!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      134
      11194
    2. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      79
      3570
    3. Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta

      Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,
      Maailman menoa
      91
      2855
    4. Ei tule uni

      Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.
      Ikävä
      70
      1474
    5. Miksi juuri Venezuela?

      Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp
      Maailman menoa
      316
      1355
    6. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      34
      1339
    7. Martinalta vahva viesti

      "Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1286
    8. Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin

      "-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup
      Maailman menoa
      143
      1255
    9. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      112
      1206
    10. Toivon sulle silti hyvää

      Väärinkäsityksiä tapahtuu, mutta nyt on uusi vuosi ja uudet kujeet.
      Ikävä
      49
      1160
    Aihe