Vastikkeeton maataloustuki?

Tottako?

Suomessa valtava ylituotanto!

Maatalous on tuottamatonta työtä!

Vastikkeeton tuki peruselintarvikkeiden tuotannossa!

Siinä esitettyjä herjoja maajussien suuntaan mutta mitä sanoo viralliset raportit maataloustuotannon tilasta ja vaikutuksista elintarviketeollisuuteen:

Päiväys: 24.09.2001
Suomen elintarvikeomavaraisuus yltää yli 80 prosenttiin.
Suomalaiset syövät yhä enimmäkseen kotimaassa valmistettua ruokaa. Kotimainen teollisuus valmistaa noin 82-85 prosenttia Suomen markkinoilla olevista elintarvikkeista, ja maatalous tuottaa monia perusraaka-aineita riittävästi omiksi tarpeiksi. Suomalaisen ruokavalion peruspilareista oikeastaan vain kahvi joudutaan tuomaan sataprosenttisesti ulkomailta. Elintarviketeollisuusliiton toimitusjohtaja PEKKA HÄMÄLÄINEN toteaa, että huoltovarmuuden näkökulmasta Suomen elintarvikeomavaraisuus on hyvällä tasolla. - Pääsääntöisesti tilanne on se, että suomalaiset tuottavat itse ruokansa, hän tiivistää.

Suomalainen elintarviketeollisuus valmistaa tuotteita vuosittain noin 40 miljardin arvosta. Esimerkiksi viime vuonna teollisia elintarvikkeita tuotiin maahan kahdeksalla miljardilla. Hedelmien, vihannesten, raakakahvin ja viljan sekä muiden maataloustuotteiden tuonti nosti elintarviketuonnin kokonaisarvon noin 11,7 miljardiin markkaan.

Toimitusjohtaja Hämäläinen huomauttaa, että vuodesta 1994 lähtien eli Suomen EU-aikana jalostettujen elintarvikkeiden tuonti on lisääntynyt vain noin kolmella miljardilla markalla. - Se ei ole dramaattinen lisäys, jota odotettiin ennen EU-jäsenyyttä, hän sanoo.

Maitoa ja munia riittää omasta takaa

Elintarvikkeiden perusraaka-aineista korkein omavaraisuusaste Suomessa on maitotuotteissa ja kananmunissa, joissa päästään yli sataan prosenttiin. Alhaisin omavaraisuus on tuoreissa hedelmissä, vihanneksissa ja marjoissa, jotka nekin arvioidaan kuitenkin 80-prosenttisesti kotimaisiksi. Tuoretuotteiden omavaraisuusastetta alentaa etenkin eksoottisten vihannesten ja hedelmien runsas tuonti Suomeen.

Naudanlihan ja sianlihan suhteen Suomen omavaraisuusaste on laskenut monena perättäisenä vuonna. Sianlihassa olemme yhä nippa nappa omavaraisia, mutta naudanlihassa omavaraisuusaste on painunut jo lähemmäs 90 prosenttia.

Jyrkimmin vuodesta toiseen vaihtelee leipäviljan omavaraisuusaste, joka on pitkälti säiden armoilla. Esimerkiksi vuonna 1999 leipäviljaa saatiin korjattua vain 40 prosenttia kotimaan kulutuksesta, kun taas viime vuonna kotimaan sato olisi riittänyt kattamaan kotimaisen tarpeen. Tänä vuonna leipäviljan tuontiin on jälleen jonkin verran tarvetta. Leipäviljan omavaraisuusastetta alentaa myös se, että pastojen valmistuksessa käytettävä "kova" durumvehnä ei kasva Suomessa lainkaan, joten se on tuotava maahan muualta. (Finfood)

22

1338

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei sentään...

      Pitää omistaa tai hallita peltoa. Siitä ne tuet irtoavat, ei mistään pellon tuotosta.

      Tuet maksetaan nääs pinta-alan mukaan. 500 ekee ja siitä ylöspäin per hehtaari.

      • Hemppa

        tuotto vaikuttaa tukiin.Saadaksesi tuet sinun on viljeltävä ja hoidettava tukikelpoisia peltoja paikkakunnan hyvän viljelytavan mukaan.Jos tuki valvonnoissa havaitaan laiminlyöntejä niin tuet evätään näiltä osin.Jokainen joka liikkuu kesällä maasedulla voi omin silmin todeta että määräyksiä noudatetaan hyvin.Tässä tietoa niille ystäville jotka tälläkin palstalla uskottelevat itselleen ja muille että viljelijä kuittaa tuet tekemättä mitään


      • Mutta

        Täytyy olla viljelysuunnitelmat, ja niitä täytyy viljellä. Ei tule tuet jos et viljele.


      • Sama jätkä

        Mielestäni on oikein tukea viljelyä pinta-alan eikä esim. tuoton mukaan.

        Jos viljelyä tuettaisiin EU:ssa pelkästään tuoton mukaan, niin EU:n kaikki tuet valuisivat sinne missä tuotto olisi korkein, eli tuettaisiin niitä hyvillä alueilla olevia suurtiloja, jotka tukea vähiten tarvitsevat ...


      • Fruikkari
        Sama jätkä kirjoitti:

        Mielestäni on oikein tukea viljelyä pinta-alan eikä esim. tuoton mukaan.

        Jos viljelyä tuettaisiin EU:ssa pelkästään tuoton mukaan, niin EU:n kaikki tuet valuisivat sinne missä tuotto olisi korkein, eli tuettaisiin niitä hyvillä alueilla olevia suurtiloja, jotka tukea vähiten tarvitsevat ...

        Eikö sekin ole väärin, että tuottavimmat yritykset ansaitsevat eniten rahaa, vaikka tappiolliset tarvitsisivat sitä kipeiten?

        Jo toinen kommunistihavaintoni tällä palstalla!

        Jos tukea maksettaisiin tuotannon mukaan, niin ylituotanto kasvaisi entisestään eikä raaka-aineita saataisi kaupaksi mihinkään. Kaupassa hinnan laskupaine suurenisi entisestään ja samalla tuella lisättäisiin tarjontaa. Tämä johtaisi lopulta siihen, että raaka-aineet olisivat ilmaisia ja ne maksettaisiin tukina. Virallinen syy lienee kansainvälinen sopimus tuetun tuotannon vähentämisestä.


      • höhöhöhö
        Fruikkari kirjoitti:

        Eikö sekin ole väärin, että tuottavimmat yritykset ansaitsevat eniten rahaa, vaikka tappiolliset tarvitsisivat sitä kipeiten?

        Jo toinen kommunistihavaintoni tällä palstalla!

        Jos tukea maksettaisiin tuotannon mukaan, niin ylituotanto kasvaisi entisestään eikä raaka-aineita saataisi kaupaksi mihinkään. Kaupassa hinnan laskupaine suurenisi entisestään ja samalla tuella lisättäisiin tarjontaa. Tämä johtaisi lopulta siihen, että raaka-aineet olisivat ilmaisia ja ne maksettaisiin tukina. Virallinen syy lienee kansainvälinen sopimus tuetun tuotannon vähentämisestä.

        .nytkin ovat jo melkein ilmaisia. Etkö sitä tiennyt?!?!?!??!?!??!!?!??!?!?!?!??!


      • sisko
        Fruikkari kirjoitti:

        Eikö sekin ole väärin, että tuottavimmat yritykset ansaitsevat eniten rahaa, vaikka tappiolliset tarvitsisivat sitä kipeiten?

        Jo toinen kommunistihavaintoni tällä palstalla!

        Jos tukea maksettaisiin tuotannon mukaan, niin ylituotanto kasvaisi entisestään eikä raaka-aineita saataisi kaupaksi mihinkään. Kaupassa hinnan laskupaine suurenisi entisestään ja samalla tuella lisättäisiin tarjontaa. Tämä johtaisi lopulta siihen, että raaka-aineet olisivat ilmaisia ja ne maksettaisiin tukina. Virallinen syy lienee kansainvälinen sopimus tuetun tuotannon vähentämisestä.

        Vasemmistolaisuuttahan maatalous maassamme on ollut ja on.

        Nykyisessä hallituksessakin enemmän oikeistolaiset, sosiaalidemikraatit, keräävät varoja yhteiskunnalle ja vasemmistolaisemmat, kepulaiset, jakavat sitä ryhmälleen.

        Ymmärrän, että yhteiskunta tukee vähäosaisia vaikeina aikoina mutten sitä että toimintaa tuetaan vuosikymmenestä toiseen. On maatalouden aika ottaa itse vastuu omasta toiminnastaa ja elämästään.

        En ole koskaan tavannut oikeistolaisesti käyttäytyvää viljelijää, vaikka toimintaa olen seurannut -50 luvulta alkaen. Aina vuosittain he joutuvat turvautumaan vähäosaisille tarkoitettuun yhteiskunnan kassaan milloin mihinkin vedoten.


      • siksi molosi on auki
        sisko kirjoitti:

        Vasemmistolaisuuttahan maatalous maassamme on ollut ja on.

        Nykyisessä hallituksessakin enemmän oikeistolaiset, sosiaalidemikraatit, keräävät varoja yhteiskunnalle ja vasemmistolaisemmat, kepulaiset, jakavat sitä ryhmälleen.

        Ymmärrän, että yhteiskunta tukee vähäosaisia vaikeina aikoina mutten sitä että toimintaa tuetaan vuosikymmenestä toiseen. On maatalouden aika ottaa itse vastuu omasta toiminnastaa ja elämästään.

        En ole koskaan tavannut oikeistolaisesti käyttäytyvää viljelijää, vaikka toimintaa olen seurannut -50 luvulta alkaen. Aina vuosittain he joutuvat turvautumaan vähäosaisille tarkoitettuun yhteiskunnan kassaan milloin mihinkin vedoten.

        Vilkaise ruikkari valtion budjettikirjaa, sieltä näet mihin niitä kerättyjä varoja käytetään!
        Pari kolme prosenttia kaikkein tärkeimpään elämää ylläpitävään asiaan, maatalouteen, loput 98 prosenttia muihin hömpötyksiin!


      • Isäntä
        Sama jätkä kirjoitti:

        Mielestäni on oikein tukea viljelyä pinta-alan eikä esim. tuoton mukaan.

        Jos viljelyä tuettaisiin EU:ssa pelkästään tuoton mukaan, niin EU:n kaikki tuet valuisivat sinne missä tuotto olisi korkein, eli tuettaisiin niitä hyvillä alueilla olevia suurtiloja, jotka tukea vähiten tarvitsevat ...

        Tällä hetkellä EU:n suurimmat tuet kuittaavat Saksan ja Ranskan parhaitten viljelyalueiden tilat.


      • toki kuuluisi
        Isäntä kirjoitti:

        Tällä hetkellä EU:n suurimmat tuet kuittaavat Saksan ja Ranskan parhaitten viljelyalueiden tilat.

        ne suurimmat tuet. Mitäs niitä muille jakamaan,eeii maanviljelijä milläänmuotoa kateellinen ole,se on terve ilmiö että pitää puoliansa,eikos ookki. Toisaalta eikös niillä siellä Saksassa ja Ranskassa ole myös paras,hyöty/tuotanto suhde ja suurimmat kulut suhteessa väkilukuun ja elintarvikkeiden hintatasoon,kuluttajalle? Taas Suomalais puuhastelijaa SYRJITÄÄN,sehän taitaa olla rasismia,äänestä nyt sitten ens kerralla ,oikein.


      • teidän oma valinta
        toki kuuluisi kirjoitti:

        ne suurimmat tuet. Mitäs niitä muille jakamaan,eeii maanviljelijä milläänmuotoa kateellinen ole,se on terve ilmiö että pitää puoliansa,eikos ookki. Toisaalta eikös niillä siellä Saksassa ja Ranskassa ole myös paras,hyöty/tuotanto suhde ja suurimmat kulut suhteessa väkilukuun ja elintarvikkeiden hintatasoon,kuluttajalle? Taas Suomalais puuhastelijaa SYRJITÄÄN,sehän taitaa olla rasismia,äänestä nyt sitten ens kerralla ,oikein.

        Nyt ei tilanteet enää äänestämällä muutu, kansa äänesti -94 tukien puolesta ja sen mukaan on elettävä.
        Eu:n puolesta äänestäneillä ei ole minkäänlaista oikeutta kritisoida maataloustukia, koska valinta oli teidän mutta meillä tukia vastustaneilla on siihen oikeus, koska emme halunneet niitä.


      • sisko
        teidän oma valinta kirjoitti:

        Nyt ei tilanteet enää äänestämällä muutu, kansa äänesti -94 tukien puolesta ja sen mukaan on elettävä.
        Eu:n puolesta äänestäneillä ei ole minkäänlaista oikeutta kritisoida maataloustukia, koska valinta oli teidän mutta meillä tukia vastustaneilla on siihen oikeus, koska emme halunneet niitä.

        Ei tuet tulleet EU:n myötä. Niitä on ollut maassamme ainakin jo -50 luvulta alkaen. Kotimainen maatalous ei ole koskaan tullut toimeen tuotantotuloillaan, vaan sitä aina pitänyt tukea yhteiskunnan kassasta. Toki tuet ovat muuttaneet muotoaan matkan aikana.

        Suuri sosiaalipeikko yhteiskunnalle.


      • graafinen peikko
        sisko kirjoitti:

        Ei tuet tulleet EU:n myötä. Niitä on ollut maassamme ainakin jo -50 luvulta alkaen. Kotimainen maatalous ei ole koskaan tullut toimeen tuotantotuloillaan, vaan sitä aina pitänyt tukea yhteiskunnan kassasta. Toki tuet ovat muuttaneet muotoaan matkan aikana.

        Suuri sosiaalipeikko yhteiskunnalle.

        Väärin!

        Ennen eu:ta tuettiin vain teollisuutta ja kuljetusta, maatalous toimi omillaan!


      • Eihän se ole kommunismia
        sisko kirjoitti:

        Vasemmistolaisuuttahan maatalous maassamme on ollut ja on.

        Nykyisessä hallituksessakin enemmän oikeistolaiset, sosiaalidemikraatit, keräävät varoja yhteiskunnalle ja vasemmistolaisemmat, kepulaiset, jakavat sitä ryhmälleen.

        Ymmärrän, että yhteiskunta tukee vähäosaisia vaikeina aikoina mutten sitä että toimintaa tuetaan vuosikymmenestä toiseen. On maatalouden aika ottaa itse vastuu omasta toiminnastaa ja elämästään.

        En ole koskaan tavannut oikeistolaisesti käyttäytyvää viljelijää, vaikka toimintaa olen seurannut -50 luvulta alkaen. Aina vuosittain he joutuvat turvautumaan vähäosaisille tarkoitettuun yhteiskunnan kassaan milloin mihinkin vedoten.

        ... että yhdelle kansanosalle (maatalousyrittäjät) työnnetään rahaa ja toinen kansanosa (työläiset) hankkivat rahaa valtion kassaan. Minulle kommunismi on tasa-arvoisuutta. Olenko ymmärtänyt väärin?


      • sisko
        graafinen peikko kirjoitti:

        Väärin!

        Ennen eu:ta tuettiin vain teollisuutta ja kuljetusta, maatalous toimi omillaan!

        Väärin.

        Aikoinaan sai tukea yhteiskunnalta mm metsän raivauksesta, kesannoinnista, satokorvauksesta, lisäksi mm ylituotannon viennistä esim voivuoret... ja monesta muusta

        Maatalous on pohjaton kaivo Suomessa!


      • väärin
        sisko kirjoitti:

        Väärin.

        Aikoinaan sai tukea yhteiskunnalta mm metsän raivauksesta, kesannoinnista, satokorvauksesta, lisäksi mm ylituotannon viennistä esim voivuoret... ja monesta muusta

        Maatalous on pohjaton kaivo Suomessa!

        voi vienti rahoitettiin tuottajilta perityillä maksuilla.

        Ja sinäkin kuulut niihin jotka jo viiskytluvulta ja ikaisemminkin olet vaaatinut että ei elintarvikkeet saa maksaa mitään. onpa joku täällä niin sanonutkin että kun niistä vielä pitää maksaakin.


      • kaatopaikan ylläpitäjät
        sisko kirjoitti:

        Väärin.

        Aikoinaan sai tukea yhteiskunnalta mm metsän raivauksesta, kesannoinnista, satokorvauksesta, lisäksi mm ylituotannon viennistä esim voivuoret... ja monesta muusta

        Maatalous on pohjaton kaivo Suomessa!

        Maatalous on kansantalouden veturi yli 4 mrd euron arvonlisällä.
        Vastaavasti yhteiskunnan tukia kuppaava graafinen ala on tuhoon tuomittu harrastustoiminta ilman tukia ja sen tuotteet kaatopaikka tavaraa.


      • siskon sisko
        sisko kirjoitti:

        Ei tuet tulleet EU:n myötä. Niitä on ollut maassamme ainakin jo -50 luvulta alkaen. Kotimainen maatalous ei ole koskaan tullut toimeen tuotantotuloillaan, vaan sitä aina pitänyt tukea yhteiskunnan kassasta. Toki tuet ovat muuttaneet muotoaan matkan aikana.

        Suuri sosiaalipeikko yhteiskunnalle.

        syöminen auttasit paljon yhteiskuntaa. Käydä vois kylläki kun mannen hevoselle?


      • että on
        sisko kirjoitti:

        Ei tuet tulleet EU:n myötä. Niitä on ollut maassamme ainakin jo -50 luvulta alkaen. Kotimainen maatalous ei ole koskaan tullut toimeen tuotantotuloillaan, vaan sitä aina pitänyt tukea yhteiskunnan kassasta. Toki tuet ovat muuttaneet muotoaan matkan aikana.

        Suuri sosiaalipeikko yhteiskunnalle.

        Viikonloppu käsillä ja ruikkarilla perse auki!


      • Paalinpyörittäjä
        sisko kirjoitti:

        Ei tuet tulleet EU:n myötä. Niitä on ollut maassamme ainakin jo -50 luvulta alkaen. Kotimainen maatalous ei ole koskaan tullut toimeen tuotantotuloillaan, vaan sitä aina pitänyt tukea yhteiskunnan kassasta. Toki tuet ovat muuttaneet muotoaan matkan aikana.

        Suuri sosiaalipeikko yhteiskunnalle.

        Sitä minä ihmettelen miksi ette äänestä maan johtoon sellaisia ihmisiä, jotka lopettavat maatalouden Suomessa, kun te kerran asiasta olette yksimielisiä?
        On vähintäänkin naurettavaa väittää, että meidän viljelijöiden 2% äänistä on enemmistö tässä maassa. Toisaalta on hieman imartelevaa, että meidän valtaa päättää maan kaikista raha-asioista noin kadehditaan..


      • Fruikkari
        Eihän se ole kommunismia kirjoitti:

        ... että yhdelle kansanosalle (maatalousyrittäjät) työnnetään rahaa ja toinen kansanosa (työläiset) hankkivat rahaa valtion kassaan. Minulle kommunismi on tasa-arvoisuutta. Olenko ymmärtänyt väärin?

        No, sinulla on liian tiukat määritykset käsityksessäsi. Kommunismista puhutaan, kuin se olisi sama asia sosialismin kanssa. Molemmat sanat ovat vain määrityksiä, sillä niitä ei päästy soveltamaan edes Neuvostoliitossa.


      • uusi siipi syntynyt
        Fruikkari kirjoitti:

        No, sinulla on liian tiukat määritykset käsityksessäsi. Kommunismista puhutaan, kuin se olisi sama asia sosialismin kanssa. Molemmat sanat ovat vain määrityksiä, sillä niitä ei päästy soveltamaan edes Neuvostoliitossa.

        SKP:n on kuulunut aikojen saatossa kaikenkarvaisten siipiä, Taistolaiset lienee kuuluisimmat.
        Nyt näyttää jälleen olevan tilausta uudelle siivelle, -ruikkarilaiset-, jotka tulevat puolustamaan tiukasti proletariaatin etuja, joita saamme lukea täältä päivittäin.
        Onhan tunnettua, että heidän aatteeseen ei kuulu demokratian kunnioittaminen vaan suora vallankumouksellinen tapa ratkaista asioita heidän mielestään oikeaksi katsomallaan tavalla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16772
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5403
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2555
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2026
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1753
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      983
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      947
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      857
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      853
    Aihe