Moni tuulipuku on ostanut neukkukuution ikivelalla siinä uskossa, että pankit eivät lyö lainahanoja kiinni ja ettei romahdus koskaan ala.
Nyt kuitenkin Sampo on sanonut, että rahan jakaminen sekatyömiehille on nyt loppu.
Eipä mene aikaakaan, kun hinnat romahtavat ja pankit "huolestuvat" vakuuksista. Kun rahaa on jaettu ennennäkemättömän löysäkätisesti ja miljardiluokan riskilainakanta alkaa olla vakuuksiin nähden liian iso, aletaan vaatia lisävakuuksia.
Mistä meinaatte ne lisävakuudet oikein repiä? Äidiltä, sisaruksilta vai mistä? Kun kaikki on otettu velaksi, ovat vaihtoehdot vähissä.
Ei kateeksi käy tuulipukuja ei.
Nyt kuitenkin Sampo on sanonut, että rahan jakaminen sekatyömiehille on nyt loppu.
Eipä mene aikaakaan, kun hinnat romahtavat ja pankit "huolestuvat" vakuuksista. Kun rahaa on jaettu ennennäkemättömän löysäkätisesti ja miljardiluokan riskilainakanta alkaa olla vakuuksiin nähden liian iso, aletaan vaatia lisävakuuksia.
Mistä meinaatte ne lisävakuudet oikein repiä? Äidiltä, sisaruksilta vai mistä? Kun kaikki on otettu velaksi, ovat vaihtoehdot vähissä.
Ei kateeksi käy tuulipukuja ei.
Vastaukset 12
Vanhimmat
KUKAAN ei oikeesti oo noin tyhmä.
OTTAAkksa hei VÄhäN Niiq PääHÄn.
AUTSTEKSTEKSTEKS
tosissasi noissa lisävakuuksissa, että millä perusteella pankki voisi sellaisia vaatia. Jos on jo panttaussitoumuksessa ja velkakirjassa sovittu, mikä on velan vakuus, miten pankki voisi yhtäkkiä päättää haluavansa lisää? Ottaisin mielelläni vastaan faktatietoa aiheesta koska muuten tuntuu että laskettelet luikuria.
pankit pyytävät valtiovaltaa apuun, ja tätä asiaa varten laaditaan tarvittavat lait ja asetukset, jotta pankkijärjestelmä ei kaadu.
ei se sen monimutkaisempaa ole.
Lyhentää, ei hätää ole.
Ja jos vaikka laina on otettu 3 v. sitten on asunnon hinta jo noussut roimasti enemmän kuin on lisävakuuden tarve:)
Ja onhan noita osakkeita joita voi pantata.
Tai myy purjeveneen, rukan mökin, rantahuvilan, tai jotain mikä ny ei niin paljoo paina.
Samalla perusteella kuin mitä 15 vuotta sitten tehtiin. Ei laki ole mihinkään muuttunut.
Ai jostain laistako se oikeus sun mielestä tulee? Mikähän se lapsikulta olisi? "laki pankkien oikeudesta vaatia lisävakuuksia"? "laki pankkien keinoista turvata vakavaraisuutensa"? Tsiisas mitä juntteja tällä palstalla.
No kun täällä väitetään, ettei pankki muka saa vaatia lisävakuuksia, kun sopimuksessa ei asiasta mainita.
Ennen pankit ottivat sopimukseen ehdon jonka mukaan niillä oli oikeus vaatia lisävakuutta vakuuden arvon alentuessa. Sopimus sitoi molempia ja pankki käytti oikeutta hyväksi.
Nykyään pankit eivät ota sellaista ehtoa sopimukseen eikä niillä siten ole moista keinoa olemassa.
Lailla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Luepas tarkemmin pienellä präntätty teksti sieltä liitteestä.
ne "lahjoitan täten kaiken omaisuuteni karhukoplalle"-lisäykset mikroskooppitekstillä eivät menisi läpi. Huh, älä vaan koskaan ryhdy oikeasti tekemisiin raha-asioiden kanssa!
ei tämän dyfnyyttäjän kanssa ole pelkoa.
Ei se voi joutua raha-asioitten kanssa tekemisiin, kun ei sillä rahaa ole, ei tule.
Kyllä vuokraisäntien kelpaa, kun saavat näin "valistuneita" asiakkaita.