Täytän noin kuukauden päästä 60 v. Näköpiirissä on, että ensi syksystä lähtien(olen opettaja) työmääräni työnantajan säästötarpeiden takia vähenee, joten palkkanikin sitten putoaa. Kuinka paljon, se selviää ihan näinä päivinä. Mietin olisiko nyt juuri sitten järkevää jäädä osa-aikaeläkkeelle ja saada eläkkeestä lisätuloa. Mutta kuinka paljon osa-aikaeläkkeelle jäänti sitten aikanaan vähentää vanhuuseläkkeen määrää 46-syntyneeltä ? Tai kuinka paljon lopulliseen eläkkeeseen vaikuttaa, jos nyt teen loput suurin piirtein 5 työvuottani huomattavasti aikaisempaa pienemmällä palkalla ?
osa-aikaeläkkeestä
kysymyksiä
13
7578
Vastaukset
- PellePeloton
Hei kolleega!
Olin myös opettaja, nyt X-Ope. Itse jäin osa-aikaeläkkeelle 58-vuotiaana, vuonna 1998. Tuolloin se oli mahdollista. Sitten yksilölliselle varhaiseläkkeelle. 60-vuotiaana, vuonna 2000. Yksilöllisen varhaiseläkkeen edut ovat samat, kuin vanhuuseläkkeen, mutta myöntäminen harkinnanvaraista.
Kahden vuoden pituinen osa-aikaeläkkeellä olo ei millään tavoin vähentänyt varsinaisen eläkkeen määrää. Siinä se osa-aikaeläkkeen juju juuri onkin, että vanhuuselakettä laskettaessa aika ja kertymät otetaan huomioon, kuten olisit ollut kokoaikatyössä tuonkin ajan. Näin oli ainakin tuolloin vuonna 2000, kun minun eläkepalkkani määrää laskettiin.
Varhennettu vanhuuseläke on sitten eri juttu: se vähentää eläkettä rajusti.
Huomaa, että osa-aikaeläkkeen myöntämiseen tarvitaan työnantajan suostumus ja sitoumus järjestää osa-aikatyötä koulun työjärjestyksen puitteissa eläkepäätöksessä sovittu määrä.
Suurin piirtein samoista syistä, kuin Sinäkin, aikoinaan jäin oa-eläkkeelle, ja jaksamisen kanssakin oli vähän huonoa.
SUOSITTELEN LÄMPIMÄSTI !
Ota kuitenkin yhteyttä vaikka OAJ:n paikalliseen palkkasihteeriin. Hänen pitäisi ainakin tietää, mistä voi kysyä lisää.
Terv. kolleega - ii-li
Olen nyt ollut sellaisella 2½ vuotta. Vielä Pelle Pelottoman aikana myös eläkeosa laskettiin mukaan eläkekertymään, nykyisin eläkekertymään lasketaan vain se varsinainen palkka. Laki muuttui juuri silloin, kun jäin osa-aikaeläkkeelle, joten minulla ovat jo ne huonommat ehdot. - Toisin sanoen eläkekertymä vähenee suhteessa siihen, miten monen prosentin osa-aikaeläkkeen otat. Itselläni on 60% ajasta työtä ja olen 40% ajasta eläkkeellä. Käteen jäävä summa on lähes sama, jonka sain käteen ennen osa-aikaeläkettä, koska veroprosentti laski.
Lopullinen eläkkeeni tietysti vähenee samassa suhteessa. Viimeisistä työvuosista eläkekertymä kasvaa vuosittain enemmän ja enemmän. Se, joka jaksaa 67:ään saa jo todella hyvän eläkkeen. -- Tässä on huomattava, että olen itse yksityisen eläkeyhtiön asiakas, mutta tämä eläkekertymäjuttu koskee käsittääkseni kyllä kaikkia.
Nämä ovat niin monimutkaisia asioita ja edustavat todella "korkeampaa matematiikkaa", joten asiaa täytyy kysyä suoraan asianomaiselta eläkeyhtiöltä. Vaikka laki olisi taas muuttunut, niin minun kokemukseni on: OSA-AIKAELÄKE KANNATTAA. Kun nyt siirryn kesällä vanhuuseläkkeelle, niin olen ehtinyt laskea, että elän ja tulen toimeen sillä lopullisellakin eläkkeellä.- PellePeloton
ii-li Hyvä!
Voi todellakin nykyään olla noinkin, kuten kerroit. Vastaan en käy väittämään. Sinähän nyt juuri olet "ajan hermolla", ja asian tiedät.
Kuitenkin selvitän hieman tilannetta niiltä ajoilta, kun se minulla oli ajankohtainen.
Osa-aikaeläkkeen alkuperäinen idea oli, että pitkään työssä ollut voi, tietyn iän saavutettuaan ja tietyt kriteerit täytettyään, työnantajan suostumuksella jättäytyä osa-aikaeläkkeelle, ilman, että se vähentää hänen varsinaista vanhuuseläkettään.
Tuolloin ehtona oli, että työntekijä vähentää työtään ja ansiotaan 40...60 prosenttiin ns. "vakiintuneesta vuosityöstään/-ansiostaan, jolloin hän saa osa-aikaeläkkeenä 50% tuosta vähennetystä ansionsa määrästä.
Monimutkainen juttu oli/on tuo "vakiintuneen vuosiansion" laskeminen. Sen laskemisohjeet taitavat muuttua vuosittain.
Jäädessäni sitten v. 2000 yksilölliselle varhaiseläkkeelle, eläkepalkan laskemisessa käytettiin osa-aikaeläkevuosiltani laskuperusteena juuri tuota "vakiintunutta vuosiansiota", ei osa-aikatyöni palkkaa!
Eri asia sitten on, karsiutuivatko nämä vuodet pois, vai säilyivätkö tuossa yks. varhaiseläke- (vastaa vanhuuseläke) laskelmassa. Nekin ohjeet muuttuvat vuosittain.
Joka tapauksessa uskon edelleen, että osa-aikaeläkkeellä olo ei sinänsä aiheuta varsinaisen eläkkeen pienentymistä. Nykyiset ja muuttuvat laskuperusteet sen voivat tehdä.
Lisäksi tuo opetusala, jossa palkat ovat täysin eri tavoin määritellyt, tuovat omat "pienet nyanssinsa" tähän eläkkeen määräytymiseen.
Kokemukseni mukaan Valtiokonttori/eläkkeet toimii suht'koht' "puhtaat jauhot pussissa", mutta Kuntien Eläkevakuutus yrittää kaikin tavoin "kusettaa". Tarkkana pitää olla.
Yksityiset eläkevakuutusyhtiöt noudattavat mukisematta lakeja ja asetuksia.
Tästä huomataan, Hyvä alkuperäinen kysyjä, että nämä eläkeasiat ovat hyvin moninaiset, eikä kukaan yksityinen voi kertoa muuta, kuin oman kokemuksensa. OTA SIIS YHTEYTTÄ ALAN AMMATTILAISIIN!
Omasta puolestani voin sanoa, että elämäni paras päätös oli jäädä osa-aikaeläkkeelle v.1998.
HYVÄT SULLE, KYSYJÄ! Ja jää jo äkkiä oae:lle
toivoo kolleega - ii-li
PellePeloton kirjoitti:
ii-li Hyvä!
Voi todellakin nykyään olla noinkin, kuten kerroit. Vastaan en käy väittämään. Sinähän nyt juuri olet "ajan hermolla", ja asian tiedät.
Kuitenkin selvitän hieman tilannetta niiltä ajoilta, kun se minulla oli ajankohtainen.
Osa-aikaeläkkeen alkuperäinen idea oli, että pitkään työssä ollut voi, tietyn iän saavutettuaan ja tietyt kriteerit täytettyään, työnantajan suostumuksella jättäytyä osa-aikaeläkkeelle, ilman, että se vähentää hänen varsinaista vanhuuseläkettään.
Tuolloin ehtona oli, että työntekijä vähentää työtään ja ansiotaan 40...60 prosenttiin ns. "vakiintuneesta vuosityöstään/-ansiostaan, jolloin hän saa osa-aikaeläkkeenä 50% tuosta vähennetystä ansionsa määrästä.
Monimutkainen juttu oli/on tuo "vakiintuneen vuosiansion" laskeminen. Sen laskemisohjeet taitavat muuttua vuosittain.
Jäädessäni sitten v. 2000 yksilölliselle varhaiseläkkeelle, eläkepalkan laskemisessa käytettiin osa-aikaeläkevuosiltani laskuperusteena juuri tuota "vakiintunutta vuosiansiota", ei osa-aikatyöni palkkaa!
Eri asia sitten on, karsiutuivatko nämä vuodet pois, vai säilyivätkö tuossa yks. varhaiseläke- (vastaa vanhuuseläke) laskelmassa. Nekin ohjeet muuttuvat vuosittain.
Joka tapauksessa uskon edelleen, että osa-aikaeläkkeellä olo ei sinänsä aiheuta varsinaisen eläkkeen pienentymistä. Nykyiset ja muuttuvat laskuperusteet sen voivat tehdä.
Lisäksi tuo opetusala, jossa palkat ovat täysin eri tavoin määritellyt, tuovat omat "pienet nyanssinsa" tähän eläkkeen määräytymiseen.
Kokemukseni mukaan Valtiokonttori/eläkkeet toimii suht'koht' "puhtaat jauhot pussissa", mutta Kuntien Eläkevakuutus yrittää kaikin tavoin "kusettaa". Tarkkana pitää olla.
Yksityiset eläkevakuutusyhtiöt noudattavat mukisematta lakeja ja asetuksia.
Tästä huomataan, Hyvä alkuperäinen kysyjä, että nämä eläkeasiat ovat hyvin moninaiset, eikä kukaan yksityinen voi kertoa muuta, kuin oman kokemuksensa. OTA SIIS YHTEYTTÄ ALAN AMMATTILAISIIN!
Omasta puolestani voin sanoa, että elämäni paras päätös oli jäädä osa-aikaeläkkeelle v.1998.
HYVÄT SULLE, KYSYJÄ! Ja jää jo äkkiä oae:lle
toivoo kolleegaMinulla oli työtoveri, joka jäi osa-aikaeläkkeelle vuotta ennen minua. Hänen etunsa olivat paremmat.
Kyllä ainakin yksityisellä sektorilla lopullinen eläke jää pienemmäksi. Laki on muuttunut uudelleen sen jälkeen, kun minä jäin osa-aikaeläkkeelle.
Aloittajalle:
Oletko ottanut selville nykyisen eläkkeesi? Sen saa postitse tilaamalla. Siinä on mainittu lopullinen eläke ja se eläke, jonka saisi tällä hetkellä, jos jäisi pois töistä. - Ainakin se antaa jotakin suuntaviivaa.
Minulle kävi niin, että vielä 55-vuotiaana minua pelotti hankkia koko paperi, koska pelkäsin eläkkeeni jäävän niin pieneksi, että olin mieluummin tietämättä siitä mitään. - Lopulta tilasin laskelman ja huomasin, etten joudukaan "vaivaistaloon" tai kadulle. Ainakin se rauhoitti mieltäni.
Niin tai näin. Kuten Pelle Peloton sanoi, osa-aikaeläke on hyvää aikaa ihmisen elämässä, ja vain asiantuntijalta voi saada kunnon vastauksia.
- Nimetön
...ei merkittävästi. Omalla kohdallani olin yllättynyt kuinka vähän se merkitsi.
- PellePeloton
Moi kolleega
Vastaus siis:
Minun tapauksessani osa-aikaeläkeaika ei vaikuttanut millään tavoin varsinaiseen eläkkeeseen. (muista en tiedä)
Elämän laatuun kylläkin vaikutti, parantavasti! - eläkelaitoksesta
Taas täällä vähän arvuutellaan "kun minä jäin eläkkeelle 5 vuotta sitten, sain..."
Ystävällistä, MUTTA:
Työeläkkeiden uudistus 2005 toi muassan asiaoita, joita nämä jo eläkkeelle päässeet eivät tiedä.
Säännöt ovat myös erilaisia työnantajasta riippuen, se lienee sinulla kunta.
Työeläkelaitoksen infotilaisuudessa tähdennettiin kaikille eläkkeelle aikoville, että OTA YHTEYTTÄ OMAAN ELÄKELAITOKSEESI ENNENKUIN TEET MITÄÄN ELÄKEPÄÄTÖSTÄ.
He laskevat sinulle eri vaihtoehdot, ettei tulisi tehtyä ratkaisuja huonolla/väärällä tietopohjalla.- PellePeloton
Niin tietenkin sen pitää mennä. Omasta eläkelaitoksesta pitää kysyä. Sieltä sen oikeimman tiedon saa, varsinkin, jos tietää mitä kysyä.
Näitä historioitani kerron vain siksi, kun kysytään, ja siksi, että mahdollinen eläkkeen hakija osaisi kysyä oikeita asioita, ja vaatia oikeita vastauksia.
Hyvin tiedän,että säännöt ovat muuttuneet ja muuttuvat koko ajan.
Oman histoiansa kertominen, ajankohdan mainiten, ei silti liene kiellettyä. Vai miten? - Se edellinen...
PellePeloton kirjoitti:
Niin tietenkin sen pitää mennä. Omasta eläkelaitoksesta pitää kysyä. Sieltä sen oikeimman tiedon saa, varsinkin, jos tietää mitä kysyä.
Näitä historioitani kerron vain siksi, kun kysytään, ja siksi, että mahdollinen eläkkeen hakija osaisi kysyä oikeita asioita, ja vaatia oikeita vastauksia.
Hyvin tiedän,että säännöt ovat muuttuneet ja muuttuvat koko ajan.
Oman histoiansa kertominen, ajankohdan mainiten, ei silti liene kiellettyä. Vai miten?Toki saa kertoilla, kunhan muistaa SELKEÄSTI sanoa, ettei mikään ole niinkuin ennen. Ettei vain tulisi väärää käsitystä kellekään.
Eli meidän jo eläkkeelle päässeiden/joutuneiden tarinat ovat vain tarinoita, ei varsinaista tietoa niille jotka sitä täällä kyselevät.
Juuri murehdin tässä ystäväni kanssa hänen saamaansa päätöstä, oli epämiellyttävä yllätys. Siltä olisi säästynyt, jos olisi ensin ottanut selvää.
Moista pettymystä en kellekään soisi, siksi tähdennän tätä etukäteen kysymistä ihan sieltä oikeasta paikasta, omasta eläkelaitoksesta.
Hyvää jatkoa vain kaikille jo eläkeläisille ja tuleville eläkeläisille :) - PellePeloton
Se edellinen... kirjoitti:
Toki saa kertoilla, kunhan muistaa SELKEÄSTI sanoa, ettei mikään ole niinkuin ennen. Ettei vain tulisi väärää käsitystä kellekään.
Eli meidän jo eläkkeelle päässeiden/joutuneiden tarinat ovat vain tarinoita, ei varsinaista tietoa niille jotka sitä täällä kyselevät.
Juuri murehdin tässä ystäväni kanssa hänen saamaansa päätöstä, oli epämiellyttävä yllätys. Siltä olisi säästynyt, jos olisi ensin ottanut selvää.
Moista pettymystä en kellekään soisi, siksi tähdennän tätä etukäteen kysymistä ihan sieltä oikeasta paikasta, omasta eläkelaitoksesta.
Hyvää jatkoa vain kaikille jo eläkeläisille ja tuleville eläkeläisille :)Niinpä niin, ja juuri siksi näitä kokemuksiani kerron. Eivät ole kenellekkään ohjeeksi, mutta tiedoksi kuitenkin.
Ja niiden eläkelaitosten kanssa tulee olla vireä, ja ihan todella ymmärtää kaikki ne paperit, joita sieltä tulee.
Ihmettelen vain, miten joku "puolidementoitunut", tai vastaava pystyy puoliansa pitämään ja asioitaan hoitamaan, jos ainoana neuvonantajana on eläkelaitos, siis sama taho, joka eläkkeen tulee maksamaan??
Ottakaa siis ihmeessä, hyvät eläköityjät, oman eläkelaitoksenne lisäksi yhteyttä muihinkin tahoihin, saadaksenne selville todelliset oikeutenne.
Niin, niin. Tiedän,että tähän vastataan: "eläkeaitosten neuvojat toimivat virkavastuulla". Niin toimivatkin ja sen tähden neuvovat vain sen, mitä "virkavastuu" edellyttää.
- paljonkaan
Kuntien eläkevakuutuksesta kerrottiin, että v. 1946 ja sitä ennen syntyneillä on paremmat edut edelleen kuin myöhemmin syntyneillä eikä osa-aikaeläkkeellä olo vaikuta juuri mitään lopullisen vanhuuseläkkeen määrään.
- PLm/Etu-Töölö
Olen ollut neljä ( 4 ) vuotta osa-aikaeläkkeellä varsinainen eläke alkaa 1.6.2006, en ole saanut eläkepäåtöstä mutta minulle on kerrottu ettei osa-aikaeläke juuri vaikuta varsinaiseen eläkkeeseen. Eläkeikä meillä 63 v ja eläkkeen suuruus 66 %.
- Opettaja minäkin
...kun jäin eläkkeelle. Ota ihmeessä yhteyttä paikalliseen pääluottamusmieheen ja/tai Oay:n sihteeriin/puheenjohtajaan. Ovat asiantuntijoita.
Itse jäin eläkkeelle heti 60 täytettyäni. Silloin sain valita, minkä ikäisenä ( 60, 63 tai 65) lähden.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874108Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760