yliopisto vai ylempi amk

"Rautainen osaamistaso yhdistettynä akateemisuuteen ja tieteellisyyteen on tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto. Nyt meillä kaikilla on mahdollisuus lukea ylempi tutkinto joten miksi emme käyttäisi tätä mahdollisuutta?"

Jottei nyt, lapsiparat, tule kenelläkään väärinkäsityksiä, niin ylempi amk-tutkinto EI OLE ylempi korkeakoulututkinto, vaan julkisia virkoja täytettäessä se voidaan rinnastaa siihen.

Ja vielä tärkeämpänä; millään amk-tutkinnolla ei ole akateemista statusta ja amk-tutkinnoissa ei voida "...yhdistää akateemisuuteen" yhtään mitään tieteellisyydestä puhumattakaan, koska akateemista/tieteellistä koulutusta annetaan vain korkeakouluissa (=yliopistoissa).

Kesti muutama kuukausi, kun ylemmät amk-tutkinnot vakinaistettiin ja jo nyt käsitteet ovat karanneet kokonaan käsistä..

Näillä palstoilla kysymyksenasettelu on usein tässä asiassa yliopisto vs. amk. Kuitenkin kysymys on ennen kaikkea opiskelijoiden, erityisesti ja ennenkaikkea amk-opiskelijoiden oikeusturvasta. Kun kysymys kuuluu, että kumpaa kannattaa opiskella - ylempää amk-tutkintoa tai yliopistotutkintoa - on jo kysymys sinällään absurdi. Yliopistossa tavoitteet ja vaatimukset ovat jotain ja amk:ssa jotain muuta. Ei yliopistotutkintoa ja vaikka ylempää amk-tutkintoa voi verrata, koska niillä ei ole yhteistä vertailupohjaa. On akateeminen ja ammatillinen. Ei välimuotoa.

Älkää antako esim. aidosti elämänsä suuntaa miettivälle nuorelle väärää tietoa ja kuvaa.

Mutta kysymykseen; jos pohjasi on amk, niin sinun tulee tarkoin miettiä, mitä haluat työssäsi tehdä ja mihin rahkeesi riittävät. Yliopisto-opinnot joudut aloittamaan melko alusta ja saat varautua pitkään opiskeluun. Luonnollisesti tällöin et törmää siihen, että muodollinen koulutuksesi jää työtä hakiessa mahdollisesti vajaaksi.

Jos kuitenkin olet suurin piirtein tyytyväinen nykyiseen työhösi ja ehkä havittelet lähiesimiestehtävää ja haluat kehittää itseäsi, niin suorittelen helpompaa tietä. Mutta tällöin täytyy muistaa - ammatillinen koulutus on ammatillista ei akateemista ja urapolut ovat erilaiset.

Summa summarun: Oikealla motivaatiolla oikeaan paikkaan, niin ei tule pettymyksiä!

Opiskelu - ammatillinen tai akateeminen - kannattaa kuitenkin aina!

Opetusneuvos kirjoitti:

"Rautainen osaamistaso yhdistettynä akateemisuuteen ja tieteellisyyteen on tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto. Nyt meillä kaikilla on mahdollisuus lukea ylempi tutkinto joten miksi emme käyttäisi tätä mahdollisuutta?"

Jottei nyt, lapsiparat, tule kenelläkään väärinkäsityksiä, niin ylempi amk-tutkinto EI OLE ylempi korkeakoulututkinto, vaan julkisia virkoja täytettäessä se voidaan rinnastaa siihen.

Ja vielä tärkeämpänä; millään amk-tutkinnolla ei ole akateemista statusta ja amk-tutkinnoissa ei voida "...yhdistää akateemisuuteen" yhtään mitään tieteellisyydestä puhumattakaan, koska akateemista/tieteellistä koulutusta annetaan vain korkeakouluissa (=yliopistoissa).

Kesti muutama kuukausi, kun ylemmät amk-tutkinnot vakinaistettiin ja jo nyt käsitteet ovat karanneet kokonaan käsistä..

Näillä palstoilla kysymyksenasettelu on usein tässä asiassa yliopisto vs. amk. Kuitenkin kysymys on ennen kaikkea opiskelijoiden, erityisesti ja ennenkaikkea amk-opiskelijoiden oikeusturvasta. Kun kysymys kuuluu, että kumpaa kannattaa opiskella - ylempää amk-tutkintoa tai yliopistotutkintoa - on jo kysymys sinällään absurdi. Yliopistossa tavoitteet ja vaatimukset ovat jotain ja amk:ssa jotain muuta. Ei yliopistotutkintoa ja vaikka ylempää amk-tutkintoa voi verrata, koska niillä ei ole yhteistä vertailupohjaa. On akateeminen ja ammatillinen. Ei välimuotoa.

Älkää antako esim. aidosti elämänsä suuntaa miettivälle nuorelle väärää tietoa ja kuvaa.

Mutta kysymykseen; jos pohjasi on amk, niin sinun tulee tarkoin miettiä, mitä haluat työssäsi tehdä ja mihin rahkeesi riittävät. Yliopisto-opinnot joudut aloittamaan melko alusta ja saat varautua pitkään opiskeluun. Luonnollisesti tällöin et törmää siihen, että muodollinen koulutuksesi jää työtä hakiessa mahdollisesti vajaaksi.

Jos kuitenkin olet suurin piirtein tyytyväinen nykyiseen työhösi ja ehkä havittelet lähiesimiestehtävää ja haluat kehittää itseäsi, niin suorittelen helpompaa tietä. Mutta tällöin täytyy muistaa - ammatillinen koulutus on ammatillista ei akateemista ja urapolut ovat erilaiset.

Summa summarun: Oikealla motivaatiolla oikeaan paikkaan, niin ei tule pettymyksiä!

Opiskelu - ammatillinen tai akateeminen - kannattaa kuitenkin aina!

Lue lisää

Itse suoritin ylemmän ammattikorkea koulututkinnon ja nyt voin vihdoinkin kertoa olevani akateemikko kun ihmiset kysyvät opinto taustastani. Kyllä ylempi ammattikorkea koulututkinto on myös ylempi korkea koulututkinto.

Soo soo kirjoitti:

Itse suoritin ylemmän ammattikorkea koulututkinnon ja nyt voin vihdoinkin kertoa olevani akateemikko kun ihmiset kysyvät opinto taustastani. Kyllä ylempi ammattikorkea koulututkinto on myös ylempi korkea koulututkinto.

Lue lisää

Ammattikorkeakoulut ovat opistotasoisia. Ei kannata antaa nimen hämätä. Yliopistot ovat oikeita akateemisia opinahjoja, joissa tehdään tiedettä.

Soo soo kirjoitti:

Itse suoritin ylemmän ammattikorkea koulututkinnon ja nyt voin vihdoinkin kertoa olevani akateemikko kun ihmiset kysyvät opinto taustastani. Kyllä ylempi ammattikorkea koulututkinto on myös ylempi korkea koulututkinto.

Lue lisää

Taidat olla aika kaukana akateemisesta, kun et osaa edes Suomen kielen yhdyssanoja kirjoittaa. Tiedoksi myös se, että Suomessa on vain 10 akateemikkoa, jotka nimittää Suomen hallitus. Ja tuskin tuohon joukkoon amiksia otetaan.

Opetusneuvos kirjoitti:

"Rautainen osaamistaso yhdistettynä akateemisuuteen ja tieteellisyyteen on tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto. Nyt meillä kaikilla on mahdollisuus lukea ylempi tutkinto joten miksi emme käyttäisi tätä mahdollisuutta?"

Jottei nyt, lapsiparat, tule kenelläkään väärinkäsityksiä, niin ylempi amk-tutkinto EI OLE ylempi korkeakoulututkinto, vaan julkisia virkoja täytettäessä se voidaan rinnastaa siihen.

Ja vielä tärkeämpänä; millään amk-tutkinnolla ei ole akateemista statusta ja amk-tutkinnoissa ei voida "...yhdistää akateemisuuteen" yhtään mitään tieteellisyydestä puhumattakaan, koska akateemista/tieteellistä koulutusta annetaan vain korkeakouluissa (=yliopistoissa).

Kesti muutama kuukausi, kun ylemmät amk-tutkinnot vakinaistettiin ja jo nyt käsitteet ovat karanneet kokonaan käsistä..

Näillä palstoilla kysymyksenasettelu on usein tässä asiassa yliopisto vs. amk. Kuitenkin kysymys on ennen kaikkea opiskelijoiden, erityisesti ja ennenkaikkea amk-opiskelijoiden oikeusturvasta. Kun kysymys kuuluu, että kumpaa kannattaa opiskella - ylempää amk-tutkintoa tai yliopistotutkintoa - on jo kysymys sinällään absurdi. Yliopistossa tavoitteet ja vaatimukset ovat jotain ja amk:ssa jotain muuta. Ei yliopistotutkintoa ja vaikka ylempää amk-tutkintoa voi verrata, koska niillä ei ole yhteistä vertailupohjaa. On akateeminen ja ammatillinen. Ei välimuotoa.

Älkää antako esim. aidosti elämänsä suuntaa miettivälle nuorelle väärää tietoa ja kuvaa.

Mutta kysymykseen; jos pohjasi on amk, niin sinun tulee tarkoin miettiä, mitä haluat työssäsi tehdä ja mihin rahkeesi riittävät. Yliopisto-opinnot joudut aloittamaan melko alusta ja saat varautua pitkään opiskeluun. Luonnollisesti tällöin et törmää siihen, että muodollinen koulutuksesi jää työtä hakiessa mahdollisesti vajaaksi.

Jos kuitenkin olet suurin piirtein tyytyväinen nykyiseen työhösi ja ehkä havittelet lähiesimiestehtävää ja haluat kehittää itseäsi, niin suorittelen helpompaa tietä. Mutta tällöin täytyy muistaa - ammatillinen koulutus on ammatillista ei akateemista ja urapolut ovat erilaiset.

Summa summarun: Oikealla motivaatiolla oikeaan paikkaan, niin ei tule pettymyksiä!

Opiskelu - ammatillinen tai akateeminen - kannattaa kuitenkin aina!

Lue lisää

Trollitutka päälle. Omani huomasi tuon jo kilometrin päähän.

Opetusneuvos kirjoitti:

"Rautainen osaamistaso yhdistettynä akateemisuuteen ja tieteellisyyteen on tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto. Nyt meillä kaikilla on mahdollisuus lukea ylempi tutkinto joten miksi emme käyttäisi tätä mahdollisuutta?"

Jottei nyt, lapsiparat, tule kenelläkään väärinkäsityksiä, niin ylempi amk-tutkinto EI OLE ylempi korkeakoulututkinto, vaan julkisia virkoja täytettäessä se voidaan rinnastaa siihen.

Ja vielä tärkeämpänä; millään amk-tutkinnolla ei ole akateemista statusta ja amk-tutkinnoissa ei voida "...yhdistää akateemisuuteen" yhtään mitään tieteellisyydestä puhumattakaan, koska akateemista/tieteellistä koulutusta annetaan vain korkeakouluissa (=yliopistoissa).

Kesti muutama kuukausi, kun ylemmät amk-tutkinnot vakinaistettiin ja jo nyt käsitteet ovat karanneet kokonaan käsistä..

Näillä palstoilla kysymyksenasettelu on usein tässä asiassa yliopisto vs. amk. Kuitenkin kysymys on ennen kaikkea opiskelijoiden, erityisesti ja ennenkaikkea amk-opiskelijoiden oikeusturvasta. Kun kysymys kuuluu, että kumpaa kannattaa opiskella - ylempää amk-tutkintoa tai yliopistotutkintoa - on jo kysymys sinällään absurdi. Yliopistossa tavoitteet ja vaatimukset ovat jotain ja amk:ssa jotain muuta. Ei yliopistotutkintoa ja vaikka ylempää amk-tutkintoa voi verrata, koska niillä ei ole yhteistä vertailupohjaa. On akateeminen ja ammatillinen. Ei välimuotoa.

Älkää antako esim. aidosti elämänsä suuntaa miettivälle nuorelle väärää tietoa ja kuvaa.

Mutta kysymykseen; jos pohjasi on amk, niin sinun tulee tarkoin miettiä, mitä haluat työssäsi tehdä ja mihin rahkeesi riittävät. Yliopisto-opinnot joudut aloittamaan melko alusta ja saat varautua pitkään opiskeluun. Luonnollisesti tällöin et törmää siihen, että muodollinen koulutuksesi jää työtä hakiessa mahdollisesti vajaaksi.

Jos kuitenkin olet suurin piirtein tyytyväinen nykyiseen työhösi ja ehkä havittelet lähiesimiestehtävää ja haluat kehittää itseäsi, niin suorittelen helpompaa tietä. Mutta tällöin täytyy muistaa - ammatillinen koulutus on ammatillista ei akateemista ja urapolut ovat erilaiset.

Summa summarun: Oikealla motivaatiolla oikeaan paikkaan, niin ei tule pettymyksiä!

Opiskelu - ammatillinen tai akateeminen - kannattaa kuitenkin aina!

Lue lisää

Ylempi korkeakoulututkinto on korkeakoulussa suoritettu tutkinto, EI ammattikorkeakoulussa suoritettu.

Professori kirjoitti:

Taidat olla aika kaukana akateemisesta, kun et osaa edes Suomen kielen yhdyssanoja kirjoittaa. Tiedoksi myös se, että Suomessa on vain 10 akateemikkoa, jotka nimittää Suomen hallitus. Ja tuskin tuohon joukkoon amiksia otetaan.

Lue lisää

Se oli selvä provo.

FFjo kirjoitti:

Se oli selvä provo.

Tuskinpa oli provo. Kaveri puhui silkkaa
faktaa. Tarkista nuo faktat vaikka itse,
jos siihen kykenet.

'akateeminen' kirjoitti:

Ammattikorkeakoulut ovat opistotasoisia. Ei kannata antaa nimen hämätä. Yliopistot ovat oikeita akateemisia opinahjoja, joissa tehdään tiedettä.

niin, ja TKK on entinen polytekninen koulu, että silleen. Hyvin suuri osa nykyisistä yliopistoista on entisiä alemman tason oppilaitoksia, eikös näin ole?

Voi olla että AMK:t ovat entisiä opistoja, mutta mitä sitten, opistot ovat lakkautettu!

erkki kirjoitti:

niin, ja TKK on entinen polytekninen koulu, että silleen. Hyvin suuri osa nykyisistä yliopistoista on entisiä alemman tason oppilaitoksia, eikös näin ole?

Voi olla että AMK:t ovat entisiä opistoja, mutta mitä sitten, opistot ovat lakkautettu!

Lue lisää

"hyvin suuri osa", väärin. luetteleppas lisää noita 'faktojas'

erkki kirjoitti:

niin, ja TKK on entinen polytekninen koulu, että silleen. Hyvin suuri osa nykyisistä yliopistoista on entisiä alemman tason oppilaitoksia, eikös näin ole?

Voi olla että AMK:t ovat entisiä opistoja, mutta mitä sitten, opistot ovat lakkautettu!

Lue lisää

tkk on vuodesta 1908 asti ollut yliopisto...

maisterinainen kirjoitti:

Tuskinpa oli provo. Kaveri puhui silkkaa
faktaa. Tarkista nuo faktat vaikka itse,
jos siihen kykenet.

Provo on provo, ammattikorkeakoulun käynyt ei ole akateeminen, ja niin edelleen. Ja ihminen on tyhmä, mikäli ei erota suomi24:n palstalla provoa.

Maisterisnainen vaan yrittää edetä urallaan, eikä maleksi täällä palstoilla. Kaikki hyvin pärjäävät ihmiset ovat muualla, täällä olemme vain me paremmasta haaveilevat.

Minä en omaa kuin yo.tutkinnon, joten minulla ei ole väliä.

vastauksesta. Tähän tulokseen itsekin olen tullut. Täytyy vielä varmistaa mitä mieltä työpaikalla ollaan. Ylempi-amk -tutkinnon olisin voinut suorittaa työpaikkakunnalla, kun taas yliopiston tutkinnon yritän suorittaa aluksi etänä avoimen kautta. Nykyään amk-tutkinnosta saa jo ihan hyvin korvaavuuksia ja lisäksi minulla on ennestään muutamia yliopiston kursseja suoritettuna. Ajattelemani suuntautuminen yliopistossa vastaa myös enemmän työtäni.

Kiitos myös muille vastauksista. Kysymykseni ei ollut provo, enkä todellakaan halunnut, että tästä tulee yliopisto vs amk -juttua. Eiköhän niitä ole tällä palstalla ollut jo riittämiin. Minä arvostan ihan kumpaakin tutkintoa.

qwe kirjoitti:

vastauksesta. Tähän tulokseen itsekin olen tullut. Täytyy vielä varmistaa mitä mieltä työpaikalla ollaan. Ylempi-amk -tutkinnon olisin voinut suorittaa työpaikkakunnalla, kun taas yliopiston tutkinnon yritän suorittaa aluksi etänä avoimen kautta. Nykyään amk-tutkinnosta saa jo ihan hyvin korvaavuuksia ja lisäksi minulla on ennestään muutamia yliopiston kursseja suoritettuna. Ajattelemani suuntautuminen yliopistossa vastaa myös enemmän työtäni.

Kiitos myös muille vastauksista. Kysymykseni ei ollut provo, enkä todellakaan halunnut, että tästä tulee yliopisto vs amk -juttua. Eiköhän niitä ole tällä palstalla ollut jo riittämiin. Minä arvostan ihan kumpaakin tutkintoa.

Lue lisää

tilanne. Amk kotipaikkakunnalla, yliopistolle (jossa tutkinnon voi suorittaa) toista sataa kilometriä. Mutta avoimessa olen minäkin jo osan suorittanut, ja jatkossa avoimessa suorittelukin on halvempaa jos on yliopiston perusopiskelija.

Kävin toissa talvena yhden vuoden AMK:n erikoistumisopintoja, ei oikein vakuuttanut itseänikään. Sama laitos, missä perustutkintoni suoritin, samat opettajat, sama meininki muutenkin hyvine ja pahoine puolineen. Ei innostanut jatkamaan, ja tuossa epävarmuuden vaiheessa kävin sitten esimiehen kanssa juttelemassa.

Onnea opinnoillesi jatkossa. Eiköhän meille kaikille vielä paikka löydy. Oman alani yliopistotutkinnolla työllistyminen on erinomainen. Kuten toki ammattitutkinnollakin, mutta erilainen.