Tarvitsen ylemmän korkeakoulututkinnon. Kumman kannattaa suorittaa yliopisto- vai ylempi amk-tutkinnon? Pohjakoulutukseni on amk.
yliopisto vai ylempi amk
19
3126
Vastaukset
- jhanna
amk-tutkinto. Se on tiukkaa käytännön osaamista. Mutta jos haluat akateemista pääomaa - yliopisto tahi korkeakoulu. Jos ei syvempi ajattelu luonnistu niin sitten amitsukorkkis.
- ehdottomasti
Rautainen osaamistaso yhdistettynä akateemisuuteen ja tieteellisyyteen on tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto. Nyt meillä kaikilla on mahdollisuus lukea ylempi tutkinto joten miksi emme käyttäisi tätä mahdollisuutta?
- Opetusneuvos
"Rautainen osaamistaso yhdistettynä akateemisuuteen ja tieteellisyyteen on tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto. Nyt meillä kaikilla on mahdollisuus lukea ylempi tutkinto joten miksi emme käyttäisi tätä mahdollisuutta?"
Jottei nyt, lapsiparat, tule kenelläkään väärinkäsityksiä, niin ylempi amk-tutkinto EI OLE ylempi korkeakoulututkinto, vaan julkisia virkoja täytettäessä se voidaan rinnastaa siihen.
Ja vielä tärkeämpänä; millään amk-tutkinnolla ei ole akateemista statusta ja amk-tutkinnoissa ei voida "...yhdistää akateemisuuteen" yhtään mitään tieteellisyydestä puhumattakaan, koska akateemista/tieteellistä koulutusta annetaan vain korkeakouluissa (=yliopistoissa).
Kesti muutama kuukausi, kun ylemmät amk-tutkinnot vakinaistettiin ja jo nyt käsitteet ovat karanneet kokonaan käsistä..
Näillä palstoilla kysymyksenasettelu on usein tässä asiassa yliopisto vs. amk. Kuitenkin kysymys on ennen kaikkea opiskelijoiden, erityisesti ja ennenkaikkea amk-opiskelijoiden oikeusturvasta. Kun kysymys kuuluu, että kumpaa kannattaa opiskella - ylempää amk-tutkintoa tai yliopistotutkintoa - on jo kysymys sinällään absurdi. Yliopistossa tavoitteet ja vaatimukset ovat jotain ja amk:ssa jotain muuta. Ei yliopistotutkintoa ja vaikka ylempää amk-tutkintoa voi verrata, koska niillä ei ole yhteistä vertailupohjaa. On akateeminen ja ammatillinen. Ei välimuotoa.
Älkää antako esim. aidosti elämänsä suuntaa miettivälle nuorelle väärää tietoa ja kuvaa.
Mutta kysymykseen; jos pohjasi on amk, niin sinun tulee tarkoin miettiä, mitä haluat työssäsi tehdä ja mihin rahkeesi riittävät. Yliopisto-opinnot joudut aloittamaan melko alusta ja saat varautua pitkään opiskeluun. Luonnollisesti tällöin et törmää siihen, että muodollinen koulutuksesi jää työtä hakiessa mahdollisesti vajaaksi.
Jos kuitenkin olet suurin piirtein tyytyväinen nykyiseen työhösi ja ehkä havittelet lähiesimiestehtävää ja haluat kehittää itseäsi, niin suorittelen helpompaa tietä. Mutta tällöin täytyy muistaa - ammatillinen koulutus on ammatillista ei akateemista ja urapolut ovat erilaiset.
Summa summarun: Oikealla motivaatiolla oikeaan paikkaan, niin ei tule pettymyksiä!
Opiskelu - ammatillinen tai akateeminen - kannattaa kuitenkin aina! - Soo soo
Opetusneuvos kirjoitti:
"Rautainen osaamistaso yhdistettynä akateemisuuteen ja tieteellisyyteen on tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto. Nyt meillä kaikilla on mahdollisuus lukea ylempi tutkinto joten miksi emme käyttäisi tätä mahdollisuutta?"
Jottei nyt, lapsiparat, tule kenelläkään väärinkäsityksiä, niin ylempi amk-tutkinto EI OLE ylempi korkeakoulututkinto, vaan julkisia virkoja täytettäessä se voidaan rinnastaa siihen.
Ja vielä tärkeämpänä; millään amk-tutkinnolla ei ole akateemista statusta ja amk-tutkinnoissa ei voida "...yhdistää akateemisuuteen" yhtään mitään tieteellisyydestä puhumattakaan, koska akateemista/tieteellistä koulutusta annetaan vain korkeakouluissa (=yliopistoissa).
Kesti muutama kuukausi, kun ylemmät amk-tutkinnot vakinaistettiin ja jo nyt käsitteet ovat karanneet kokonaan käsistä..
Näillä palstoilla kysymyksenasettelu on usein tässä asiassa yliopisto vs. amk. Kuitenkin kysymys on ennen kaikkea opiskelijoiden, erityisesti ja ennenkaikkea amk-opiskelijoiden oikeusturvasta. Kun kysymys kuuluu, että kumpaa kannattaa opiskella - ylempää amk-tutkintoa tai yliopistotutkintoa - on jo kysymys sinällään absurdi. Yliopistossa tavoitteet ja vaatimukset ovat jotain ja amk:ssa jotain muuta. Ei yliopistotutkintoa ja vaikka ylempää amk-tutkintoa voi verrata, koska niillä ei ole yhteistä vertailupohjaa. On akateeminen ja ammatillinen. Ei välimuotoa.
Älkää antako esim. aidosti elämänsä suuntaa miettivälle nuorelle väärää tietoa ja kuvaa.
Mutta kysymykseen; jos pohjasi on amk, niin sinun tulee tarkoin miettiä, mitä haluat työssäsi tehdä ja mihin rahkeesi riittävät. Yliopisto-opinnot joudut aloittamaan melko alusta ja saat varautua pitkään opiskeluun. Luonnollisesti tällöin et törmää siihen, että muodollinen koulutuksesi jää työtä hakiessa mahdollisesti vajaaksi.
Jos kuitenkin olet suurin piirtein tyytyväinen nykyiseen työhösi ja ehkä havittelet lähiesimiestehtävää ja haluat kehittää itseäsi, niin suorittelen helpompaa tietä. Mutta tällöin täytyy muistaa - ammatillinen koulutus on ammatillista ei akateemista ja urapolut ovat erilaiset.
Summa summarun: Oikealla motivaatiolla oikeaan paikkaan, niin ei tule pettymyksiä!
Opiskelu - ammatillinen tai akateeminen - kannattaa kuitenkin aina!Itse suoritin ylemmän ammattikorkea koulututkinnon ja nyt voin vihdoinkin kertoa olevani akateemikko kun ihmiset kysyvät opinto taustastani. Kyllä ylempi ammattikorkea koulututkinto on myös ylempi korkea koulututkinto.
- 'akateeminen'
Soo soo kirjoitti:
Itse suoritin ylemmän ammattikorkea koulututkinnon ja nyt voin vihdoinkin kertoa olevani akateemikko kun ihmiset kysyvät opinto taustastani. Kyllä ylempi ammattikorkea koulututkinto on myös ylempi korkea koulututkinto.
Ammattikorkeakoulut ovat opistotasoisia. Ei kannata antaa nimen hämätä. Yliopistot ovat oikeita akateemisia opinahjoja, joissa tehdään tiedettä.
- Professori
Soo soo kirjoitti:
Itse suoritin ylemmän ammattikorkea koulututkinnon ja nyt voin vihdoinkin kertoa olevani akateemikko kun ihmiset kysyvät opinto taustastani. Kyllä ylempi ammattikorkea koulututkinto on myös ylempi korkea koulututkinto.
Taidat olla aika kaukana akateemisesta, kun et osaa edes Suomen kielen yhdyssanoja kirjoittaa. Tiedoksi myös se, että Suomessa on vain 10 akateemikkoa, jotka nimittää Suomen hallitus. Ja tuskin tuohon joukkoon amiksia otetaan.
- Riksu
Opetusneuvos kirjoitti:
"Rautainen osaamistaso yhdistettynä akateemisuuteen ja tieteellisyyteen on tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto. Nyt meillä kaikilla on mahdollisuus lukea ylempi tutkinto joten miksi emme käyttäisi tätä mahdollisuutta?"
Jottei nyt, lapsiparat, tule kenelläkään väärinkäsityksiä, niin ylempi amk-tutkinto EI OLE ylempi korkeakoulututkinto, vaan julkisia virkoja täytettäessä se voidaan rinnastaa siihen.
Ja vielä tärkeämpänä; millään amk-tutkinnolla ei ole akateemista statusta ja amk-tutkinnoissa ei voida "...yhdistää akateemisuuteen" yhtään mitään tieteellisyydestä puhumattakaan, koska akateemista/tieteellistä koulutusta annetaan vain korkeakouluissa (=yliopistoissa).
Kesti muutama kuukausi, kun ylemmät amk-tutkinnot vakinaistettiin ja jo nyt käsitteet ovat karanneet kokonaan käsistä..
Näillä palstoilla kysymyksenasettelu on usein tässä asiassa yliopisto vs. amk. Kuitenkin kysymys on ennen kaikkea opiskelijoiden, erityisesti ja ennenkaikkea amk-opiskelijoiden oikeusturvasta. Kun kysymys kuuluu, että kumpaa kannattaa opiskella - ylempää amk-tutkintoa tai yliopistotutkintoa - on jo kysymys sinällään absurdi. Yliopistossa tavoitteet ja vaatimukset ovat jotain ja amk:ssa jotain muuta. Ei yliopistotutkintoa ja vaikka ylempää amk-tutkintoa voi verrata, koska niillä ei ole yhteistä vertailupohjaa. On akateeminen ja ammatillinen. Ei välimuotoa.
Älkää antako esim. aidosti elämänsä suuntaa miettivälle nuorelle väärää tietoa ja kuvaa.
Mutta kysymykseen; jos pohjasi on amk, niin sinun tulee tarkoin miettiä, mitä haluat työssäsi tehdä ja mihin rahkeesi riittävät. Yliopisto-opinnot joudut aloittamaan melko alusta ja saat varautua pitkään opiskeluun. Luonnollisesti tällöin et törmää siihen, että muodollinen koulutuksesi jää työtä hakiessa mahdollisesti vajaaksi.
Jos kuitenkin olet suurin piirtein tyytyväinen nykyiseen työhösi ja ehkä havittelet lähiesimiestehtävää ja haluat kehittää itseäsi, niin suorittelen helpompaa tietä. Mutta tällöin täytyy muistaa - ammatillinen koulutus on ammatillista ei akateemista ja urapolut ovat erilaiset.
Summa summarun: Oikealla motivaatiolla oikeaan paikkaan, niin ei tule pettymyksiä!
Opiskelu - ammatillinen tai akateeminen - kannattaa kuitenkin aina!Trollitutka päälle. Omani huomasi tuon jo kilometrin päähän.
- sdguil
Opetusneuvos kirjoitti:
"Rautainen osaamistaso yhdistettynä akateemisuuteen ja tieteellisyyteen on tulevaisuuden kannalta paras vaihtoehto. Nyt meillä kaikilla on mahdollisuus lukea ylempi tutkinto joten miksi emme käyttäisi tätä mahdollisuutta?"
Jottei nyt, lapsiparat, tule kenelläkään väärinkäsityksiä, niin ylempi amk-tutkinto EI OLE ylempi korkeakoulututkinto, vaan julkisia virkoja täytettäessä se voidaan rinnastaa siihen.
Ja vielä tärkeämpänä; millään amk-tutkinnolla ei ole akateemista statusta ja amk-tutkinnoissa ei voida "...yhdistää akateemisuuteen" yhtään mitään tieteellisyydestä puhumattakaan, koska akateemista/tieteellistä koulutusta annetaan vain korkeakouluissa (=yliopistoissa).
Kesti muutama kuukausi, kun ylemmät amk-tutkinnot vakinaistettiin ja jo nyt käsitteet ovat karanneet kokonaan käsistä..
Näillä palstoilla kysymyksenasettelu on usein tässä asiassa yliopisto vs. amk. Kuitenkin kysymys on ennen kaikkea opiskelijoiden, erityisesti ja ennenkaikkea amk-opiskelijoiden oikeusturvasta. Kun kysymys kuuluu, että kumpaa kannattaa opiskella - ylempää amk-tutkintoa tai yliopistotutkintoa - on jo kysymys sinällään absurdi. Yliopistossa tavoitteet ja vaatimukset ovat jotain ja amk:ssa jotain muuta. Ei yliopistotutkintoa ja vaikka ylempää amk-tutkintoa voi verrata, koska niillä ei ole yhteistä vertailupohjaa. On akateeminen ja ammatillinen. Ei välimuotoa.
Älkää antako esim. aidosti elämänsä suuntaa miettivälle nuorelle väärää tietoa ja kuvaa.
Mutta kysymykseen; jos pohjasi on amk, niin sinun tulee tarkoin miettiä, mitä haluat työssäsi tehdä ja mihin rahkeesi riittävät. Yliopisto-opinnot joudut aloittamaan melko alusta ja saat varautua pitkään opiskeluun. Luonnollisesti tällöin et törmää siihen, että muodollinen koulutuksesi jää työtä hakiessa mahdollisesti vajaaksi.
Jos kuitenkin olet suurin piirtein tyytyväinen nykyiseen työhösi ja ehkä havittelet lähiesimiestehtävää ja haluat kehittää itseäsi, niin suorittelen helpompaa tietä. Mutta tällöin täytyy muistaa - ammatillinen koulutus on ammatillista ei akateemista ja urapolut ovat erilaiset.
Summa summarun: Oikealla motivaatiolla oikeaan paikkaan, niin ei tule pettymyksiä!
Opiskelu - ammatillinen tai akateeminen - kannattaa kuitenkin aina!Ylempi korkeakoulututkinto on korkeakoulussa suoritettu tutkinto, EI ammattikorkeakoulussa suoritettu.
- FFjo
Professori kirjoitti:
Taidat olla aika kaukana akateemisesta, kun et osaa edes Suomen kielen yhdyssanoja kirjoittaa. Tiedoksi myös se, että Suomessa on vain 10 akateemikkoa, jotka nimittää Suomen hallitus. Ja tuskin tuohon joukkoon amiksia otetaan.
Se oli selvä provo.
- maisterinainen
FFjo kirjoitti:
Se oli selvä provo.
Tuskinpa oli provo. Kaveri puhui silkkaa
faktaa. Tarkista nuo faktat vaikka itse,
jos siihen kykenet. - erkki
'akateeminen' kirjoitti:
Ammattikorkeakoulut ovat opistotasoisia. Ei kannata antaa nimen hämätä. Yliopistot ovat oikeita akateemisia opinahjoja, joissa tehdään tiedettä.
niin, ja TKK on entinen polytekninen koulu, että silleen. Hyvin suuri osa nykyisistä yliopistoista on entisiä alemman tason oppilaitoksia, eikös näin ole?
Voi olla että AMK:t ovat entisiä opistoja, mutta mitä sitten, opistot ovat lakkautettu! - sadfasfd
erkki kirjoitti:
niin, ja TKK on entinen polytekninen koulu, että silleen. Hyvin suuri osa nykyisistä yliopistoista on entisiä alemman tason oppilaitoksia, eikös näin ole?
Voi olla että AMK:t ovat entisiä opistoja, mutta mitä sitten, opistot ovat lakkautettu!"hyvin suuri osa", väärin. luetteleppas lisää noita 'faktojas'
- joo-.-..
erkki kirjoitti:
niin, ja TKK on entinen polytekninen koulu, että silleen. Hyvin suuri osa nykyisistä yliopistoista on entisiä alemman tason oppilaitoksia, eikös näin ole?
Voi olla että AMK:t ovat entisiä opistoja, mutta mitä sitten, opistot ovat lakkautettu!tkk on vuodesta 1908 asti ollut yliopisto...
- Gou
maisterinainen kirjoitti:
Tuskinpa oli provo. Kaveri puhui silkkaa
faktaa. Tarkista nuo faktat vaikka itse,
jos siihen kykenet.Provo on provo, ammattikorkeakoulun käynyt ei ole akateeminen, ja niin edelleen. Ja ihminen on tyhmä, mikäli ei erota suomi24:n palstalla provoa.
Maisterisnainen vaan yrittää edetä urallaan, eikä maleksi täällä palstoilla. Kaikki hyvin pärjäävät ihmiset ovat muualla, täällä olemme vain me paremmasta haaveilevat.
Minä en omaa kuin yo.tutkinnon, joten minulla ei ole väliä.
- heh heh
Ylempi korkeakoulutututkinto ja ylempi ammattikorkeakoulututkinto. Niillä ei ole mitään yhteistä, paitsi sana ylempi.
- Cumu taloustieteissä
Kysymyksenasettelusi on ongelmallinen, mitä mahtanet tarkoittaa sanalla "kannattaa"?
Haetko taloudellista kannattavuutta vai jotain muuta. Jos muuta, niin pitäisi kertoa paljon enemmän. Siltikään yksiselitteistä tulosta ei tulisi.
Mutta nopea arvioni on, että ON HUOMATTAVASTI KANNATTAVAMPAA suorittaa ylempi AMK. Mahdollistaa (ilmeisesti?) vastaavan etenemisen kuin ylempi korkeakoulututkinto, mutta ei vie sinua kokonaan koulun penkille. (tyonteko onnistunee siis helpommin).
Ja toisaalta ei tämä elämä ole tutkinnoista kiinni, pätevät henkilot pärjäävät kyllä!
Ongelma on tietysti valtio, kunta sektori, mutta jos olet siellä, tule nopeasti pois!!! - pähkäilin
samaa. Kävin kysymässä esimieheltäni sekä myös työnantajani koulutussuunnittelijalta. Vastaukset olivat yksimieliset: yliopistoon vaan.
Ylempi-amk ei ole saavuttanut minkäänlaista arvostusta vielä ainakaan omalla alallani, eivätkä opetussuunnitelmat vakuuta. Näin perusteltiin.
Hain yliopistoon, ja luultavasti pääsinkin. Varmistuu parin viikon päästä.- qwe
vastauksesta. Tähän tulokseen itsekin olen tullut. Täytyy vielä varmistaa mitä mieltä työpaikalla ollaan. Ylempi-amk -tutkinnon olisin voinut suorittaa työpaikkakunnalla, kun taas yliopiston tutkinnon yritän suorittaa aluksi etänä avoimen kautta. Nykyään amk-tutkinnosta saa jo ihan hyvin korvaavuuksia ja lisäksi minulla on ennestään muutamia yliopiston kursseja suoritettuna. Ajattelemani suuntautuminen yliopistossa vastaa myös enemmän työtäni.
Kiitos myös muille vastauksista. Kysymykseni ei ollut provo, enkä todellakaan halunnut, että tästä tulee yliopisto vs amk -juttua. Eiköhän niitä ole tällä palstalla ollut jo riittämiin. Minä arvostan ihan kumpaakin tutkintoa. - lähes sama
qwe kirjoitti:
vastauksesta. Tähän tulokseen itsekin olen tullut. Täytyy vielä varmistaa mitä mieltä työpaikalla ollaan. Ylempi-amk -tutkinnon olisin voinut suorittaa työpaikkakunnalla, kun taas yliopiston tutkinnon yritän suorittaa aluksi etänä avoimen kautta. Nykyään amk-tutkinnosta saa jo ihan hyvin korvaavuuksia ja lisäksi minulla on ennestään muutamia yliopiston kursseja suoritettuna. Ajattelemani suuntautuminen yliopistossa vastaa myös enemmän työtäni.
Kiitos myös muille vastauksista. Kysymykseni ei ollut provo, enkä todellakaan halunnut, että tästä tulee yliopisto vs amk -juttua. Eiköhän niitä ole tällä palstalla ollut jo riittämiin. Minä arvostan ihan kumpaakin tutkintoa.tilanne. Amk kotipaikkakunnalla, yliopistolle (jossa tutkinnon voi suorittaa) toista sataa kilometriä. Mutta avoimessa olen minäkin jo osan suorittanut, ja jatkossa avoimessa suorittelukin on halvempaa jos on yliopiston perusopiskelija.
Kävin toissa talvena yhden vuoden AMK:n erikoistumisopintoja, ei oikein vakuuttanut itseänikään. Sama laitos, missä perustutkintoni suoritin, samat opettajat, sama meininki muutenkin hyvine ja pahoine puolineen. Ei innostanut jatkamaan, ja tuossa epävarmuuden vaiheessa kävin sitten esimiehen kanssa juttelemassa.
Onnea opinnoillesi jatkossa. Eiköhän meille kaikille vielä paikka löydy. Oman alani yliopistotutkinnolla työllistyminen on erinomainen. Kuten toki ammattitutkinnollakin, mutta erilainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti25216645Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235361- 1152544
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152002Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361741Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111972- 59936
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28842Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?40840