löytääks kukaan yhtään syytä miks suomessa ei vois ottaa käytäntöön kuolemantuomiota rangaistuksena.ei tollaset nestepäät tarttee enää tarttee valtion ylläpitoa.
porin jutusta.
kansanliike pysyyyn!
27
4796
Vastaukset
- Tiramisu
Eipä ainakaan tässä tapauksessakaan löydy. Sitä paitsi vaikka kuolemantuomiokin olisi voimassa niin eihän se tarkoita että siihen jatkuvasti pitäisi ketään tuomita. Juuri tämän tapauksen kaltaisille pitkänlinjan sekopäärikollisille se kuitenkin olisi täysin oikea rangaistus! Jotain Kanaali-Koskista unohtamatta.
- kuolemanrangaistuksen
täytäntöönpanijat ovat myös murhaajia ... hiffaatko ?
Kuolemahan on tavallaan kaikkein helpoin rangaistus, joten siinä ei ole mitään järkeä. Eikö olisi paljon parempi, jos otettaisiin täytäntöön kovemmat tuomiot ... elinkautinenkin olisi todella se elinkautinen, eikä se 12 vuotta, josta ensikertalaiset pääsevät 6:lla vuodella ?- Teivonen
No kunpa edes olisi elinkautinen elinkautisena mutta kun ei ole. Koko hemmetin elinkautisnimike pitäs ottaa pois koska ei koskaan pidä edes nimensäveroisesti paikkaansa. Niin sanotaanhan sitä että periaatteessa kai elinkautisen voisi joutua istumaan vaikka kuinka pitkälle mutta eiköhän kovin monen kohdalla ole riittänyt toistakymmentä vuotta niin jopa onkin armahdus käynyt kohdalle.
- olla
Teivonen kirjoitti:
No kunpa edes olisi elinkautinen elinkautisena mutta kun ei ole. Koko hemmetin elinkautisnimike pitäs ottaa pois koska ei koskaan pidä edes nimensäveroisesti paikkaansa. Niin sanotaanhan sitä että periaatteessa kai elinkautisen voisi joutua istumaan vaikka kuinka pitkälle mutta eiköhän kovin monen kohdalla ole riittänyt toistakymmentä vuotta niin jopa onkin armahdus käynyt kohdalle.
kaikki Porilaiset murhanhimoisia sekopäitä tappotuomioineen!
- bee
olla kirjoitti:
kaikki Porilaiset murhanhimoisia sekopäitä tappotuomioineen!
että ennemminkin pettyneitä ja turhautuneita.
Suomen laki ei ole riittävän kova. - varmasti
bee kirjoitti:
että ennemminkin pettyneitä ja turhautuneita.
Suomen laki ei ole riittävän kova.Jos toisen muiluttaa ja hakkaa,ja tämä vahinkoituu niin pahasti.Niin tälläisten roistojen pitäisi saada elinkautinen ilman armahdusoikeutta.Näin on amerikassa.Pitäisi ajatella ennen mitä tekee,Pahimmillaan,kuten tässä tapauksessa uhri kuoli.
- kuolemantuomion palauttamis...
varmasti kirjoitti:
Jos toisen muiluttaa ja hakkaa,ja tämä vahinkoituu niin pahasti.Niin tälläisten roistojen pitäisi saada elinkautinen ilman armahdusoikeutta.Näin on amerikassa.Pitäisi ajatella ennen mitä tekee,Pahimmillaan,kuten tässä tapauksessa uhri kuoli.
Tässä karmeassa tapauksessa uhrilla ei varmasti ollut minkäänlaisia puolustusmahdollisuuksia ja vaikka olisi ollutkin teko on karmeudessaan hirvittävä.
Ehdotan,että aktiiviset ihmiset laittaisivat pystyyn nimenkeräyslistan kuolemantuomion palautamiseksi Suomeen. - hölmö ...
kuolemantuomion palauttamis... kirjoitti:
Tässä karmeassa tapauksessa uhrilla ei varmasti ollut minkäänlaisia puolustusmahdollisuuksia ja vaikka olisi ollutkin teko on karmeudessaan hirvittävä.
Ehdotan,että aktiiviset ihmiset laittaisivat pystyyn nimenkeräyslistan kuolemantuomion palautamiseksi Suomeen.Sivistysmaa ei sorru moiseen. Pitää löytyä toiset konstit asian ratkaisemiseksi.
Ja sitäpaitsi ketään rikoksen uhria ei saa nostaa, eikä voi nostaa toisen yläpuolelle. Ei kukaan rikoksen uhri ole ansainnut sen enempää kuolemaa, kuin kukaan muukaan. - liiwate
hölmö ... kirjoitti:
Sivistysmaa ei sorru moiseen. Pitää löytyä toiset konstit asian ratkaisemiseksi.
Ja sitäpaitsi ketään rikoksen uhria ei saa nostaa, eikä voi nostaa toisen yläpuolelle. Ei kukaan rikoksen uhri ole ansainnut sen enempää kuolemaa, kuin kukaan muukaan.Entäs itse tekijät? Nostetaanko kuinka korkealle? Sehän on nykyäänkin tärkeää että erilaiset tekijät saavat aina vain uusia ja uusia mahdollisuuksia vaikka rikollinen elämä vain jatkuisi ja jatkuisi.
- syytettyjen ...
liiwate kirjoitti:
Entäs itse tekijät? Nostetaanko kuinka korkealle? Sehän on nykyäänkin tärkeää että erilaiset tekijät saavat aina vain uusia ja uusia mahdollisuuksia vaikka rikollinen elämä vain jatkuisi ja jatkuisi.
puolustaja. Päinvastoin. He saavat kyllä rangaistuksensa. En usko, että olet niin tyhmä, ettetkö ymmärtänyt mitä tarkoitin edellisessä viestissäni.
- edelliseen ...
syytettyjen ... kirjoitti:
puolustaja. Päinvastoin. He saavat kyllä rangaistuksensa. En usko, että olet niin tyhmä, ettetkö ymmärtänyt mitä tarkoitin edellisessä viestissäni.
selvennykseksi vielä, jos et todellakaan ymmärtänyt, mitä tarkoitin, niin nimenomaan väkivallan uhrit ovat kaikki ns. turhia uhreja ... heistä ei voi erottaa, kuka on ansainnut kuolemansa, kuka ei.
- Ile
Eihän elinkautisesta pitäisi selvitä millään puolella,vaan se tarkoittaa aina vähintään 12v. vankeutta
- näin se vain ...
Ile kirjoitti:
Eihän elinkautisesta pitäisi selvitä millään puolella,vaan se tarkoittaa aina vähintään 12v. vankeutta
ensikertalaisilla menee. Itsekin olen samaa mieltä, että annettu tuomio pitäisi kärsiä kokonaisuudessaan.
- Vääräkoski
näin se vain ... kirjoitti:
ensikertalaisilla menee. Itsekin olen samaa mieltä, että annettu tuomio pitäisi kärsiä kokonaisuudessaan.
Suoraan rikosseuraamusviraston sivulta lainattu:
"Elinkautinen on mahdollista tuomita vain harvoista rikoksista ja siitä voi vapautua vain tasavallan presidentin armahduksella." - Kyrpä
bee kirjoitti:
että ennemminkin pettyneitä ja turhautuneita.
Suomen laki ei ole riittävän kova.on asian laita.Ei mitään rotia.
- Syvästi ihmettelevä
Elinkautinen on elinkautinen, sitä istutaan niin kauan kunnes armahdetaan. Armahdus ei ole pakollista, yleensä armahdetaan 12-16 vuoden istumisen jälkeen. Kukaan ei ole kuudella vuodella elinkautisesta armahdettu!
- Sitä saa mitä tilaa
Teivonen kirjoitti:
No kunpa edes olisi elinkautinen elinkautisena mutta kun ei ole. Koko hemmetin elinkautisnimike pitäs ottaa pois koska ei koskaan pidä edes nimensäveroisesti paikkaansa. Niin sanotaanhan sitä että periaatteessa kai elinkautisen voisi joutua istumaan vaikka kuinka pitkälle mutta eiköhän kovin monen kohdalla ole riittänyt toistakymmentä vuotta niin jopa onkin armahdus käynyt kohdalle.
Halutessaan kansa voi valita sellaiset läinsäätäjät eduskuntaan jotka vaikka kymmenkertaistavat kaikki tuomiot! Jos jotain on syytä syyttää rangaistusten "lepsuudesta" on se äänestäjät eli kaikki yli 18 vuotiaat Suomen kansalaiset!
- Älä uskon kaikkea
varmasti kirjoitti:
Jos toisen muiluttaa ja hakkaa,ja tämä vahinkoituu niin pahasti.Niin tälläisten roistojen pitäisi saada elinkautinen ilman armahdusoikeutta.Näin on amerikassa.Pitäisi ajatella ennen mitä tekee,Pahimmillaan,kuten tässä tapauksessa uhri kuoli.
Et kai todellakaan usko että tänään elinkautiseen tuomittava parikymppinen istuu seuraavat 60-70 vuotta linnassa? Ei todellakaan, sielläkin puheet ovat puheita. Maailman muuttuu muutamassa vuosikymmenessa...
- Uusimaa
Elinkautinen (12-14v) lusitaan vaikka olisi kuinka ensikertalainen, siitä ei luistella puolella
- mä vaan
ladontakana on tilaa...ei mitään armoo niille, Amerikan keinot kehiin, henki pois vaan rikollisilta
- mene, tiedät sen varsin
hyvin itsekin. Ja mihin vedät sen rajan ? Kuuluuko kaikki rikolliset ( rattijuopot, pikkurötöstelijät, vaimon hakkaajat, yms. ) samaan kastiin ?
- Muitakin löytyy
On useita osavaltioita joissa on teloitettu vimeksi 1930-60 luvulla viimeksi. Vaikka kuolemantuomio on useimmissa osavaltioissa niin käytännössä sitä käytetään vain reilussa tusinassa. Mitäs nämä muut osavaltiot sitten ovat, eivätkö ne kuulu Amerikkaan kun eivät murhaajia teloita? Niissäkin osavaltioissa joissa teloituksia käytetään niin aniharva murhaaja teloitetaan.
Kannattaisi muodostaa käsityksensä eri maiden oikeusjärjestelmistä faktojen eikä tv-sarjojen pohjalta.
- Ihmettelen syvästi
Varmaan kiroaa katkerasti kun joutuu tuollaisen nestepään juttuja kuuntelemaan. Järki hoi älä jätä!
- Why
Samaa kysyn sinulta,miksi äitisi ei tehnyt aborttia. Siksi,koska vikasi ei näkynyt ultraäänessä.
Edellisen kirjoittajan teksti on asiallista ja järkevää.Rajallisille veoreuroille on totisesti Suomessakin parempaa ja tärkeämpää käyttöä kuin murhaajien,tappajien,raiskaajien elättäminen vankeinhoidon täysihoidossa. - Näin on
Why kirjoitti:
Samaa kysyn sinulta,miksi äitisi ei tehnyt aborttia. Siksi,koska vikasi ei näkynyt ultraäänessä.
Edellisen kirjoittajan teksti on asiallista ja järkevää.Rajallisille veoreuroille on totisesti Suomessakin parempaa ja tärkeämpää käyttöä kuin murhaajien,tappajien,raiskaajien elättäminen vankeinhoidon täysihoidossa.Toisten ihmisten tappamisesta haaveilevat eivät ole järkeviä. Teloitus on ihmisen harkittua tappamista, murhaksikin sitä voi kutsua.
Entä itse, olisitko valmis ryhtymään pyöveliksi, anpumaan lähietäisyydeltä toisen ihmisen? Näetkö ehkä markiä unia tälläisestä? - juujuu
Näin on kirjoitti:
Toisten ihmisten tappamisesta haaveilevat eivät ole järkeviä. Teloitus on ihmisen harkittua tappamista, murhaksikin sitä voi kutsua.
Entä itse, olisitko valmis ryhtymään pyöveliksi, anpumaan lähietäisyydeltä toisen ihmisen? Näetkö ehkä markiä unia tälläisestä?Mutta kuolemantuomion saaja on sen itse aiheuttanut.
Liian löysiä tuomioita annetaan Suomessa. Pian varmaan pedofiilitkin sijoitetaan lastentarhoihin suorittamaan yhdyskuntapalvelua.
- tuolla>>>
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "873978Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242871No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452292- 341301
- 10889
- 131865
- 6824
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124746- 11740