tarkkaan kirjoituksiani.En ole väittänytkään että kaikki pahonpitelyt johtuvat rokotuksista.Pitäisi vaan tarkkaan selvittää kummasta on kyse, ennenkuin tuomitaan.
Ette ilmeisesti ole lukeneet
Äiti3
14892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
koko ketjua, jossa rähisijät taas kirjoittivat. Sinun kirjoituksesi lukaisin ja olivat ihan asiallisia.
Älä välitä! Jätä omaan arvoonsa, riidalla ei olla koskaan mitään rakennettu, eikä rakenneta lastensuojelussakaan.
joille ei ole olemassa kuin yhden
rivin totuus joka asiassa.
Terve ajatteleva ihminen ottaa huomioon asioiden olevan monimuotoisia, vaihtelevia
eikä ainakaan yhden totuuden omaavia.
Lapsen etu on aina totuus; asiasta kuin asiasta!
aiheuttamien vakavienkin sivuoireidensa vuoksi.
Eli tuberkuloosi rokotteen antaminen automaattisesti kaikille syntyville lapsille
lopetetaan jatkossa.
Rokote asiassa ydin on, että esimerkiksi "tubi"rokotteen
aiheuttamat todella vakavatkin oireet ja jopa siitä johtuvat sairaudet vauvalle/lapselle
ovat nousseet rokotteesta saadun hyödyn edelle.
Eli tuberkuloosi rokote on aiheuttanut enemmän vakavia haittoja kuin rokotteesta saatu
yleinen hyöty.
Minkään rokotteen sivuoire tai
haitta ei saisi vauvoilla tai lapsilla
jäädä tutkimatta tai huomioimatta ilman,
että rokote alaa tietävä ja tunteva lääkäri
on paneutunut ja tutkinut lapsen/perheen asian,
ennen kuin tehdään vakaviakin johtopäätöksiä yhteiskunnan taholta.
Eikö ole hassua,että kun kirjoitat jotain,niin siihen vastaa joku,joka vaikuttaa siltä,että on vaan lukenut jokatoisen rivin?Minulle on myös tapahtunut niin,että kun on asiasta kirjoittanut,niin joku lukutaidoton vastaa jotain aivan käsittämätöntä.Eikö se ole käsittämätöntä?
selittämään, että huostaanoton purkuun tarvitaan se, että huostaanoton syyt ovat poistuneet.
Kyllä täällä lakipykälät tunnetaan, mutta viranomaiset eivät niitä aina tiedä, ainakin tuppaavat unohtelemaan.
rehellisesti selviää montako lasta sijoituksista,on yritetty kotiuttaa,tai edes asiasta puhuttu ainoassakaan kokoujsessa,ilman,että biovanhemmikka asianajaja?Ukoisinpa,että hyvä jos yksi tuhannesta.Eikä ainuttakaan ole tarkoitustakaan kotiuttaa,kyllä näin on.
Valitettavasti "rokotusten vastustajat" syövät itse omaa uskottavuuttaan. Rökotushörhöilijöiden sivuilta voi lukea mm. Antonin äidin tarinan, jossa äiti syyttää poikansa ilmeisestä kehitysvammasta rokotuksia. Rokotusten piikkiin voi tosiaan kätevästi niputtaa ihan mitä tahansa sairauksia/piirteitä(esim. vuorovaikutushäiriöstä johtuvaa yletöntä itkuisuutta) joita vanhemmat eivät lapsessaan pysty hyväksymään.
Viranomaiset ilmoittavat edelleen liian vähän pahoinpitelyepäilyjä poliisille ja lastensuojeluun vaikka onneksi ilmoitusten määrä on noussut. Saattaa olla että joskus erittäin harvinaisena rokotushaittana lapsi saa vakavia oireita. Tällaisia löydöksiä(SBSn kaltaisia) ei ole todistettu johtuvan rokotuksista ja niitä on muutamia koko maailmassa vuodessa! Kaiken todennäköisyyden mukaan SBS OIREET EIVÄT SIIS JOHDU ROKOTUKSISTA VAAN RAVISTELUSTA! Kaltoinkohtelu siis on ongelma, eivät rokotukset!
JOTEN KYLLÄ, KIRJOITUKSIASI LUETAAN, mieti siis mitä kirjoitat!
Jos lapsesi kohdalle sellainen sattuisi,et varmasti puolustelisi rokotuksia.Calmetesta luovutaan,alatko itkeä??
Kuka tekee rikosilmoituksen sijareiden tekemistä lasten pahoinpitelyistä?
Kyllä siellä saa vauvaa ihan rauhassa ravistella, isompia läiskiä millä tavalla tahansa, henkisestä väkivallasta puhumattakaan, lasten suhdetta omiin vanhempiin rajoitetaan ja RIKOSILMOITUKSIA PAHOINPITELYISTÄ EI TEE KUKAAN.
Ja joku tollo nostaa kauheen metelin täällä rokotuksista ja vauvojen ravistelusta!
Entä jos se vauvan vuorovaikutushäiriö johtuukin vaikka perinnöllisestä sairaudesta, mutta se nyt on sinun päällesi ihan liian vaikea asia ymmärrettäväksi. Lopeta tuo biojen syyllistäminen ja painu omalle typerälle palstallesi täältä mesomasta!
päähän mahdu muu kuin toisten ihmisten syyllistäminen, hälle aivan sama, onko siihen aihetta vai ei.
Jos hän kompastuu sijaisvauva sylissä kynnykseen, on se ihan varmasti biovanhempien syy. Typeryydellä ei ole rajoja eräissä piireissä!
Vaan ihan biologinen äiti.Minulla EI OLE YHTÄÄN SIJAISLASTA!Tälle palstalle tulin ,kun ystävältäni sossut ryöstivät lapset,pakottivat masentuneen äidin mielisairaalaan,tekivät paperit joissa lukee vaarallinen,psykoottinen,jne.En halua vanhempia syyllistää mistään,perään vaan viranomaisilta tarkempiatoimenpiteitä vammojen alkuperästä.
nuorimmaiseni sai calmetesta komplikaation, paiseen, joka ilmoitettiin vakavana. Käytännössä siitä ei ollut haittaa eikä vaaraa lapselleni. Ihan hyvä, että Suomessa asioita tutkitaan ja päätökset perustuvat FAKTAAN! ei minua tietenkään calmeten poisjäänti harmita jos siitä on enemmän haittaa kun hyötyä!
Ihan nauretavaa tuo hörhöily; "rokotukset syynä kaikkeen mahdolliseen pahaan ja kansainvälinen salaliitto on tämän hirveän rokottamisen takana..."
Kirjoitan omasta kokemuksestani. Lapseni kerrottua minulle puhelimessa, että sijaisisä on pahoinpidellyt häntä otin yhteyden poliisiin. Lapsella ei ollut tarkistuksen mukaan hengenvaara joten hänet jätettiin sijaisisän hoiviin edelleen. Minua kyllä ihmetytti leväperäinen suhtautuminen asiaan. Sosiaalityöntekijät eivät puuttuneet ollenkaan asiaan.
Sijaisisä ja sosiaalityöntekijät ilmoittivat yhdessä pohtivansa, kuinka saisivat lapsen lääkärin vastaanotolle kun lapsi heidän mielestään sitä vastusti ja eiväthän he voi lasta pakottaakaan. Tuli julki siinä sijarien ja sossujen korkkiruuvimainen kierous aikaa pelatakseen ja mustelmia häivyttääkseen. Jalkapohjiin kun hakkaa, ei jää mustelmia ja tämän tietää sijarit.
Joidenkin päivien kuluttua lapsi oli viety lääkäriin koska en hellittänyt asiassa.
Lääkäri oli todennut useita mustelmia, mutta todostukseen hän on kirjoittanut, että lapsi on huostaanotettuna ja että lääkärille jäi kuva lapsen haluavan takaisin äidin luokse, eikä lapsi ymmärrä huostaanottoa.
Poliisi teki syyttämättäjättämispäätöksen ja perusteli päätöksensä siten, että sijaisisä on suorittanut pahoinpitelyn kasvatustarkoituksessa. Poliisi ei tiennyt, ettei Suomessa ole lupa piekseä lasta kasvatustarkoituksessa.
Huostaanotetuilla lapsilla on erittäin heikko suoja, lääkärit ja poliisit asettuvat mieluusti tukemaan huostaanotettujen lasten kaltoinkohtelua.
ovat vailla oikeusturvaa! Ja jotkut vikisevät vielä, että pitää valittaa. Kyllä nämä valitussysteemit täällä tiedetään.
Nyt pidetään kovaa haloota lasten pahoinpitelystä kotona, mutta minä tiedän enemmän sijoitettujen lasten pahointepitelytapauksia kuin kotona lyötyjen.
Tämän maan lastensuojelu on sairasta touhua!