suurennuslasissa

ehkäisy

Miksi muissa seurakunnissa ehkäisyä ei lueta synniksi?

Heti alkuun sanon, että mielestäni lapset ovat Jumalan lahja.

Toisena, mielestäni on hyvä elää asenteella, että mitä tahansa jos Jumala toivoo meidän tekevän olisi valmis sen tekemään (tuohon, kun itse pystyisi!). Mielestäni ehkäisyä käyttäessä on hyvä rukoilla Jumalan tahdon toteutumista ja kysellä. Eikä ehkäisy ole mielestäni ihan yksinkertainen asia, niin kuin eivät monet muutkaan valinnat elämässämme.

Mistä ehkäisyssä on kysymys; estetään hedelmöittyminen. Joka tapauksessa meillä on potentiaalisia sukusoluja, jotka menevät hukkaan. Erilliset sukusolut eivät mielestäni ole vielä lapsi, vaan ainekset, josta lapsi voisi syntyä (arvokasta ainetta toki). Vasta hedelmöittymisen jälkeen puhun lapsesta, sillä muutenhan jatkuvasti miljoonia "puolikkaita" lapsia kuolisi siittiösolujen muodossa ilman päämäärää.

En näe, miten voidaan tämä ehkäisy-asia synniksi julistaa, kun kyse ei ole abortista, joka taas mielestäni on selvästi murha. Raamatusta ei ohjetta löydy tai kieltoa ehkäistä. Siksi minusta on tosi ok, jos itestä tuntuu olla käyttämättä ehkäisyä. MUTTA toisilta sen vaatiminen on uskaliasta, juuri siksikin, että Raamatusta ei löydy tällaiselle toiminnalle perusteita.

Toisen vaatiminen, uskon nimessä noudattamaan elämänmallia on iso asia. On parasta, että perusteet ovat raamatulliset. Jos eivät ole, meidän on vastattava Jumalan edessä miten olemme toisia kohdelleet.

15 lasta elätettävänä ei ole pieni asia. Julistaa synniksi, jos toinen ei valitse tällaista tietä, ei ole niinkään pientä. Jättimäinen merkitys(=VASTUU) on jos seurakuntana vaaditaan ihmisiä noudattamaan käytäntöä.

Meillä osaltamme on vastuumme hyväksymmekö vain asiat...

3

386

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sisko

      Jos olet vanhoillislestadiolainen, olen kyllä positiivisesti yllättynyt asenteestasi. Juuri tuollainen ajattelutapa tuntuisi olevan Jumalan Sanan mukaista ja minun käsitykseni mukaan on lisääntymässä vl-piireissä (tosin on tiukan linjan lakihenkistä näkemystä myös vallalla). Vanhoillislestadiolainen siskoni päätyi strerilisaation, koska hänen terveytensä ja voimansa loppuivat suurehkon lapsikatraan kanssa. Nyt hän jaksaa huolehtia lapsistaan ja itsestään paljon paremmin. En voisi todellakaan ymmärtää, jos joku uskonveli tai sisar häntä siitä paheksuisi tai taivaspaikan häneltä olisi viemässä.

    • pelkkä siittiösolu

      ei ole vielä yhtään mikään ... hedelmöittymiseen tarvitaan aina X ja Y-kromosomit, joista X-kromosomi tulee äidiltä ja Y-kromosomi isältä. Entisaikaanhan ja vielä nykyäänkin miehet sysäävät vastuun lapsen sukupuolesta äidille. Kuitenkin se on täysin isän kromosomeista kiinni, kumpaa sukupuolta tuleva lapsi on. Että eipä siitäkään enää tarvitse naista syyttää.

      Minusta ehkäisy on ok juttu, tietyillä ehdoilla tottakai, johon kuuluvat mm. terveydelliset, sosiaaliset, taloudelliset syyt. Ehkäisykeino abortti ei kuitenkaan ole.

    • oulun vl

      Raamattu ei ehkäisyä lue synniksi kirjoitetun Jumalan sanan muodossa. Joskin voimallisesti kehottaa lisääntymään ihmisiä ja korostaa lapsen uskoa ja lapsen käsittömätöntä arvoa sielun autuuden näkökulmasta.
      Merkittävimmät kannanotot lisääntymiseen kirjoitetun Jumalan sanan muodossa ovat:
      -Lisääntykää ja täyttäkää maa
      -Lapset ovat herran lahja ja kohdun anti
      -Minä(Jumala)tunsin sinut jo äitisi kohdussa

      Kanta ehkäisyyn on vl-lestadiolaisuudessa vaihdellut jonkin verran herätysliikkeen historian
      aikana. Pääasia on aina ollut Jumalan asettama lisääntyminen avioliiton sisällä. 1900 luvun alkupuolella ja n.1960 luvulle saakka naiset ajoittivat raskauksiaan biologisin rytmein, selibaatilla, imettämisellä ym. luonnon konsteilla.

      Ehkäisykannassa on nähtävissä kiristymistä 1960 luvulta alkaen joka huipentui 1970 luvulla jolloin
      seurakunnan mielipide ohitti kuolemaanjohtavassakin tilanteessa yksilön omantunnon oikeuden. PM 14.2.1979. Jos nainen tai lapsi kuolevat raskauteen tai synnytykseen he pääsevät taivaaseen.

      1980 luvulla ER pehmensi vl-liikkeen kantaa ja hyväksytti selibaatin uskovaisen synnittömäksi menetelmäksi säästää vaimoa.
      Vuonna 2005 oli PM:ssä luettavissa prof. kärkölän kanta joka sallii ehkäisyn ylitsepääsemättömän esteen edessä.

      Sinällään ehkäisykanta vl-lestadiolaisuudessa on komplisoitunut ja kannan päämäärä ei ole tiedossa.

      Ilmaan jää mm. seuraanvanlaisia kysymyksiä:

      Kuinka merkittävä osa ajallisella elämällä on verrattuna luottamuksella Jumalan johdatukseen? Esim. tilanteessa jossa perhe on suurissa taloudellisissa ja henkisissä vaikeuksissa kuinka pahaksi tilanteen voi päästää luottamalla Jumalan johdatukseen tai milloin elämää ruvetaan järjestelemään järkeäkin käyttäen?

      Toisekseen onko ehkäisyn kiellon päätarkoitus maksimaalinen lisääntynen? Esim. Jos tavoite on maksimaalinen lisääntyminen ehkäisyllä voidaan monessa tilanteessa perhekokoa kasvattaa suuremmaksi? Esim. Naisen synnytyselimet vairioituvat monen peräjälkeisen raskauden seurauksena ja nainen menettää hedelmällisyyden. Lapsia kerkeää syntä vaikkapa 4 kpl. Kun ehkäisyä käytetään välttämään peräjälkeisiä raskauksia voi naisen hedelmällisyys jakaantua vaikkapa 25 vuoden ajalle ja perhekoko on 10 lasta.

      Kirjoitettu Jumalan sana ei tunne ehkäisyä syntinä
      mutta Jumalan sana kehottaa lisääntymään Jumalan varjelukseen luottaen.
      Lisäksi Jumala ilmoittaa että hän tuntee ihmisen naisen kohdussa, elikkä ei aiemmin. Ihminen on saanut alkunsa vasta hedelmöittymisen jälkeen.
      Jumala ei tunne ihmisen sielua varastoituneena miehen lisäkivekseen tai naisen munasoluun, irrallisiin siemeniin. Jumala tuntee ihmisen kun solut kohtaavat ja uusi elämä alkaa.

      Täydellisen ehkäisykiellon logiikalla myös hedelmällisyyshoidot tulisi nähdä syntinä. Hedelmöityshoitoja käyttävä ei kulje sallimuksen jälkeen, koska hän ottaa "Jumalallisia" voimia hallintaansa ja pyrkii muokkaamaan elämän syntyä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16685
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5370
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2545
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2010
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1742
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      975
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      941
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      849
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      843
    Aihe