Saako poliisit valehdella`?

----

Saakos poliisit valehdella kuulusteltavalle?

Entäs tiedotustilaisuuksissa?

16

3265

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kysymys kuule

      saatko sä pissiä kun sie haluat? Saako äiti sanoa minua kakaraksi? Saako iskä viedä mun jätskin...? Löytyyhän niitä kysymyksiä.

    • Mitä häh?

      "Saakos poliisit valehdella kuulusteltavalle?"

      Kyllä,ja näin tapahtuu aina, ellei sulla ole omaa asianajajaasi paikalla todistajana.

      Neuvo:Älä ikinä luota kuulustelijaasi ja äläkä MISSÄÄN TAPAUKSESSA ystävysty. Poliisia ei kiinnosta oikeudenmukaisuus vaan tuomio(poliisi on syyttäjän apuri) ja omat ylennykset! Kuulusteluissa älä puhu mitään, mutta varaa oikeus
      myöhemmin ottaa kantaa esitutkintapöytäkirjassa mainittuihin asioihin (älä allekirjoita, ellei tuollaista mainintaa siihen laiteta).

      "Entäs tiedotustilaisuuksissa?"

      Kyllä,jos hyödyttää ja edistää rikostutkimusta.

      • Krisu

        Siinä oli aika hyvät ohjeet.Ei ole lisättävää tuohon.


      • ja maailma on parannettu
        Krisu kirjoitti:

        Siinä oli aika hyvät ohjeet.Ei ole lisättävää tuohon.

        Venkoilkaa vaan vastaan niin paljon kun huvittaa. Omaa asiaannehan te sillä varmasti edistätte :D


      • FinlandPatriaNostra

        "Kuulusteluissa älä puhu mitään, mutta varaa oikeus
        myöhemmin ottaa kantaa esitutkintapöytäkirjassa mainittuihin asioihin (älä allekirjoita, ellei tuollaista mainintaa siihen laiteta)."

        Eihän kukaan muu, paitsi rikollinen ja/tai yhteiskunnan elätti voi ajatella noin. Tutkittavassa asiassa selvitetään tapahtumien kulku, jonka jälkeen oikeus päättää, onko rikos tuomittava ja miten paljon.

        Näitä ihmelisiä totaalikieltäytyjiä tuntuu löytyvän aina. "Älä kerro mitään." HALOO!

        Ei olisi Tali-Ihantala taistelua voitettu, jos Suomi olisi ollut tällaisten puunhalaajien varassa. Olisi varmaan nostettu kädet pystyyn ja tanssittu kukkaistanssia ja oltu ystäviä. Nyt on helppo "ymmärtää", kun voi nauttia verellä ansaitusta hyvinvoinnista ja itsenäisydestä.


      • Saukki

        Varsinkin nuorempi konstaapeleita (harjoittelija) kiinnostaa tuo yleneminen paljon =)


    • hyvin usein

      Esitutkintalaissa nimenomaan kielletään antamasta kuulusteltavalle harhauttavaa tietoa tai muuten huijaamasta, so. valehtelemasta. Vastaus on siis yksiselitteisesti: EI saa.

      Yhtä selvää on, että poliisi valehtelee ja usein. Poliisin toimintaa ei useinkaan ohjaa laki, vaan mielivalta. Poliisi on suojassa, sillä tässä maassa poliisien rikokset jätetään pääosin tutkimatta.

      Nim. "Mitä häh" antoi neuvoja. Ensimmäiset olivat:

      "Neuvo:Älä ikinä luota kuulustelijaasi ja äläkä MISSÄÄN TAPAUKSESSA ystävysty. Poliisia ei kiinnosta oikeudenmukaisuus vaan tuomio(poliisi on syyttäjän apuri) ja omat ylennykset!"

      Nämä neuvot kannattaa ottaa todella vakavasti. Kuulustelussa poliisi EI KOSKAAN ole ystäväsi, olitpa epäilty, asianomistaja tai todistaja. Et voi ikinä tietää, mitä peliä ko. poliisi pelaa (ellet satu tuntemaan häntä työn ulkopuolella ja todella hyvin). Et voi tietää, mihin, miten ja kenen hyväksi hän tai hänen esimiehensä eli tutkinnanjohtaja lausumiasi käyttää.

      Sen sijaan suhtauden varauksella tähän neuvoon:

      "Kuulusteluissa älä puhu mitään, mutta varaa oikeus
      myöhemmin ottaa kantaa esitutkintapöytäkirjassa mainittuihin asioihin".

      Ensinnäkin todistajana sinun pitää puhua totta. Toisn poliisi sallii todistajan valehdella kuin humalaisen hevoskauppiaan, jos hän valehtelee "oikeaan" suuntaan. Silti totuudessa pysymisen velvollisuutta pitäisi kunnioittaa. ÄLÄ sen sijaan koskaan suostu muistamaan jotain poliisin ylipuhumisen tuloksena.

      Jos olet epäilty, niin joskus on kyllä eduksi myöntää rötös, jos olet sellaisen tehnyt. Poliisin edessä sinulle ei ole siitä mitään hyötyä, mutta oikeudessa siitä on hyötyä.

      Tämä on kuitenkin asia, jonka joutuu miettimään tarkkaan. Et nimittäin voi olla varma, että jos tunnustat lievän pahoinpitelyn, etteikö poliisi käytä sitä hyväkseen ja väännä jutusta pahoinpitelyä. Etc.

      Tärkeintä: älä koskaan luota poliisiin.

      • citicen uno

        Mä en ole koskaan luottanut varkaisiin enkä muihinkaan konniin. hädän hetkellä en voi pyytää muun kuin poliisin apua. Lopettakaa tuo pelleily.


      • ei tutkita
        citicen uno kirjoitti:

        Mä en ole koskaan luottanut varkaisiin enkä muihinkaan konniin. hädän hetkellä en voi pyytää muun kuin poliisin apua. Lopettakaa tuo pelleily.

        En väitä, että kaikki poliisit ovat rosvoja, mutta iso osa on. Mitään ei tässä maassa suojella niin tehokkaasti, kuin poliisien ja syyttäjien rikoksia. Kas, kun he itse voivat sen tehdä.

        Malliesimerkki on Raaseporin poliisijohto, joka 16.5.2006 pantiin syytteeseen virkarikoksista. Rikosilmoitus asiasta tehtiin jo 2001, mutta tutkinnanjohtajaksi määrätty syyttäjä Erkki Huhtala, ammattirikollinen, esti tutkinnan kaksi kertaa - sillä perusteella, että rikoksista epäillyt poliisipäälliköt pitivät esitutkintaa tarpeettomana. Hieno peruste, eikö?

        Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka ei nähnyt Huhtalan toimissa moittimissa.

        Kesällä 2004 Huhtala sai tehtävästään potkut, uudeksi tutkinnanjohtajaksi nimettiin sjä Harri Ilander. Valtakunnansyyttäjävirasto määräsi hänet suorittamaan esitutkinnan - siitä piittaamatta Ilander jarrutti tekosyillä tutkinnan aloittamista kevättalveen 2005.

        Sen jälkeen tutkinta tehtiin, mutta asia makasi rutinoituneen poliisirikosten hautaajan, Vantaan syyttäjä Jukka Haaviston pöydällä vuoden. Todennäköisesti tarkoitus oli antaa rikoksen vanhentua (se olisi tapahtunut syksyllä 2006), mutta kun juttu nostettiin maaliskuussa 2006 julkisuuteen (Hymy 3/2006), Haavisto ei uskaltanut olla syyttämättä.

        Raaseporin tapauksessa on poikkeuksellista vain se, että tutkinta lopulta tehtiin. Yleensä poliisirikokset jätetään kokonaan tutkimatta.


      • rikokset
        ei tutkita kirjoitti:

        En väitä, että kaikki poliisit ovat rosvoja, mutta iso osa on. Mitään ei tässä maassa suojella niin tehokkaasti, kuin poliisien ja syyttäjien rikoksia. Kas, kun he itse voivat sen tehdä.

        Malliesimerkki on Raaseporin poliisijohto, joka 16.5.2006 pantiin syytteeseen virkarikoksista. Rikosilmoitus asiasta tehtiin jo 2001, mutta tutkinnanjohtajaksi määrätty syyttäjä Erkki Huhtala, ammattirikollinen, esti tutkinnan kaksi kertaa - sillä perusteella, että rikoksista epäillyt poliisipäälliköt pitivät esitutkintaa tarpeettomana. Hieno peruste, eikö?

        Apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka ei nähnyt Huhtalan toimissa moittimissa.

        Kesällä 2004 Huhtala sai tehtävästään potkut, uudeksi tutkinnanjohtajaksi nimettiin sjä Harri Ilander. Valtakunnansyyttäjävirasto määräsi hänet suorittamaan esitutkinnan - siitä piittaamatta Ilander jarrutti tekosyillä tutkinnan aloittamista kevättalveen 2005.

        Sen jälkeen tutkinta tehtiin, mutta asia makasi rutinoituneen poliisirikosten hautaajan, Vantaan syyttäjä Jukka Haaviston pöydällä vuoden. Todennäköisesti tarkoitus oli antaa rikoksen vanhentua (se olisi tapahtunut syksyllä 2006), mutta kun juttu nostettiin maaliskuussa 2006 julkisuuteen (Hymy 3/2006), Haavisto ei uskaltanut olla syyttämättä.

        Raaseporin tapauksessa on poikkeuksellista vain se, että tutkinta lopulta tehtiin. Yleensä poliisirikokset jätetään kokonaan tutkimatta.

        Olen törmännyt tähän samaan asiaan. Vireille laittamani asia, jossa epäiltynä on useita konstaapeleita, vetkutellaan vuosikausia. Samoja nimiä, joita täälläkin mainittiin, löytyy syyttäjäpuolelta tutkinnanjohtajan roolista.

        Ilmeisesti on annettava juttu julkisuuteen, hyvät lööpit ainakin tulisi poliisien "seksijutuista ja -teoista". Odottelen kuitenkin vielä kesän ja sitten järempiä keinoja.

        Rik.ilmoitus tehty vuonna 2004


      • Saukki

        Juu, älä luota poliisin, luota rosvoon.


      • rosvo?
        Saukki kirjoitti:

        Juu, älä luota poliisin, luota rosvoon.

        Kuulustelutilanteessa vastakkain ovat kuulusteltava ja poliisi. Kuulusteltavan - olipa prosessuaalinen asemansa mikä tahansa - kannattaa miettiä miten ja mhin poliisi lausumaansa käyttää.

        Poliisi on usein erittäin epärehellinen, eikä häneen kannata luottaa yhtään sen enempää kuin rosvoonkaan.


      • Saukki
        rosvo? kirjoitti:

        Kuulustelutilanteessa vastakkain ovat kuulusteltava ja poliisi. Kuulusteltavan - olipa prosessuaalinen asemansa mikä tahansa - kannattaa miettiä miten ja mhin poliisi lausumaansa käyttää.

        Poliisi on usein erittäin epärehellinen, eikä häneen kannata luottaa yhtään sen enempää kuin rosvoonkaan.

        Harvemmin varmaan kuitenkaan. "Trust no one".


      • rosvoja pelkästään
        Saukki kirjoitti:

        Harvemmin varmaan kuitenkaan. "Trust no one".

        Riippuu mm. paikkakunnasta. Esimerkiksi Espoon rikospoliisi on koottu lähes pelkistä rosvoista.


      • näin se menee
        rosvoja pelkästään kirjoitti:

        Riippuu mm. paikkakunnasta. Esimerkiksi Espoon rikospoliisi on koottu lähes pelkistä rosvoista.

        Kyllä rosvo poliiseja on vaikka millä mitalla ja ne on niitä kieroimpia.Hassua mutta minullekin tuli rosvo poliiseista heti mieleen nämä Espoon "paska hatut".


      • Koskimeloja Antti
        näin se menee kirjoitti:

        Kyllä rosvo poliiseja on vaikka millä mitalla ja ne on niitä kieroimpia.Hassua mutta minullekin tuli rosvo poliiseista heti mieleen nämä Espoon "paska hatut".

        Lukekaa kotisivuiltamme Kotkalaisten ja Kouvolalaisten poliisien kirjoittamia kirjeitä, niin uskon, että huomatte, että epärehellisiä
        ja härskejä poliiseja on enemmän Kotkassa kuin
        Espoossa.

        Minulla on ainakin sellainen ennakkoasenne, että täällä pääkaupunkiseudulla on rehellisempiä poliiseja kuin jossain pikkukaupungissa, esim. Kotkassa.

        Antti Lappalainen
        http://www.poliisirikokset.eu


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16772
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5403
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2555
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2026
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1753
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      983
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      947
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      857
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      853
    Aihe