Taitaapa mun metsätieni muuttua tässä yksityistieksi, joten kohta perustettaneen tietoimikunta jne. Voinko maanomistajana vaatia, että nämä muut tienkäyttäjät maksavat takautuvasti tienteosta tulleet kulut? Eiväthän he ole aikoinaan siihen mitenkään osallistuneet ja nyt ottavat tienkäytöstä kaiken hyödyn, vaatien minut vielä maksumieheksi tienhoitomaksujen muodossa (tulee varmaan ihan kivat maksuyksiköt kun omistan kaikki maat ko. tien ympäriltä =( ) ..? Eikös sen nyt pitäisi riittää, että a) isäni on ko. tien rakennettanut b) saavat käyttää tienhoitoon soraa kuopaltamme ilman kuluja. Itse käytän tietä lähinnä koirien ja hevosten kanssa lenkkeilyyn.
Jos joku näistä rasittavista kesämökkiläisistä alkaa urputtamaan mun hevosistani, joiden kanssa lenkkeilen ko. tiellä...niin, niin..luultavasti käyn väkivaltaiseksi. Ärsyttää suunnattomasti, kun omat maat ns. "pakkolunastetaan" ja sitten joutuu itse maksumieheksi. Vinkki vitonen kaikille; älkää koskaan myykö kesämökkitontteja, nähkää mielummin nälkää ja syökää seiniä =D
Yksityistie
9
10102
Vastaukset
- Maanmittari
Yleisesti ottaen käytännössä tientekokustannuksia korvataan vaadittaessa sellaisesta teistä joiden rakentamisesta on kulunut alle 15 vuotta ottaen huomioon rakentamisesta kulunut aika ja tiestä saatava hyöty.
Tämä periaate tulee Yksityistielain 24 § joka ei ihan tarkasti ottaen tähän tapaukseen sovi mutta yhdessä yleisen Yksityistielain 33 § ilmenevän yleisen korvaussäännöksen mukaan näin menetellään.
Sinänsä lopuksi on vain todettava että jos tienaa rahaa myymällä kesämökkitontteja ei ole kovin paljoa varaa valittaa mökkiläisten liikenteestä.
Lyhyesti tienpidon osittelusta niin se että omistat kaikki maat tien ympäristöstä ei tarkoita suoraan että joudut maksamaan suuria tienhoitomaksuja. Tienpidon osittelu eli tieyksiköinti perustuu lain mukaan tien vuotuiseen käyttöön, joten paljon suurempi merkitys kuin sillä että omistat maat tien ympärillä on sillä millaista maankäyttöä harjoitat. Eli jos sinulla on tien vaikutuspiirissä vain metsää eikä esim maatilan talouskeskusta niin maksut eivät ole kovin suuret jos vastassa on useita kesämökkiasukkaita. MML:n julkaiseman yksityistien yksiköinnin oppaan mukaan jokaiselle karkeasti jokaiselle rakennuspaikalle (joko vakituinen asunto tai kesämökkitontti tai talouskeskus) katsotaan käyttävän pinta-alasta riippumatta tietä tietyn kiinteän määrän. Määrä riippuu vain siitä mikä on rakennuspaikan käyttötarkoitus. Talouskeskus liikennöi eniten (riippuen mm. harjoitetaanko karajataloutta vain vain viljelyä jne.) vakituiset asujat seuraavaksi eniten ja kesämökkiläiset vähiten. Peltojen ja metsien osalta taasen kulkemisen määrän katsotaan riippuvan tien käyttöalueen hehtaarimäärästä mutta on suhteessa todella paljon vähemmän kuin rakennuspaikoissa. Ohjearvot on laskettu sen perusteella kun on arvioitu normaalin metsänhoidon tarvitsevan ajoa metsäpalstalle metsänhoitoa varten. Päätehakkuiden ja muiden hakkuiden aiheuttamaa liikennettä ei yleensä yksiköinnissä oteta huomioon vaan hakkuita varten määrätään tapauskohtainen käyttömaksu.- Hermot män jo ;)
"Sinänsä lopuksi on vain todettava että jos tienaa rahaa myymällä kesämökkitontteja ei ole kovin paljoa varaa valittaa mökkiläisten liikenteestä."
No just joo, aina pääsee tähän.."tehän tienasitte niin peikosti niiden tonttien myymisellä, niin nyt on ihan oikein että saatte kärsiä" Perisuomalainen kateus =)) Joo, eipä tämä maatila tuottanut mitään muuta kuin persnettoa 80-luvulta eteenpäin; investoitiin, otettiin lainaa lainan päälle, myytiin maita. Nyt makselen sitten kuolinpesän osakkaana n. 200t euron lainaa ja ainoana henkireikänäni on heppani =) En ole oikeen pystynyt ajattelemaan selkeästi tätä tie asiaa, kun kiukuttaa niin vietävästi; tulee lisää laskuja/maksuja vielä entisten lisäksi ja jos joudun tosiaan alkaa anelemaan lupia ratsastukseen OMILLA maillani sijaitsevalla OMALLA tielläni..niin..suoni katkee varmaan päästä =/
Jos yksityistien perustamisessa voidaan vedota "kohtuuttomiin kustannuksiin" niin miten kohtuuton käytännössä määritellään? Voinko mä maanomistajana vedota kohtuuttomiin vaatimuksiin? Tien ympärillä on siis kasvavia metsiä, peltoa (vuokralla ja kesannolla, joten niiden vuoksi siellä ei liikennettä ole kuin ehkä kerran kesässä) ja rantasauna sijaitsee tien loppupäässä (käytetään sitä ehkä 5kertaa/vuosi). Eli en tietä tosiaan paljoa käytä muuhun kuin päivittäin ratsastukseen ja koirien lenkkeilyttämiseen.
Eikö se olisi kohtuutonta, että jos joudun maksamaan omasta tiestäni, joka on itse kustannettu ja rakennettu, tienkäyttömaksua esim. jos metsään tulisi hakkuut ja metsäkoneet käyttäisivät sitä? tai tämä kauhuskenaario...kesämökkiläiset enemmistö päätöksellä päättäisivät, että hevosilla ei tiellä ratsastella, sehän on kuitenkin MINUN tieni =I - Maanmittari
Hermot män jo ;) kirjoitti:
"Sinänsä lopuksi on vain todettava että jos tienaa rahaa myymällä kesämökkitontteja ei ole kovin paljoa varaa valittaa mökkiläisten liikenteestä."
No just joo, aina pääsee tähän.."tehän tienasitte niin peikosti niiden tonttien myymisellä, niin nyt on ihan oikein että saatte kärsiä" Perisuomalainen kateus =)) Joo, eipä tämä maatila tuottanut mitään muuta kuin persnettoa 80-luvulta eteenpäin; investoitiin, otettiin lainaa lainan päälle, myytiin maita. Nyt makselen sitten kuolinpesän osakkaana n. 200t euron lainaa ja ainoana henkireikänäni on heppani =) En ole oikeen pystynyt ajattelemaan selkeästi tätä tie asiaa, kun kiukuttaa niin vietävästi; tulee lisää laskuja/maksuja vielä entisten lisäksi ja jos joudun tosiaan alkaa anelemaan lupia ratsastukseen OMILLA maillani sijaitsevalla OMALLA tielläni..niin..suoni katkee varmaan päästä =/
Jos yksityistien perustamisessa voidaan vedota "kohtuuttomiin kustannuksiin" niin miten kohtuuton käytännössä määritellään? Voinko mä maanomistajana vedota kohtuuttomiin vaatimuksiin? Tien ympärillä on siis kasvavia metsiä, peltoa (vuokralla ja kesannolla, joten niiden vuoksi siellä ei liikennettä ole kuin ehkä kerran kesässä) ja rantasauna sijaitsee tien loppupäässä (käytetään sitä ehkä 5kertaa/vuosi). Eli en tietä tosiaan paljoa käytä muuhun kuin päivittäin ratsastukseen ja koirien lenkkeilyttämiseen.
Eikö se olisi kohtuutonta, että jos joudun maksamaan omasta tiestäni, joka on itse kustannettu ja rakennettu, tienkäyttömaksua esim. jos metsään tulisi hakkuut ja metsäkoneet käyttäisivät sitä? tai tämä kauhuskenaario...kesämökkiläiset enemmistö päätöksellä päättäisivät, että hevosilla ei tiellä ratsastella, sehän on kuitenkin MINUN tieni =INo antamiesi tietojen perusteella sinulle kuuluva osuus tien kunnossapidosta pitäisi olla aika minimaalinen. Hevosliikenne, kun se ei ole ammattimaista voidaan mielestäni rinnastaa kevyeen liikenteeseen (eli pyöräilyyn ja jalankulkuun) ja kesantomaiden osalta liikenne on varmasti aika paljon vähemmän kuin mitä normaali peltoliikenne olisi. Joten sinun ei pitäisi joutua maksamaan juurikaan tiemaksua.
Ehdottaisin että neuvottelisit tiekunnan kanssa (kun sellainen tulee) sellaisesta ratkaisusta että sinun osuus tiemaksusta kuittaantuisi sillä että saavat ottaa soramontustasi soraa tien kunnossapitoon. Jos eivät suostu niin sano että soranotto loppuu sitten siihen. Muualta tuotu sora kun maksaa sekä itse soran osalta että myös kuljetuskustannuksiltaan.
Sopu sijaa antaa eikä tien takia kannata hermojaan menettää vaan neuvotella. Suomessa on jo ihan tarpeeksi ihan älyttömiä tieriitoja. - Hoitokuntalainen
Hermot män jo ;) kirjoitti:
"Sinänsä lopuksi on vain todettava että jos tienaa rahaa myymällä kesämökkitontteja ei ole kovin paljoa varaa valittaa mökkiläisten liikenteestä."
No just joo, aina pääsee tähän.."tehän tienasitte niin peikosti niiden tonttien myymisellä, niin nyt on ihan oikein että saatte kärsiä" Perisuomalainen kateus =)) Joo, eipä tämä maatila tuottanut mitään muuta kuin persnettoa 80-luvulta eteenpäin; investoitiin, otettiin lainaa lainan päälle, myytiin maita. Nyt makselen sitten kuolinpesän osakkaana n. 200t euron lainaa ja ainoana henkireikänäni on heppani =) En ole oikeen pystynyt ajattelemaan selkeästi tätä tie asiaa, kun kiukuttaa niin vietävästi; tulee lisää laskuja/maksuja vielä entisten lisäksi ja jos joudun tosiaan alkaa anelemaan lupia ratsastukseen OMILLA maillani sijaitsevalla OMALLA tielläni..niin..suoni katkee varmaan päästä =/
Jos yksityistien perustamisessa voidaan vedota "kohtuuttomiin kustannuksiin" niin miten kohtuuton käytännössä määritellään? Voinko mä maanomistajana vedota kohtuuttomiin vaatimuksiin? Tien ympärillä on siis kasvavia metsiä, peltoa (vuokralla ja kesannolla, joten niiden vuoksi siellä ei liikennettä ole kuin ehkä kerran kesässä) ja rantasauna sijaitsee tien loppupäässä (käytetään sitä ehkä 5kertaa/vuosi). Eli en tietä tosiaan paljoa käytä muuhun kuin päivittäin ratsastukseen ja koirien lenkkeilyttämiseen.
Eikö se olisi kohtuutonta, että jos joudun maksamaan omasta tiestäni, joka on itse kustannettu ja rakennettu, tienkäyttömaksua esim. jos metsään tulisi hakkuut ja metsäkoneet käyttäisivät sitä? tai tämä kauhuskenaario...kesämökkiläiset enemmistö päätöksellä päättäisivät, että hevosilla ei tiellä ratsastella, sehän on kuitenkin MINUN tieni =IPari virheellistä käsitystä jotka viesteistäsi tarttui silmään.
Ensinnäkin tiekunnan kokouksessa ei äänestetä osakas per ääni periaatteella vaan enimmistöpäätöksiä tehdään yksiköiden mukaisilla "äänimäärillä" kuitenkin siten ettei kukaan osakas voi käyttää äänestyksessä suurempaa äänimäärää kuin mikä vastaa 30% kokouksessa edustettuna olevasta äänimäärästä. Mikäli kokouksessa edustettuna olevalla osakkaalla on yksiköidensä mukaan ääniä enemmän kuin tuo 30% kokouksen yksiköistä hänen äänimääräänsä leikataan.
Toisaalta pelkosi ratsastuksesi kieltämiseksi on jokseenkin turha koska tieosakkaan tien käyttöä on lähes mahdoton rajoittaa, luonnollisesti säännöllinen hevosliikenne otetaan huomioon tienpidon osittelussa eli yksiköinnissä. Yksityistielain mukaan ratsastus häiriötä ja haittaa tuottamatta katsotaan jopa jokamiehen oikeudeksi.
Tie asiat ovat yleisesti tunteita herättäviä, mutta monilta "turhilta" riidoilta ja epäselvyyksiltä välttyy jos tutustuu yksityistielakiin ja asetukseen. Helppolukuisia ja kansantajuisesti kirjoitettuja alan oppaita myy mm. Suomen Tieyhdistys. - koivisto51
Hoitokuntalainen kirjoitti:
Pari virheellistä käsitystä jotka viesteistäsi tarttui silmään.
Ensinnäkin tiekunnan kokouksessa ei äänestetä osakas per ääni periaatteella vaan enimmistöpäätöksiä tehdään yksiköiden mukaisilla "äänimäärillä" kuitenkin siten ettei kukaan osakas voi käyttää äänestyksessä suurempaa äänimäärää kuin mikä vastaa 30% kokouksessa edustettuna olevasta äänimäärästä. Mikäli kokouksessa edustettuna olevalla osakkaalla on yksiköidensä mukaan ääniä enemmän kuin tuo 30% kokouksen yksiköistä hänen äänimääräänsä leikataan.
Toisaalta pelkosi ratsastuksesi kieltämiseksi on jokseenkin turha koska tieosakkaan tien käyttöä on lähes mahdoton rajoittaa, luonnollisesti säännöllinen hevosliikenne otetaan huomioon tienpidon osittelussa eli yksiköinnissä. Yksityistielain mukaan ratsastus häiriötä ja haittaa tuottamatta katsotaan jopa jokamiehen oikeudeksi.
Tie asiat ovat yleisesti tunteita herättäviä, mutta monilta "turhilta" riidoilta ja epäselvyyksiltä välttyy jos tutustuu yksityistielakiin ja asetukseen. Helppolukuisia ja kansantajuisesti kirjoitettuja alan oppaita myy mm. Suomen Tieyhdistys.onko se oikein, että 12 osakkaan yksityistieosakkailta kaikilta peritään myös talvikunnosapitlasku, kun yksi osakas muuttaa mökilleen kokovuotiseksi asukkaaksi.
- Tällöin
koivisto51 kirjoitti:
onko se oikein, että 12 osakkaan yksityistieosakkailta kaikilta peritään myös talvikunnosapitlasku, kun yksi osakas muuttaa mökilleen kokovuotiseksi asukkaaksi.
kokoaikaisen asukkaan yksiköintiperusteet muuttuvat (ei enää mökki, vaan vakituista asutusta) ja yksiköt lisääntyvät.
Talvikunnossapitoon sinällään ei voitane puuttua, sillä onhan asukkaan päästävä kotiinsa. Tasavertaisuuden on toteuduttava. (Kaikki pääsevät mökeilleen = tasavertaista).
- neuvotteleva
Osaako kukaan neuvoa?
Minulla on mökki ja sinne 200 metriä pitkä tie, joka on merkitty rasitteeksi päätilalle. Tilan omistaja rakensi pienen omakotitalon tien puoleen väliin ja kulkee tietä lupaa kysymättä. Hänellä on mökki viereisellä tontilla ja nyt kun tein tiehen perusparannuksen, hän on rakentanut yöaikaan tein tonttini reunaa mökilleen ja käyttää koko mökkitietäni osallistumatta kustannuksiin neuvotteluista huolimatta.
Mitä pitäisi tehdä?- Anonyymi
Kaivinkone paikalle ja tie poikki !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaivinkone paikalle ja tie poikki !
Jos on rasitetie niin et mitään koska päätilallisella on lupa siihen,jollette saa yhteisymmärrystä niin pahajuttu...
Mitään kaivinkoneita ei kannata hommata ja kaivaa poikki tietä,siitä tulee vaan laskuja kaikille.
Miksi aloit yksin tietä parantamaan jos kerta päätilallisen mailla se menee?
Jos oma hyvyyttäsi etkä ilmloitellu mitään ei mitään mahdakkaan,nyt lakia vaan tutkimaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874108Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760