Jos teen tarjouksen asunnosta ja myyjä hyväksyy sen, niin sopimussakko astuu tietenkin voimaan puolin ja toisin. Minä maksan myyjälle, jos perun kaupanteon ja myyjä minulle, jos hän peruu. Rahat tiskiin ja pakoon? Onko se todella niin helppoa molemmin puolin? Tarvitseeko ratkaisujaan perustella?
Minkälaisilla syillä myyjä voi perua? Jos hän saa korkeamman tarjouksen ennen kuin ehdimme tehdä kauppakirjat, niin onko asunto menetetty osaltani? Vai sitooko välittäjän käsiä asiassa minkäänlaiset säännöt? Käykö välittäjä järjestämään kauppaa korkeamman tarjouksen tekijän kanssa, jos minut on maksettu ulos?
Minkälaisilla syillä myyjä voi perua? Jos hän saa korkeamman tarjouksen ennen kuin ehdimme tehdä kauppakirjat, niin onko asunto menetetty osaltani? Vai sitooko välittäjän käsiä asiassa minkäänlaiset säännöt? Käykö välittäjä järjestämään kauppaa korkeamman tarjouksen tekijän kanssa, jos minut on maksettu ulos?
Vastaukset 3
Vanhimmat
onnistuu yli 95 %, turha tarjousta on pelätä.
Välittäjän kautta tosiaan voi kaupat onnistua, koska he eivät vaivaudu edes kertomaan kaikkia tarjouksia myyjälle! Koettu on!
Myyjä hyväksyi tarjouksen, maksoin käsirahan 6000 euroa, seuraavalla viikolla myyjä ilmoitti välittäjälle, että ei haluakaan myydä ja asua siellä,missä jo asui. Sain oman käsirahani sekä ylimääräisenä 6000 euroa. En jäänyt sen enempää kyselemään lisäperusteita, vuokraan nyt näillä rahoilla kämpän, kun en ehdi enää ostaakaan ennen omani tyhjentämistä. Itse luulen, että vanhahko myyjä teki perheen sisäisiä kauppoja joko painostuksesta tai vaan muuten.