Viimeisen vuoden aikana Suomessa on käytännössä siirrytty täysin taulutelevisioaikaan, mutta ajattelin ihan sohaista muurahaispesään ja aloittaa keskustelua siitä, miten parhaimmillaan kolme - neljä tuhatta euroa maksava plasmatelevisio voi päätyä perheen kakkostelevisioksi hyvinkin pian.
Eli ongelma ja samalla mahdollisuus on HDTV. Suurin osa Suomessa myytävistä HDTV-televisioista myydään ns. HD Ready -leiman alla, mutta tässä piilee pieni juju.
Kuten jokainen tietokoneen TFT-monitorin omistava tietää, on digitaalisten litteiden näyttöjen suurin ero putkinäyttöihin siinä, että ne ovat suoraan yhdelle ns. natiiviresoluutiolle valmistettuja. Tämä tarkoittaa siis sitä, että kun CRT-monitorissa (=="putkimonitori") näytön tarkkuus (eli resoluutio) ei ole mikään kiveen kirjoitettu asia, litteissä näytöissä taas laitteen natiiviresoluutio on aina yksi ja sama. Asiaa voi empiirisesti havainnollistaa muuttamalla käyttöjärjestelmästä käytössä olevan resoluution muuksi kuin TFT-näytön natiiviresoluutioksi (esim. lähes kaikissa 15" TFT-näytöissä natiiviresoluutio on 1024x768 eli vaihtakaa käyttöjärjestelmän asetuksista ruudun tarkkuus vaikkapa 1280x1024 -tarkkuuteen) -- kuva muuttuu "pehmeäksi pikselimössöksi" ja TFT-näytön suurin etu, eli hyvä tarkkuus, katoaa.
Noniin, katsotaanpa mitä Euroopassa myytävät "HD Ready"-näytöt ovat syöneet. Lähes järkiään, myös 50" kokoisissa taulutelevisioissa, natiiviresoluutio on WXGA eli 1366 x 768. Muttamutta. Koskapa elämme maailmassa, jossa Yhdysvalloissa tehty viihde sanelee käytännössä myös Euroopassa tehdyt ratkaisut, pitää kurkata millä resoluutiolla USAssa ohjelmat tuotetaan ja lähetetään. USAssa, jossa HDTV löi itsensä läpi jo muutama vuosi takaperin, käytössä on kaksi pääresoluutiota -- 720p ja 1080i. Näiden lyhenteiden taakse kätkeytyvät näyttötarkkuudet 1280x720 sekä 1920x1080.
Eli kuten useimmat jo huomasivatkin, kumpikaan resoluutio ei ole vastaava tuon WXGA-tarkkuuden kanssa, jolla suurin osa ""HD Ready""-näytöistä on varustettu. Näistä kahdesta resoluutiosta 720p:tä käyttävät Yhdysvaltain TV-kanavista mm. ABC (sarjoja esim. Täydelliset naiset sekä Lost) ja Fox. 1080i:tä käyttävät puolestaan mm. NBC (mm. Conan, West Wing ja ER) sekä CBS. Kumpaakin tarkkuutta vastaanotettaessa "HD Ready"-näytöllä, jonka natiiviresoluutio on WXGA, joudutaan kuvaa skaalaamaan, joka siis vaikuttaa kuvan laatuun edellämainitun testin tavoin, eli kuvan tarkkuus heikkenee ja kuva "pehmenee" ja pikselöityy. 720p -kuvaa voidaan periaatteessa toistaa siten, että jätetään kuvan joka puolelle mustaa alaa ja jätetään kuva skaalaamatta, jolloin sen laatu pysyy lähetystasoisena, mutta luonnollisesti samalla hukataan osa television kuvapinta-alasta.
Sivumainintana mm. satelliitin kautta jaeltava Canal Digitalin C MORE HD -kanava käyttää 1080i -tarkkuutta. Lisäksi HD-DVD sekä Blu-ray tukevat 1080i sekä 720p -tarkkuuksia (Blu-ray vielä lisäksi lomittelematonta 1080p -muotoa
Että näin! ! ! !
7
5131
Vastaukset
- TekniikkaGuru
televisioiden skaalausalgoritmi ei ole yhtä alkeellinen kuin näyttöjen, ja tästä syystä kyseinen vertailu ei oikein päde, pikemminkin voisi verrata sitä, että skaalataan 1280*960 resoluution kuva ohjelmallisesti sopimaan 1024*768 resoluution. Lopputulos on huomattavasti parempi kuin tietokoneen näytön hoitama skaalaus. Tässä on nimenomaan ideana että se kuva skaalataan ENNEN kuin se yritetään näyttää television ruudulta, jolloin hyvällä skaalaimella tuosta natiiviresoluutio-ongelmasta pitäisi päästä melko hyvin eroon.
PS. Olen kuitenkin samaa mieltä tuosta yleisimmästä resoluutiosta, että se on surkeasti valittu, vaikkakin monet hyvät televisiot skaalauksen osaavatkin vallan mainiosti, kuten esimerkiksi Panasonicin LCD-televisiot. Monissa ns. "halvoissa" televisioissa skaalausalgoritmi ei ole järin hyvä, ja sen kyllä huomaa. Yleisesti Faroudjan DCDi skaalainta pidetään "parhaana", toki todellisuudessa on myös parempia, mutta tuo Faroudja on "budjettiluokassa" varsin pätevä skaalain. Kyseinen skaalain voi löytyä sekä itse televisiosta, että mahdollisesta signaalilähteestä, kuten vaikkapa DVD-soittimesta.
PPS. Ennen kuin tekee olettamuksia tuollaisilla testeillä, niin kannattaisi käydä katselemassa ihan oikeata HD-kuvaa tuollaisella HD Ready televisiolla, saattaisit yllättyä. - voida
olettaa, että 1366x768 resoluutiolla saadaan parempi kuva kuin 1280x720, jos lähde materiaalina on 1980x1080?
Enemmän pikseleitähän tuossa 1366x768 resoluutiossa on käytössä...- TekniikkaGuru
1366*768 ei välttämättä saa parempaa kuvaa kuin 1280*720 vaikka lähdemateriaalina olisi 1920*1080. Algoritmi 1080p skaalaukseen 720p resoluutioksi on yksinkertainen, sillä 1080p on tasan 1,5 kertainen verrattuna 720p resoluutioon, kun taas 768 resoluution verrattuna se on 1,40625 kertainen, eikä pikselimuutokset täten mene millään tavoin "tasan". Näin ollen skaalaus on helpompi suorittaa tuohon 720p resoluutioon ja siten sillä on helpompi saada parempi kuva.
Näin teoriassa, todellisuudessa joku voi onnistuakin tekemään myös 768 resoluutiolle hyvän skaalauksen, kuten monet hyvät televisiomallitkin todistavat. Periaatteessa kuitenkin skaalaus on helpompaa 720p tai 540p (johon verrattuna 1080p on kaksinkertainen) resoluutioille.
Kannattaa myös muistaa että kuvassa on paljon muutakin kuin resoluutio, ja että pienemmällä resoluutiolla varustetulla televisiolla voi saada paremman kuvan kuin huonolaatuisella mutta suurempiresoluutioisella. - kookoo
TekniikkaGuru kirjoitti:
1366*768 ei välttämättä saa parempaa kuvaa kuin 1280*720 vaikka lähdemateriaalina olisi 1920*1080. Algoritmi 1080p skaalaukseen 720p resoluutioksi on yksinkertainen, sillä 1080p on tasan 1,5 kertainen verrattuna 720p resoluutioon, kun taas 768 resoluution verrattuna se on 1,40625 kertainen, eikä pikselimuutokset täten mene millään tavoin "tasan". Näin ollen skaalaus on helpompi suorittaa tuohon 720p resoluutioon ja siten sillä on helpompi saada parempi kuva.
Näin teoriassa, todellisuudessa joku voi onnistuakin tekemään myös 768 resoluutiolle hyvän skaalauksen, kuten monet hyvät televisiomallitkin todistavat. Periaatteessa kuitenkin skaalaus on helpompaa 720p tai 540p (johon verrattuna 1080p on kaksinkertainen) resoluutioille.
Kannattaa myös muistaa että kuvassa on paljon muutakin kuin resoluutio, ja että pienemmällä resoluutiolla varustetulla televisiolla voi saada paremman kuvan kuin huonolaatuisella mutta suurempiresoluutioisella.Tekniikka guru'?
Toshiba 42WLG66P 42" digitaalinen LCD-televisio.
Sisäinen DVB-T -viritin.
Natiivi 1920x1080 HD-resoluutio.
Kirkkaus 550cd/m2.
Kontrastisuhde 1000:1.
Vasteaika 8ms.
Onko tämä televisio hyvä vaihtoehto juuri nyt?. - jeeppe
kookoo kirjoitti:
Tekniikka guru'?
Toshiba 42WLG66P 42" digitaalinen LCD-televisio.
Sisäinen DVB-T -viritin.
Natiivi 1920x1080 HD-resoluutio.
Kirkkaus 550cd/m2.
Kontrastisuhde 1000:1.
Vasteaika 8ms.
Onko tämä televisio hyvä vaihtoehto juuri nyt?.Nuo luettelemasi ja yleensäkin ilmotetut speksit liityvät vain paneliin ja paneelin osuus kuvasta ei ole kuin n. 25% Kuvanparannus piirejä ja skaalainta kun ei voi luokitella millään yhdellä luvulla. Television silmämääräinen arviointi ja katselu on suurimmassa osassa arvioitaessa television hyvyyttä.
- kookooo
jeeppe kirjoitti:
Nuo luettelemasi ja yleensäkin ilmotetut speksit liityvät vain paneliin ja paneelin osuus kuvasta ei ole kuin n. 25% Kuvanparannus piirejä ja skaalainta kun ei voi luokitella millään yhdellä luvulla. Television silmämääräinen arviointi ja katselu on suurimmassa osassa arvioitaessa television hyvyyttä.
Sanotaanko näin että en haluaisi ostaa mitään paska televisiota jos ja kun nämä HD lähetykset alkavat. Minulla tämän suuremman television käyttöikä on pitkä ja mieluiten kuva saisi pysyä hyvänä ettei tulisi mitään mustiapalkkeja ym ym häröjä television kuvaan. Tätä lähinnä hain kysymykselläni.
- TekniikkaGuru
kookoo kirjoitti:
Tekniikka guru'?
Toshiba 42WLG66P 42" digitaalinen LCD-televisio.
Sisäinen DVB-T -viritin.
Natiivi 1920x1080 HD-resoluutio.
Kirkkaus 550cd/m2.
Kontrastisuhde 1000:1.
Vasteaika 8ms.
Onko tämä televisio hyvä vaihtoehto juuri nyt?.Laitteen spekseistä pelkästään on vaikea sanoa mitään näkemättä itse laitteen kuvaa, kuten jo mainittiin, spekseistä kannattaa yleensä katsoa onko laitteessa esimerkiksi riittävä määrä liittimiä ja muut tarpeelliset ominaisuudet, mutta kuvanlaatua ei voi suoraan paperiarvoista päätellä, ellei niissä ole jotain todella pahasti pielessä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874188Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293163No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10929
- 134921
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770