Kesän lopussa olisi tarkoitus aloittaa n180m2 huoneisto alaltaan olevan talon rakennusurakka ja vielä on monta asiaa auki. Nyt on mielessä lämmitysmuoto. Mikähän on "paras" lämmitysmuoto kevytsoraharkkotalolle? Harkko tulee olemaan 350mm-380mm leveä. Tontin rajalla on tarjolla liittymä kaukolämpöön mutta onko sitä järkevä ottaa vai kannattaako lämmittää sähköllä? Sähköllä ymmärtääkseni voisi päästä parempiin säästöihin kuin kaukolämmöllä, onko näin?
Lämmitysmuoto kivitaloon???
ToniP
143594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Helepoimmalla ku otat kaukolämmön
ja vesikiertoinen lattialämmitys.
Eiköhän kaukolämpö sentään ole kuitenkin sähköä halvempaa?
ovat koko ajan nousseet. Kaukolämmössä on huonot kilpailutusmahdollisuudet. Maalämmöllä käytät vain kolmasosan sähkölämmitykseen kuluvasta sähköstä, joten hinanousut eivät tunnu niin pahasti. Kerran se kirpaisee, kun maksat vähän kalliimmat perustamiskulut, mutta jatkossa nautit vuosikymmenet halvasta asumisesta.
on hyvä lisälämmönlähde, etenkin jos tontilta saa puuta lämmitykseen. Myös tunnelmaa takka antaa kivasti.
ja kaukolämpökulut vuodessa n.700€.
Sis. perusmaksun/kk.
Eikä ole edes pihistetty lämmityksessä.
Perustamiskulut on aika suuret mutta halpa ja helppo energia muoto.
Lämmönvaihdin mahtui portaiden alle eikä tarvitse mitään vesivaraajaa.
tuolla rahalla saa kaukolämpöä 700€-300€(vuosimaksu)=400€, 400€/34€/MWh=11,8MWh
Jos käyttää aikasähköä ja sähkön painotettu keskihinta on vaikkapa 5snt/kWh (2/3 kulutuksesta yösähköä), samalla rahalla saa 14MWh.
Kun tuohon laskee vielä kaukolämmön investoinnit päälle, minä en ainakaan vakuutu.
Maalämpöinvestointikaan ei oikein tunnu mielekkäältä kun ILPillä saa isot säästöt murto-osalla kustannuksista. Vähän filosofoiden, mustakin olisi kiva lämmitellä ekologisemmin mutta nämä on ne raamit jotka yhteiskunta tarjoaa. Päät puhuu kotimaisista energianlähteistä ja yhteiskunnan tuesta, mutta eipä kukaan ota puheeksi esim. maalämpöinvestointien verohelpotuksia. Siis jatketaan entiseen malliin..
on sähkönkulutus vuodessa !!!
kun sähkölaitos vasta toi eilen kaapelinpään tontinreunalle. Tilavuudeksi tulee vajaa 800m3 eli ehkäpä kulutus tullee olemaan siinä 16-18MWh:n pintaan?
Kaukolämpöäkin olisi tarjolla mutta kuten sanottu niin ei ole herättänyt suuria tunteita.
Vuoden päästä ehkä nähdään onko mieli muuttunut?
Lähde:Motivan lämmitysjärjestelmien vertailupalvelu. (Taloustaito 9/2005)
Lämmitettävä ala n. 150 m2.
Mitä maksaa 30 vuotta lämpöä?
Kaukolämpö 49.421
Sähkölämmitys 49.442
Pellettilämmitys 51.658
Maalämpö (porakaivo) 53.701
Öljylämpö 58.276
Loppusummiin on laskettu investointikustannukset, korjaus- ja uusimiskustannukset/30v, energiakustannukset vuodessa, energiakustannukset/30v.
Laskelmissa ei ole huomioitu mahdollisia tukilämmönlähteitä, kuten ilmalämpöpumppua, aurinkolämpöä tai tulisijaa.
Laskelmista puuttuvat vuotuiset huolto- ja ylläpitokustannukset, suunnittelukustannukset ja lämmitysjärjestelmien vaatimien tilojen rakennuskustannukset, koska niitä ei ole vielä saatavissa vertailupalvelusta.
Laskelmat ovat vain suuntaa antavia.
Sitten omaa kommenttia lämmitysvaihtoehdoista:
Omalla kohdallani olen ajatellut asian niin, että sähkölämmitys voisi olla ihan käypä ratkaisu, koska kaukolämpöä ei olisi aivan nurkilla saatavissa. Sähkölämmitys reagoi nopeasti (jos jätetään osittain varaava lattialämmitys pois laskuista) lisälämmönlähteisiin, ei vaadi erillistä teknistä tilaa (vrt. pelletti, öljy, sähkökäytt. vesikeskuslämmitys), eikä juurikaan minkäänlaista huoltoa. Myöskin energiankulutus voisi olla kohtalaisen vähäistä rakenneratkaisuista ja mahdollisesta varaavan takan hyödyntämisestä johtuen. Omalla kohdalla bonuksena olisi sähköurakoitsijan ominaisuudessa saada tarvikkeet tukkuhintaan, ja itse asennettuna. Tosin esimerkin investointikustannukset saattaisivat ponkaista reippaasti kaakkoon erilaisten perusratkaisuista poikkeavien viritysten vuoksi. Ja 30 vuotta on ihmisen elossa melko pitkä aika, vaikkakin niin lyhyt. Mutta kaikessahan on päätökset tehtävä oman mielen mukaan, jokin asia on tärkeä yhdelle, toinen juttu toiselle. Jos asiota katsottaisiin aina kustannusten valossa, ruotsalainen talotehdas voisi varautua palkkaamaan reippaasti lisää työvoimaa liukuhihnoilleen.
Motivan lämmityspalveluvertailu löytyy osoitteesta www.motiva.fi seuraavasti: Kuluttajille/Pientalon lämmitysjärjestelmät/Lämmitysjärjestelmien vertailupalvelu
HANKAUS-SÄHKÖ..se on ilmasta..tosin joutuu ehkä vähän syömään että jaksaa hinkata
"Hinkkaaminen" on niin kivaa että siitä voisi vaikka maksaa ;)
...eiköhän se kaukolämpö tule olemaan. Vaikuttaa kaikista "helpoimmalta" ratkaisulta.
Laskin että 2723,28 euroa menee vanhassa paritalossa vanhoilla laitteilla öljyn kanssa pelatessa. Maaseudulla ei kaukolämpöä ole. Kallista on minusta.