Tulipa mieleeni.....

EttäEttä

...tätä palstaa lukiessa,että jotain outoa tässä
tässä on!!Vastaushan on aivan päivänselvä!
Todelliset asiantuntijat loistavat poissaolollaan!
Ja miksi?Sen tietää tyhmempikin,että näistä ei
huudella.Saati,että jossain julkisesti pullistel-
taisiin.
Joten tämän palstan kirjoituksiin,etenkin toden-
peräisyyteen,suosittelen kaikkia suhtautumaan
SUURELLA varauksella.Ja eihän kukaan toki pakota
ylipäätään näitä shitti-juttuja lukemaan,vai mitä??

10

487

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Devils.Advocate

      Okei. Häpeän, otin heti kärkeen meta-aiheen. Ruoskikaa toki jos meta ei kiinnosta.

      Mutta mitä on asiantuntijuus? Sitä että miellyttää kuulijoita vai sitä että antaa puheenvuoroja jotka ovat totuudenmukaisia?

      Huumekysymyksessä suomessa on hyvin harvoja asiantuntijoita joiden tietotaito yletteyisi kaikkiin harmaan sävyihin. Poliisit eivät juurikaan törmää esim. viihdekäytön harmittomimpiin piirteisiin kun taas viihdekäyttäjä ei törmää rikolliseen rappionarkomaniaan koskaan. Lääkärin tietämys huumeista on ennenkaikkea medikaalipuolen ja fyysisen ongelmanhoidon kautta mutta lääkärillä ei ole useinkaan yhteiskunnallista tai sosiaalista näkemystä asiasta. Normaaleille lääkäreille annetaan huumetietoutta opiskelujen ohessa arviolta ehkä 5 tuntia kaikkiaan, loppu tietous tulee lääkkeiden ominaisuuksien tuntemisen kautta. Huumeiden "ideologista puolta" ei lääkäri tavoita koskaan.

      Asiantuntijuus ei myöskään pääse toteutumaan edes muussa keskustelussa, siis suomi24.fi:n ulkopuolisessa. En ole nähnyt julkisessa mediassa montaakaan aidosti pohdiskelevaa tekstiä jossa asiaan suhtauduttaisiin edes jotakuinkin neutraalisti. Uskoakseni tämä johtuu siitä että valtamediat eivät halua tukea tälläistä pohdiskelua - se kun tunetusti muuttuu umpimielisen lukijan silmissä niin herkästi "Huumeiden tyrkyttämiseksi" kuten tälläkin palstalla on keskustelunavauksien reagoinnissa käynyt.

      Institutionaalinen asiantuntijuus on vaiennettu julkisessa keskustelussa tehokkaasti. Institutionaalinen asiantuntijuus toteutuu yhteiskunnallisessa päätännässä jossain tuolla koneistossa siten että asiantuntijoilta pyydetään mielipide jota poliitikot sitten tottelevat tai olevat tottelematta. Väitän että asiantuntijoiden sana ei paina vaikka juuri sen pitäisikin painaa, kun asiantuntija antaa ratkaisun joka ei miellytä tuo ratkaisumalli lakaistaan maton alle ja poliitikko keksii itse "paremman". Eli siis ei tee mitään, tai tekee jotain vajaata.

      Olenko minä asiantuntija?

      Tiedän paljon aiheesta. Suhtaudun asiaan neutraalisti ja objektiivisesti tietoni suhteen eikä minulla ole intressejä ajatella "pro huumeet" tai "anti huumeet" tavalla vaan mieluiten ratkaisen konkreettisia elämänongelmia ottamatta puolta puolesta tai vastaan. Intressini on saada itselleni ja perheelleni parempi elinympäristö ja samalla olla tekemättä liikaa väärin ketään kohtaan. Tunnustan ihmisen itsemäärämisoikeuden ja periaatteen "tee kuten haluat kunhan et toisia vahingoita", uskon individualismiin mutten niin paljon että individualismin takia pitäisi toisia vahingoittaa.

      En ole asiantuntija...

      Mutta ehkäpä minä edes aidosti yritän?

      • Devils.Advocate

        puolitotuus.com

        Siellä oli keskustelemassa Stakesista usein sellainen heppu kuin Markku Soikkeli, tutkija jonka voisin sanoa olevan asiantuntija, hän on tutustunut huumeisiin oikein viran puolesta ja monelta eri kantilta.

        Muistan Soikkelin keskusteluista sen että hän ei tuominnut ketään ja osasi myöntää kun aihe ylitti hänen tietotasonsa. Soikkelilla oli loistavia puheenvuoroja suomalaisesta huumepolitiikasta ja -konkretiasta - sekä myös ratkaisumalleja jotka oli tarkkaan harkittu.

        Mutta puolitotuus.com:kin lopettiin. Iltasanomatkohan se leimasi puolitotuden "Narkkien vinkkipalstaksi" ja rahoitus loppui.


      • Devils.Advocate
        Devils.Advocate kirjoitti:

        puolitotuus.com

        Siellä oli keskustelemassa Stakesista usein sellainen heppu kuin Markku Soikkeli, tutkija jonka voisin sanoa olevan asiantuntija, hän on tutustunut huumeisiin oikein viran puolesta ja monelta eri kantilta.

        Muistan Soikkelin keskusteluista sen että hän ei tuominnut ketään ja osasi myöntää kun aihe ylitti hänen tietotasonsa. Soikkelilla oli loistavia puheenvuoroja suomalaisesta huumepolitiikasta ja -konkretiasta - sekä myös ratkaisumalleja jotka oli tarkkaan harkittu.

        Mutta puolitotuus.com:kin lopettiin. Iltasanomatkohan se leimasi puolitotuden "Narkkien vinkkipalstaksi" ja rahoitus loppui.

        http://www.stakes.fi/tiedotteet/2002/35.htm


      • huputituputi
        Devils.Advocate kirjoitti:

        http://www.stakes.fi/tiedotteet/2002/35.htm

        "Julkaisu on tarkoitettu huumevalistukseen ja -keskusteluun osallistuville virkamiehille, kansalaiset ja kasvattajat."

        Jaa tarkoitettu kasvattajillekin?


    • mutta

      Jotenkin toi sun tekstis rupes ärsyttämään.Netistä löytyy pilvin pimein kaikenlaisia keskustelu palstoja ja foorumeja joissa voi ja keskustellaan hyvin vapaasti huumeista.En tajunnut mitä tarkoitit tuolla "pullisteiltaisiin" ja "huudella" .Vaadin selitystä!

      • kurz

        Että yleensä kaikki leimautuvat joko huumemyönteisiksi tai kielteisiksi. Jos suhtautuu neutraalisti, on huumemyönteinen, koska eihän huumeet ole mikään tavallinen aihe johon voisi suhtautua kiihkottomasti, nehän tappavat ja nakertavat yhteiskuntaamme.

        Loppuun toteamus että http://www.drugs-forum.co.uk/forum/, sinne ne asiantuntijat menneet on. Itsekin tuonne olen kirjoitellut ja siellä joka ikinen tuntuu tietävän melko paljon.


    • EttäEttä

      Minun mielestäni todellinen asiantuntija on se,
      jolla on omakohtaista kokemusta asiasta pitemmältä aikaväliltä,joka on ottanut asioista selvää muualta kuin kadulta,jonka pää vielä toimii
      eikä papereissa ole merkintää kaksoisdiagnoosista.
      Mitään kirjanoppineita en todellakaan tarkoita.Pelkkä teoria ei tee kenestäkään asiantuntijaa missään asiassa.
      Suurin osa kirjoittajista kuvittelee olevansa kovia tekijöitä ja jälki on lähinnä pullistelua
      huonosti peitettynä.Jaetaan selkeästi väärää
      informaatiota vain pelkästään pirullisen luonteen
      ja tyhmyyden suomin oikeuksin.Kirjoitukset ovat
      niin asenteellisia ja käyttäjistä esitetään kärjistettyjä kuvauksia,jotka sopivat vain ääritapauksiin.Eivät kaikki stimulanttien käyttäjät ole sekavia,kadulla hortoilevia olioita.
      Päinvastoin,et tule koskaan huomaamaan,että se siisti,fiksu,duunissa käyvä naapurisi vetää joka
      aamu töötit päästäkseen ylös sängystä.
      Ja näitä,heitä,meitä,naapureita riittää.......

      • yksi asia

        Minusta silloin on jo aika nisti ja pohjalla jos joutuu vetämään aamulla töötit päästäkseen ylös sängystä.

        Mistä sinä tiedät kuka puhuu kokemuksesta ja kuka ei.Tällä palstalla näyttäisi olevan paljon kokemattomia näistä huume asioista mutta ei se tee kenestään pullistelijaa ,että on väärässä.

        Sitten nämä jotka tulevat tänne valistamaan tai haukkumaan ja kertomaan minkälaisilaisia ihmsiä huumeita käyttävät ovat niin nämä kirjoittelijat voi jättää omaan arvoonsa.

        Kun olet kova noin kova puhumaan niin katso peiliin.Veikkaan ,että olet stimulanttien käyttäjä joka kusettaa itselleen ,että ei ole koukussa ja puolustelet sitä sillä ,että et ole vielä se sekava kaduilla hortoileva olio ja ajattelet ,että tööttäily on ok.

        Sinä se tässä olet joka pullistelee!


      • totuus .
        yksi asia kirjoitti:

        Minusta silloin on jo aika nisti ja pohjalla jos joutuu vetämään aamulla töötit päästäkseen ylös sängystä.

        Mistä sinä tiedät kuka puhuu kokemuksesta ja kuka ei.Tällä palstalla näyttäisi olevan paljon kokemattomia näistä huume asioista mutta ei se tee kenestään pullistelijaa ,että on väärässä.

        Sitten nämä jotka tulevat tänne valistamaan tai haukkumaan ja kertomaan minkälaisilaisia ihmsiä huumeita käyttävät ovat niin nämä kirjoittelijat voi jättää omaan arvoonsa.

        Kun olet kova noin kova puhumaan niin katso peiliin.Veikkaan ,että olet stimulanttien käyttäjä joka kusettaa itselleen ,että ei ole koukussa ja puolustelet sitä sillä ,että et ole vielä se sekava kaduilla hortoileva olio ja ajattelet ,että tööttäily on ok.

        Sinä se tässä olet joka pullistelee!

        Tulihan sieltä se absoluuttinen totuus.

        Amfetamiiniahan ei voi vetää joka päivä ilman että on kadulla hortoileva olio.


        ...vai voiko?

        Piripolccaajana oppii näkemään lärvistä mitä kaikkea joku on napsinut mutta koulussa oli tyttö joka tuli kyselemään piriä kun siltä oli loppu.Tartti vetää hihaan kuulemma eikä siitä ollu nähny naamasta että se mitään käyttää. luokan hikipinko se oli ja hyvät arvosanat.


      • vie pohjalle
        totuus . kirjoitti:

        Tulihan sieltä se absoluuttinen totuus.

        Amfetamiiniahan ei voi vetää joka päivä ilman että on kadulla hortoileva olio.


        ...vai voiko?

        Piripolccaajana oppii näkemään lärvistä mitä kaikkea joku on napsinut mutta koulussa oli tyttö joka tuli kyselemään piriä kun siltä oli loppu.Tartti vetää hihaan kuulemma eikä siitä ollu nähny naamasta että se mitään käyttää. luokan hikipinko se oli ja hyvät arvosanat.

        Totuus on se ,että jos piriä vetää usein niin kyllä se ennemmin tai myöhemmin rupee näkymään.Varsinkin monet tytöt jotka vetää piriä niin ne voi aina meikata ja näin ollen pystyy peittämään esim.jos on valvonut pirillä ja jos hihaan tykkää vedellä niin sitten kun ei ole vetänytkään vetoja niin kyllä se aika hortuilua kaduilla silloin on.

        Kaikenlaista on tullut nähtyä ja koettua.

        T.Ex piripolccaaja jolla homma lähti vähän lapasesta ja tamppaa vain selvinpäin nykyään


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      183
      13718
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      158
      5493
    3. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      45
      4960
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      156
      3734
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      40
      2863
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      128
      2042
    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      120
      1811
    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      372
      1707
    9. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      112
      1560
    10. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      137
      1525
    Aihe