Summa tänne

sijaisvanhemmat

Laittakaa sijaivanhemmet summa tänne mitä saatte
huostaanottamastanne lapsesta kuukaudessa tai päivässä.

128

6610

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Taksat

      90vrk kulut. on Pienin.

    • kyllästynyt

      Sijaisvanhemmat eivät lapsia huostaanota,eikö se mene millään perille?
      lapseni sijaisperhe saa lapsestani palkkiota ja kulukorvausta reilut 400e yht, koska lapseni ei tarvitse terapioita eikä muitakaan jotka kulukorvausta nostaisivat.
      Onko muka kadehdittava summa?

      • kateeksi käy

        tavisperhe saa lapsilisät vain, käy katteeks!! Mä haluan ja tuon summan, ai niin, en osalllistu sijaisvanehmmaksi. Pitänee tyytyä tohon nykyiseen lapsilisään.


      • kadehdittavaa

        ei ole kadehtittavaa, vaan hyvää työtä, hyvän asian puolesta.Saisivat mennä nämä vinoilijat itseensä, he ovat itse sellaisia että ottaisivat lapsia vain sen rahan takia.
        Joka rupeaa tuollaisesta asiasta nostamaan meteliä,kuin raha, pitää olla tyhmä.
        Kyseessä on lapsi ja mikään raha ei korvaa sitä minkä lapset menettävät vanhemmissaan.
        Ja on oikein että sijaisvanhemmat saavat lapsesta rahaa, näin lapsikin voi saada vähän hyvitystä kärsimyksistään paremman elämän muodossa.


      • Helinä-keiju
        kadehdittavaa kirjoitti:

        ei ole kadehtittavaa, vaan hyvää työtä, hyvän asian puolesta.Saisivat mennä nämä vinoilijat itseensä, he ovat itse sellaisia että ottaisivat lapsia vain sen rahan takia.
        Joka rupeaa tuollaisesta asiasta nostamaan meteliä,kuin raha, pitää olla tyhmä.
        Kyseessä on lapsi ja mikään raha ei korvaa sitä minkä lapset menettävät vanhemmissaan.
        Ja on oikein että sijaisvanhemmat saavat lapsesta rahaa, näin lapsikin voi saada vähän hyvitystä kärsimyksistään paremman elämän muodossa.

        Minusta yli 12 vuotiaalle voisimme maksaa vaate ym. kulurahat suoraan omalle tilille, eikä sijaisvanhempien haltuun. Näin lapsi kokisi, ettei ole sijaisvanhempen armeliaisuudesta riippuvainen, vaan että kyseessä todella on sellainen diili, että hän on siellä vain hoidossa.


      • sijari
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Minusta yli 12 vuotiaalle voisimme maksaa vaate ym. kulurahat suoraan omalle tilille, eikä sijaisvanhempien haltuun. Näin lapsi kokisi, ettei ole sijaisvanhempen armeliaisuudesta riippuvainen, vaan että kyseessä todella on sellainen diili, että hän on siellä vain hoidossa.

        Sinunko mielestä 12-vuotias pitäisi jo itsenäisesti käsitellä rahaa? 12-vuotias on vielä lapsi, jolle ei kuulu rahojen miettiminen, miten pärjää. Hänelle kuuluu viikkoraha, sillä sitten saa miettiä miten sen kuluttaa.


      • sijaisäiti myös
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Minusta yli 12 vuotiaalle voisimme maksaa vaate ym. kulurahat suoraan omalle tilille, eikä sijaisvanhempien haltuun. Näin lapsi kokisi, ettei ole sijaisvanhempen armeliaisuudesta riippuvainen, vaan että kyseessä todella on sellainen diili, että hän on siellä vain hoidossa.

        Meillä ainakaan ei lapset ole hoidossa. Meillä heitä rakastetaan ja hellitään ja hoidetaan aivan kuin omiakin.
        Huolenpitoa nämä lapset tarvitseva, sitä he ovat jääneet paitsi.
        Turha luulla bioäiti, että sijaisvanhempia haukkumalla saat näiden lasten kiintymyksen. Jatka samaan malliin, niin tulee vielä päivä jolloin he eivät halua enään sinua tavata. Merkkejä on jo näkyvissä.


      • Helinä-keiju
        sijaisäiti myös kirjoitti:

        Meillä ainakaan ei lapset ole hoidossa. Meillä heitä rakastetaan ja hellitään ja hoidetaan aivan kuin omiakin.
        Huolenpitoa nämä lapset tarvitseva, sitä he ovat jääneet paitsi.
        Turha luulla bioäiti, että sijaisvanhempia haukkumalla saat näiden lasten kiintymyksen. Jatka samaan malliin, niin tulee vielä päivä jolloin he eivät halua enään sinua tavata. Merkkejä on jo näkyvissä.

        sijaisäiti myös kirjoitti:

        "
        Turha luulla bioäiti, että sijaisvanhempia haukkumalla saat näiden lasten kiintymyksen. Jatka samaan malliin, niin tulee vielä päivä jolloin he eivät halua enään sinua tavata. Merkkejä on jo näkyvissä.
        "

        Noinko te sijaiset kohtelette bioäitejä. Jos tuo viesti oli minulle tarkoitettu, niin minuun mikään tollanen piiloviesti ei tehoa, en ole sellaisessa tilanteessa, että lapsiani voitaisiin minulta viedä. Muuten en varmaan uskaltaisi tänne sijaisvanhempien foorumille kirjoittaakaan, sen verran alistamismentaliteettia tossa viestissä on, että siinä koirakouluun on pistetty lasten oikea äiti. Kellä valta sillä voima. Tosin kamalinta, mitä äidille voidaan tehdä, on riistää häneltä lapsi. Jos sitten tilaisuus edes nähdä omaa lastaan on vaarantumassa, niin kyllä se bioäiti taltuu, ei huolta. Onko toi lasten manipulointi yleistä, eihän heidän nimittäin tarvitse tietää mitään aikuisten ristiriidoita, jos sijaisäiti pitää suunsa kiinni. Sehän on lasten edun mukaista, eikös vaan.


      • sitä
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Minusta yli 12 vuotiaalle voisimme maksaa vaate ym. kulurahat suoraan omalle tilille, eikä sijaisvanhempien haltuun. Näin lapsi kokisi, ettei ole sijaisvanhempen armeliaisuudesta riippuvainen, vaan että kyseessä todella on sellainen diili, että hän on siellä vain hoidossa.

        mietihän vähän miten tärkeää lapselle on että hänestä pidetään ja välitetään ja huolehditaan.
        jos lapsella olisi oma tili hän huolehtisi silloin omasta itssestään?
        Kyllä rahaa tärkeämpi on se että lapsesta kasvaisi ehjä aikuinen ei sisäissti rikki mennyt niinkuin todennäköisesti kävisi jos hän olisi kotona joka ei pysty jostain syystä hänestä kunnolla huolehtimaan.Vaikka se maksaisi mitä tahansa..


      • Helinä-keiju
        sitä kirjoitti:

        mietihän vähän miten tärkeää lapselle on että hänestä pidetään ja välitetään ja huolehditaan.
        jos lapsella olisi oma tili hän huolehtisi silloin omasta itssestään?
        Kyllä rahaa tärkeämpi on se että lapsesta kasvaisi ehjä aikuinen ei sisäissti rikki mennyt niinkuin todennäköisesti kävisi jos hän olisi kotona joka ei pysty jostain syystä hänestä kunnolla huolehtimaan.Vaikka se maksaisi mitä tahansa..

        Monilla biolapsilla ainakin on oma tili. Ei se millään tavalla estä huolehtimasta lapsesta samalla hellyydellä kuin ilman tiliä. Ihan hyvin hänelle voidaan lähettää suoraan osa niistä verorahoista, jotka nyt lähetetään sijaisvanhemmille, ihan lapsen omaan käyttöön ja iloksi. Esim. taskurahoiksi tarkoitetut rahat, sekin olisi jo jotain. Onko teillä periaatteessa jotain sitä vastaan, ettei lapselle makseta suoraan pientä osaa niistä rahoista, jotka hänelle kuitenkin päätyvät kun te ojennatte ne hänelle. Jos 12-vuotias on liian nuori tähän, niin olisiko 14 v. sopivampi ikä omaan tiliin. Tarkoitukseni ei ole tässä takertua nyanseihin, vaan tiedustelin periaatteellisella tasolla. Jos valtiovalta päättää toimia ehdottamallani tavalla paljon kärisneiden lasten arjen ilahduttamiseksi, niin sijaisvanhemmat ryhmänä tuskin voivat uutta käytäntöä estää.


      • kenellä?
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Monilla biolapsilla ainakin on oma tili. Ei se millään tavalla estä huolehtimasta lapsesta samalla hellyydellä kuin ilman tiliä. Ihan hyvin hänelle voidaan lähettää suoraan osa niistä verorahoista, jotka nyt lähetetään sijaisvanhemmille, ihan lapsen omaan käyttöön ja iloksi. Esim. taskurahoiksi tarkoitetut rahat, sekin olisi jo jotain. Onko teillä periaatteessa jotain sitä vastaan, ettei lapselle makseta suoraan pientä osaa niistä rahoista, jotka hänelle kuitenkin päätyvät kun te ojennatte ne hänelle. Jos 12-vuotias on liian nuori tähän, niin olisiko 14 v. sopivampi ikä omaan tiliin. Tarkoitukseni ei ole tässä takertua nyanseihin, vaan tiedustelin periaatteellisella tasolla. Jos valtiovalta päättää toimia ehdottamallani tavalla paljon kärisneiden lasten arjen ilahduttamiseksi, niin sijaisvanhemmat ryhmänä tuskin voivat uutta käytäntöä estää.

        kyllä tietysti samalla lailla kuin omillakin lapsilla voi olla tili, mutta jos sinne laitettaisiin suurempia summia ,olisi liikaa vaadittu lapselta että hän pystyisi ja osaisi käyttää rahat järkevästi.Kyllä aikuisten on oltava asian takana ,ei lapsille voi sitä vastuuta työntää.Eihän biolapsillekkaan suuria summia tilille laiteta.


      • ristiriidoista?
        Helinä-keiju kirjoitti:

        sijaisäiti myös kirjoitti:

        "
        Turha luulla bioäiti, että sijaisvanhempia haukkumalla saat näiden lasten kiintymyksen. Jatka samaan malliin, niin tulee vielä päivä jolloin he eivät halua enään sinua tavata. Merkkejä on jo näkyvissä.
        "

        Noinko te sijaiset kohtelette bioäitejä. Jos tuo viesti oli minulle tarkoitettu, niin minuun mikään tollanen piiloviesti ei tehoa, en ole sellaisessa tilanteessa, että lapsiani voitaisiin minulta viedä. Muuten en varmaan uskaltaisi tänne sijaisvanhempien foorumille kirjoittaakaan, sen verran alistamismentaliteettia tossa viestissä on, että siinä koirakouluun on pistetty lasten oikea äiti. Kellä valta sillä voima. Tosin kamalinta, mitä äidille voidaan tehdä, on riistää häneltä lapsi. Jos sitten tilaisuus edes nähdä omaa lastaan on vaarantumassa, niin kyllä se bioäiti taltuu, ei huolta. Onko toi lasten manipulointi yleistä, eihän heidän nimittäin tarvitse tietää mitään aikuisten ristiriidoita, jos sijaisäiti pitää suunsa kiinni. Sehän on lasten edun mukaista, eikös vaan.

        En ole edellinen, mutta syytätkö sijaisvanhempia siitä, että lapsi näkee biot "huonossa valossa"?
        Meillä ainakin biot itse kaivavat maata jalkojensa alta jatkuvalla valehtelulla ja tyhjän lupaamisella.
        Eikä lapsi todellakaan ole tyhmä! Kyllä hän jo itsekin sanoo, että äiti lupasi viedä esim. huvipuistoon, mutta tuskin vie kun ei ole ennenkään vienyt vaikka on luvannut.


      • Helinä-keiju
        kenellä? kirjoitti:

        kyllä tietysti samalla lailla kuin omillakin lapsilla voi olla tili, mutta jos sinne laitettaisiin suurempia summia ,olisi liikaa vaadittu lapselta että hän pystyisi ja osaisi käyttää rahat järkevästi.Kyllä aikuisten on oltava asian takana ,ei lapsille voi sitä vastuuta työntää.Eihän biolapsillekkaan suuria summia tilille laiteta.

        Missä iässä sijoitetu lapset saavat oman tilin?
        Veronmaksajana kustannan sijoitettujen lasten menoja ja siksi kysyn.
        Mielestäni voidaan murkkuikäiselle sijoituslapsille avata tili, johon verorahat taskurahojen osalta maksetaan heitä ilahduttaen. Summat eivät päätä huimaa, eivätkä ole mitenkään pois sijaisvanhempien taskusta. Tilin valtontaoikeus sosiaaliviranomaisille, koska nämä lapsethan ovat valtion vastuulla. Heitä ei ole adoptoitu kenenkään sijaisvanhemman omiksi.


      • Helinä-keiju
        sijari kirjoitti:

        Sinunko mielestä 12-vuotias pitäisi jo itsenäisesti käsitellä rahaa? 12-vuotias on vielä lapsi, jolle ei kuulu rahojen miettiminen, miten pärjää. Hänelle kuuluu viikkoraha, sillä sitten saa miettiä miten sen kuluttaa.

        No sitten viikkorahat voidaan maksaa suoraan lapsen tilille sijaisvanhempien tilin sijasta. Itsenäinenhän sijoitettu lapsi joutuu olemaan, koska hänet on otettu vanhemmiltaan, mutta kukaan ei ole häntä omakseen adoptoinut. Tämä edes vähän selkeyttäisi lapellekin sitä roolia ja asemaa, missä sijoitettu lapsi on, eli hoidossa sijoitusperheessä ja valtio maksaa hänestä aiheutuneet kustannukset sekä pyritään saamaan hänelle niin normaalit olot kuin mahdollista valtion toimesta järjestettynä. Minusta terminologia on pielessä puhuttaessa sijaisvanhemmista, sijaisäidistä ja sijaisisästä. Lapsella on yksi äiti ja se on se biologinen äiti. Muut ovat hoitajia ja palkkatyöläisiä. Huostaanotetuista lapsista vastaa viimekädessä valtio eli me kansalaiset, koska heitä ei ole adoptoitu minnekään, heillä ei ole adoptiolapsen oikeuksia esim. perintöön tai vastaavaan.
        Pettävää tämmöinen terminologialla hämärtäminen. Eihän päiväkodeissakaan lapset kutsu hoitajia päivä-äideiksi.


      • on toisten
        kateeksi käy kirjoitti:

        tavisperhe saa lapsilisät vain, käy katteeks!! Mä haluan ja tuon summan, ai niin, en osalllistu sijaisvanehmmaksi. Pitänee tyytyä tohon nykyiseen lapsilisään.

        lapsia niin varmasti saat palkkion ja kulukorvauksen. Ainoastaan jos olet siitä kieltäytynyt niin sitten en puhu mitään.
        Vai puhuitko omista lapsista?
        Eihän biolasten hoidosta muutkaan saa, ainoastaan pienestä kotihoidontukea. Elikä tyytyvät siihen lapsilisään..


      • vanh
        ristiriidoista? kirjoitti:

        En ole edellinen, mutta syytätkö sijaisvanhempia siitä, että lapsi näkee biot "huonossa valossa"?
        Meillä ainakin biot itse kaivavat maata jalkojensa alta jatkuvalla valehtelulla ja tyhjän lupaamisella.
        Eikä lapsi todellakaan ole tyhmä! Kyllä hän jo itsekin sanoo, että äiti lupasi viedä esim. huvipuistoon, mutta tuskin vie kun ei ole ennenkään vienyt vaikka on luvannut.

        moni vanhempi huomaa miten tärkeä lapsi on vasta kun hänet viedään pois.
        Mistä johtuu ettei jo etukäteen ajatella lapsen arvoa, mistä moinen tyhmyys?
        Kyllä sitten huolehdittaisiin kovasti kun lasta ei ole enää itsellä.


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Missä iässä sijoitetu lapset saavat oman tilin?
        Veronmaksajana kustannan sijoitettujen lasten menoja ja siksi kysyn.
        Mielestäni voidaan murkkuikäiselle sijoituslapsille avata tili, johon verorahat taskurahojen osalta maksetaan heitä ilahduttaen. Summat eivät päätä huimaa, eivätkä ole mitenkään pois sijaisvanhempien taskusta. Tilin valtontaoikeus sosiaaliviranomaisille, koska nämä lapsethan ovat valtion vastuulla. Heitä ei ole adoptoitu kenenkään sijaisvanhemman omiksi.

        Koska lapsi on alaikäinen on lapsen huoltajalla
        oikeus tiliin.

        Vasta 15 vuotias saa itse määrätä omalla työllään ansaitsemista varoista.

        Sijaisvanhemmat eivät ole lain mukaan huoltajia, vaan huoltajuus säilyy sillä, jolta lapsi on otettu huostaan.

        Eli yleensä lapsen biologisella äidillä on oikeus lapsen pankkitiliin.


      • että ehdottamasi
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Monilla biolapsilla ainakin on oma tili. Ei se millään tavalla estä huolehtimasta lapsesta samalla hellyydellä kuin ilman tiliä. Ihan hyvin hänelle voidaan lähettää suoraan osa niistä verorahoista, jotka nyt lähetetään sijaisvanhemmille, ihan lapsen omaan käyttöön ja iloksi. Esim. taskurahoiksi tarkoitetut rahat, sekin olisi jo jotain. Onko teillä periaatteessa jotain sitä vastaan, ettei lapselle makseta suoraan pientä osaa niistä rahoista, jotka hänelle kuitenkin päätyvät kun te ojennatte ne hänelle. Jos 12-vuotias on liian nuori tähän, niin olisiko 14 v. sopivampi ikä omaan tiliin. Tarkoitukseni ei ole tässä takertua nyanseihin, vaan tiedustelin periaatteellisella tasolla. Jos valtiovalta päättää toimia ehdottamallani tavalla paljon kärisneiden lasten arjen ilahduttamiseksi, niin sijaisvanhemmat ryhmänä tuskin voivat uutta käytäntöä estää.

        asi saa paljoakaan kannatusta.
        Tiesitkö, että biologisilla vanhemmilla on oikeus käyttää alaikäisen lapsensa tiliä?
        Meille ainakin sossukin sanoi, että tili kannattaa avata sijaisvanhemman nimellä ja laittaa lapselle siihen käyttö-oikeus.


      • sijarithan
        kateeksi käy kirjoitti:

        tavisperhe saa lapsilisät vain, käy katteeks!! Mä haluan ja tuon summan, ai niin, en osalllistu sijaisvanehmmaksi. Pitänee tyytyä tohon nykyiseen lapsilisään.

        päättävätkin ihan KAIKISTA asioista Suomessa, varsinkin rahasta.
        Hyvä että tunnustit olevasi kateellinen.
        Missä viipyy minun biolapsista saamani vastaava palkkio??
        Mitä muuten teet lapsilisällä, ei sitä ole sinun tarpeisiisi tarkoitettu, vaan lapsen....ÄÄÄLIÖ!


      • päiväkodissa
        Helinä-keiju kirjoitti:

        No sitten viikkorahat voidaan maksaa suoraan lapsen tilille sijaisvanhempien tilin sijasta. Itsenäinenhän sijoitettu lapsi joutuu olemaan, koska hänet on otettu vanhemmiltaan, mutta kukaan ei ole häntä omakseen adoptoinut. Tämä edes vähän selkeyttäisi lapellekin sitä roolia ja asemaa, missä sijoitettu lapsi on, eli hoidossa sijoitusperheessä ja valtio maksaa hänestä aiheutuneet kustannukset sekä pyritään saamaan hänelle niin normaalit olot kuin mahdollista valtion toimesta järjestettynä. Minusta terminologia on pielessä puhuttaessa sijaisvanhemmista, sijaisäidistä ja sijaisisästä. Lapsella on yksi äiti ja se on se biologinen äiti. Muut ovat hoitajia ja palkkatyöläisiä. Huostaanotetuista lapsista vastaa viimekädessä valtio eli me kansalaiset, koska heitä ei ole adoptoitu minnekään, heillä ei ole adoptiolapsen oikeuksia esim. perintöön tai vastaavaan.
        Pettävää tämmöinen terminologialla hämärtäminen. Eihän päiväkodeissakaan lapset kutsu hoitajia päivä-äideiksi.

        lapset eivät yleensä ole vuorokauden ympäri kuukaudesta toiseen.
        Myönsit siis, että teemme työtä, miksi helvetissä jaksatte jaaritella siitä, että saamme palkkiota????????
        Pitäisi elää pelkällä pyhällä hengellä??


      • Helinä-keiju
        että ehdottamasi kirjoitti:

        asi saa paljoakaan kannatusta.
        Tiesitkö, että biologisilla vanhemmilla on oikeus käyttää alaikäisen lapsensa tiliä?
        Meille ainakin sossukin sanoi, että tili kannattaa avata sijaisvanhemman nimellä ja laittaa lapselle siihen käyttö-oikeus.

        Kaikkea sääkin menet sossuilta kysymään. Lapselle voi avata oman tilin. Etkö ole nähnyt telkkarissa mainoksia, missä pikku säästäjä vie possunsa pankkiin, tällä hetkelläkin sellanen pyörii muistaakseni Nordeasta. Miten tämä lapsen tili voi olla niin suuri ongelma sijaisvanhemmille. Kyllä huostaanotetuillekin lapsille täytyy löytyä joku edunvalvoja, joka voi valvoa tilinkäyttöä, jos sinne nyt jostain ihme syystä supersuuria summia siunaantuis. Vai haluutko sijaislapsesi käyttöön veromarkoista tarkoitetut kaikki taskurahatkin ehdottomasti omalle tilillesi. Miksi? Osa veronmaksajien rahoistahan on nimenomaan tarkoitettu sijoitetun lapsen taskurahoiksi. Jouduttehan te sijaisvanhemmat varmaan muutenkin tekemään tiliä kuluista ja esittämään kuitit, mitä kuluja kuhunkin lapseen on mennyt.


      • asia
        Kummamamma kirjoitti:

        Koska lapsi on alaikäinen on lapsen huoltajalla
        oikeus tiliin.

        Vasta 15 vuotias saa itse määrätä omalla työllään ansaitsemista varoista.

        Sijaisvanhemmat eivät ole lain mukaan huoltajia, vaan huoltajuus säilyy sillä, jolta lapsi on otettu huostaan.

        Eli yleensä lapsen biologisella äidillä on oikeus lapsen pankkitiliin.

        on ollut minulle juuri ajankohtainen, koska halusin avata sijoitetuille lapsille pankkitilit.
        Siihen vaadittiin paperi soskusta, jolla minut valtuutettiin avaamaan tili.
        Käyttäjiksi tulemme me sijaisvanhemmat ja lapsi, kun täyttää 15 vuotta.
        Eli biovanhemmilla ei ole tilille mitään asiaa, johtuen siitä, että on useita tapauksia joissa biot ovat tyhjentäneet lapsen tilin omiin tarpeisiinsa.


      • Helinä-keiju
        päiväkodissa kirjoitti:

        lapset eivät yleensä ole vuorokauden ympäri kuukaudesta toiseen.
        Myönsit siis, että teemme työtä, miksi helvetissä jaksatte jaaritella siitä, että saamme palkkiota????????
        Pitäisi elää pelkällä pyhällä hengellä??

        Voihan lapsi joutua vaikka pitkäaikaishoitoon sairaalaan, jossa on siis yötä päivää, mutta ei silti ryhdytä puhumaan hoitajista sairaalaäiteinä. Olen päätynyt siihen tulokseen, että teette todella työtä valtiolle, joka lähettää teille valintansa mukaan lapsia ympärivuorokautiseen hoitoon. Jos palkkionne on mielestänne liian pieni, kääntykää työnantajanne puoleen. Pieni palkkio ei oikeuta tietä kutsumaan itseänne äideiksi tai isiksi, koska ette täytä näitä kriteereitä lainsäädäntöpuolella, eli ette sitoudu siihen, että lapsi teidät esim. perisi kuten oikeat vanhemmat periyttävät. Monet teistä eivät kykenisi ilman verovaroin kustannettua tukea edes hoitamaan kotiinne tuotuja lapsia. Lisäksi täällä vähän tuli viitteitä siitä, että teillä olisi jotain valtaa oikean äidin mahdollisuuksiin tavata omaa lastaan. Näin ei saa olla. Oikeaa äitiä ei saa vaatia miellyttämään sijaisäitiä. Sijaisäiti on halunnut ottaa yhteiskunnassamme jonkinlaisen hyväntekijän ja palvelijan roolin, joten siitä ei tule livetä bioäitiä pomottamalla. On humaania kunnioittaa biologisen äidin ja hänen lapsensa välistä suhdetta. Sijaisvanhemmat eivät myöskään voi asianosattomina olla bioäidin vastapuoli vaan ristiriidat tulee ratkaista huostaanoton tehdyn viranomaisen toimesta.


      • edes kysynyt.
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Kaikkea sääkin menet sossuilta kysymään. Lapselle voi avata oman tilin. Etkö ole nähnyt telkkarissa mainoksia, missä pikku säästäjä vie possunsa pankkiin, tällä hetkelläkin sellanen pyörii muistaakseni Nordeasta. Miten tämä lapsen tili voi olla niin suuri ongelma sijaisvanhemmille. Kyllä huostaanotetuillekin lapsille täytyy löytyä joku edunvalvoja, joka voi valvoa tilinkäyttöä, jos sinne nyt jostain ihme syystä supersuuria summia siunaantuis. Vai haluutko sijaislapsesi käyttöön veromarkoista tarkoitetut kaikki taskurahatkin ehdottomasti omalle tilillesi. Miksi? Osa veronmaksajien rahoistahan on nimenomaan tarkoitettu sijoitetun lapsen taskurahoiksi. Jouduttehan te sijaisvanhemmat varmaan muutenkin tekemään tiliä kuluista ja esittämään kuitit, mitä kuluja kuhunkin lapseen on mennyt.

        Sossu sanoi asian kun pankkitili tuli puheeksi. Hänellä oli käytännön KOKEMUSTA siitä, että tili voi tyhjentyä biovanhempien toimesta. Ajattele, varastaa nyt omalta lapseltaan!
        Missä sanoin, että tili olisi meille suuri ongelma?
        Lapsella on tili, joka on minun nimelläni. Sinne lapsi on säästänyt SIJAISPERHEEN sukulaisilta saamiaan rahoja. Taskurahat eivät sinne tilille ehdi..;o) Jos taskurahat tulisivat lapsen tilille viikottain niin se olisi ihan ok. Jos taas kuukausittain, niin sitten haluaisin rahan omalle tililleni, että voisin antaa sen osissa. Meillä lapset saavat käyttää vkorahansa kuinka haluavat, sijoitetun raha kestää korkeintaan tunnin. Seuraavana päivänä alkaa kyselemään, että koska on vkorahapäivä..
        Ei tehdä tiliä kuluista kuittien mukaan, kulukorvaus on kiinteä/kk. Tietysti jos kuittien perusteella saisi kulut pois niin sijaisperhe säästäisi melkoisia summia.


      • Helinä-keiju
        edes kysynyt. kirjoitti:

        Sossu sanoi asian kun pankkitili tuli puheeksi. Hänellä oli käytännön KOKEMUSTA siitä, että tili voi tyhjentyä biovanhempien toimesta. Ajattele, varastaa nyt omalta lapseltaan!
        Missä sanoin, että tili olisi meille suuri ongelma?
        Lapsella on tili, joka on minun nimelläni. Sinne lapsi on säästänyt SIJAISPERHEEN sukulaisilta saamiaan rahoja. Taskurahat eivät sinne tilille ehdi..;o) Jos taskurahat tulisivat lapsen tilille viikottain niin se olisi ihan ok. Jos taas kuukausittain, niin sitten haluaisin rahan omalle tililleni, että voisin antaa sen osissa. Meillä lapset saavat käyttää vkorahansa kuinka haluavat, sijoitetun raha kestää korkeintaan tunnin. Seuraavana päivänä alkaa kyselemään, että koska on vkorahapäivä..
        Ei tehdä tiliä kuluista kuittien mukaan, kulukorvaus on kiinteä/kk. Tietysti jos kuittien perusteella saisi kulut pois niin sijaisperhe säästäisi melkoisia summia.

        edes kysynyt kirjoitti:

        "
        Meillä lapset saavat käyttää vkorahansa kuinka haluavat, sijoitetun raha kestää korkeintaan tunnin. Seuraavana päivänä alkaa kyselemään, että koska on vkorahapäivä..
        "

        Onko viikkoraha liian pieni vai mistä johtuu, että et ole pystynyt opettamaan sijaislapsellesi pitkäjännitteisempää rahankäyttöä. Veronmaksajana olen samaa mieltä kanssasi, että olisi hyvä jos lapsen hyväksi ja iloksi menneistä kuluista esitettäisiin kuitit ja sen mukaan korvattaisiin. Näin estettäisiin käsitys, että sijaislapsi nielee sijoitusperheen rahoja vaan kuiteista näkisi ja korvattaisiin. Paljonko nyt sitten saatte kulukorvausta klönttisummana, kun se ei ole riittävä vaan joudutte pistämään omistanne lisää. Tämmöinen ei kai ole sosiaalihuollon eikä veronmaksajien tarkoitus, että yksityishenkilö joutuu siihen tilanteeseen. Suomi on rikas maa, kyllä paljon kärsineiden lasten harrastuksiin ym. riittää verovaroja ja kansalaisilla on varmasti halu panostaa juuri siihen tarkoitukseen. Kyse on arvoist ja priorisoinneista.


      • edellinen
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Voihan lapsi joutua vaikka pitkäaikaishoitoon sairaalaan, jossa on siis yötä päivää, mutta ei silti ryhdytä puhumaan hoitajista sairaalaäiteinä. Olen päätynyt siihen tulokseen, että teette todella työtä valtiolle, joka lähettää teille valintansa mukaan lapsia ympärivuorokautiseen hoitoon. Jos palkkionne on mielestänne liian pieni, kääntykää työnantajanne puoleen. Pieni palkkio ei oikeuta tietä kutsumaan itseänne äideiksi tai isiksi, koska ette täytä näitä kriteereitä lainsäädäntöpuolella, eli ette sitoudu siihen, että lapsi teidät esim. perisi kuten oikeat vanhemmat periyttävät. Monet teistä eivät kykenisi ilman verovaroin kustannettua tukea edes hoitamaan kotiinne tuotuja lapsia. Lisäksi täällä vähän tuli viitteitä siitä, että teillä olisi jotain valtaa oikean äidin mahdollisuuksiin tavata omaa lastaan. Näin ei saa olla. Oikeaa äitiä ei saa vaatia miellyttämään sijaisäitiä. Sijaisäiti on halunnut ottaa yhteiskunnassamme jonkinlaisen hyväntekijän ja palvelijan roolin, joten siitä ei tule livetä bioäitiä pomottamalla. On humaania kunnioittaa biologisen äidin ja hänen lapsensa välistä suhdetta. Sijaisvanhemmat eivät myöskään voi asianosattomina olla bioäidin vastapuoli vaan ristiriidat tulee ratkaista huostaanoton tehdyn viranomaisen toimesta.

        >On humaania kunnioittaa biologisen äidin ja hänen lapsensa välistä suhdetta. <

        En kunnioita olematonta.

        Kerrotko miten estän sijoitettuja lapsia jotka aivan pienestä ovat meillä olleet, kutsumasta minua äidiksi?


      • Helinä-keiju
        edellinen kirjoitti:

        >On humaania kunnioittaa biologisen äidin ja hänen lapsensa välistä suhdetta. <

        En kunnioita olematonta.

        Kerrotko miten estän sijoitettuja lapsia jotka aivan pienestä ovat meillä olleet, kutsumasta minua äidiksi?

        Jos noin on päässyt käymään, että sijaislapsi on alkanut kutsua sinua äidikseen, niin tuskin sitä enää voidaan estää. Miten nämä sijaislapsesi, jotka kutsuvat Sinua äidiksi, sitten kutsuvat biologista äitiään?

        edellinen kirjoitti omana kantanaan:

        "
        >On humaania kunnioittaa biologisen äidin ja hänen lapsensa välistä suhdetta. <

        En kunnioita olematonta.
        "

        Kyse oli siitä, että sivistynyt yhteiskunta kunnioittaa biologisen äidin ja hänen lapsensa välistä suhdetta. Eikö sijaisopastusessanne neuvottu kuitenkin alkuperäisen perheyhteyden tukemiseen kun päämääränä on, että lapsi heti kun mahdollista muuttaa takaisin kotiinsa. Sehän on se yhteiskunnallinen päämäärä, johon teidän tulee työssänne pyrkiä. Jos ei kunnioita biologisia siteitä niin kuinka niitä sitten vilpittömästi kykenee työssään vahvistamaan.


      • Joka päivä
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Jos noin on päässyt käymään, että sijaislapsi on alkanut kutsua sinua äidikseen, niin tuskin sitä enää voidaan estää. Miten nämä sijaislapsesi, jotka kutsuvat Sinua äidiksi, sitten kutsuvat biologista äitiään?

        edellinen kirjoitti omana kantanaan:

        "
        >On humaania kunnioittaa biologisen äidin ja hänen lapsensa välistä suhdetta. <

        En kunnioita olematonta.
        "

        Kyse oli siitä, että sivistynyt yhteiskunta kunnioittaa biologisen äidin ja hänen lapsensa välistä suhdetta. Eikö sijaisopastusessanne neuvottu kuitenkin alkuperäisen perheyhteyden tukemiseen kun päämääränä on, että lapsi heti kun mahdollista muuttaa takaisin kotiinsa. Sehän on se yhteiskunnallinen päämäärä, johon teidän tulee työssänne pyrkiä. Jos ei kunnioita biologisia siteitä niin kuinka niitä sitten vilpittömästi kykenee työssään vahvistamaan.

        Helinä-keiju kulta!
        Jos lapsi, vauva tai isompi sijoitettu, kuten 7 tai jopa 11 vuotiaskin, alkaa itse kutsumaan sijaisvanhempiaan, vaikka Mattia ja Maijaa äidiksi ja isäksi, niin minkäs teet?
        Lapsi haluaa äidin ja isän, turvan ja kodin. Lapselle kyllä sopii että on vaikka kaksikin äitiä, bio-äiti ja arkiäiti. Sinun ja muidenkaan bioäitien itsekäs toive saada olla lapselle ainut äiti ei minusta ole lapsen edun mukaista. sori vaan


      • ja muutakin
        Helinä-keiju kirjoitti:

        edes kysynyt kirjoitti:

        "
        Meillä lapset saavat käyttää vkorahansa kuinka haluavat, sijoitetun raha kestää korkeintaan tunnin. Seuraavana päivänä alkaa kyselemään, että koska on vkorahapäivä..
        "

        Onko viikkoraha liian pieni vai mistä johtuu, että et ole pystynyt opettamaan sijaislapsellesi pitkäjännitteisempää rahankäyttöä. Veronmaksajana olen samaa mieltä kanssasi, että olisi hyvä jos lapsen hyväksi ja iloksi menneistä kuluista esitettäisiin kuitit ja sen mukaan korvattaisiin. Näin estettäisiin käsitys, että sijaislapsi nielee sijoitusperheen rahoja vaan kuiteista näkisi ja korvattaisiin. Paljonko nyt sitten saatte kulukorvausta klönttisummana, kun se ei ole riittävä vaan joudutte pistämään omistanne lisää. Tämmöinen ei kai ole sosiaalihuollon eikä veronmaksajien tarkoitus, että yksityishenkilö joutuu siihen tilanteeseen. Suomi on rikas maa, kyllä paljon kärsineiden lasten harrastuksiin ym. riittää verovaroja ja kansalaisilla on varmasti halu panostaa juuri siihen tarkoitukseen. Kyse on arvoist ja priorisoinneista.

        Muistan hyvin kun 14v sijaispoikamme sai jouluostoksiin rahaa, ja kun näin hänet kaupan peliautomaateilla, viimeiset rahat meni juuri. Kaikki joululahjarahat meni peliautomaattiin tosi nopeasti. Kotona oli pelattu, meillä se oli kielletty, ja hänen ikäisensä ei olisi saanut konetta käyttääkään.

        Toinen poika laittoi alussa rahat samalla lailla menemään, hetikaikkimullenyt. Johtui kai siitä ettei ollut saanut mitään, terapeuttikin puhui jostain välittömästä tarpeen tyydyttämisestä kun ahdistaa....

        Nuorin lapsi sanoi suoraan ettei hän aio talkoisiin osallistua, kuten muu perhe, jos ei saa palkkaa... pulla ja herkut kyllä maistui.Kerran samainen lapsi katseli lompakkoani ja sanoi että oletpa sinä äiti rikas, olet tainnut juuri käydä sossussa :)
        Ei asioiden uudelleen opettaminen ole kovin helppoa eikä missään tapauksessa nopeaa. Korjaava kasvatus on tosi aikaa vievää, ja takapakkeja tulee varmasti.


      • edellinen
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Jos noin on päässyt käymään, että sijaislapsi on alkanut kutsua sinua äidikseen, niin tuskin sitä enää voidaan estää. Miten nämä sijaislapsesi, jotka kutsuvat Sinua äidiksi, sitten kutsuvat biologista äitiään?

        edellinen kirjoitti omana kantanaan:

        "
        >On humaania kunnioittaa biologisen äidin ja hänen lapsensa välistä suhdetta. <

        En kunnioita olematonta.
        "

        Kyse oli siitä, että sivistynyt yhteiskunta kunnioittaa biologisen äidin ja hänen lapsensa välistä suhdetta. Eikö sijaisopastusessanne neuvottu kuitenkin alkuperäisen perheyhteyden tukemiseen kun päämääränä on, että lapsi heti kun mahdollista muuttaa takaisin kotiinsa. Sehän on se yhteiskunnallinen päämäärä, johon teidän tulee työssänne pyrkiä. Jos ei kunnioita biologisia siteitä niin kuinka niitä sitten vilpittömästi kykenee työssään vahvistamaan.

        Biologista äitiä kutsutaan etunimi-äidiksi.

        Ja palauttaminen biokotiin on täysin poissuljettu vaihtoehto, syitä en tässä ala erittelemään ettei vain kukaan tunnista...
        Mutta todella, näinkin voi käydä joten olisi mukavaa jos unohtaisitte ne yleistykset.


      • johtuisi?
        Helinä-keiju kirjoitti:

        edes kysynyt kirjoitti:

        "
        Meillä lapset saavat käyttää vkorahansa kuinka haluavat, sijoitetun raha kestää korkeintaan tunnin. Seuraavana päivänä alkaa kyselemään, että koska on vkorahapäivä..
        "

        Onko viikkoraha liian pieni vai mistä johtuu, että et ole pystynyt opettamaan sijaislapsellesi pitkäjännitteisempää rahankäyttöä. Veronmaksajana olen samaa mieltä kanssasi, että olisi hyvä jos lapsen hyväksi ja iloksi menneistä kuluista esitettäisiin kuitit ja sen mukaan korvattaisiin. Näin estettäisiin käsitys, että sijaislapsi nielee sijoitusperheen rahoja vaan kuiteista näkisi ja korvattaisiin. Paljonko nyt sitten saatte kulukorvausta klönttisummana, kun se ei ole riittävä vaan joudutte pistämään omistanne lisää. Tämmöinen ei kai ole sosiaalihuollon eikä veronmaksajien tarkoitus, että yksityishenkilö joutuu siihen tilanteeseen. Suomi on rikas maa, kyllä paljon kärsineiden lasten harrastuksiin ym. riittää verovaroja ja kansalaisilla on varmasti halu panostaa juuri siihen tarkoitukseen. Kyse on arvoist ja priorisoinneista.

        Lapsi on ollut meillä vuoden, oli kouluikäinen tullessaan.
        Ihan on alusta saakka ollut hunsa rahankäytössään, eipä ole oppi meiltä tullut.
        Tosin biokodissa ei ollut koskaan viikkorahaakaan saanut, joten ei oikein ymmärrä rahan päälle. Kaupasta on "pakko" ostaa joka sentillä jotain, vaikkei tarvitsisikaan.
        Meillä on vanhimmilla lapsilla kk-rahakäytäntö ja heillä kyllä jää rahaa säästöön. He ovat siis lähes aikuisia biolapsiamme. Mistä lie ovat rahankäyttönsä oppineet?
        Pienimmille biolapsillamme annamme myös vkorahaa ja se riittää seuraavaan vkorahapäivään.
        Meillä kulukorvaus on n.350e/kk. Se ei ole riittävä, koska emme kuitenkaan erottele bio- ja sijaislapsia. Kaikki ovat samalla viivalla mitä ostoksiin ym. rahankäyttöön tulee. Kyllähän lapsi tulisi toimeen kulukorvauksella ja lapsilisällä jos tarvitsisi. Ei meistä kuitenkaan olisi sanomaan lapselle, että tälle matkalle et nyt pääse mukaan, koska kulukorvauksesi on käytetty tältä kuukaudelta.
        No, meillä nyt sattuu olemaan sellaiset arvot, että muita autetaan. Mikäs tämän parempi keino? Apu menee ainakin oikeaan osoitteeseen.


      • Helinä-keiju
        edellinen kirjoitti:

        Biologista äitiä kutsutaan etunimi-äidiksi.

        Ja palauttaminen biokotiin on täysin poissuljettu vaihtoehto, syitä en tässä ala erittelemään ettei vain kukaan tunnista...
        Mutta todella, näinkin voi käydä joten olisi mukavaa jos unohtaisitte ne yleistykset.

        Kun ihan pienenä otetaan sijaiskotiin, niin tietääkö lapset missä vaiheessa, että sijaisäiti ei ole kuitenkaan se biologinen äiti. Ja sitten vielä, ei kai sijaisvanhemmat seuraile biologisen äidin tilannetta ja päätä koska lapsi voidaan palauttaa.


      • Helinä-keiju
        edes kysynyt. kirjoitti:

        Sossu sanoi asian kun pankkitili tuli puheeksi. Hänellä oli käytännön KOKEMUSTA siitä, että tili voi tyhjentyä biovanhempien toimesta. Ajattele, varastaa nyt omalta lapseltaan!
        Missä sanoin, että tili olisi meille suuri ongelma?
        Lapsella on tili, joka on minun nimelläni. Sinne lapsi on säästänyt SIJAISPERHEEN sukulaisilta saamiaan rahoja. Taskurahat eivät sinne tilille ehdi..;o) Jos taskurahat tulisivat lapsen tilille viikottain niin se olisi ihan ok. Jos taas kuukausittain, niin sitten haluaisin rahan omalle tililleni, että voisin antaa sen osissa. Meillä lapset saavat käyttää vkorahansa kuinka haluavat, sijoitetun raha kestää korkeintaan tunnin. Seuraavana päivänä alkaa kyselemään, että koska on vkorahapäivä..
        Ei tehdä tiliä kuluista kuittien mukaan, kulukorvaus on kiinteä/kk. Tietysti jos kuittien perusteella saisi kulut pois niin sijaisperhe säästäisi melkoisia summia.

        Nimimerkki "edes kysynyt" kirjoitti:

        "
        Lapsella on tili, joka on minun nimelläni. Sinne lapsi on säästänyt SIJAISPERHEEN sukulaisilta saamiaan rahoja. Taskurahat eivät sinne tilille ehdi..;o) Jos taskurahat tulisivat lapsen tilille viikottain niin se olisi ihan ok. Jos taas kuukausittain, niin sitten haluaisin rahan omalle tililleni, että voisin antaa sen osissa. Meillä lapset saavat käyttää vkorahansa kuinka haluavat, sijoitetun raha kestää korkeintaan tunnin. Seuraavana päivänä alkaa kyselemään, että koska on vkorahapäivä..
        "

        Lapsella on tili, se on minun nimissäni. Eihän lapsella silloin ole tiliä, vaan sinulla on tili, jonne talletetaan lapsen lahjaksi saamat rahat. Olet sitä mieltä, että sijaislapsi nostaisi ne kerralla pois, joten tästä päätellen ei sijaislapsella ole käyttöoikeutta tuohon sinun nimelläsi olevaan tiliin, jota väität lapsen tiliksi. Missä kohtaa siellä on lapsen nimi siellä tiliehdoissa? Lapselle ei siis lapsuusaikanaan ole mitään itsenäistä iloa rahalahjoituksista eikä hän voi edes omia säästöjään nostaa lainkaan "tililtään" koska tili onkin sinun. Pankki ei hänelle anna sieltä penniäkään ulos. Sanot perusteluksi menettelyysi sen, että sijaislapsesi ei osaa kontrolloida rahankäyttöään etkä näköjään usko että hän koskaan sinun hoidossasi oppisikaan siten kuin biolapsi. Huolesi on turha, jos vaivautuisit perehtymään pankkien tarjoamiin eri palveluihin, niin olisit voinut avata vallassasi olevalla sijaislapselle oman tilin pankissa. Muilla lapsilla on lähes kaikilla pankkisuhde ennen täysi-ikäisyyttä:

        Nämä nostorajoitukset on mahdollisia, jos sijaisäiti pelkää lapsen käyttävän liikaa lapsen omia rahoja.

        "
        3. Automaattikortin käytölle erilaisissa käyttölaitteissa voidaan asettaa tai sopia käyttörajoitteita kuten vähimmäis-, enimmäis- tai tiettynä ajankohtana tehtyjen nostojen yhteismääriin tai käyttökertojen määriin liittyviä rajoitteita. Pankilla on oikeus muuttaa turvallisuus- tai muusta perustellusta syystä em. käyttörajoja noudattamatta korttiehtojen muutosmenettelyä.
        "
        Lähde: http://64.233.183.104/search?q=cache:x0BEmV-UtsEJ:domino.sampo.fi/external/sbd/tuotteet.nsf/liitteet/korttiehdot30092002_suomi.pdf/$file/korttiehdot30092002_suomi.pdf alaikäisen pankkitili&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=6

        Voit korjata erheesi jo heti huomispäivänä ja osoitaa siten uskovasi ja luottavasi sijaislapseen raha-asiossa. Se kohottaisi hänen itsetuntoaan ja olen varma että hän pyrkisi olemaan luottamuksesi arvoinen eikä ennakkoluulojesi vanki.


      • Helinä-keiju
        edellinen kirjoitti:

        Biologista äitiä kutsutaan etunimi-äidiksi.

        Ja palauttaminen biokotiin on täysin poissuljettu vaihtoehto, syitä en tässä ala erittelemään ettei vain kukaan tunnista...
        Mutta todella, näinkin voi käydä joten olisi mukavaa jos unohtaisitte ne yleistykset.

        No nyt on kyllä käsitteet kiepsahtaneet teidän perheessä nurinperin. Biologisen ädin nimittäminen etunimi-äidiksi on lastakin kohtaan virhe ja oikeudellisen geneettisen äidin vähättelyä. Lapselle voi aikuisena olla aikamoinen yllätys, kun vasta biologisen äidin jälkeen pidettävässä perunkirjoitustilaisuudessa konkreettisesti kolahtaa kuinka asianlaita oikeesti olikaan ja sijaisäidin perunkirjoitukseen ei ole mitään asiaa, ellei sitten noin läheinen sijaisäiti joka ohittaa käsitetasolla biologisen äidin huolehdi myös äidinrakkautensa osoitukseksi testamentissaankin biolastensa rinnalla myös tasavertaisesti sijaislapsen saamasta osuudesta ;). Äitihän on oikeasti elinikäinen ihmissuhde lapselleen ja perinnöillä turvataan, ilman äitiä jääneen lapsen taivalta täällä senjälkeen kun äitiä ei enää ole.


      • edellinen
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Kun ihan pienenä otetaan sijaiskotiin, niin tietääkö lapset missä vaiheessa, että sijaisäiti ei ole kuitenkaan se biologinen äiti. Ja sitten vielä, ei kai sijaisvanhemmat seuraile biologisen äidin tilannetta ja päätä koska lapsi voidaan palauttaa.

        Se on heille ollut selvää alusta asti, onhan heillä biologinen isäkin, joka on ollut mukana kuvioissa koko ajan.
        Palautuspäätös ei tietääkseni kuulu sijaisvanhemmille.


      • edellinen
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Nimimerkki "edes kysynyt" kirjoitti:

        "
        Lapsella on tili, joka on minun nimelläni. Sinne lapsi on säästänyt SIJAISPERHEEN sukulaisilta saamiaan rahoja. Taskurahat eivät sinne tilille ehdi..;o) Jos taskurahat tulisivat lapsen tilille viikottain niin se olisi ihan ok. Jos taas kuukausittain, niin sitten haluaisin rahan omalle tililleni, että voisin antaa sen osissa. Meillä lapset saavat käyttää vkorahansa kuinka haluavat, sijoitetun raha kestää korkeintaan tunnin. Seuraavana päivänä alkaa kyselemään, että koska on vkorahapäivä..
        "

        Lapsella on tili, se on minun nimissäni. Eihän lapsella silloin ole tiliä, vaan sinulla on tili, jonne talletetaan lapsen lahjaksi saamat rahat. Olet sitä mieltä, että sijaislapsi nostaisi ne kerralla pois, joten tästä päätellen ei sijaislapsella ole käyttöoikeutta tuohon sinun nimelläsi olevaan tiliin, jota väität lapsen tiliksi. Missä kohtaa siellä on lapsen nimi siellä tiliehdoissa? Lapselle ei siis lapsuusaikanaan ole mitään itsenäistä iloa rahalahjoituksista eikä hän voi edes omia säästöjään nostaa lainkaan "tililtään" koska tili onkin sinun. Pankki ei hänelle anna sieltä penniäkään ulos. Sanot perusteluksi menettelyysi sen, että sijaislapsesi ei osaa kontrolloida rahankäyttöään etkä näköjään usko että hän koskaan sinun hoidossasi oppisikaan siten kuin biolapsi. Huolesi on turha, jos vaivautuisit perehtymään pankkien tarjoamiin eri palveluihin, niin olisit voinut avata vallassasi olevalla sijaislapselle oman tilin pankissa. Muilla lapsilla on lähes kaikilla pankkisuhde ennen täysi-ikäisyyttä:

        Nämä nostorajoitukset on mahdollisia, jos sijaisäiti pelkää lapsen käyttävän liikaa lapsen omia rahoja.

        "
        3. Automaattikortin käytölle erilaisissa käyttölaitteissa voidaan asettaa tai sopia käyttörajoitteita kuten vähimmäis-, enimmäis- tai tiettynä ajankohtana tehtyjen nostojen yhteismääriin tai käyttökertojen määriin liittyviä rajoitteita. Pankilla on oikeus muuttaa turvallisuus- tai muusta perustellusta syystä em. käyttörajoja noudattamatta korttiehtojen muutosmenettelyä.
        "
        Lähde: http://64.233.183.104/search?q=cache:x0BEmV-UtsEJ:domino.sampo.fi/external/sbd/tuotteet.nsf/liitteet/korttiehdot30092002_suomi.pdf/$file/korttiehdot30092002_suomi.pdf alaikäisen pankkitili&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=6

        Voit korjata erheesi jo heti huomispäivänä ja osoitaa siten uskovasi ja luottavasi sijaislapseen raha-asiossa. Se kohottaisi hänen itsetuntoaan ja olen varma että hän pyrkisi olemaan luottamuksesi arvoinen eikä ennakkoluulojesi vanki.

        Mikä on sinun motiivisi kirjoitella tänne; näyttää "fiksuutesi", vinoilu vai saatko jotain erityisiä kiksejä puuttumalla asioihin, joista, kuten itse sanoit, sinulla ei ole kokemusta?


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Nimimerkki "edes kysynyt" kirjoitti:

        "
        Lapsella on tili, joka on minun nimelläni. Sinne lapsi on säästänyt SIJAISPERHEEN sukulaisilta saamiaan rahoja. Taskurahat eivät sinne tilille ehdi..;o) Jos taskurahat tulisivat lapsen tilille viikottain niin se olisi ihan ok. Jos taas kuukausittain, niin sitten haluaisin rahan omalle tililleni, että voisin antaa sen osissa. Meillä lapset saavat käyttää vkorahansa kuinka haluavat, sijoitetun raha kestää korkeintaan tunnin. Seuraavana päivänä alkaa kyselemään, että koska on vkorahapäivä..
        "

        Lapsella on tili, se on minun nimissäni. Eihän lapsella silloin ole tiliä, vaan sinulla on tili, jonne talletetaan lapsen lahjaksi saamat rahat. Olet sitä mieltä, että sijaislapsi nostaisi ne kerralla pois, joten tästä päätellen ei sijaislapsella ole käyttöoikeutta tuohon sinun nimelläsi olevaan tiliin, jota väität lapsen tiliksi. Missä kohtaa siellä on lapsen nimi siellä tiliehdoissa? Lapselle ei siis lapsuusaikanaan ole mitään itsenäistä iloa rahalahjoituksista eikä hän voi edes omia säästöjään nostaa lainkaan "tililtään" koska tili onkin sinun. Pankki ei hänelle anna sieltä penniäkään ulos. Sanot perusteluksi menettelyysi sen, että sijaislapsesi ei osaa kontrolloida rahankäyttöään etkä näköjään usko että hän koskaan sinun hoidossasi oppisikaan siten kuin biolapsi. Huolesi on turha, jos vaivautuisit perehtymään pankkien tarjoamiin eri palveluihin, niin olisit voinut avata vallassasi olevalla sijaislapselle oman tilin pankissa. Muilla lapsilla on lähes kaikilla pankkisuhde ennen täysi-ikäisyyttä:

        Nämä nostorajoitukset on mahdollisia, jos sijaisäiti pelkää lapsen käyttävän liikaa lapsen omia rahoja.

        "
        3. Automaattikortin käytölle erilaisissa käyttölaitteissa voidaan asettaa tai sopia käyttörajoitteita kuten vähimmäis-, enimmäis- tai tiettynä ajankohtana tehtyjen nostojen yhteismääriin tai käyttökertojen määriin liittyviä rajoitteita. Pankilla on oikeus muuttaa turvallisuus- tai muusta perustellusta syystä em. käyttörajoja noudattamatta korttiehtojen muutosmenettelyä.
        "
        Lähde: http://64.233.183.104/search?q=cache:x0BEmV-UtsEJ:domino.sampo.fi/external/sbd/tuotteet.nsf/liitteet/korttiehdot30092002_suomi.pdf/$file/korttiehdot30092002_suomi.pdf alaikäisen pankkitili&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=6

        Voit korjata erheesi jo heti huomispäivänä ja osoitaa siten uskovasi ja luottavasi sijaislapseen raha-asiossa. Se kohottaisi hänen itsetuntoaan ja olen varma että hän pyrkisi olemaan luottamuksesi arvoinen eikä ennakkoluulojesi vanki.

        Kysymys ei ole automaattikortin ehdoista tai nostorajoituksista, vaan siitä, että huoltaja so. bioäiti voi halutessaan tyhjentää tai lopettaa lapsensa tilin. Hänen tarvitsee vain lapsen henkilötunnuksella ottaa selvä tilistä ja kukaan ei voi estää häntä toimimasta.

        Asiasta varoitetaan sijaisvanhempia.

        Jos haluaa lapselle tilin, josta voi olla varma, ettei huoltajalla ole siihen oikeutta ja jota lapsi voi käyttää automaattikortilla tai asioimalla pankissa ei ole muuta keinoa kuin laittaa lapselle käyttöoikeus jonkun toisen asiakastunnuksella avattuun tiliin.

        Näin on kysy pankista jos et usko.


      • on tili.
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Nimimerkki "edes kysynyt" kirjoitti:

        "
        Lapsella on tili, joka on minun nimelläni. Sinne lapsi on säästänyt SIJAISPERHEEN sukulaisilta saamiaan rahoja. Taskurahat eivät sinne tilille ehdi..;o) Jos taskurahat tulisivat lapsen tilille viikottain niin se olisi ihan ok. Jos taas kuukausittain, niin sitten haluaisin rahan omalle tililleni, että voisin antaa sen osissa. Meillä lapset saavat käyttää vkorahansa kuinka haluavat, sijoitetun raha kestää korkeintaan tunnin. Seuraavana päivänä alkaa kyselemään, että koska on vkorahapäivä..
        "

        Lapsella on tili, se on minun nimissäni. Eihän lapsella silloin ole tiliä, vaan sinulla on tili, jonne talletetaan lapsen lahjaksi saamat rahat. Olet sitä mieltä, että sijaislapsi nostaisi ne kerralla pois, joten tästä päätellen ei sijaislapsella ole käyttöoikeutta tuohon sinun nimelläsi olevaan tiliin, jota väität lapsen tiliksi. Missä kohtaa siellä on lapsen nimi siellä tiliehdoissa? Lapselle ei siis lapsuusaikanaan ole mitään itsenäistä iloa rahalahjoituksista eikä hän voi edes omia säästöjään nostaa lainkaan "tililtään" koska tili onkin sinun. Pankki ei hänelle anna sieltä penniäkään ulos. Sanot perusteluksi menettelyysi sen, että sijaislapsesi ei osaa kontrolloida rahankäyttöään etkä näköjään usko että hän koskaan sinun hoidossasi oppisikaan siten kuin biolapsi. Huolesi on turha, jos vaivautuisit perehtymään pankkien tarjoamiin eri palveluihin, niin olisit voinut avata vallassasi olevalla sijaislapselle oman tilin pankissa. Muilla lapsilla on lähes kaikilla pankkisuhde ennen täysi-ikäisyyttä:

        Nämä nostorajoitukset on mahdollisia, jos sijaisäiti pelkää lapsen käyttävän liikaa lapsen omia rahoja.

        "
        3. Automaattikortin käytölle erilaisissa käyttölaitteissa voidaan asettaa tai sopia käyttörajoitteita kuten vähimmäis-, enimmäis- tai tiettynä ajankohtana tehtyjen nostojen yhteismääriin tai käyttökertojen määriin liittyviä rajoitteita. Pankilla on oikeus muuttaa turvallisuus- tai muusta perustellusta syystä em. käyttörajoja noudattamatta korttiehtojen muutosmenettelyä.
        "
        Lähde: http://64.233.183.104/search?q=cache:x0BEmV-UtsEJ:domino.sampo.fi/external/sbd/tuotteet.nsf/liitteet/korttiehdot30092002_suomi.pdf/$file/korttiehdot30092002_suomi.pdf alaikäisen pankkitili&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=6

        Voit korjata erheesi jo heti huomispäivänä ja osoitaa siten uskovasi ja luottavasi sijaislapseen raha-asiossa. Se kohottaisi hänen itsetuntoaan ja olen varma että hän pyrkisi olemaan luottamuksesi arvoinen eikä ennakkoluulojesi vanki.

        Ihmeellistä jankaamista pidät, täytyy sanoa. Minkä ikäinen olet kun näet asiat vielä niin mustavalkoisina?
        Tilin ehtoihin voi laittaa KÄYTTÖ-OIKEUDEN jollekkin muulle kuin tilinomistaja on. Ajatella, ettei joku sellaista nykypäivänä tiedä.
        Jos nyt ihan välttämättä sinun täytyy saada tietää, niin tiliin on kyllä pikapankkikortti. Emme tosin ole sitä lapselle antaneet, vaan nostamme yhdessä sieltä rahaa silloin kun jonkun isomman tavoitteen ostaminen on edessä.
        Väärässä olet siinä, etten uskoisi tämän lapsen oppivan käyttämään rahaa järkevästi. Varsinkin juuri tämä tili-asia on siinä ollut hyvänä apuna. Nyt lapsi jo vähän ymmärtää, että kun säästää niin voi ostaa jotain kalliimpaakin, tosin se vkoraha häviää alta aikayksikön kun sen rahan saa käteensä.
        En tiedä kuinka selittäisin sinulle, että ymmärtäisit tämän yksinkertaisen asian.
        Me emme aio avata lapselle omalla nimellä olevaa pankkitiliä. Biovanhemmilla on automaattisesti käyttö-oikeus alaikäisen lapsensa tiliin. Eliminoimme riskin, että tiliä joku käyttäisi väärin.
        Minkä erheen korjaisin? Kun olemme oikein viisaasti tässä asiassa toimineet. Emmekä edes haluaisi, että 9-vuotias joutuisi asioimaan yksin pankissa. Tai että hänellä olisi pankkikortti aina taskussa. Mielestämme vastuu olisi liian suuri tuon ikäiselle, meillä lapset saavat olla lapsia.


      • juttua
        edellinen kirjoitti:

        Biologista äitiä kutsutaan etunimi-äidiksi.

        Ja palauttaminen biokotiin on täysin poissuljettu vaihtoehto, syitä en tässä ala erittelemään ettei vain kukaan tunnista...
        Mutta todella, näinkin voi käydä joten olisi mukavaa jos unohtaisitte ne yleistykset.

        Minäkin olen etunimiäiti, edellistä sijaria lapseni kutsui biologiseksi äidikseen oikaismme kyllä heti asian, mutta järkytys oli suuri. Nyt lapset "uudessa" perheessä kutsuvat näitä sijareita äidiksi ja isäksi, meitä etunimi äiti ja isä, ja olemme kuulemma pieksäneet lapsiamme, soskun ämmä lupais puhua sijareitten kanssa asian, nämä tietenkin kielsivät puhuneensa sellaista.


      • Helinä-keiju
        on tili. kirjoitti:

        Ihmeellistä jankaamista pidät, täytyy sanoa. Minkä ikäinen olet kun näet asiat vielä niin mustavalkoisina?
        Tilin ehtoihin voi laittaa KÄYTTÖ-OIKEUDEN jollekkin muulle kuin tilinomistaja on. Ajatella, ettei joku sellaista nykypäivänä tiedä.
        Jos nyt ihan välttämättä sinun täytyy saada tietää, niin tiliin on kyllä pikapankkikortti. Emme tosin ole sitä lapselle antaneet, vaan nostamme yhdessä sieltä rahaa silloin kun jonkun isomman tavoitteen ostaminen on edessä.
        Väärässä olet siinä, etten uskoisi tämän lapsen oppivan käyttämään rahaa järkevästi. Varsinkin juuri tämä tili-asia on siinä ollut hyvänä apuna. Nyt lapsi jo vähän ymmärtää, että kun säästää niin voi ostaa jotain kalliimpaakin, tosin se vkoraha häviää alta aikayksikön kun sen rahan saa käteensä.
        En tiedä kuinka selittäisin sinulle, että ymmärtäisit tämän yksinkertaisen asian.
        Me emme aio avata lapselle omalla nimellä olevaa pankkitiliä. Biovanhemmilla on automaattisesti käyttö-oikeus alaikäisen lapsensa tiliin. Eliminoimme riskin, että tiliä joku käyttäisi väärin.
        Minkä erheen korjaisin? Kun olemme oikein viisaasti tässä asiassa toimineet. Emmekä edes haluaisi, että 9-vuotias joutuisi asioimaan yksin pankissa. Tai että hänellä olisi pankkikortti aina taskussa. Mielestämme vastuu olisi liian suuri tuon ikäiselle, meillä lapset saavat olla lapsia.

        Luulin kyseessä olevan isomman lapsen, kun häneltä jo ennestään paljon kärsineenä vaaditte mielestäni ikään nähden aika paljon rahatalouden ymmärtämistä. Säästämäänkin, ihan pankkitilellenne, häntä jo valmennetaan. Eikö hän ole vielä liian nuori tuollaiseen, antakaan tuonikäisen olla lapsi, vailla rahahuolia. Eihän tuonikäinen osaisi edes tiliotetta lukea, niin että ymmärtäisi. Mutta isommille suosittelen kaavailemaani kuviota tilinpidossa. Uskon olevan motivoidumpaa säästää kun tiliote tulee lapsen omalla nimellä sijaiskotiin, ja hän näkee siitä summat ja paljonko se korkoa on kasvanut, toisin kuin että sijaisäiti näyttää nimellään tuleen tiliottaeen josta lapsi näkee, kuinka paljon hän on sijaisäidin tilille rahaa säästänyt.

        Miksi teitä häiritsee mielenkiintoni sijaislasten tilanteisiin, ettekö halua kehittyä työssänne. Meidän kaikkien kanslaisten on syytä tiedostaa yhteiskuntamme heikoimpien osapuolten tilanne ja yrittää sitä kohentaa. Lastensuojelusysteemin tulee olla täysin läpinäkyvää vailla mitään salakähmäisyyttä ja mysteereitä.


      • Helinä-keiju
        edes kysynyt. kirjoitti:

        Sossu sanoi asian kun pankkitili tuli puheeksi. Hänellä oli käytännön KOKEMUSTA siitä, että tili voi tyhjentyä biovanhempien toimesta. Ajattele, varastaa nyt omalta lapseltaan!
        Missä sanoin, että tili olisi meille suuri ongelma?
        Lapsella on tili, joka on minun nimelläni. Sinne lapsi on säästänyt SIJAISPERHEEN sukulaisilta saamiaan rahoja. Taskurahat eivät sinne tilille ehdi..;o) Jos taskurahat tulisivat lapsen tilille viikottain niin se olisi ihan ok. Jos taas kuukausittain, niin sitten haluaisin rahan omalle tililleni, että voisin antaa sen osissa. Meillä lapset saavat käyttää vkorahansa kuinka haluavat, sijoitetun raha kestää korkeintaan tunnin. Seuraavana päivänä alkaa kyselemään, että koska on vkorahapäivä..
        Ei tehdä tiliä kuluista kuittien mukaan, kulukorvaus on kiinteä/kk. Tietysti jos kuittien perusteella saisi kulut pois niin sijaisperhe säästäisi melkoisia summia.

        Vastaukseni poistettiin, mutta toivottavasti kuitenkin kyseinen sosiaaliviranomainen vaihdetaan muihin tehtäviin. Toivotaan parasta.


      • ymmärtäjä
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Luulin kyseessä olevan isomman lapsen, kun häneltä jo ennestään paljon kärsineenä vaaditte mielestäni ikään nähden aika paljon rahatalouden ymmärtämistä. Säästämäänkin, ihan pankkitilellenne, häntä jo valmennetaan. Eikö hän ole vielä liian nuori tuollaiseen, antakaan tuonikäisen olla lapsi, vailla rahahuolia. Eihän tuonikäinen osaisi edes tiliotetta lukea, niin että ymmärtäisi. Mutta isommille suosittelen kaavailemaani kuviota tilinpidossa. Uskon olevan motivoidumpaa säästää kun tiliote tulee lapsen omalla nimellä sijaiskotiin, ja hän näkee siitä summat ja paljonko se korkoa on kasvanut, toisin kuin että sijaisäiti näyttää nimellään tuleen tiliottaeen josta lapsi näkee, kuinka paljon hän on sijaisäidin tilille rahaa säästänyt.

        Miksi teitä häiritsee mielenkiintoni sijaislasten tilanteisiin, ettekö halua kehittyä työssänne. Meidän kaikkien kanslaisten on syytä tiedostaa yhteiskuntamme heikoimpien osapuolten tilanne ja yrittää sitä kohentaa. Lastensuojelusysteemin tulee olla täysin läpinäkyvää vailla mitään salakähmäisyyttä ja mysteereitä.

        huvinsa kullakin...jopa feikeillä


      • tähän
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Vastaukseni poistettiin, mutta toivottavasti kuitenkin kyseinen sosiaaliviranomainen vaihdetaan muihin tehtäviin. Toivotaan parasta.

        > Ihan mielenkiinnosta
        Kirjoittanut: edellinen 22.5.2006 klo 09.30

        Mikä on sinun motiivisi kirjoitella tänne; näyttää "fiksuutesi", vinoilu vai saatko jotain erityisiä kiksejä puuttumalla asioihin, joista, kuten itse sanoit, sinulla ei ole kokemusta?


      • Helinä-keiju
        tähän kirjoitti:

        > Ihan mielenkiinnosta
        Kirjoittanut: edellinen 22.5.2006 klo 09.30

        Mikä on sinun motiivisi kirjoitella tänne; näyttää "fiksuutesi", vinoilu vai saatko jotain erityisiä kiksejä puuttumalla asioihin, joista, kuten itse sanoit, sinulla ei ole kokemusta?

        Syynä on tuo kampanja ja muita syitä myös.


      • sinulle:
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Luulin kyseessä olevan isomman lapsen, kun häneltä jo ennestään paljon kärsineenä vaaditte mielestäni ikään nähden aika paljon rahatalouden ymmärtämistä. Säästämäänkin, ihan pankkitilellenne, häntä jo valmennetaan. Eikö hän ole vielä liian nuori tuollaiseen, antakaan tuonikäisen olla lapsi, vailla rahahuolia. Eihän tuonikäinen osaisi edes tiliotetta lukea, niin että ymmärtäisi. Mutta isommille suosittelen kaavailemaani kuviota tilinpidossa. Uskon olevan motivoidumpaa säästää kun tiliote tulee lapsen omalla nimellä sijaiskotiin, ja hän näkee siitä summat ja paljonko se korkoa on kasvanut, toisin kuin että sijaisäiti näyttää nimellään tuleen tiliottaeen josta lapsi näkee, kuinka paljon hän on sijaisäidin tilille rahaa säästänyt.

        Miksi teitä häiritsee mielenkiintoni sijaislasten tilanteisiin, ettekö halua kehittyä työssänne. Meidän kaikkien kanslaisten on syytä tiedostaa yhteiskuntamme heikoimpien osapuolten tilanne ja yrittää sitä kohentaa. Lastensuojelusysteemin tulee olla täysin läpinäkyvää vailla mitään salakähmäisyyttä ja mysteereitä.

        Mielestäni kyllä 9-vuotias jo ymmärtää, että jos tuhlaa rahansa heti kun sitä saa niin kestää viikon(pitkä aika lapsella, tiesitkö?) ennenkuin on uusi "tilipäivä". Mielestäni aika rehvakas sana tuo "rahatalouden ymmärtäminen" tällaisessa tilanteessa.
        Niin no, ehkä meidän lapset ovat sitten vaan olleet tuossa iässä erikoisen fiksuja ja siinä mielessä sitten huono vertailupohja.
        Olenhan sanonutkin koko ajan, että lapsi saa olla lapsi, onneksi jo ymmärsit. Eipä sinulta kulunutkaan montaa viestiä tuon asian oivaltamiseen.
        Minä taas en suosittele kenellekkään sijaisvanhemmalle kaavailemaasi käytäntöä, se on kuitenkin heidän oma asiansa kuinka asiat hoitavat. Sehän on kunkin oma asia, en ole sellainen besserwisser että alkaisin muita neuvomaan.

        Tottakai työssään haluaa kehittyä. Jankuttaminen ei ole sitä, vaikka luulisitkin. Se on hyvä, että ihmisillä riittää mielenkiintoa parantaa asioita. Asiat vain pitää olla sellaisia, että niitä voi parantaa.
        Tässä tili-asiassa en näe parantamisen varaa, koska se on hoidettu parhaalla mahdollisella tavalla.

        Hyvää kesää sinulle, lopetan keskustelun osaltani tähän. Kuten olet toivottavasti itsekkin oivaltanut, niin emme pääse samalle aaltopituudelle. Inkuttamisella ei kukaan kehity, eikä saman jauhamisella.
        Kuinkas sitä sanotaankaan? Fiksu osaa lopettaa.


      • Sijaisäiti kolmelle
        Helinä-keiju kirjoitti:

        No nyt on kyllä käsitteet kiepsahtaneet teidän perheessä nurinperin. Biologisen ädin nimittäminen etunimi-äidiksi on lastakin kohtaan virhe ja oikeudellisen geneettisen äidin vähättelyä. Lapselle voi aikuisena olla aikamoinen yllätys, kun vasta biologisen äidin jälkeen pidettävässä perunkirjoitustilaisuudessa konkreettisesti kolahtaa kuinka asianlaita oikeesti olikaan ja sijaisäidin perunkirjoitukseen ei ole mitään asiaa, ellei sitten noin läheinen sijaisäiti joka ohittaa käsitetasolla biologisen äidin huolehdi myös äidinrakkautensa osoitukseksi testamentissaankin biolastensa rinnalla myös tasavertaisesti sijaislapsen saamasta osuudesta ;). Äitihän on oikeasti elinikäinen ihmissuhde lapselleen ja perinnöillä turvataan, ilman äitiä jääneen lapsen taivalta täällä senjälkeen kun äitiä ei enää ole.

        Mistä olet tullut siihen käsitykseen, että kaikilla sijaisvanhemmilla olisi jotain perinnöksi jätettävää ?
        Jos me nyt puolisoni kanssa kuolisimme, ei meiltä ainakaan jäisi kuin velkaa, eikä tilanne muutu ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen.
        Sijoitettujen lasten osalta on todettava, että joillekin on perintöä tulossa isovanhemmiltaan, joten tässä perintöasiassa ovat sijoitetut meidän perheessämme paremmassa asemassa.
        Biolapsi-sijaislapsiasian kääntöpuoli on se, että minä ja puolisoni olemme valistaneet biologisia lapsiamme siitä, että jos elämme vanhoiksi ja raihnaisiksi, niin yhteiskunta tuskin enää meitä hoitaa, vaan hoitovastuu kaatuu ainakin osittain biologisten lastemme niskoille. Sijoitetuilla lapsilla sen sijaan ei hoitovastuuta meistä ole - eikä luultavasti omista biologisista vanhemmistaankaan - joista osa on jo kuollut ja muutkin yrittävät kuolla nuorena tupakkaan, huumeisiin, alkoholiin ja tappeluihin.


      • Helinä-keiju
        Kummamamma kirjoitti:

        Kysymys ei ole automaattikortin ehdoista tai nostorajoituksista, vaan siitä, että huoltaja so. bioäiti voi halutessaan tyhjentää tai lopettaa lapsensa tilin. Hänen tarvitsee vain lapsen henkilötunnuksella ottaa selvä tilistä ja kukaan ei voi estää häntä toimimasta.

        Asiasta varoitetaan sijaisvanhempia.

        Jos haluaa lapselle tilin, josta voi olla varma, ettei huoltajalla ole siihen oikeutta ja jota lapsi voi käyttää automaattikortilla tai asioimalla pankissa ei ole muuta keinoa kuin laittaa lapselle käyttöoikeus jonkun toisen asiakastunnuksella avattuun tiliin.

        Näin on kysy pankista jos et usko.

        Ei se noin ole!

        Tässä ohjeet:

        "
        Suomen Pankkiyhdistyksen pankeille antaman suosituksen mukaan itsenäistymisvaroja varten tulee avata pankkitili kunnan ja sosiaaliviraston nimellä, käyttäen kunnan LY-tunnusta. Huomautustietoihin merkitään lapsen nimi. Tilin käyttöoikeus määritellään kulloinkin tarkoituksenmukaiselle tavalla (sosiaalityöntekijä, perhehoitaja, omahoitaja, yksikön johtaja tms.). Kun tarkoituksena on nimenomaan opastaa lasta ja nuorta rahankäyttöön, on suositeltavaa, että hän itse on mukana tilin käytössä. Lapselle/nuorelle itselleen voidaan antaa oikeus myös yksin käyttää tiliä. Tilin avanneen yksikön tulee luonnollisesti valvoa ja seurata tilin käyttöä.
        "
        Lähde: http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375;23761;23776;3797


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Ei se noin ole!

        Tässä ohjeet:

        "
        Suomen Pankkiyhdistyksen pankeille antaman suosituksen mukaan itsenäistymisvaroja varten tulee avata pankkitili kunnan ja sosiaaliviraston nimellä, käyttäen kunnan LY-tunnusta. Huomautustietoihin merkitään lapsen nimi. Tilin käyttöoikeus määritellään kulloinkin tarkoituksenmukaiselle tavalla (sosiaalityöntekijä, perhehoitaja, omahoitaja, yksikön johtaja tms.). Kun tarkoituksena on nimenomaan opastaa lasta ja nuorta rahankäyttöön, on suositeltavaa, että hän itse on mukana tilin käytössä. Lapselle/nuorelle itselleen voidaan antaa oikeus myös yksin käyttää tiliä. Tilin avanneen yksikön tulee luonnollisesti valvoa ja seurata tilin käyttöä.
        "
        Lähde: http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375;23761;23776;3797

        Kiitos tiedosta Helinä-Keiju

        Tätä ei ole tähän päivään mennessä osannut kukaan aiemmin kertoa, ei pankissa eikä sos.virastossa.

        Kysynyt olen jo muutamaankin kertaan.


      • Helinä-keiju
        Sijaisäiti kolmelle kirjoitti:

        Mistä olet tullut siihen käsitykseen, että kaikilla sijaisvanhemmilla olisi jotain perinnöksi jätettävää ?
        Jos me nyt puolisoni kanssa kuolisimme, ei meiltä ainakaan jäisi kuin velkaa, eikä tilanne muutu ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen.
        Sijoitettujen lasten osalta on todettava, että joillekin on perintöä tulossa isovanhemmiltaan, joten tässä perintöasiassa ovat sijoitetut meidän perheessämme paremmassa asemassa.
        Biolapsi-sijaislapsiasian kääntöpuoli on se, että minä ja puolisoni olemme valistaneet biologisia lapsiamme siitä, että jos elämme vanhoiksi ja raihnaisiksi, niin yhteiskunta tuskin enää meitä hoitaa, vaan hoitovastuu kaatuu ainakin osittain biologisten lastemme niskoille. Sijoitetuilla lapsilla sen sijaan ei hoitovastuuta meistä ole - eikä luultavasti omista biologisista vanhemmistaankaan - joista osa on jo kuollut ja muutkin yrittävät kuolla nuorena tupakkaan, huumeisiin, alkoholiin ja tappeluihin.

        Vaikkei mitään perintöä jäisi, niin perunkirjoitus kuitenkin pidetään. Ja vaikka siis sijaisäiti kutsuu itseään äidiksi, bioäidin yli ja bioäitiä vähättelevästi on ryhdytty kutsumaan nimi-äidiksi, niin kirjoituksesi perusteella tiedät itsekin, ettei äitimyytti lapsen puolelta saa vastakaikua siten kuin bioäidille muodostuu.


      • Essteri
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Vaikkei mitään perintöä jäisi, niin perunkirjoitus kuitenkin pidetään. Ja vaikka siis sijaisäiti kutsuu itseään äidiksi, bioäidin yli ja bioäitiä vähättelevästi on ryhdytty kutsumaan nimi-äidiksi, niin kirjoituksesi perusteella tiedät itsekin, ettei äitimyytti lapsen puolelta saa vastakaikua siten kuin bioäidille muodostuu.

        Meitä on moneen junaan ja näillä palstoilla törmää säännöllisesti tyyppeihin, jotka huvittelevat ottamalla kohteekseen milloin-minkäkin-palstan ja ryhtyvät provosoimaan ja vänkäämaan joka asiasta, olevinaan fiksusti tietenkin.
        Sinä olet yksi heistä, onnea valitsemallasi tiellä.


      • ajatella
        päiväkodissa kirjoitti:

        lapset eivät yleensä ole vuorokauden ympäri kuukaudesta toiseen.
        Myönsit siis, että teemme työtä, miksi helvetissä jaksatte jaaritella siitä, että saamme palkkiota????????
        Pitäisi elää pelkällä pyhällä hengellä??

        voisiko ajatella niin että biologinen vanhempi saisi vaikka 30-50 pros. saadusta rahasta,jota maksetaan sijaisperheelle, onhan lapsi kumminkin hänen, ja sillä rahalla hän voisi laittaa elämänsä siihen kuntoon että lapsen voisi ottaa sijaiskodista takaisin kotiin asumaan?


      • Sanonpahan vaan
        ajatella kirjoitti:

        voisiko ajatella niin että biologinen vanhempi saisi vaikka 30-50 pros. saadusta rahasta,jota maksetaan sijaisperheelle, onhan lapsi kumminkin hänen, ja sillä rahalla hän voisi laittaa elämänsä siihen kuntoon että lapsen voisi ottaa sijaiskodista takaisin kotiin asumaan?

        Miten alkoholisti laittaa elämänsä kuntoon sillä, että hän saa vaikkapa puolet siitä 660 eurosta, jonka minä saan hänen FAS-lapsensa hoitamisesta kuukaudessa ?
        Tarkoitatko, että minun pitäisi jatkaa lapsen hoitamista 330 eurolla/kk ja äiti saisi sitten käyttää sen saamansa 330 euroa ryyppäämiseen ?
        Sitäpaitsi em. alkoholistiäitiin on käytetty huomattavasti suurempia summia aina, kun hän on ollut halukas menemään katkaisuhoitoon - tuloksena ei silti ole ollut sellaista elämää, johon lapsella olisi osuutta.


      • onko sinusta
        Sanonpahan vaan kirjoitti:

        Miten alkoholisti laittaa elämänsä kuntoon sillä, että hän saa vaikkapa puolet siitä 660 eurosta, jonka minä saan hänen FAS-lapsensa hoitamisesta kuukaudessa ?
        Tarkoitatko, että minun pitäisi jatkaa lapsen hoitamista 330 eurolla/kk ja äiti saisi sitten käyttää sen saamansa 330 euroa ryyppäämiseen ?
        Sitäpaitsi em. alkoholistiäitiin on käytetty huomattavasti suurempia summia aina, kun hän on ollut halukas menemään katkaisuhoitoon - tuloksena ei silti ole ollut sellaista elämää, johon lapsella olisi osuutta.

        onko sinusta tärkeätä että lapsen äidistä tulisi sellainen joka pystyy ottamaan lapsen uudelleen vai haluatko hänen pysyvänkin siellä missä hän nyt on?? Sillon sinunkin pitäisi olla häntä kannustamassa -ei painamassa alemmas suohon.


      • En paina ketään
        onko sinusta kirjoitti:

        onko sinusta tärkeätä että lapsen äidistä tulisi sellainen joka pystyy ottamaan lapsen uudelleen vai haluatko hänen pysyvänkin siellä missä hän nyt on?? Sillon sinunkin pitäisi olla häntä kannustamassa -ei painamassa alemmas suohon.

        Luonnollisesti toivoisin jokaisen äidin ja isän kykenevän ottamaan vastuun omasta ja lapsensa elämästä - silti minun toiveeni ei muuta ketään.
        Resurssini ovat kyllä rajalliset l. hoidan kasvatusvastuuni niin biologisten kuin meille sijoitettujenkin osalta, eikä se ole ihan vähän, mutta en sentään voi ruveta kasvattamaan aikuisia ihmisiä, jotka eivät meillä asu ja joilla ei ole edes halua tulla kannustetuksi.
        Olen luonnollisesti kiitollinen sen lapsen puolesta, jonka biologiset vanhemmat ymmärsivät hänelle turvapaikkaa pyytää, ettei lapsen enää tarvitse heidän ryyppyreissuillaan mukana kulkea.


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Vaikkei mitään perintöä jäisi, niin perunkirjoitus kuitenkin pidetään. Ja vaikka siis sijaisäiti kutsuu itseään äidiksi, bioäidin yli ja bioäitiä vähättelevästi on ryhdytty kutsumaan nimi-äidiksi, niin kirjoituksesi perusteella tiedät itsekin, ettei äitimyytti lapsen puolelta saa vastakaikua siten kuin bioäidille muodostuu.

        miltä tuntuu tarhalapsesta tai pienestä koululaisesta vastailla äiti kysymykseen.

        Kavereilleen ja itselleenkään kummajainen tuskin haluaa olla.

        Perheessä on yleensä äiti ja isä, lapselle asia on mutkaton. Aikuiset tästä numeroa tekevät.

        "Täytyyhän lapsella ÄITI olla" tokaisi kerran ammattilainen asiaa pohtiessani.


      • aika hyvä
        En paina ketään kirjoitti:

        Luonnollisesti toivoisin jokaisen äidin ja isän kykenevän ottamaan vastuun omasta ja lapsensa elämästä - silti minun toiveeni ei muuta ketään.
        Resurssini ovat kyllä rajalliset l. hoidan kasvatusvastuuni niin biologisten kuin meille sijoitettujenkin osalta, eikä se ole ihan vähän, mutta en sentään voi ruveta kasvattamaan aikuisia ihmisiä, jotka eivät meillä asu ja joilla ei ole edes halua tulla kannustetuksi.
        Olen luonnollisesti kiitollinen sen lapsen puolesta, jonka biologiset vanhemmat ymmärsivät hänelle turvapaikkaa pyytää, ettei lapsen enää tarvitse heidän ryyppyreissuillaan mukana kulkea.

        oletpa suorastaan ylivertainen ihminen muihin nähden, et vaan 'voi' ruveta lapsen vanhempia kasvattamaan.
        Sairaitahan ne ihmiset ovat jotka lapsilleen noin tekee ,luuletko että 'kasvattamalla' heidät saataisiin kunnollisiksi vanhemmiksi?
        He tarvitsevat sitä kannustusta mitä sairaille ihmisille annetaan, mutta se taitaa ollakkin vierasta sinulle. Helpompi haukkua heitä ja kuvitella sairauden niin paranevan, jos yleensä haluatkaan niin.
        Tälläisille ihmisille on sosiaalinen tilaus, heitä tarvitaan jotta muut tuntisivat itsensä paremmiksi ihmisiksi..


      • Helinä-keiju
        Kummamamma kirjoitti:

        miltä tuntuu tarhalapsesta tai pienestä koululaisesta vastailla äiti kysymykseen.

        Kavereilleen ja itselleenkään kummajainen tuskin haluaa olla.

        Perheessä on yleensä äiti ja isä, lapselle asia on mutkaton. Aikuiset tästä numeroa tekevät.

        "Täytyyhän lapsella ÄITI olla" tokaisi kerran ammattilainen asiaa pohtiessani.

        Miksi otatte sijaislapsen, jos viette hänet kuitenkin tarhaan hoidettavaksi? Eikö TEIDÄN pitänyt sitä hoivaa ja huolenpitoa antaa paljon kärsineille lapsille, nyt sitä sitten antavatkin täysin toiset, tarhan hoitotädit????? Kuinka moni tarhan hoitaja edes on valmennettu ja koulutettu kohtaamaan epämääräisiä tapauksia, kuten sijaislapsia. Ajattele sitä, pienellä lapsella on vieraita aikuisia ympärillä yhtäkkiä uusi sijaisäiti, uusi tarha, uudet sijaissisarukset, eipä ihme jos kiukuttelee tai lukkiutuu aivan täysin. Ja kummajainen hän on kuitenkin joka puolella, se tosiasia ei terminologialla muuksi muutu, vaan tavallaan hän sijaisäitiä äidiksi nimittäessään joutuu valehtelemaan sekä itselleen että kavereilleen. Mitäs kun totuus tulee kavereille ilmi, että äiti ei olekaan oikea.


      • ihan samaa
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Miksi otatte sijaislapsen, jos viette hänet kuitenkin tarhaan hoidettavaksi? Eikö TEIDÄN pitänyt sitä hoivaa ja huolenpitoa antaa paljon kärsineille lapsille, nyt sitä sitten antavatkin täysin toiset, tarhan hoitotädit????? Kuinka moni tarhan hoitaja edes on valmennettu ja koulutettu kohtaamaan epämääräisiä tapauksia, kuten sijaislapsia. Ajattele sitä, pienellä lapsella on vieraita aikuisia ympärillä yhtäkkiä uusi sijaisäiti, uusi tarha, uudet sijaissisarukset, eipä ihme jos kiukuttelee tai lukkiutuu aivan täysin. Ja kummajainen hän on kuitenkin joka puolella, se tosiasia ei terminologialla muuksi muutu, vaan tavallaan hän sijaisäitiä äidiksi nimittäessään joutuu valehtelemaan sekä itselleen että kavereilleen. Mitäs kun totuus tulee kavereille ilmi, että äiti ei olekaan oikea.

        mieltä siitä, että sijaisperheiden palkkioita pitäisi nostaa. Silloinhan se olisi vaihtoehto sijaisisälle tai -äidille jäädä kotiin, eikä tarvitsisi viedä lasta hoitoon.


      • Helinä-keiju
        ihan samaa kirjoitti:

        mieltä siitä, että sijaisperheiden palkkioita pitäisi nostaa. Silloinhan se olisi vaihtoehto sijaisisälle tai -äidille jäädä kotiin, eikä tarvitsisi viedä lasta hoitoon.

        Kyllä sijaisäitienkin pitää saada yhtä suuri kodinhoidontuki, kuin bioäiditkin saavat jäädessään hoitamaan lastaan kotiin. Eihän koko touhussa muuten ole mitään järkeä. Kuinka tämä asia on voitu laiminlyödä. Nukkuuko päättäjät Ruususen unta?


      • entinenkielo
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Miksi otatte sijaislapsen, jos viette hänet kuitenkin tarhaan hoidettavaksi? Eikö TEIDÄN pitänyt sitä hoivaa ja huolenpitoa antaa paljon kärsineille lapsille, nyt sitä sitten antavatkin täysin toiset, tarhan hoitotädit????? Kuinka moni tarhan hoitaja edes on valmennettu ja koulutettu kohtaamaan epämääräisiä tapauksia, kuten sijaislapsia. Ajattele sitä, pienellä lapsella on vieraita aikuisia ympärillä yhtäkkiä uusi sijaisäiti, uusi tarha, uudet sijaissisarukset, eipä ihme jos kiukuttelee tai lukkiutuu aivan täysin. Ja kummajainen hän on kuitenkin joka puolella, se tosiasia ei terminologialla muuksi muutu, vaan tavallaan hän sijaisäitiä äidiksi nimittäessään joutuu valehtelemaan sekä itselleen että kavereilleen. Mitäs kun totuus tulee kavereille ilmi, että äiti ei olekaan oikea.

        Mikä helvetin tyyppi sinäkin olet, nimittelet sijoitettuja lapsia kummajaisiksi?

        Sinulla taitaa ihan oikeasti päässä viirata ja lujaa.


      • Helinä-keiju
        entinenkielo kirjoitti:

        Mikä helvetin tyyppi sinäkin olet, nimittelet sijoitettuja lapsia kummajaisiksi?

        Sinulla taitaa ihan oikeasti päässä viirata ja lujaa.

        Mitä olisitkaan tehnyt, jos minut, olis pienenä huostaanotettu ja sijoitettu Teille. Minä olin pienenä sellainen riiviö, että sille päälle sattuessani olisin pannut teidän elämän sekaisin alta aikayksikön, eikä teillä entinenkielo olisi ollut pienimpiäkään eväitä saada ainakaan minua minkäänlaiseen kontrolliin, ei yksin eikä yhteisyössä kenenkään kanssa.


      • entinenkielo
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Mitä olisitkaan tehnyt, jos minut, olis pienenä huostaanotettu ja sijoitettu Teille. Minä olin pienenä sellainen riiviö, että sille päälle sattuessani olisin pannut teidän elämän sekaisin alta aikayksikön, eikä teillä entinenkielo olisi ollut pienimpiäkään eväitä saada ainakaan minua minkäänlaiseen kontrolliin, ei yksin eikä yhteisyössä kenenkään kanssa.

        narsismia pukkaa, niinkö?
        Lapsethan yleensä ovat jonkinverran narsisteja, mutta siitä päästään yleensä yli aikuisuuteen mennessä.
        Kaikkien kohdalla niin ei valitettavasti käy.


      • Helinä-keiju
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Mitä olisitkaan tehnyt, jos minut, olis pienenä huostaanotettu ja sijoitettu Teille. Minä olin pienenä sellainen riiviö, että sille päälle sattuessani olisin pannut teidän elämän sekaisin alta aikayksikön, eikä teillä entinenkielo olisi ollut pienimpiäkään eväitä saada ainakaan minua minkäänlaiseen kontrolliin, ei yksin eikä yhteisyössä kenenkään kanssa.

        Tarkoittaako tuo, että sinulla on valmiuksia kohdata sijaislapsessa pientä narsismia, mutta ei suuressa määrin. Palautatko lapsen jonnekin, jos hän on liian narsistinen sinulle ettei sinun tarvitse murtaa persoonaa.


      • aikamuoto?
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Mitä olisitkaan tehnyt, jos minut, olis pienenä huostaanotettu ja sijoitettu Teille. Minä olin pienenä sellainen riiviö, että sille päälle sattuessani olisin pannut teidän elämän sekaisin alta aikayksikön, eikä teillä entinenkielo olisi ollut pienimpiäkään eväitä saada ainakaan minua minkäänlaiseen kontrolliin, ei yksin eikä yhteisyössä kenenkään kanssa.

        Olit riiviö?
        Ottaen huomioon, ettet "kuuntele" toisia niin tuntuu, että olet vieläkin.. ;-)


      • Helinä-keiju
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Mitä olisitkaan tehnyt, jos minut, olis pienenä huostaanotettu ja sijoitettu Teille. Minä olin pienenä sellainen riiviö, että sille päälle sattuessani olisin pannut teidän elämän sekaisin alta aikayksikön, eikä teillä entinenkielo olisi ollut pienimpiäkään eväitä saada ainakaan minua minkäänlaiseen kontrolliin, ei yksin eikä yhteisyössä kenenkään kanssa.

        Näin on.


      • kyseessä
        Essteri kirjoitti:

        Meitä on moneen junaan ja näillä palstoilla törmää säännöllisesti tyyppeihin, jotka huvittelevat ottamalla kohteekseen milloin-minkäkin-palstan ja ryhtyvät provosoimaan ja vänkäämaan joka asiasta, olevinaan fiksusti tietenkin.
        Sinä olet yksi heistä, onnea valitsemallasi tiellä.

        valveutunut kansalainen, joka haluaa ottaa asioista selvää eikä usko kaikkea mitä syötetään..ja oikoa epäkohtia..


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Ei se noin ole!

        Tässä ohjeet:

        "
        Suomen Pankkiyhdistyksen pankeille antaman suosituksen mukaan itsenäistymisvaroja varten tulee avata pankkitili kunnan ja sosiaaliviraston nimellä, käyttäen kunnan LY-tunnusta. Huomautustietoihin merkitään lapsen nimi. Tilin käyttöoikeus määritellään kulloinkin tarkoituksenmukaiselle tavalla (sosiaalityöntekijä, perhehoitaja, omahoitaja, yksikön johtaja tms.). Kun tarkoituksena on nimenomaan opastaa lasta ja nuorta rahankäyttöön, on suositeltavaa, että hän itse on mukana tilin käytössä. Lapselle/nuorelle itselleen voidaan antaa oikeus myös yksin käyttää tiliä. Tilin avanneen yksikön tulee luonnollisesti valvoa ja seurata tilin käyttöä.
        "
        Lähde: http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375;23761;23776;3797

        eipä tuo Helinän mainostama asia koske lasten viikkorahatilejä.

        Niihin on edelleenkin voimassa ohjeistus avata tili sijaisvanhemman nimellä ja laittaa lapselle käyttöoikeus.


      • Helinä-keiju
        Kummamamma kirjoitti:

        eipä tuo Helinän mainostama asia koske lasten viikkorahatilejä.

        Niihin on edelleenkin voimassa ohjeistus avata tili sijaisvanhemman nimellä ja laittaa lapselle käyttöoikeus.

        Kenen keksimä ohjeistus on kyseessä. Ettehän te viikkorahoja ole olleet laittamassakaan lapsen tilille vaikka niin ehdotin.


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Kenen keksimä ohjeistus on kyseessä. Ettehän te viikkorahoja ole olleet laittamassakaan lapsen tilille vaikka niin ehdotin.

        antama ohje se on, että sijaislapselle avataan tili sijaisvanhemman nimellä ja lapselle laitetaan käyttöoikeus.

        En tiedä kuka on mitäkin kanssasi tileistä ja lasten rahoista keskustellut, mutta minä innostuin nimenomaan kouluikäisten viikkorahasäästöjen tallettamisista lasten omille tileille luettuani viestisi "tsot tsot Kummamamma".

        Se ei käykään niin, sillä kyse on itsenäistymisvaroista, eikä niin kuin meillä olisi, kouluikäisen lapsen viikkorahojen käyttelystä ja tai säästämisestä.

        Ehdin jo innoissani koululaisillemme kertomaan, että saavatkin omilla nimillään pankkitilit, joita eivät huoltajat voi määrätä. Harmittaa kun uskoin.


      • Helinä-keiju
        Kummamamma kirjoitti:

        antama ohje se on, että sijaislapselle avataan tili sijaisvanhemman nimellä ja lapselle laitetaan käyttöoikeus.

        En tiedä kuka on mitäkin kanssasi tileistä ja lasten rahoista keskustellut, mutta minä innostuin nimenomaan kouluikäisten viikkorahasäästöjen tallettamisista lasten omille tileille luettuani viestisi "tsot tsot Kummamamma".

        Se ei käykään niin, sillä kyse on itsenäistymisvaroista, eikä niin kuin meillä olisi, kouluikäisen lapsen viikkorahojen käyttelystä ja tai säästämisestä.

        Ehdin jo innoissani koululaisillemme kertomaan, että saavatkin omilla nimillään pankkitilit, joita eivät huoltajat voi määrätä. Harmittaa kun uskoin.

        Miksi et muka voi avata Pankkiyhdistyksen ohjeita noudattaen tiliä myös viikkorahoja varten siten kun ehdotin. Kieltääkö laki? Pankki ei varmaan kiellä ainakaan. Lapsella voi olla nuo kaksi tiliä.

        Jokatauksessa sosiaaliviranomaisten ohje on muutettava jo pelkästään sen vuoksi, että se on biologisia vanhempia syyllistävä ja leimaava. Yleisohjeena täysin kestämätön ja perusteeton. Halventava suorastaan.

        Kukaan ei halua, että lapsen rahoja viedään hänen tililtään, siksi huostaanottajan velvollisuus on järjestää asia myös viikkorahojen osalta niin, että tämä taataan pankkiyhdistuksen ohjeiden mukaisesti. Lapsen on tarkoitus oppia itsenäistä rahojen käyttöä. Se ei onnistu lainkaan, jos hän ei saa edes omaa tiliä ja käyttöoikeutta siihen. Sitten ollaan yhtäkkiä huuli pyöreenä, vailla mitään omaa vastuuta ottaneena raha-asioiden kanssa, kun koittaa se 18-vuotis syntymäpäivä. Lue uudestaan pankkiyhdistyksen ohjeet ja se mikä tarkoitus lapsen tilillä on. Siinä sanotaan että tarkoitus on kasvattaa itsenäiseen tilinkäyttöön. Miksi lastensuojelu-ihmiset ja sinä Kummamamma näet tässä käytännön ongelman taas kerran. Tavoite on ja ohjeet on, jos ammattilaiset ei niitä muka osaa soveltaa vaan venkuroidaan, niin porukkaa pitää vaihtaa.

        "
        Sijaishuollossa oleville lapsille tulee määrätä edunvalvoja taloudellisten asioiden hoitoon, jos heillä on tai heille kertyy sijaishuollon aikana varallisuutta eikä huoltajien tai muun edunvalvojan katsota huolehtivan varallisuudesta lapsen edun mukaisesti. Tällöin edunvalvoja mm. päättää lapsen nimissä olevien pankkitilien käytöstä ja käyttöoikeuksista. Pankkitileihin liittyvissä asioissa saa tarvittaessa neuvoja pankeista.
        "
        Näitkö, siinä puhutaan LAPSEN NIMISSÄ olevien pankkitilien käytöstä ja käyttöoikeuksista.

        Tässä koko teksti:
        http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375;23761;23776;3797

        Eli ei mitään ongelmaa.


    • ihmisiä

      Ajatella, etten ole ajatellut paljonko se on per päivä,vaikka olen tätä jo vuosia tehnyt mutta lasketaan siis;
      1110 euroa kuussa, kaksi sijoitettua. (huomaa että summa on aika suuri, koska toista ei voi jättää hetkeä pidemmäksi ilman valvontaa, ja pyysin ja sain lisää hoitopalkkiota hänen vaikeahoitoisuutensa vuoksi.)

      Siitä verot pois, jääpi hiukan alle tonni.

      Se jaetaan 30 päivällä, tulee 33 € päivä. Jos nyt lasketaan, että lapset nukkuisivat kaikki yöt läpeensä, eivätkä heräisi(mikä ei vastaa todellisuutta), ja olisivat kotona viikonloppuisinkin jo 23.00 eikä ajeltaisi ympäri kyliä hakemassa synttäreiltä, nuorisodiskoista tms. niin tunteja kertyisi ehkä joku 14 per päivä. Katsotaan, siis 33€ päiväpalkka jaettuna 14 tunnilla. Se on vähän yli kaksi euroa tunnilta. Ja kun lapsia on kaksi, on se euron tuntipalkka per sijoitettu lapsi...

      Mikähän lienee virallinen minimipalkka, se pitää saada jos kyse on Helinä-keijun tarkoittamasta elinkeinosta.

      Tähän palkkiolaskelmaan en ole laskenut kulukorvauksia, mutta niillähän lapsi syötetään ja puetaan ja maksetaan harrastukset, puhelimet, viikkorahat, ylimääräiset tempaukset, retket, ym.ym.. Kulukorvaus ei edes riitä vanhemman harrastuksiin, joten niihin on saatu huoltosuunnitelmassa tukipäätös, ja silti maksan vielä omistanikin. Molempien lasten vanhemmat (lapset eivät siis ole sisarukset) tietävät korvaukset ja palkkiot, eikä heillä ole siihen mitään pahaa sanottavaa. Lapsien vanhemmat siis hyväksyvät palkkiot ja kulukorvaukset. Lapset myös viihtyvät meillä.

      Minusta palkkio on jo niin alhainen, että Helinä-Keijukin ymmärtää että kyse on työn arvostuksesta, eikä todellakaan tuntipalkasta.Tämä on sekä elämäntapa että työ, ei vapaita kuten muistat, ja sitoutuminen kymmenien vuosien luokkaa. Se on tosi hienoa, että on perheitä, jotka sijaisperheiksi ryhtyvät,olen ylpeä heistä kuten olen tosi ylpeä meidän perheestäkin, että on voitu tehdä näin. Ihan käsi sydämellä.

      Kaikkia huostaanottoja ei voida välttää, ja moni lapsi voi erittäin hyvin sijoituksessa, kuten esimerkiksi meillä. Eikä sijaisperhettä edes tiedetä siinä vaiheessa kun lapsi huostaanotetaan, biot turhaan syyttävät meitä sijareita sossujen töistä. Jos ei lapsi voi sossujen mielestä olla kotona, niin eikö se ole hyvä että lapselle voidaan tarjota tasapainoinen koti? Muistathan Helinä-keiju, että sijaisperheistä on pulaa, suurta pulaa. Ehkä korvaukset eivät vastaa sitä ponnistusta, joka perheeltä vaaditaan?

      On totta että pitäisin mielelläni nämä lapset meillä vaikka korvaukset yhtäkkiä loppuisivatkin, kyllä me parjättäisiin.Jos vaikka tulisi joku kauhea lintuinfluenssa-epidemia ja yhteiskunta ei voisi korvata sijoitetuista mitään, ei se elämäämme muuttaisi. Toisen lapsen kannnalta olisin kyllä huolissani, koska hän tarvitsee minua, turvallista aikuista ja voisi huonosti järjestetyssä päivähoidossa tms. joka olisi kai vaihtoehto jos menisin siis töihin kun ei olisi taloudellisesti mahdollista olla kotona ilman hoitopalkkiota.
      Korvaukset ovat erittäin kohtuulliset, eikä hyvyyteni siitä alene että katson ne myös ansainneeni.Vaikka tästä maksetaankin, on tämä silti aikamoista hyväntekeväisyyttä, nimenomaan sijaisperheissä.
      Sillä minä en istu kahvia juoden kotona, vaan kyllä tämä on työtäkin, ohjata lapsia elämän rutiineihin ja aikatauluihin. Meillä lapsia hoidetaan ja kasvatetaan ja kannustetaan elämään omillaan, arvostamaan työntekoa.

      Lapsen edun nimissä biojen ja sijaisperheen välit tulisi olla ystävälliset. Kateus ja mustasukkaisuus suuntaan tai toiseen hiertää biojen ja sijareiden välejä ja on lapsen kannalta pahasta. Olkaa ylpeitä vanhemmuudestanne ja rakkaudestanne lapseen, niin me voimme olla ylpeitä tasapainostamme ja sitkeydestämme hoitaa sitä lasta. Näin lapsi saa kaiken-omat rakkaat vanhempansa, joita voi tavata, ja ehkä jos tilanne paranee, voi palata kotiinsakin-ja sijaiskotona turvallisen ja rakastetun arjen aikuisuuteen saakka tai sijoituksen purkuun.

      Kyllä biot ja sijarit on sen kolikon samalla puolella, ja se lapsi siellä kääntöpuolella: Halutaan tai ei, jos lapsi on sijoitettu nin hän elää sitä lapsuuttaan juuri NYT ja siksi hänen elämäänsä voimme vaikuttaa NYT. Puhalletaan yhteen hiileen, kasvatetaan lasta. Mitä paremmin biot voivat, sen helpompaa lapsella on ja tapaamiset onnistuvat paremmin, ja jos oikein järjestyy niin purkukin onnistuu. Meidän biot ei siihen vielä kykene, hyvä jos jaksavat hallita töin tuskin omaa elämäänsä. Tavoitetta on.
      Toisaalta elämä lapsen kanssa ei ole niin kiinnostavaa, ja siksi ehkä tavoitteet eivät ole niin kiinnostavia kuin oman vähän hurjankin ja jännän ja monipuolisen elämän eläminen. Lapsen kanssa kun rutiinit ja aikataulut ovat tärkeämpia kuin että huvittaako vai ei.

      • Helinä-keiju

        Ihan tunnetasolla ajateltuna tuntuu täysin ylivoimaiselta ajatukselta, että lapsensa muille menettäneen äidin ja isän pitäisi kyetä yhteistyöhän sen uuden sijaisäidin kanssa, jolle hänen lapsensa on vastoin äidin tahtoa viety. Siinä ei ole kyseessä tasavertainen kumppanuus, jota aito yhteistyö edellyttää. Jos tuota sijaisäiti täydellisen maailman utopiassaan haaveilee edes, niin on vaikea uskoa, että hän kykenisi utopioissaan myöskään pienen lapsen tunteita ymmärtämään vaan voi tältäkin vaatia liikaa ja vastoin normaaleja tunteita toimimaan. Pidän näitä näkemyksiä, mitä on esitetty elämälle vieraina ja valheellisina, sorry vaan.


      • kertoi sijari

        raastuvassa tuloilseen.Toimii perhekodin nimellä,vaikka hoitaa lapset yksin,ja 4 vierasta lasta.Harva ministerikään tienaa tuollaista,ei ihme,että tappelee lasten kotiutuksista verissäpäin.


      • Kummamamma

        Jaksoit vastata kauniisti. Kiitos sinulle.

        Helinä-Keijulle: Meitä utopia-maailmassa todellisuudessa eläviä on.

        Meilläkin oli aika kun äiti kärsi huostaanoton aiheuttamasta masennuksesta, katkeruudesta ja vihasta.
        Hän ei halunnut kuulla edes puhuttavan meistä, sijaisista.
        Tapaamiset eivät onnistuneet ja yhteistyöstä ei ollut tietoakaan.

        Päivät kuluivat silloinkin ja lapset kasvoivat.

        Tänään on toisin:
        Voittiko äidinrakkaus katkeruuden vai mitä tapahtui, en tiedä, mutta muutos oli ihmeellinen.
        Tutustuimme vähitellen. Tapaamiset alkoivat sujua. Meistä tuli ystäviä.

        Lapset aivan puhkesivat kukkaan äidin luvan jälkeen.
        Yhteistyömme lasten kasvattamisessa sujuu, kirjoittelemme ja keskustelemme paljon.
        Sovimme tapaamiset ja lomat keskenämme.
        Ja paljon enemmänkin, jätän kertomatta etten enempää ärsyttäisi.


      • työtä

        Ajatteletko lapsia enenmmän työnä vai kutsumuksena?. Tuntuu hieman pahalle jos lasket tuntipalkkaasi,mutta ei kai palkalla ole väliä jos kyseessä on lapsen elämä ja tulevaisuus?
        Miten selität asiat lapselle? Miten kerrot mitä on tapahtunut?
        Arvokasta työtä, mutta ajattele lapsen näkökulmasta jos hän tuntee että joku kasvattaa häntä 'työnään' mitä hän silloin ajattelisi?


      • Helinä-keiju
        Kummamamma kirjoitti:

        Jaksoit vastata kauniisti. Kiitos sinulle.

        Helinä-Keijulle: Meitä utopia-maailmassa todellisuudessa eläviä on.

        Meilläkin oli aika kun äiti kärsi huostaanoton aiheuttamasta masennuksesta, katkeruudesta ja vihasta.
        Hän ei halunnut kuulla edes puhuttavan meistä, sijaisista.
        Tapaamiset eivät onnistuneet ja yhteistyöstä ei ollut tietoakaan.

        Päivät kuluivat silloinkin ja lapset kasvoivat.

        Tänään on toisin:
        Voittiko äidinrakkaus katkeruuden vai mitä tapahtui, en tiedä, mutta muutos oli ihmeellinen.
        Tutustuimme vähitellen. Tapaamiset alkoivat sujua. Meistä tuli ystäviä.

        Lapset aivan puhkesivat kukkaan äidin luvan jälkeen.
        Yhteistyömme lasten kasvattamisessa sujuu, kirjoittelemme ja keskustelemme paljon.
        Sovimme tapaamiset ja lomat keskenämme.
        Ja paljon enemmänkin, jätän kertomatta etten enempää ärsyttäisi.

        Kummamamma kirjoitti:

        "
        Meilläkin oli aika kun äiti kärsi huostaanoton aiheuttamasta masennuksesta, katkeruudesta ja vihasta.
        Hän ei halunnut kuulla edes puhuttavan meistä, sijaisista.
        Tapaamiset eivät onnistuneet ja yhteistyöstä ei ollut tietoakaan.

        Päivät kuluivat silloinkin ja lapset kasvoivat.

        Tänään on toisin:
        Voittiko äidinrakkaus katkeruuden vai mitä tapahtui, en tiedä, mutta muutos oli ihmeellinen.
        "

        Äiti alistui, ehkä siinä kävi niin. Onnistuit kasvattamaan paitsi lapset myös äidin. Onneksi olkoon. Uskon kuitenkin vakaasti, että tämän kertomasi äidin lapset ovat paremmassa asemassa identiteettinsä ja itsetuntonsa puolesta juuri siksi, että heidän äitinsä on heistä taistellut ja uhmannut heidän viemistään vastaan, vaikkakin voimattomana, kun lapset jäivät sinun kasvatettavaksesi kuitenkin. Kaikkein kamalinta on niillä lapsilla, joiden äidit luopuvat heistä taistelutta. Eikö olekin. Sehän kertoo, että lapset ovat samantekeviä omalle äidilleen ja siinä sitä onkin nielemistä isona, surua ja ihmettelyä.


      • sijari
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Ihan tunnetasolla ajateltuna tuntuu täysin ylivoimaiselta ajatukselta, että lapsensa muille menettäneen äidin ja isän pitäisi kyetä yhteistyöhän sen uuden sijaisäidin kanssa, jolle hänen lapsensa on vastoin äidin tahtoa viety. Siinä ei ole kyseessä tasavertainen kumppanuus, jota aito yhteistyö edellyttää. Jos tuota sijaisäiti täydellisen maailman utopiassaan haaveilee edes, niin on vaikea uskoa, että hän kykenisi utopioissaan myöskään pienen lapsen tunteita ymmärtämään vaan voi tältäkin vaatia liikaa ja vastoin normaaleja tunteita toimimaan. Pidän näitä näkemyksiä, mitä on esitetty elämälle vieraina ja valheellisina, sorry vaan.

        Sen kai voisit kuitenkin ymmärtää, että sijaisvanhemmat eivät ole huostaanottaneet lapseasi. On turha syyttää heitä.
        Käytä tuo energia siihen, että korjaat asiat miksi lapsesi on huostaanotettu ja tee hyvää yhteistyötä sijaisperheesi kanssa. Jonakin päivänä saat mahdollisesti lapsesi kotiin.
        Noin ajateltuna et vie asiaa mitenkään eteenpäin.


      • väärin, ei
        kertoi sijari kirjoitti:

        raastuvassa tuloilseen.Toimii perhekodin nimellä,vaikka hoitaa lapset yksin,ja 4 vierasta lasta.Harva ministerikään tienaa tuollaista,ei ihme,että tappelee lasten kotiutuksista verissäpäin.

        tuollaisia tuloja ole sijareilla.


      • Helinä-keiju
        sijari kirjoitti:

        Sen kai voisit kuitenkin ymmärtää, että sijaisvanhemmat eivät ole huostaanottaneet lapseasi. On turha syyttää heitä.
        Käytä tuo energia siihen, että korjaat asiat miksi lapsesi on huostaanotettu ja tee hyvää yhteistyötä sijaisperheesi kanssa. Jonakin päivänä saat mahdollisesti lapsesi kotiin.
        Noin ajateltuna et vie asiaa mitenkään eteenpäin.

        Olen ryhtynyt tähän keskusteleen ulkopuolisena, lähinnä kiinnostaa lasten tilanne, kun eksyin tänne palstalle. Minulla ei ole mitään kokemusta tästä rankasta aiheesta henkilökohtaisella tasolla, mutta saan kai silti osallistua keskusteluun.


      • siinä
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Kummamamma kirjoitti:

        "
        Meilläkin oli aika kun äiti kärsi huostaanoton aiheuttamasta masennuksesta, katkeruudesta ja vihasta.
        Hän ei halunnut kuulla edes puhuttavan meistä, sijaisista.
        Tapaamiset eivät onnistuneet ja yhteistyöstä ei ollut tietoakaan.

        Päivät kuluivat silloinkin ja lapset kasvoivat.

        Tänään on toisin:
        Voittiko äidinrakkaus katkeruuden vai mitä tapahtui, en tiedä, mutta muutos oli ihmeellinen.
        "

        Äiti alistui, ehkä siinä kävi niin. Onnistuit kasvattamaan paitsi lapset myös äidin. Onneksi olkoon. Uskon kuitenkin vakaasti, että tämän kertomasi äidin lapset ovat paremmassa asemassa identiteettinsä ja itsetuntonsa puolesta juuri siksi, että heidän äitinsä on heistä taistellut ja uhmannut heidän viemistään vastaan, vaikkakin voimattomana, kun lapset jäivät sinun kasvatettavaksesi kuitenkin. Kaikkein kamalinta on niillä lapsilla, joiden äidit luopuvat heistä taistelutta. Eikö olekin. Sehän kertoo, että lapset ovat samantekeviä omalle äidilleen ja siinä sitä onkin nielemistä isona, surua ja ihmettelyä.

        syyttelyprosessissa parhaillani ja voin sanoa, etten pääse helpolla. Annoin lapseni 6-vuotiaana sijoitukseen ja "tappelin" takaisin 12 ikäisenä.
        Nyt nuoreni vihaa minua siitä sijoitusajasta.
        Hän on muuttanut toiselle paikkakunnalle ja jokaisessa puhelussa alkaa rähinä: sä et rakastanu mua sillon 6-v ku annoit pois!
        Vaikka olen hänelle perustellut asian jokaiselta kulmalta, ei hänen vihansa tunnu laantuvan.
        Olen valmis maksamaan hänelle terapian, jotta päästäisiin tämän viha vaiheen yli, mutta hän ei halua mennä terapiaan.
        Ehdotin yhteistäkin terapiaa, ei käynyt?
        Joskus pelkään nuoreni vihan määrää? Entä, jos se kääntyy häntä itseään vastaan? Tai toisia ihmisiä?
        Tällaista voi saada aikaan sijaisaika lapsessa ja jälkipyykkiä pesee äiti, ilman tukea??
        Sen kummemmin henkistä kuin rahallistakaan.


      • loppuu
        siinä kirjoitti:

        syyttelyprosessissa parhaillani ja voin sanoa, etten pääse helpolla. Annoin lapseni 6-vuotiaana sijoitukseen ja "tappelin" takaisin 12 ikäisenä.
        Nyt nuoreni vihaa minua siitä sijoitusajasta.
        Hän on muuttanut toiselle paikkakunnalle ja jokaisessa puhelussa alkaa rähinä: sä et rakastanu mua sillon 6-v ku annoit pois!
        Vaikka olen hänelle perustellut asian jokaiselta kulmalta, ei hänen vihansa tunnu laantuvan.
        Olen valmis maksamaan hänelle terapian, jotta päästäisiin tämän viha vaiheen yli, mutta hän ei halua mennä terapiaan.
        Ehdotin yhteistäkin terapiaa, ei käynyt?
        Joskus pelkään nuoreni vihan määrää? Entä, jos se kääntyy häntä itseään vastaan? Tai toisia ihmisiä?
        Tällaista voi saada aikaan sijaisaika lapsessa ja jälkipyykkiä pesee äiti, ilman tukea??
        Sen kummemmin henkistä kuin rahallistakaan.

        kyllä se viha laantuu jonain päivänä, mutta viha on kulutettava pois vihaamalla.
        jos patoaa vihansa, sillä saa pahaa aikaan.
        Lapsesi osaa kanavoida tunteensa kun sinua vihaa.


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Kummamamma kirjoitti:

        "
        Meilläkin oli aika kun äiti kärsi huostaanoton aiheuttamasta masennuksesta, katkeruudesta ja vihasta.
        Hän ei halunnut kuulla edes puhuttavan meistä, sijaisista.
        Tapaamiset eivät onnistuneet ja yhteistyöstä ei ollut tietoakaan.

        Päivät kuluivat silloinkin ja lapset kasvoivat.

        Tänään on toisin:
        Voittiko äidinrakkaus katkeruuden vai mitä tapahtui, en tiedä, mutta muutos oli ihmeellinen.
        "

        Äiti alistui, ehkä siinä kävi niin. Onnistuit kasvattamaan paitsi lapset myös äidin. Onneksi olkoon. Uskon kuitenkin vakaasti, että tämän kertomasi äidin lapset ovat paremmassa asemassa identiteettinsä ja itsetuntonsa puolesta juuri siksi, että heidän äitinsä on heistä taistellut ja uhmannut heidän viemistään vastaan, vaikkakin voimattomana, kun lapset jäivät sinun kasvatettavaksesi kuitenkin. Kaikkein kamalinta on niillä lapsilla, joiden äidit luopuvat heistä taistelutta. Eikö olekin. Sehän kertoo, että lapset ovat samantekeviä omalle äidilleen ja siinä sitä onkin nielemistä isona, surua ja ihmettelyä.

        on todella surullista, että on lapsia joita ei rakasteta tai ole rakastettu.


      • Jos luit
        työtä kirjoitti:

        Ajatteletko lapsia enenmmän työnä vai kutsumuksena?. Tuntuu hieman pahalle jos lasket tuntipalkkaasi,mutta ei kai palkalla ole väliä jos kyseessä on lapsen elämä ja tulevaisuus?
        Miten selität asiat lapselle? Miten kerrot mitä on tapahtunut?
        Arvokasta työtä, mutta ajattele lapsen näkökulmasta jos hän tuntee että joku kasvattaa häntä 'työnään' mitä hän silloin ajattelisi?

        viestini niin näit, etten ollut ikinä ennen palkkaa siihen laskenutkaan.
        Kun aloitimme sijaisperheenä emme edes tienneet siitä korvausta tulevan; usko tai älä, mutta totta on.
        En elä utopiassa, en väitä, että lasten bioäidit olisivat onnellisia tilanteesta, mutta varmasti ne kerrat, kun lasta tapaavat ja minuakin, on yhteisen edun mukaista ja nimenomaan Lapsen edun mukaista, että ollaan väleissä.
        Lapselle ei tarvitse selittää miksi hän asuu meillä, ei kummallekkaan sijoitetulle, he kyllä erittäin hyvin tietävät sen. Käyvät päivätapaamisissa, ja haluavat sieltä sitten sijaiskotiin, sen verran on ollut turvatonta, tai holtitonta ja vaarallistakin lapsen elämä. He ovat asuneet bioperheissään ja nähneet, mitä tapahtui pitkällä ja lyhyellä aikavälillä, jos sanotaan vaikka niin, ja mistä lopulta johtui kiireellinen huostaanotto. Ja myöhemmin painajaiset ja muut vaikeudet. En ole kyllä lapsilta kysellytkään, vaan heidän tavastaan ja jutuistaan ymmärtänyt yhtä ja toista.

        Voi lempo sentään! Kirjoitat, että jos lapsi tuntee, että joku kasvattaa häntä 'työnään' mitä hän silloin ajattelisi. Noh, kysymys on kaksipiippuinen, tietenkin sydämeni on tässä työssä mukana, muuten tätä ei kai voi tehdäkään.
        Haluatko siis sanoa että sinusta oman tai muiden lasten kasvatus on niin helppoa ja arvotonta hommaa joka hoidetaan muiden töiden ohella sitten kun aikaa riittää omista harrastuksista että sitä ei voi työnä tehdäkään, eikä siitä palkkaa ansaitsekaan? Etkö arvosta uuden sukupolven kasvatusta? Ehkä olen tosiaan niin utopistinen, mutta minusta tämä on kai tärkeintä työtä mitä maailmassa on, lastenkasvatus. Vaikka siitä saan korvauksen, en koe mitenkään sitä rakkauden ja kasvatuksen prostituioimisena, mihin selvästi viittaat, että sijaisvanhempi rakastaa ja hoivaa rahasta.( Miten sitten lapset päiväkodeissa, tai lastenkodeissa, pitäisi varmaan rationalisoida ja hankkia ruokintaautomaatit ja tehdä kanalamalli.)
        Toisena arvokkaimmista yhteiskunnallisista töistä mieleeni tulee varmaan vanhustyö. Se yhteiskunta joka ei enään pidä huolta lapsista, syrjäytyneistä, heikoista ja sairaista on sellainen että sitä häpeäisin.
        Jos hoitaisin lapsia ilmaiseksi, mikä ettei. Pitäisi olla rikkaissa naimisissa, tai hyvin palkatuissa töissä ja tienata paljon enemmän. Kun nyt sattuu olemaan Suomessa valtavan paljon hyvin ansaitsevia ihmisiä, niin kas, jos jäät kotiin et enään tienaakaan. Ehkä ne, jotka arvostavat rahaa vaurautta ja tavaraa eivät ole kiinnostuneita hoitamaan toisten lapsia, eikä heillä ole siihen aikaakaan, työ vie paljon aikaa ja loppu menee harrastuksille. Sitä en oikeastaan kritisoikaan se on jokaisen oma valinta. Mihin pyrit kysymykselläsi? Olisinko siis parempi jos en olisi koskaan ottanutkaan muiden lapsia kotiini, ja sydämeeni?
        Mikä on tärkeämpää? Kuka on tärkeä?

        Ai, että muuten tosiaan loukkaa toi utopiasta puhuminen, tämä on kyllä ihan todellista elämää, mutta tässä vaan eletään tosi rauhallista rutiinielämää aika paljon lasten tahtiin, omasta valinnasta. Ihan realistista ja erittäin totta meille vaikka saatttaa lukijalle olla ihmeellistä.


      • tietenkin
        Jos luit kirjoitti:

        viestini niin näit, etten ollut ikinä ennen palkkaa siihen laskenutkaan.
        Kun aloitimme sijaisperheenä emme edes tienneet siitä korvausta tulevan; usko tai älä, mutta totta on.
        En elä utopiassa, en väitä, että lasten bioäidit olisivat onnellisia tilanteesta, mutta varmasti ne kerrat, kun lasta tapaavat ja minuakin, on yhteisen edun mukaista ja nimenomaan Lapsen edun mukaista, että ollaan väleissä.
        Lapselle ei tarvitse selittää miksi hän asuu meillä, ei kummallekkaan sijoitetulle, he kyllä erittäin hyvin tietävät sen. Käyvät päivätapaamisissa, ja haluavat sieltä sitten sijaiskotiin, sen verran on ollut turvatonta, tai holtitonta ja vaarallistakin lapsen elämä. He ovat asuneet bioperheissään ja nähneet, mitä tapahtui pitkällä ja lyhyellä aikavälillä, jos sanotaan vaikka niin, ja mistä lopulta johtui kiireellinen huostaanotto. Ja myöhemmin painajaiset ja muut vaikeudet. En ole kyllä lapsilta kysellytkään, vaan heidän tavastaan ja jutuistaan ymmärtänyt yhtä ja toista.

        Voi lempo sentään! Kirjoitat, että jos lapsi tuntee, että joku kasvattaa häntä 'työnään' mitä hän silloin ajattelisi. Noh, kysymys on kaksipiippuinen, tietenkin sydämeni on tässä työssä mukana, muuten tätä ei kai voi tehdäkään.
        Haluatko siis sanoa että sinusta oman tai muiden lasten kasvatus on niin helppoa ja arvotonta hommaa joka hoidetaan muiden töiden ohella sitten kun aikaa riittää omista harrastuksista että sitä ei voi työnä tehdäkään, eikä siitä palkkaa ansaitsekaan? Etkö arvosta uuden sukupolven kasvatusta? Ehkä olen tosiaan niin utopistinen, mutta minusta tämä on kai tärkeintä työtä mitä maailmassa on, lastenkasvatus. Vaikka siitä saan korvauksen, en koe mitenkään sitä rakkauden ja kasvatuksen prostituioimisena, mihin selvästi viittaat, että sijaisvanhempi rakastaa ja hoivaa rahasta.( Miten sitten lapset päiväkodeissa, tai lastenkodeissa, pitäisi varmaan rationalisoida ja hankkia ruokintaautomaatit ja tehdä kanalamalli.)
        Toisena arvokkaimmista yhteiskunnallisista töistä mieleeni tulee varmaan vanhustyö. Se yhteiskunta joka ei enään pidä huolta lapsista, syrjäytyneistä, heikoista ja sairaista on sellainen että sitä häpeäisin.
        Jos hoitaisin lapsia ilmaiseksi, mikä ettei. Pitäisi olla rikkaissa naimisissa, tai hyvin palkatuissa töissä ja tienata paljon enemmän. Kun nyt sattuu olemaan Suomessa valtavan paljon hyvin ansaitsevia ihmisiä, niin kas, jos jäät kotiin et enään tienaakaan. Ehkä ne, jotka arvostavat rahaa vaurautta ja tavaraa eivät ole kiinnostuneita hoitamaan toisten lapsia, eikä heillä ole siihen aikaakaan, työ vie paljon aikaa ja loppu menee harrastuksille. Sitä en oikeastaan kritisoikaan se on jokaisen oma valinta. Mihin pyrit kysymykselläsi? Olisinko siis parempi jos en olisi koskaan ottanutkaan muiden lapsia kotiini, ja sydämeeni?
        Mikä on tärkeämpää? Kuka on tärkeä?

        Ai, että muuten tosiaan loukkaa toi utopiasta puhuminen, tämä on kyllä ihan todellista elämää, mutta tässä vaan eletään tosi rauhallista rutiinielämää aika paljon lasten tahtiin, omasta valinnasta. Ihan realistista ja erittäin totta meille vaikka saatttaa lukijalle olla ihmeellistä.

        En vihjaa enkä viittaa mihinkään enkä myöskään kysymyksellä pyri mihinkään, ei ollut tarkoitus antaa sellaista kuvaa.Koska olen itsekkin sitä mieltä että kutsumus sen täytyy olla ennemmin kuin rahanhimon, halusin vain kysya suoraan.
        Ja lapsista,minun mielestäni, sellaisista jotka ovat kärsineet on pidettävä huolta lisäksi vielä erikoisen hyvää huolta, että se voisi korvata edes vähän sitä menetystä jonka lapsi kokee oman perheen kohdalla.
        Suomessa on tämä 'bisneskulttuuri' niin kova että jos olisi mahdollista varmasti jotkut perustaisivat yrityksen joka kasvattaisi lapsia ja rahastaisi heillä. Siksi nämä ihmiset myös ovat kateellisia tuollaisesta työstä mitä te teette, tietämättä mikä vastuu toisen lapsen kasvattamisesta on.


      • myös äiti
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Kummamamma kirjoitti:

        "
        Meilläkin oli aika kun äiti kärsi huostaanoton aiheuttamasta masennuksesta, katkeruudesta ja vihasta.
        Hän ei halunnut kuulla edes puhuttavan meistä, sijaisista.
        Tapaamiset eivät onnistuneet ja yhteistyöstä ei ollut tietoakaan.

        Päivät kuluivat silloinkin ja lapset kasvoivat.

        Tänään on toisin:
        Voittiko äidinrakkaus katkeruuden vai mitä tapahtui, en tiedä, mutta muutos oli ihmeellinen.
        "

        Äiti alistui, ehkä siinä kävi niin. Onnistuit kasvattamaan paitsi lapset myös äidin. Onneksi olkoon. Uskon kuitenkin vakaasti, että tämän kertomasi äidin lapset ovat paremmassa asemassa identiteettinsä ja itsetuntonsa puolesta juuri siksi, että heidän äitinsä on heistä taistellut ja uhmannut heidän viemistään vastaan, vaikkakin voimattomana, kun lapset jäivät sinun kasvatettavaksesi kuitenkin. Kaikkein kamalinta on niillä lapsilla, joiden äidit luopuvat heistä taistelutta. Eikö olekin. Sehän kertoo, että lapset ovat samantekeviä omalle äidilleen ja siinä sitä onkin nielemistä isona, surua ja ihmettelyä.

        Olen lueskellut viestejäsi ja ihmettelen niitä kovasti jos olet todellakin ulkopuolinen, kuten kerroit.
        Minulle on aivan sama mitä lapseni sijaisvanhemmat tienaavat, he tekevä todella arvostettavaa ja tärkeää työtä. Meillä on kokoajan ollut todella hyvät välit sijaisvanhempien kanssa ja olen viettänyt paljon aikaa heidän luonaan kun olen töistä saanut vapaata.
        Lapseni on ollut sijoitettuna reilut kaksi vuotta. Sijoitus tehtiin minun ja sossun yhteisellä päätöksellä. En ole mitenkään luopunut lapsestani vaan tein kaikki päätökset lapseni parasta ajatellen.
        Lapseni löysi väärän kaveripiirin josta ulos pääsy täällä kaupungissa oli toivotonta. Kun hänet oli sijoitettu rupesi koulun käynti taas maistumaan ja elämään tuli oikea ilo eikä kaljalla ja muilla aineilla hommattu ilo.
        En ole alko- tai mielenterveysongelmainen vaan kolmen lapsen yh-äiti jonka nuorimmalle lapselle murrosikä oli todella vaikea.
        Syksyllä lapseni täyttää 17v., lapsilisä loppuu ja opintotuki tulee tilalle.
        Olen jo aikaisemmin avannut lapseni kanssa, yhdellä lomalla, hänelle tilin johon tuli myös visa-elektron kortti. Lapsi on opetellut rahan käyttöä uudestaan, olen laittanut rahaa tilille kun hän on ollut lomilla kotona ja esim. hoitanut siskonsa lapsia ja tienannut sillä.
        Syksyllä puolet opintotuesta tulee menemää lapsen tilille ja puolet menee säästöön sitä aikaa varten kun nuori on valmis lähtemään omilleen.
        Omasta tahdosta lapsi haluaa käydä lukion loppuun sijoituspaikassaan, minulla ei ole mitään sitä vastaan kunhan vaan lapsi on onnellinen.


      • Helinä-keiju
        myös äiti kirjoitti:

        Olen lueskellut viestejäsi ja ihmettelen niitä kovasti jos olet todellakin ulkopuolinen, kuten kerroit.
        Minulle on aivan sama mitä lapseni sijaisvanhemmat tienaavat, he tekevä todella arvostettavaa ja tärkeää työtä. Meillä on kokoajan ollut todella hyvät välit sijaisvanhempien kanssa ja olen viettänyt paljon aikaa heidän luonaan kun olen töistä saanut vapaata.
        Lapseni on ollut sijoitettuna reilut kaksi vuotta. Sijoitus tehtiin minun ja sossun yhteisellä päätöksellä. En ole mitenkään luopunut lapsestani vaan tein kaikki päätökset lapseni parasta ajatellen.
        Lapseni löysi väärän kaveripiirin josta ulos pääsy täällä kaupungissa oli toivotonta. Kun hänet oli sijoitettu rupesi koulun käynti taas maistumaan ja elämään tuli oikea ilo eikä kaljalla ja muilla aineilla hommattu ilo.
        En ole alko- tai mielenterveysongelmainen vaan kolmen lapsen yh-äiti jonka nuorimmalle lapselle murrosikä oli todella vaikea.
        Syksyllä lapseni täyttää 17v., lapsilisä loppuu ja opintotuki tulee tilalle.
        Olen jo aikaisemmin avannut lapseni kanssa, yhdellä lomalla, hänelle tilin johon tuli myös visa-elektron kortti. Lapsi on opetellut rahan käyttöä uudestaan, olen laittanut rahaa tilille kun hän on ollut lomilla kotona ja esim. hoitanut siskonsa lapsia ja tienannut sillä.
        Syksyllä puolet opintotuesta tulee menemää lapsen tilille ja puolet menee säästöön sitä aikaa varten kun nuori on valmis lähtemään omilleen.
        Omasta tahdosta lapsi haluaa käydä lukion loppuun sijoituspaikassaan, minulla ei ole mitään sitä vastaan kunhan vaan lapsi on onnellinen.

        Äidit siellä ovat loukattuja toisin kuin sinä.


      • mitä epäilen
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Olen ryhtynyt tähän keskusteleen ulkopuolisena, lähinnä kiinnostaa lasten tilanne, kun eksyin tänne palstalle. Minulla ei ole mitään kokemusta tästä rankasta aiheesta henkilökohtaisella tasolla, mutta saan kai silti osallistua keskusteluun.

        kuulut ilmeisesti tähän ryhmään ketkä kieltävät koko asianlapset otetaan kunnon kotiin asumaan,heitä ei riistetä äitinsä rinnoilta.ei tarvi enään nukkumaan mennessä pelätä että äiti kännissä kaatuu päälle ,tai että isin kiva känni kaveri yrittää tunkea kättä pikkuhousuihin.

        tuollaisia ihmisiä sinä raukka täällä puollustat.se tekee sinusta joka todella tyhmän tai yhtä pahan kuin nämä vanhemmiksi kelpaamattomat.


      • onko kokemusta
        mitä epäilen kirjoitti:

        kuulut ilmeisesti tähän ryhmään ketkä kieltävät koko asianlapset otetaan kunnon kotiin asumaan,heitä ei riistetä äitinsä rinnoilta.ei tarvi enään nukkumaan mennessä pelätä että äiti kännissä kaatuu päälle ,tai että isin kiva känni kaveri yrittää tunkea kättä pikkuhousuihin.

        tuollaisia ihmisiä sinä raukka täällä puollustat.se tekee sinusta joka todella tyhmän tai yhtä pahan kuin nämä vanhemmiksi kelpaamattomat.

        onkos itselläsi kokemusta noista asioista?
        Tyhmä hän ei ainakaan ole, eikä varmaan pahakaan luulen.

        >nukkumaan mennessä pelätä että äiti kännissä kaatuu päälle<

        tämä on tyhmää..


      • Helinä-keiju
        mitä epäilen kirjoitti:

        kuulut ilmeisesti tähän ryhmään ketkä kieltävät koko asianlapset otetaan kunnon kotiin asumaan,heitä ei riistetä äitinsä rinnoilta.ei tarvi enään nukkumaan mennessä pelätä että äiti kännissä kaatuu päälle ,tai että isin kiva känni kaveri yrittää tunkea kättä pikkuhousuihin.

        tuollaisia ihmisiä sinä raukka täällä puollustat.se tekee sinusta joka todella tyhmän tai yhtä pahan kuin nämä vanhemmiksi kelpaamattomat.

        "
        tai että isin kiva känni kaveri yrittää tunkea kättä pikkuhousuihin.
        "

        Kun olet kerran tietoinen tuosta kaverista ja hänen teostaan, niin olet tietysti tehnyt isän kivasta kaverista rikosilmoituksen. Lapsen edun mukaista on ensisijaisesti saada oikeutta ja häntä rikkoneet ihmiset rangaistaan, jotta hän tuntee, että hän on ihmisenä arvokas.

        En ole väittänyt, etteikö olisi aiheellisia huostaanottoja, mutta mielestäni lapseen liitettyjen aikuisten toimijoiden asema on selkiytettävä, niin että jokainen lasta myöten tietää asemansa ja oikeutensa. Tämä biovanhempien ja sijaisvanhempien riitely, mitä täällä tapahtuu, johtuu siitä, että asemat on epäselvät kaikille.
        Sijaisvanhemmaksi ryhtyessään kai ihmiset tiedostavat sentään, etteivät he voi omia näitä valtion huostaan ottamia lapsia, vaan he ainoastaan hoitavat ja saavat palkkion ja kulukorvauksia, eli raha näyttelee jotain roolia tässä ja summa ylittää työttömän peruspäivärahan käsittääkseni.


      • Helinä-keiju
        Jos luit kirjoitti:

        viestini niin näit, etten ollut ikinä ennen palkkaa siihen laskenutkaan.
        Kun aloitimme sijaisperheenä emme edes tienneet siitä korvausta tulevan; usko tai älä, mutta totta on.
        En elä utopiassa, en väitä, että lasten bioäidit olisivat onnellisia tilanteesta, mutta varmasti ne kerrat, kun lasta tapaavat ja minuakin, on yhteisen edun mukaista ja nimenomaan Lapsen edun mukaista, että ollaan väleissä.
        Lapselle ei tarvitse selittää miksi hän asuu meillä, ei kummallekkaan sijoitetulle, he kyllä erittäin hyvin tietävät sen. Käyvät päivätapaamisissa, ja haluavat sieltä sitten sijaiskotiin, sen verran on ollut turvatonta, tai holtitonta ja vaarallistakin lapsen elämä. He ovat asuneet bioperheissään ja nähneet, mitä tapahtui pitkällä ja lyhyellä aikavälillä, jos sanotaan vaikka niin, ja mistä lopulta johtui kiireellinen huostaanotto. Ja myöhemmin painajaiset ja muut vaikeudet. En ole kyllä lapsilta kysellytkään, vaan heidän tavastaan ja jutuistaan ymmärtänyt yhtä ja toista.

        Voi lempo sentään! Kirjoitat, että jos lapsi tuntee, että joku kasvattaa häntä 'työnään' mitä hän silloin ajattelisi. Noh, kysymys on kaksipiippuinen, tietenkin sydämeni on tässä työssä mukana, muuten tätä ei kai voi tehdäkään.
        Haluatko siis sanoa että sinusta oman tai muiden lasten kasvatus on niin helppoa ja arvotonta hommaa joka hoidetaan muiden töiden ohella sitten kun aikaa riittää omista harrastuksista että sitä ei voi työnä tehdäkään, eikä siitä palkkaa ansaitsekaan? Etkö arvosta uuden sukupolven kasvatusta? Ehkä olen tosiaan niin utopistinen, mutta minusta tämä on kai tärkeintä työtä mitä maailmassa on, lastenkasvatus. Vaikka siitä saan korvauksen, en koe mitenkään sitä rakkauden ja kasvatuksen prostituioimisena, mihin selvästi viittaat, että sijaisvanhempi rakastaa ja hoivaa rahasta.( Miten sitten lapset päiväkodeissa, tai lastenkodeissa, pitäisi varmaan rationalisoida ja hankkia ruokintaautomaatit ja tehdä kanalamalli.)
        Toisena arvokkaimmista yhteiskunnallisista töistä mieleeni tulee varmaan vanhustyö. Se yhteiskunta joka ei enään pidä huolta lapsista, syrjäytyneistä, heikoista ja sairaista on sellainen että sitä häpeäisin.
        Jos hoitaisin lapsia ilmaiseksi, mikä ettei. Pitäisi olla rikkaissa naimisissa, tai hyvin palkatuissa töissä ja tienata paljon enemmän. Kun nyt sattuu olemaan Suomessa valtavan paljon hyvin ansaitsevia ihmisiä, niin kas, jos jäät kotiin et enään tienaakaan. Ehkä ne, jotka arvostavat rahaa vaurautta ja tavaraa eivät ole kiinnostuneita hoitamaan toisten lapsia, eikä heillä ole siihen aikaakaan, työ vie paljon aikaa ja loppu menee harrastuksille. Sitä en oikeastaan kritisoikaan se on jokaisen oma valinta. Mihin pyrit kysymykselläsi? Olisinko siis parempi jos en olisi koskaan ottanutkaan muiden lapsia kotiini, ja sydämeeni?
        Mikä on tärkeämpää? Kuka on tärkeä?

        Ai, että muuten tosiaan loukkaa toi utopiasta puhuminen, tämä on kyllä ihan todellista elämää, mutta tässä vaan eletään tosi rauhallista rutiinielämää aika paljon lasten tahtiin, omasta valinnasta. Ihan realistista ja erittäin totta meille vaikka saatttaa lukijalle olla ihmeellistä.

        Jotkut sijaisäidit vievät sijaislapset tarhaan ja menevät muualle päivätyöhön ja silti saavat palkkansa lisäksi saman palkkion vielä sijaisäitiydestä kuin sinä käsittääkseni. Onko tämä oikein?


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Jotkut sijaisäidit vievät sijaislapset tarhaan ja menevät muualle päivätyöhön ja silti saavat palkkansa lisäksi saman palkkion vielä sijaisäitiydestä kuin sinä käsittääkseni. Onko tämä oikein?

        maksetaan tässä maassa kotihoidontukea jos lasta hoidetaan kotona, eikä kunnallisessa päivähoitopaikassa.

        Tämä kotihoidontuki myönnetään kaikille muille lapsille tässä valtakunnassa, mutta EI huostaanotetuille lapsille.
        Heille annetaan tarhapaikka jotta sijaisäiti voi mennä töihin.

        Vain Helsinki kuntana kompensoi puutetta omalla lisämaksullaan jos sijaisäiti jää kotiin.

        Tämä voi olla yksi syy.

        Muitakin on varmasti, tämä on meille ajankohtaista ja siksi siitä vastasin.


      • Helinä-keiju
        Kummamamma kirjoitti:

        maksetaan tässä maassa kotihoidontukea jos lasta hoidetaan kotona, eikä kunnallisessa päivähoitopaikassa.

        Tämä kotihoidontuki myönnetään kaikille muille lapsille tässä valtakunnassa, mutta EI huostaanotetuille lapsille.
        Heille annetaan tarhapaikka jotta sijaisäiti voi mennä töihin.

        Vain Helsinki kuntana kompensoi puutetta omalla lisämaksullaan jos sijaisäiti jää kotiin.

        Tämä voi olla yksi syy.

        Muitakin on varmasti, tämä on meille ajankohtaista ja siksi siitä vastasin.

        Huostaanotettujen lasten sijaivanhemmille myönnetään se palkkio, joka on kai suurempikin kuin kodinhoidontuki. Ne vanhemmat jotka saavat kodinhoidon tukea, eivät saa enää palkkaa työpaikaltaan. Jos sijaisvanhemmille aletaan myöntää kodinhoidontukea, he varmaan joutuvat luopumaan palkkiostaan tai ainakin osasta siitä samoin kuin muutkin vanhemmat, jotka eivät käytä päiväänsä työssäoloon.


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Huostaanotettujen lasten sijaivanhemmille myönnetään se palkkio, joka on kai suurempikin kuin kodinhoidontuki. Ne vanhemmat jotka saavat kodinhoidon tukea, eivät saa enää palkkaa työpaikaltaan. Jos sijaisvanhemmille aletaan myöntää kodinhoidontukea, he varmaan joutuvat luopumaan palkkiostaan tai ainakin osasta siitä samoin kuin muutkin vanhemmat, jotka eivät käytä päiväänsä työssäoloon.

        mutta ole ihan rauhassa vaan.
        Jokseenkin toivotonta ja pohjatonta on keskustelu kanssasi.


      • kirjoittaa,
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Huostaanotettujen lasten sijaivanhemmille myönnetään se palkkio, joka on kai suurempikin kuin kodinhoidontuki. Ne vanhemmat jotka saavat kodinhoidon tukea, eivät saa enää palkkaa työpaikaltaan. Jos sijaisvanhemmille aletaan myöntää kodinhoidontukea, he varmaan joutuvat luopumaan palkkiostaan tai ainakin osasta siitä samoin kuin muutkin vanhemmat, jotka eivät käytä päiväänsä työssäoloon.

        jollet tiedä asiasta mitään.
        Niin, tai todellisuudessa itse en tiedä mitään kodinhoidontuesta. Mistähän sitä muuten voisi hakea? Teen joka päivä noita kodinhoitotöitä, että kyllä minulle ainakin jotain kuuluisi jos siitä on alettu maksamaan. Laittaisitko linkkiä?
        Jos taas puhut kotihoidontuesta, niin sitä saa alle 3v lapsen vanhempi(muttei siis sijaisvanhempi!) jonka lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa. Esim. vanhempi, joka voi tehdä työtään kotona, mutta hoitaa lapsensa itse, saa molemmat; palkan ja kotihoidontuen. Tai jos lapsi on mummolassa hoidossa, niin sama juttu.


      • Helinä-keiju
        kirjoittaa, kirjoitti:

        jollet tiedä asiasta mitään.
        Niin, tai todellisuudessa itse en tiedä mitään kodinhoidontuesta. Mistähän sitä muuten voisi hakea? Teen joka päivä noita kodinhoitotöitä, että kyllä minulle ainakin jotain kuuluisi jos siitä on alettu maksamaan. Laittaisitko linkkiä?
        Jos taas puhut kotihoidontuesta, niin sitä saa alle 3v lapsen vanhempi(muttei siis sijaisvanhempi!) jonka lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa. Esim. vanhempi, joka voi tehdä työtään kotona, mutta hoitaa lapsensa itse, saa molemmat; palkan ja kotihoidontuen. Tai jos lapsi on mummolassa hoidossa, niin sama juttu.

        Enpä usko, että veronmaksajat ovat valmiita maksamaan teille sijaisvanhemmille palkiotanne, jos ette hoida sijaislasta vaan viette hänet muualle hoitoon. Siinä minun käsitykseni lyhykäisyydessään.
        Mistä hyvästä kuvittelette saavanne palkkonne, hengittämisestäkö.


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Enpä usko, että veronmaksajat ovat valmiita maksamaan teille sijaisvanhemmille palkiotanne, jos ette hoida sijaislasta vaan viette hänet muualle hoitoon. Siinä minun käsitykseni lyhykäisyydessään.
        Mistä hyvästä kuvittelette saavanne palkkonne, hengittämisestäkö.

        äitinä ja tai isänä olosta.


      • Helinä-keiju
        Kummamamma kirjoitti:

        äitinä ja tai isänä olosta.

        Äitinä ja isänä olosta ei makseta mitään eikä kuulukkaan maksaa.


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Äitinä ja isänä olosta ei makseta mitään eikä kuulukkaan maksaa.

        jos sinä kerran olet sitä mieltä, niin ole sitten vaan.

        Sijaisvanhemmuus on taas minun mielestäni juuri äitinä ja isänä olemista,
        josta myös palkkio maksetaan.


      • näin on.
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Äitinä ja isänä olosta ei makseta mitään eikä kuulukkaan maksaa.

        Sijoitetulle lapselle etsitään perhettä.
        Siis äitiä ja isää.
        Muitakin vaatimuksia löytyy, mutta tuo on se peruspilari.
        Tottakai kuuluu maksaa jos hoitaa toisten lapsia.

        Montako lasta itse ottaisit kotiisi jos itse joutuisit elättämäänkin heidät?
        Olenko ymmärtänyt oikein, ettet avaa kotiasi sijoitetuille vaikka heistä saakin kulukorvauksen eli et joutuisi heitä elättämään?

        Yleensähän parhaita lastenkasvattajia ovat lapsettomat.
        Onkohan myös parhaita sijaisvanhempia he, jotka eivät edes viitsi/pysty tähän ryhtyä?


      • Helinä-keiju
        näin on. kirjoitti:

        Sijoitetulle lapselle etsitään perhettä.
        Siis äitiä ja isää.
        Muitakin vaatimuksia löytyy, mutta tuo on se peruspilari.
        Tottakai kuuluu maksaa jos hoitaa toisten lapsia.

        Montako lasta itse ottaisit kotiisi jos itse joutuisit elättämäänkin heidät?
        Olenko ymmärtänyt oikein, ettet avaa kotiasi sijoitetuille vaikka heistä saakin kulukorvauksen eli et joutuisi heitä elättämään?

        Yleensähän parhaita lastenkasvattajia ovat lapsettomat.
        Onkohan myös parhaita sijaisvanhempia he, jotka eivät edes viitsi/pysty tähän ryhtyä?

        En kehtaisi viedä lasta muualle hoitoon, jos ottaisin vastaan palkkion sijaisäitinä. Kulukorvaukset ottaisin vastaan, koska niillähän on juuri tarkoitus elättää lasta verovaroin. Vielä vähemmän odottaisin hänen kiintyvän minuun vaikka on suurimman osan päivästään toisten hoidossa. (Täällä on näistä kiintymishäriöistä muissa ketjuissa).

        Jos sijaisäiti hoitaa lapsen itse viemättä tarhaan, niin palkkio on perusteltu ja tietysti kulukorvaus myös silloinkin.


      • Kummamamma
        Helinä-keiju kirjoitti:

        En kehtaisi viedä lasta muualle hoitoon, jos ottaisin vastaan palkkion sijaisäitinä. Kulukorvaukset ottaisin vastaan, koska niillähän on juuri tarkoitus elättää lasta verovaroin. Vielä vähemmän odottaisin hänen kiintyvän minuun vaikka on suurimman osan päivästään toisten hoidossa. (Täällä on näistä kiintymishäriöistä muissa ketjuissa).

        Jos sijaisäiti hoitaa lapsen itse viemättä tarhaan, niin palkkio on perusteltu ja tietysti kulukorvaus myös silloinkin.

        Vaikka ihan turha tätä on jatkaa, ei se johda minnekään.


      • arvaa?
        Kummamamma kirjoitti:

        Vaikka ihan turha tätä on jatkaa, ei se johda minnekään.

        Kaikki lapset tietysti pois kouluista, etteivät vieraannu vanhemmistaan! ;o)


      • pakko.
        Helinä-keiju kirjoitti:

        En kehtaisi viedä lasta muualle hoitoon, jos ottaisin vastaan palkkion sijaisäitinä. Kulukorvaukset ottaisin vastaan, koska niillähän on juuri tarkoitus elättää lasta verovaroin. Vielä vähemmän odottaisin hänen kiintyvän minuun vaikka on suurimman osan päivästään toisten hoidossa. (Täällä on näistä kiintymishäriöistä muissa ketjuissa).

        Jos sijaisäiti hoitaa lapsen itse viemättä tarhaan, niin palkkio on perusteltu ja tietysti kulukorvaus myös silloinkin.

        Sijaisäidin/-isän palkkio voi olla jopa alle 300e/kk.
        Aika vähän, paljonkos työttömyyskorvaus on?
        Joidenkin on vain "kehdattava", eikä siinä ole mitään väärää. Palkkio olisi ensin nostettava kohtuulliseksi, sen jälkeen moni sijaisperhe voisi miettiä tilannetta uudelleen.


      • Helinä-keiju
        pakko. kirjoitti:

        Sijaisäidin/-isän palkkio voi olla jopa alle 300e/kk.
        Aika vähän, paljonkos työttömyyskorvaus on?
        Joidenkin on vain "kehdattava", eikä siinä ole mitään väärää. Palkkio olisi ensin nostettava kohtuulliseksi, sen jälkeen moni sijaisperhe voisi miettiä tilannetta uudelleen.

        No jos kerran saa työstä palkan ja joutuu viemään lapsen hoitoon muualla, niin eikö sillä palkalla sitten elä, varsinkin kun lapsen kulut maksetaan verovaroista. Mihin sitä hoitopalkkiota enää tarvitaan, jos kerran nauttii palkkaa jostain firmasta. Ei kyllä kovin kutsumusammatilta ainakaan vaikuta enää siinä vaiheessa mitenkään.

        Ja mitä taas tulee koululaisiin, niin sama juttu, jos on töissä niin saa palkan sieltä eikä tarvitse hoitopalkkiota. Jos on kotona, niin ok, varmaan voi saada ettei entinen elämä häiriinny sijaislasten mennessä kouluun.


      • palkkaa
        Helinä-keiju kirjoitti:

        No jos kerran saa työstä palkan ja joutuu viemään lapsen hoitoon muualla, niin eikö sillä palkalla sitten elä, varsinkin kun lapsen kulut maksetaan verovaroista. Mihin sitä hoitopalkkiota enää tarvitaan, jos kerran nauttii palkkaa jostain firmasta. Ei kyllä kovin kutsumusammatilta ainakaan vaikuta enää siinä vaiheessa mitenkään.

        Ja mitä taas tulee koululaisiin, niin sama juttu, jos on töissä niin saa palkan sieltä eikä tarvitse hoitopalkkiota. Jos on kotona, niin ok, varmaan voi saada ettei entinen elämä häiriinny sijaislasten mennessä kouluun.

        kuuluu saada oli sitten muita hommia tai ei.
        Älytöntä edes päästää ilmoille tollasia ajatuksia.

        Huutolaisiksiko huostaanotetut lapset haluaisit palauttaa, eli kuka halvimmalla tai pelkällä ruoka- ja vaate- tai kulurahalla ottaa hoitaakseen?

        Koettu on maassamme tuokin ihmisarvoa alentava
        tai halventava tapa.
        Lapsi tarjottiin sille hoidettavaksi, joka suostui halvimmalla hoidon ja ylläpidon järjestämään. Kunta maksoi. Lapset olivat HUUTOLAISIA.

        Ajatuksesi on täysin hyvinvointiyhteiskuntamme ajatusmallin vastainen. Saattaa olla käytössä jossain kehitysmaissa.


      • Helinä-keiju
        palkkaa kirjoitti:

        kuuluu saada oli sitten muita hommia tai ei.
        Älytöntä edes päästää ilmoille tollasia ajatuksia.

        Huutolaisiksiko huostaanotetut lapset haluaisit palauttaa, eli kuka halvimmalla tai pelkällä ruoka- ja vaate- tai kulurahalla ottaa hoitaakseen?

        Koettu on maassamme tuokin ihmisarvoa alentava
        tai halventava tapa.
        Lapsi tarjottiin sille hoidettavaksi, joka suostui halvimmalla hoidon ja ylläpidon järjestämään. Kunta maksoi. Lapset olivat HUUTOLAISIA.

        Ajatuksesi on täysin hyvinvointiyhteiskuntamme ajatusmallin vastainen. Saattaa olla käytössä jossain kehitysmaissa.

        Ei tekemättömästä työstä mitään tarvi maksaa. Miksi lasten hoidosta pitäisi maksaa palkkiota sille, joka ei lasta kuitenkaan hoida vaan tekee muuta työtä ja vie lapsen muualle hoitoon. Eihän tämä ole oikein niitäkään sijaisvanhempia kohtaan, jotka eivät mene muualle töihin vaan hoitavat sen lapsen, mistä heille hoitopalkkio maksetaan.

        Miksei muuten isommilta lapsilta voisi kysyä eri sijaisperheitä esitellen, mihin he näistä mieluummin muuttaisivat. Ei olis huutolaishommia enää eikä lapset olis paketteja, jotka vaan muiden päätöksellä lykätään ventovieraille ihmisille vailla mitään valinnanvapautta. (Saivartelijoille sanon jo etukäteen, että tietenkään pikkulapsiin ei tätä voi soveltaa, eikä vauvoihin, eikä sellaisiin, jotka eivät vielä osaa puhua, mutta tämänhän jokainen täysjärkinen tajuaa sanomattakin, eikös vaan).


    • Perhehoitoliiton sivuilta

      Niin saat tarkat tiedot. Korvaus vaitelee lapsen iästä ja terveydestä riippuen, ns. vaikeahoitoisista saa enemmän.
      Lisäksi tulee tietysti n.75% sijaisperheistä kunnan päätöksellä myös lapsilisä, vaikeista lapsista Kela korvaa mitättömän summan hoitolisää.

    • kunhan mahdollisimman

      paljon heidän kustannuksella saadaan tienattua.

      • mitata

        Eihän näitä asioita mitata rahalla, eihän?


      • Helinä-keiju
        mitata kirjoitti:

        Eihän näitä asioita mitata rahalla, eihän?

        Miten te sijaisvanhemmat esittäydytte teille tuodulle lapselle. Esittäydyttekö humaanina hyväntekijänä vai sanotteko lapselle, että olette kiitollisia ja onnellisia, kun olette saaneet kotiinne noin ihanan tytöntyllerön tai pojanpalleron, vai mitä sanotte ensi töiksenne. Tilannehan on aika ihmeellinen ruveta tosta vaan äitiä korvaamaan jollekin itkevälle, kodista ja kasvuympäristöstä irrotetulle ällistyneellekin lapselle. Vaatii pokkaa.


      • Meillä
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Miten te sijaisvanhemmat esittäydytte teille tuodulle lapselle. Esittäydyttekö humaanina hyväntekijänä vai sanotteko lapselle, että olette kiitollisia ja onnellisia, kun olette saaneet kotiinne noin ihanan tytöntyllerön tai pojanpalleron, vai mitä sanotte ensi töiksenne. Tilannehan on aika ihmeellinen ruveta tosta vaan äitiä korvaamaan jollekin itkevälle, kodista ja kasvuympäristöstä irrotetulle ällistyneellekin lapselle. Vaatii pokkaa.

        on 2 sijoitettua, joista toinen tullut vauvana ja toinen koululaisena.
        Vauva nyt ei ilmaissut mielipidettään. ;o)
        Koululaisen kanssa juttelimme. Tapaamisessa oli biot, sossut ja me sijaisvanhemmat.
        Lapselle selitettiin, ettei vanhemmat pysty hänestä huolehtimaan ja haluaisitko mennä Matille ja Maijalle(siis meille) kyläilemään viikonlopuksi. Katsotaan sen jälkeen, että jos voisit muuttaa sinne pidemmäksikin ajaksi.
        Lapsi ei todellakaan itkenyt, vaan lähti mielestäni liiankin innokkaasti mukaan. Lastenkotielämää hänellä oli takana lähes vuosi.


      • sijari
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Miten te sijaisvanhemmat esittäydytte teille tuodulle lapselle. Esittäydyttekö humaanina hyväntekijänä vai sanotteko lapselle, että olette kiitollisia ja onnellisia, kun olette saaneet kotiinne noin ihanan tytöntyllerön tai pojanpalleron, vai mitä sanotte ensi töiksenne. Tilannehan on aika ihmeellinen ruveta tosta vaan äitiä korvaamaan jollekin itkevälle, kodista ja kasvuympäristöstä irrotetulle ällistyneellekin lapselle. Vaatii pokkaa.

        Meille lapset on haettu heti syntymän jälkeen sairaalasta, joten ei se mitään "pokkaa" vaatinut. Tuotiin lapsi kotiin ja aloitettiin arki. Olihan meillä varmaan erilaiset äänet ja tuoksut kuin sairaalassa, mutta äkkiä lapset oppivat.


      • Helinä-keiju
        sijari kirjoitti:

        Meille lapset on haettu heti syntymän jälkeen sairaalasta, joten ei se mitään "pokkaa" vaatinut. Tuotiin lapsi kotiin ja aloitettiin arki. Olihan meillä varmaan erilaiset äänet ja tuoksut kuin sairaalassa, mutta äkkiä lapset oppivat.

        Ai suoraan laitokselta haitte. No siinä ei ainakaan biologinen äiti ole ehtinyt osoittaa laiminlyöneensä vauvaansa, kun ei ole aikaa yhtään. Lapsia ei sitten imetetty lainkaan lapsen edun mukaisesti vai miten imetys on järjestetty näissä suoraan laitokselta otetuista. Siinähän ei edes teoriassa pääse syntymään alunperinkään yhteyttä oikean äidin ja vauvan välille, mutta adoptiopapereita ei nuokaan äidit ole allekirjoittaneet, joten jokin toivo saada olla äitinä lapselleen on itänyt. Jos ihan vastasyntyneestä hoitaa, niin on varmaan kova paikka kun väliaikainen sijoitus päättyy ja lapsi palaa oikean äitinsä luokse. Siinä voi sitten sijaisäiti joutua kokemaan vähän samantyyppisen menetyksen (en nyt puhu rahasta) kuin bioäidit, tosin tiedossa olleena asiana. En oikein tiedä onko meidän sijaiskotisysteemi yksilötasolla onnistunut, kun äitejä on monta ja on keksitty tämä jaettu vanhemmuus. Systeemiä pitää kehittää, tähän ei voida jämähtää.

        Vielä jos ajatellaan sijaisperheessä elävän sijoituslapsen kannalta, niin hänen tulee sopeutua siihenkin, että muodostuu tämmöinen perhe ja siinä on muita sijoitussisaruksia, sitten voi yhden kohdalla sijoitus päättyä ja hän palaa omaan kotiinsa ja tämä sijaissisaruus päätty, sitten sinne tulee uusi lapsi, jonka kanssa taas aletaan leikkiä sisarusomaista suhdetta, tai niin ainakin aikuiset toivovat tapahtuvan, mutta tietoa ei ole kuinka kauan tämä kokoonpano toimii. Eikö se ole vähän sekavaa lapselle.


      • entinenkielo
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Ai suoraan laitokselta haitte. No siinä ei ainakaan biologinen äiti ole ehtinyt osoittaa laiminlyöneensä vauvaansa, kun ei ole aikaa yhtään. Lapsia ei sitten imetetty lainkaan lapsen edun mukaisesti vai miten imetys on järjestetty näissä suoraan laitokselta otetuista. Siinähän ei edes teoriassa pääse syntymään alunperinkään yhteyttä oikean äidin ja vauvan välille, mutta adoptiopapereita ei nuokaan äidit ole allekirjoittaneet, joten jokin toivo saada olla äitinä lapselleen on itänyt. Jos ihan vastasyntyneestä hoitaa, niin on varmaan kova paikka kun väliaikainen sijoitus päättyy ja lapsi palaa oikean äitinsä luokse. Siinä voi sitten sijaisäiti joutua kokemaan vähän samantyyppisen menetyksen (en nyt puhu rahasta) kuin bioäidit, tosin tiedossa olleena asiana. En oikein tiedä onko meidän sijaiskotisysteemi yksilötasolla onnistunut, kun äitejä on monta ja on keksitty tämä jaettu vanhemmuus. Systeemiä pitää kehittää, tähän ei voida jämähtää.

        Vielä jos ajatellaan sijaisperheessä elävän sijoituslapsen kannalta, niin hänen tulee sopeutua siihenkin, että muodostuu tämmöinen perhe ja siinä on muita sijoitussisaruksia, sitten voi yhden kohdalla sijoitus päättyä ja hän palaa omaan kotiinsa ja tämä sijaissisaruus päätty, sitten sinne tulee uusi lapsi, jonka kanssa taas aletaan leikkiä sisarusomaista suhdetta, tai niin ainakin aikuiset toivovat tapahtuvan, mutta tietoa ei ole kuinka kauan tämä kokoonpano toimii. Eikö se ole vähän sekavaa lapselle.

        Mietipä hieman miten äiti voi laiminlyödä ja pahoinpidellä vauvaansa jo odotusaikana.


      • Helinä-keiju
        entinenkielo kirjoitti:

        Mietipä hieman miten äiti voi laiminlyödä ja pahoinpidellä vauvaansa jo odotusaikana.

        Huumeet tai alkoholi tulee minulla mieleen ensiksi, mutta ei varmaan tässä tapauksessa ole sellaisesta kyse kun lapset laitokselta ottanut sijoitusäiti piti selvänä, ettei lapsia palauteta biologiselle äidille koskaan. Huumeiden ja alkoholin väärinkäyttäjätkin saattavat joskus parantua yhteiskuntakelpoisiksi, on ollut joitakin selviytymistarinoita ja varmaan mahdollisuus saada lapsensa takaisin motivoi yrittämään, mutta jos tiedetään, että ei koskaan saa lastaan takaisin niin vaikutus on päinvastainen. Oikeestaan en kyllä keksi muuta tapaa, millä äiti voisi pahoinpidellä syntymätöntä lastaan kuin "kemikaalit" tai "savuhuumeet".

        Mutta, haluan nyt tehdä selväksi omana mielipiteenäni sen, että lapsi ei saa olla mikään hoitokeino, jolla hoidetaan tai hyysätään aikuista, oli tämä aikuinen sitten narkkariäiti tai lapsettomuudesta kärsivä nainen tai yksinäinen mies tai kuka hyvänsä. Lähtökohtana lapsi, lapsen onni ja ne lapset, jotka ovat paljon menettäneet pitää yhteiskunnan toimesta ja kattavan valvonnan alla hoitaa, jollei lapsen oman suvun piiristä löydy tätä mahdollisuutta. Ei pidä luottaa sokeasti, ilman kontrollia niihin joille nämä lapset on luovutettu. Suomi sai juuri moitteita siitä, että meillä virkamiehet luottavat liiaksi toisiin virkamiehiin, jos EU-tasolla tiedettäisiin, kuinka huolettomasti viranomaiset luottavat sijaislasten hoitajiin, niin ne varmaan siellä pyörtyis (yksikin sijaislapsi tuolla kertoi muistaakseni, että kerran 3:ssa vuodessa sosiaaliviranomainen kävi tarkastamassa). Oikein ja kunnolla toimivien sijoituskotien vanhemmille on oman edun mukaista, että valvonnan voidaan sanoa pelanneen, silloin ei mitään epäilyjä jää ilmaan. Kunnon valvonta helpottaisi biovanhempien huolta lapsestaan.


    • lähtien

      mistä lähtien sijaiperhetoiminta on ollut toiminnassa? Miten oli ennen?

      • Helinä-keiju

        Voi olla faktaa tai fiktiota, mutta kun meillä huostaanotettuja on niin paljon suhteessa vähäiseen väestöön, niin näyttää sieltä, että se on yhteiskunnassamme alunalkaenkin ollut tietoinen valinta perheiden tukemisen ja biologisten vanhemmuuden tukemisen ja vahvistamisen sijaan. Koska suuret huostaanottomäärät edellyttävät suuria määriä valtiollisia lastenkoteja kuten Romaniassa aikoinaan niin tämä oli ihan jees niin kauan kuin meillä uskottiin sosialismiin maailman vallittavana järjestelmänä. Kun näin ei sitten käynytkään, vaan sosialismi romahti ja paljastui sen kauhistuttavat kasvot, niin laitoslasten suuri määrä olis herättänyt EU:ssa kiusallista huomiota ja kysymyksiä. Nämä saatiin hämärretyttyä, ideologiaa varsinaisesti muuttamatta, sijoittamalla vanhemmistaan erotetut lapset sijaisperheisiin. Nämä ei näy yhtä räikeinä kansanvälisissä tilastoissa.


      • Sulla
        Helinä-keiju kirjoitti:

        Voi olla faktaa tai fiktiota, mutta kun meillä huostaanotettuja on niin paljon suhteessa vähäiseen väestöön, niin näyttää sieltä, että se on yhteiskunnassamme alunalkaenkin ollut tietoinen valinta perheiden tukemisen ja biologisten vanhemmuuden tukemisen ja vahvistamisen sijaan. Koska suuret huostaanottomäärät edellyttävät suuria määriä valtiollisia lastenkoteja kuten Romaniassa aikoinaan niin tämä oli ihan jees niin kauan kuin meillä uskottiin sosialismiin maailman vallittavana järjestelmänä. Kun näin ei sitten käynytkään, vaan sosialismi romahti ja paljastui sen kauhistuttavat kasvot, niin laitoslasten suuri määrä olis herättänyt EU:ssa kiusallista huomiota ja kysymyksiä. Nämä saatiin hämärretyttyä, ideologiaa varsinaisesti muuttamatta, sijoittamalla vanhemmistaan erotetut lapset sijaisperheisiin. Nämä ei näy yhtä räikeinä kansanvälisissä tilastoissa.

        onko sulla tietoo onko missään näitä tilastoja huostaanotettujen lasten määrästä suhteessa väestämäärään tarjolla eri maiden välillä?
        pistä linkki jos tiedät.


      • Helinä-keiju
        Sulla kirjoitti:

        onko sulla tietoo onko missään näitä tilastoja huostaanotettujen lasten määrästä suhteessa väestämäärään tarjolla eri maiden välillä?
        pistä linkki jos tiedät.

        YK:n lapsen oikeuksien komitean viimeisimmät Suomea käsittelevät päätelmät ja suositukset

        "

        D4. Perheympäristö ja vaihtoehtoinen hoito

        Ero vanhemmista

        33. Komitea ilmaisee vakavan huolensa sen johdosta, että lapsiperheiden nettotulot ovat laskeneet huomattavasti sekä korkean työttömyysasteen että lapsiin kohdistuvia etuuksia alentaneiden budjettitoimien seurauksena.

        34. Ottaen huomioon sopimusvaltion taloudessa viime aikoina tapahtuneet muutokset parempaan suuntaan komitea suosittelee vakavasti, että sopimusvaltio kohdistaisi enemmän varoja lapsiperheiden tukemiseen ja kehittäisi tehokkaita toimia, joiden avulla näille perheille voidaan antaa asianmukaista tukea, jotta vältytään esimerkiksi lasten sijoittamiselta sijaiskoteihin tai laitoksiin.

        35. Komitea panee huolestuneena merkille, että perheensä ulkopuolelle sijoitettujen lasten lukumäärä on viime vuosina kasvanut.

        36. Komitea suosittelee, että sopimusvaltio ryhtyisi kaikkiin tarpeellisiin toimiin sen takaamiseksi, että lapsia sijoitetaan perheensä ulkopuolelle vain silloin, kun se on selvästi lapsen edun mukaista ja niin lyhyeksi aikaa kuin mahdollista.
        "

        http://formin.finland.fi/doc/fin/ihmisoik/raportointi/paatsuo/lapsi.html

        Tämän jälkeen on tullut uusikin raportti, mutta en löydä sitä suomeksi mistään eli en tiedä sisältääkö se moitteita lisää vai kiitosta. Kiitokset yleensä uutisoidaan, moitteista vaietaan.


    • lasten

      löytyykö mistään lasten kirjoittamia ajatuksia sijaisperheessä olemisesta,vanhemmista tai huostaanotosta,
      millaisia ajatuksia heillä itsellä asiasta on?

    • aloittajalle..

      Luepa kohta, Totuus korvauksista. Se on 13-vuotiaan lukema kirje, jossa summat on kerrottu.
      Aikuinen on sen vahvistanut, joten se on TÄYTTÄ TOTTA!

    • Kummamamma

      tai tulosi jos siltä tuntuu.

      Minulla ei ole mitään syytä kertoilla julkisesti
      tulojani tai varallisuuttani kenellekään.

      • hommaa

        Vai on niin salaista ettei voi sanoa.Ihme.
        No sehän varmaan selventää asioita?


      • sijaisäitinä
        hommaa kirjoitti:

        Vai on niin salaista ettei voi sanoa.Ihme.
        No sehän varmaan selventää asioita?

        Teille kateellisille kerron. Olen ÄITI sijoitetulle lapselle! Biologista äitiään hän ei edes tapaa. Ei ole tavannut ainakaan viiteen vuoteen.

        Saan aivan sairaan hyvin rahaa tästä hommasta! Asutaan isommassa talossa, kuin jos ei olisi sijoitettua lasta! -kadehtikaa

        Meillä on auto! - ei olisi ilman sijoitettua lasta, kadehdinnan paikka!

        Lapsi saa parempaa hoitoa kuin jos olisi biovanhempien kanssa!- kadehtikaa

        Saan lapsen lapsilisärahat, hoitotuen ja lisäksi vielä tuon palkan ja kulukorvaukset!! -sairasta kadehdintaa potekaa!

        Tukea tulee muutenkin aivan mielettömästi. Olemme siis paljon paremmassa asemassa kuin te! Me ollaan tyytyväisiä ja RIKKAITA! Ollaan rikastuttu tuolla yhdellä sijoitetulla lapsella aivan mielettömästi!

        Suosittelen siis kaikille kateellisille yrittämään saada sijoitettu lapsi kotiin. Ei tarvitse sitten enää kadehtia meitä parempiosaisia tässä hommassa. Tämä on kaikille, kriteerit täyttäville aivan mahdollista tulonlähdettä!Että jos on omat asiat kunnossa, niin ei kun vaan yhteys oman kaupungin sos.toimistoon ja mukaan meidän rikastujien joukkoon!!! tänne mahtuu, kylvetään yhdessä sitten kaikissa varoissamme :)


    • koskapa

      en ole huostaanottanut ainoatakaan lasta hih hah.

    • eräs äiti

      alottajalle. Sijaisvanhemmat eivät ota lapsia huostaan vaan sosiaalityöntekijät.Hyvää kesää kaikille.

    • meininki

      täällä kuin nuorilla kolleilla tuolla verkostopalstallakin. Todisteita ja tuloja tiskiin... voi että pitää olla pieni elämä kun muiden saamat tulot kiinnostavat noin kovasti.
      Suosittelen jokaiselle kuka kadehtii näitä sijaisvanhempia ja heidän tulojaan ryhtymään itse siihen hommaan. Sitten voitte kirjoitella tänne niistä tuloistanne ja siitä miten hyvin tai huonosti ne riittävät...
      Kaikki ei ole sitä mitä luullaan ja kaikki ei ole sitä miltä näyttää ja tämä pitäisi jokaisen AIKUISEN tietää.
      Toisten tulot ei kuulu kenellekään!!! Paras pitää vain huoli niistä omista tuloista. Jos niitä ei ole suosittelen panostamaan aikaa siihen, että etsii ratkaisun, miten niitä saa ;)) sen sijaan, että vahtii muiden tuloja.

      • niitä

        kysyä


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17021
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5485
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2586
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2069
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1768
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1001
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      959
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      886
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      883
    Aihe