Olen tässä miettinyt sitä, että mitä jossei kihlausta tulekkaan. Kyse on siis siitä, että useamman vuoden (tässä tapauksessa 8vuotta) seurustelee saman ihmisen kanssa, joka ei sitten loppujen lopuksi kihlaakaan sinua, vaan jäät juridisesti kaikkien avioliittoon kuuluvien etujen ulkopuolelle, jos jotain käy!
Kihlaus instituutiona merkitsee minulle ainoastaan laki-turvaa tiettyihin tilanteisiin, mutta haluaisin mielipiteitänne siihen, onko kihlaus mielestänne osa sitä rakkautta, jonka avulla mies (yleensä mies) tietyn aikarajan puitteissa ilmoittaa haluavansa jakaa kanssasi elämänsä?
Toisille kihlaus tarkoittaa suoraan avioliittoa, toisille pelkkää aviolupausta, mutta onko tuon lupauksen tekeminen oikeasti niin vaikeaa? Mielelläni lukisin miesten mielipiteitä, sillä akateemisena naisena saa usein osakseni näitä "voi voi ja oma mokasi"-viestejä muilta naisilta (mistä lienee johtuu).
Kaikista viesteistä olen onnellinen (anteeksi, kun en muutakaan kanavaa tälle kysymyksellä keksinyt kuin kihlaus-otsikon), mutta eritoten erilaiset elämäntarinat varmasti toisivat lohtua :)
Kihlausta miettien
3
1018
Vastaukset
- tss
...tietääkseni enää takaa mitään laillisia osuuksia, sítäthän ei rekisteröidä millään tavalla, vain avioliitto takaa tietyt lailliset oikeudet (perintö, joissain tapauksissa leskeneläke, hallintaoikeus asuntoon jne). Tätätkö tarkoitit?
- veneessä
En ole myöskään kihloissa. Mutta asia on mielessä ollut jo ainakin vuoden verran siksi täällä palstalla nyt seikkailen... Ja kaverin häät on nyt kesällä joten sen takia tänne ensiksi eksyin.
Pelkkä kihlaus ei kai lakiturvaa tuo. Tai jonkun avustuksen kai voi saada, jos toinen kuolee. Mutta siitä en tiedä enempää.
Jos teillä on omaisuutta niin kannattaisi tehdä testamentti. Itse ainakin haluan avopuolisoni perivän minut. Asuntolainaa on vielä jäljellä sen verran, että en tiedä pystyisikö jäämään yhteiseen asuntoon asumaan. Mutta ei ainakaan sen takia tarvitse muuttaa, että perijät vaatisi perintöään.
Leskeneläkkeen suuruudesta en tiedä. Ja sen takia en oikeastaan ole ajatellut naimisiin mennä. Molemmilla on vakityöpaikat. Ja jonkin verran omaisuuttakin. Emmeköhän tulisi toimeen rahallisesti. Lapsia ei vielä ole.
Perinnöstä joutuu maksamaan isompaa veroa kuin avioliitossa. Testamentin tekoa en koe kovin vaivalloiseksi.
Avioliitto merkitsisi minulle sitoutumista. Vaikka avioerot onkin yleisiä. Olen kyllä nytkin hyvin sitoutunut, mutta mä olenkin valmis naimisiin. Mies ei ole vielä. Koska hän haluaa joskus mennä kuitenkin naimisiin niin se että ei halua mennä vielä kertoo ettei ole varma sitoutumisestaan.
Mutta jos mies ei haluaisi ikinä avoliittoon niin hyväksyisin sen. Vaikka olen itse "avioituvaa tyyppiä". Testamentti auttaa jo paljon. Onhan sekin parempi kuin ei mitään vaikka veroa joutuisi maksamaankin enemmän. Asian loputon siirtely on toinen juttu kuin se, että on päättänyt ettei mene koskaan naimisiin. Ei mun eikä kenenkään muunkaan kanssa.
Mulle kihlaus tarkoittaa "suoraa avioliittoa", mutta myös lupausta. On varmempi olo kun tietää, että ollaan menossa naimisiin ja mies haluaa naimisiin. Ei olla enää sillä tasolla, että ehkä joskus mennään. (Jos ei sitten peru viime hetkillä!)
Miehen kanssa on puhuttu tästä ja hän haluaa aika pian naimisiin kihlauksesta. Ja mulle se tarkoittaa myös, että niin pian naimisiin kuin vaan mahdollista. Kirkon varauksen yms. takia vain voi kestää.
On jo niin kauan oltu yhdessä, että olisi (tai tuntuisi) hölmöä olla kihloissa vuosikaudet. Sitten kihloihin kun on valmis naimisiin. Meistä ei kumpikaan lupaa ennen kuin on todella varma. Että se on sitten menoa! Joten kyllä se lupaaminenkin voi olla vaikeaa. Jos ei ole sellainen, että lupailee kaikennäköistä ja ei ole niin tärkeää pitää niitä. - lakiturvaa
Pelkällä kihlauksella et saa mitään juridisia oikeuksia itsellesi. Ainut, mitä tulee mieleen, on se, että oikeudessa ei ole pakko todistaa kihlakumppania vastaan. Jos kumppanisi kuolee, niin saatat olla oikeutettu johonkin pieneen kertakorvaukseen hänen perinnöstään, ts. jonkinlainen muistolahja.
Jos haluat lakiturvan, niin sinun pitää mennä naimisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26416953Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235458- 1152581
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152058Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361762Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111996- 59952
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32880Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?44880