Tänne kaikki ufovideot mitkä ovat olleet suomen uutisissa. Haluan tutkia niitä videoita, ja katsoa ovatko ne todellakin ufoja vai selitettyjä ilmiöitä mitä ne väittävät.
Kaikki ufovideot tänne. Teen tutkimusta niistä videoista. Ja jos joku muukin haluaa tutkia, saa kanssani tutkia mukana myös. Olen nähnyt itse ufoja ja vieläpä todellisia, ei meteoriitteja tai sellaisia ne eivät olleet. Ihan vain ufoja jotka ovat ihan älyllisen rodun rakentamia. Että sellaista. Tänne nyt niitä ufo videoita suomen uutisista. Odotan innolla.
Kaikki ufovideot tänne. Teen tutkimusta niistä videoista. Ja jos joku muukin haluaa tutkia, saa kanssani tutkia mukana myös. Olen nähnyt itse ufoja ja vieläpä todellisia, ei meteoriitteja tai sellaisia ne eivät olleet. Ihan vain ufoja jotka ovat ihan älyllisen rodun rakentamia. Että sellaista. Tänne nyt niitä ufo videoita suomen uutisista. Odotan innolla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
LAITTAA TÄHÄN JA SASSII SEN UUTISPÄTKÄN MISSÄ OLI KUVAA SIITÄ KOTKANSAAREN ILMIÖSTÄ!
Ei löydy mutta käviskö joku muu uutispätkä?
KELPAA KYLLÄ.
txttv mtv3/yle/nelonen.
usa upseeri näki jotain tukikohdassa mikä ei ole maanpäältä.
poissa.
txttv mtv3/yle/nelonen.
Jakartassa nähty tulipalloja.
poissa.
txttv mtv3/yle/nelonen.
mexikon ilmavoimat.....
poissa.
txttv mtv3/yle/nelonen.
mtv3 tulipallo taivaalla.
poissa.
joku jää varmasti puuttumaan mutta en minä mikään muistikone ole! siksi alkaa tuntumaan paranoidilta näin paranormaalin jälkeen. iltaa on onneksi vielä pitkään jäljellä :D
pakko laittaa tämä vielä
"tutkimusmielessä".
vaikka lähde on log niin loggi voi lentää vaikka puuhun!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000016371549
hakkerista, onneksi video on vielä tallella.
vaatimuksia: " Kaikki uutisissa olleet videot heti tänne".
Millä tavalla sinä sitten tutkit niitä että näkyykö niissä ufo vai jotakin muuta?
Voisit aloittaa niillä SUT: in infrapunavideoilla ja kertoa mitä mieltä olet niistä ja millä tavalla tulit siihen ratkaisuun johon sitten ehkä tulit.
Sit myö analysoitais niitä videoita Javlarinkaa onks ne Disuu vai ei.
Tuo Javlarin ehdotus SUT:n infrapunavideon analysoinnista oli hyvä. Jos se ei aukea, niin aloita analysointi nyt vaikka näillä joulukuun 2005 uutisilla:
http://www.mrkala.com/Temporary/MTV3a.avi
http://www.mrkala.com/Temporary/MTV3b.avi
Tarjottuja selitysehdotuksiahan on mm. lentokoneen jättövana, satelliitti ja bolidi.
Muista perustella analyysisi.
Vaikea analysoida nuita kun nuissa ei voi pysäyttää kuvaa. Laita eri laitteistoille nuo, elikkä tarkotan laitteistolla nyt niitä windows media playereitä ja muita media soittimia missä on play ja stop nappi jne. Eli sen kanssa olisi parempi analysoida nuita videopätkiä. Laita vaikka sellainenkin sinne että ne voi ladata ^^.
On sanottu siitä yhdestä videosta että se olisi avaruusromua mikä tipahtaa sieltä liekkien kanssa alas. Se oli aika kokonainen ja isompi avaruusromu minkä kokoinen edes jättimäisen satelliitin osa ei voi olla. Eli se ei ollut avaruusromua, se oli yhtenäistä ja sulavaa sen liike. Näin tuosta kameran etäisyydeltä sinne romun kohtaamispaikalle voi olla jopa yli 300-600 Km. Ja se ei ollut meteoriittikaan, sen kokoinen meteoriitti tuhoaisi jo sen alueen mistä näki siihen romuun asti.
Se ei ollut silloin satelliitin romu eikä meteoriitti. Satelliitin osat palaa helposti ilmakehässä ja sirpaloituu suuremmiksi palasiksi. Muistatte varmaan kapselinkin, niin hyvin tehty mutta silti helposti räjähtävä jos yksikin pieni virhe sattuu. Muistatte kun se miehistö räjähti kappaleiksi ilmassa, ja joka paikkaan meksikkoa ne palaset sitten liiteli. Olen nähnyt usean satelliitin, eikä niiden rakenne ole kovin kestävää, olen tutkinut satelliittien rakennetta, ja olen päätynyt tulokseen että ne tuhoutuvat kappaleiksi helposti oikean lämmön tullessa.
Ilmakehään kun mikä tahansa kappale tulee, alkaa palaminen välittömästi kappaleessa, se tuntuu kuin paistuisi kun iskeytyy kovalla vauhdilla maata kohti painovoiman vaikutuksessa. Eli painovoima vetää puoleensa, ja se painovoima maassa on juuri sellainen että kappale iskeytyy satoja kilometrejä sekunnissa ja vauhti vain kiihtyy. Yleensä satelliittien romut palavat ilmakehässä eikä ehkä pääse siruakaan maahan asti avaruudesta. Riippuu tietenkin koosta, mutta tuossa videossa oli koko sen tapainen ja se oli vieläpä juuri kiinteäntapainen eli ei hajonnut.
Eli vaikka uutisissa tai jossain kakkosen ohjelmissa on puhuttu että se olisi vain avaruusromua, meitä on todennäköisesti kusetettu. Ei kuvia iskeytymispaikasta uutisissa, ei kerrottu mikä se on, sanottiin vain että se oli varmaankin vain avaruusromu. Eli me jäädän paitsi tästä showsta, meille ei haluta todellakaan näyttää mikä se oikeasti on. Ajatelkaapa sitä videota missä mukamas avaruusromu vain tipahtaisi, ajatelkaa itse satelliitin rakennetta, tai avaruusaluksen rakennetta. Niin, ajatelkaa.
Tässä linkki siihen. http://www.mrkala.com/Temporary/MTV3b.avi
Katsokaa kuinka aerodynaaminen on tulien liike, ajatelkaa siitä että onkohan tämä nyt avaruusromu. Katsokaa sitä etuosaa ei perää, siitä lähdette perää päin menemään ja huomaatte että se on ihan alus mikä sieltä oikeasti tipahti.
Ongelma ei ole noissa videoissa, vaan koneesi ohjelmistoissa. Ilmeisesti sinulla on oletusasetuksena jokin playeri johon video aukeaa suoraan ja jossa ei ole editointinappuloita. Ainakin itse pystyn hyvin pysäyttämään kuvan.
Jos video aukeaa sinulla suoraan selaimeen eikä kysy sitä ennen mahdollisuutta tallettaa omalle koneelle, mene viestini videoihin osoittavien linkkien päälle ja valitse hiiren oikeasta nappulasta Save target as... Toimii ainakin Windowsissa. Sitten tallennat videon omalle koneellesi ja aukaiset sen haluamallasi, koneellesi asennetulla playerillä.