Kansaneläkelaitos vs Pankki

Jep. Mietin vain että minulle maksetaan todella helpoista töistä kohtuu hyvää palkkaa, vaikka jääkin alle 2000 euron. Olen tosin ollut vuoden töissä ja palkka nousi vuoden jälkeen 250 euroa noin..

Pankissa työt taitaa olla aika paljon vaativampaa verrattuna tähän minun skannaus yms hommaan :P

Ei kysyvä tieltä eksy kirjoitti:

Jep. Mietin vain että minulle maksetaan todella helpoista töistä kohtuu hyvää palkkaa, vaikka jääkin alle 2000 euron. Olen tosin ollut vuoden töissä ja palkka nousi vuoden jälkeen 250 euroa noin..

Pankissa työt taitaa olla aika paljon vaativampaa verrattuna tähän minun skannaus yms hommaan :P

Lue lisää

Itse olen työskennellyt pankissa nyt reilun viiden vuoden ajan. Käyn suht vaativiakin asiakasneuvotteluja, ja tieto-taitoni on varsin hyvä. Palkka ei silti mielestäni vastaa alkuunkaan työn vaativuutta. Viiden vuoden aikana palkkani on noussut yhteensä 100 Euroa! Tämä 100 Euroa sisältää myös tiiminvetäjän tehtävälisän sekä parin muun vastuutehtävän lisät. Olen valmistunut vuonna 2001 Tradenomiksi ja palkkani on siis edelleen viiden vuoden työskentelyn jälkeenkin n. 200 Euroa alle Tradenomiliiton suositusten aloituspalkan suuruudesta - Huom! ALOITUSPALKAN! Ei kuulosta kauhean hyvältä, eihän?

Vähitellen olen tässä uutta työtä etsinyt, hieman vaativampaa kiitos, mutta vähintään siitä pitää saada sama korvaus kuin nykyisestäkin.

Toisaalta nykyisessä työssä on se hyvä että voisi iltaopiskeluna suorittaa tradenomin tutkinnon kun työ ei ole niin aikaa vievää. :) Vaikka tuntuu ettei sillä traden papruillakaan hirveästi taida väliä enää olla kun kaikki tuntuu olevan kortistossa, lienenkö väärässä ?

Ei kysyvä tieltä eksy kirjoitti:

Vähitellen olen tässä uutta työtä etsinyt, hieman vaativampaa kiitos, mutta vähintään siitä pitää saada sama korvaus kuin nykyisestäkin.

Toisaalta nykyisessä työssä on se hyvä että voisi iltaopiskeluna suorittaa tradenomin tutkinnon kun työ ei ole niin aikaa vievää. :) Vaikka tuntuu ettei sillä traden papruillakaan hirveästi taida väliä enää olla kun kaikki tuntuu olevan kortistossa, lienenkö väärässä ?

Lue lisää

Itse olen työskennellyt pankissa kohta kuusi vuotta. Aloitin ns. "pohjalta" eli kassatoimihenkilönä jossa työhön kuului normaali mummojen palvelu = tilitä nostot, sinne panot, laskujen maksu, tilien avaus, korttien tilaus ym.

Sen jälkeen siirryin tekemään ns. palveluneuvojan töitä eli työnkuvaan tuli lisäski sijoitukset, sekä sijoittamiseen liittyvä vakuutustoiminta.

Viimeiset kolme vuotta olen työskennellyt rahoituksen parissa. Tämä on mielestäni pankin konttoreissa tehtävistä töistä vaativin osa-alue. Sinun tulee nimittäin tietää kaikki perus pankkitoiminnasta (eli kassahenkilön tehtävät), lisäksi täytyy hallita sijoittaminen ja siihen kuuluvat vakuutukset (eläke-, sijoitus- ja säästövakuutus). Tämän lisäksi tulee hallita kaikki rahoituksen muodot: asunto-, kulutus- yritys- ym. rahoitukset. Tämän lisäksi täytyy tietää lainsäädännöstä sekä verotuksesta paljon.

Myöskin kova kilpailu pankkien välillä tekee työstä erityisen haastavan. Jokainen asiakas on "voitettava omaan pankkiin muilta pankeilta" ja vaikka pankkien väliset palvelut eivät juurikaan eroa (juuri kovan kilpailun takia) täytyy siis jollain tavalla, viimeisimpänä omalla olemuksellaan, saada asiakas pankkiin. Tämän ohessa esimies painostaa jatkuvasti myyntityöhön. Et ole mitään jos et ole hyvä myyjä. Esim. taustatehtäviä ei arvosteta lainkaan. Enään ei riitä että teet asiakkaan tarvitseman lainan vaan tavoitteena olisi sen ohella tehdä asiakkaalle hänen tarvitsemansa palvelut (eli sijoittaminen/säästäminen, tietyt henkivakuutukset, peruspankkipalvelut ym.). Palkkani on n. 2000 € ja korotuksia ei ole kuulumassa. Esim. "vuosilisät" (palkkio pitkään jatkuneesta työsuhteesta) ovat n. 50 € max. parin vuoden välein ja ne päättyvät kun työsuhde on kestänyt n. 15 v. Palkkaa ei voi neuvotella (ainakaan naispuolisena), koska esimies kertoo että palkat on oltava TES:n mukaisia, vaikka TES määrittelee vain VÄHIMMÄISpalkan, mikään taulukko ei kiellä maksamasta enempää.
Siihen nähden mikä vastuu työssä on (kun itse teet asiakkaalle joskus jopa 400 000 euron suuruisen lainan kenenkään tarkistamatta teitkö varmasti kaiken tekinsesti ja lainopillisesti oikein) maksetaan palkkaa todella surkeasti.

Harkitse siis tarkkaan ennen kuin aloitat työt pankissa. Toki jos pyrit esimies tehtäviin ja sinulla on hyvä koulutustausta voit päästä paremmille tienesteille.

Sekin on hassua että asiakkaita palveleva rahoitusneuvottelija, palveluneuvoja tai sijoitusneuvoj tekee kaiken työn jota pankki saa tuloksensa, mutta pankki maksaa nimen omaan heille kaikista vähiten palkkaa pankissa.

Parhaan palkan pankissa voit saada erikoistumalla yhteen pieneen kokonaisuuteen "sivuyksikössä" tai pääkonttorissa (esim. vakuuksiin, assistentin töihin tms.) vaikka niissä tarvitaan usein vain murto-osa niistä tiedoista mitä asiakkaita palveleva henkilö tarvitsee.

Harkitse siis tarkkaan ja pitkään ennen kuin astut niin arvostetulle ja hyvin palkatulle pankki-alalle.

nimim. "pankki-alalta suuremmille tuloille pyrkivä"

grhm kirjoitti:

Itse olen työskennellyt pankissa kohta kuusi vuotta. Aloitin ns. "pohjalta" eli kassatoimihenkilönä jossa työhön kuului normaali mummojen palvelu = tilitä nostot, sinne panot, laskujen maksu, tilien avaus, korttien tilaus ym.

Sen jälkeen siirryin tekemään ns. palveluneuvojan töitä eli työnkuvaan tuli lisäski sijoitukset, sekä sijoittamiseen liittyvä vakuutustoiminta.

Viimeiset kolme vuotta olen työskennellyt rahoituksen parissa. Tämä on mielestäni pankin konttoreissa tehtävistä töistä vaativin osa-alue. Sinun tulee nimittäin tietää kaikki perus pankkitoiminnasta (eli kassahenkilön tehtävät), lisäksi täytyy hallita sijoittaminen ja siihen kuuluvat vakuutukset (eläke-, sijoitus- ja säästövakuutus). Tämän lisäksi tulee hallita kaikki rahoituksen muodot: asunto-, kulutus- yritys- ym. rahoitukset. Tämän lisäksi täytyy tietää lainsäädännöstä sekä verotuksesta paljon.

Myöskin kova kilpailu pankkien välillä tekee työstä erityisen haastavan. Jokainen asiakas on "voitettava omaan pankkiin muilta pankeilta" ja vaikka pankkien väliset palvelut eivät juurikaan eroa (juuri kovan kilpailun takia) täytyy siis jollain tavalla, viimeisimpänä omalla olemuksellaan, saada asiakas pankkiin. Tämän ohessa esimies painostaa jatkuvasti myyntityöhön. Et ole mitään jos et ole hyvä myyjä. Esim. taustatehtäviä ei arvosteta lainkaan. Enään ei riitä että teet asiakkaan tarvitseman lainan vaan tavoitteena olisi sen ohella tehdä asiakkaalle hänen tarvitsemansa palvelut (eli sijoittaminen/säästäminen, tietyt henkivakuutukset, peruspankkipalvelut ym.). Palkkani on n. 2000 € ja korotuksia ei ole kuulumassa. Esim. "vuosilisät" (palkkio pitkään jatkuneesta työsuhteesta) ovat n. 50 € max. parin vuoden välein ja ne päättyvät kun työsuhde on kestänyt n. 15 v. Palkkaa ei voi neuvotella (ainakaan naispuolisena), koska esimies kertoo että palkat on oltava TES:n mukaisia, vaikka TES määrittelee vain VÄHIMMÄISpalkan, mikään taulukko ei kiellä maksamasta enempää.
Siihen nähden mikä vastuu työssä on (kun itse teet asiakkaalle joskus jopa 400 000 euron suuruisen lainan kenenkään tarkistamatta teitkö varmasti kaiken tekinsesti ja lainopillisesti oikein) maksetaan palkkaa todella surkeasti.

Harkitse siis tarkkaan ennen kuin aloitat työt pankissa. Toki jos pyrit esimies tehtäviin ja sinulla on hyvä koulutustausta voit päästä paremmille tienesteille.

Sekin on hassua että asiakkaita palveleva rahoitusneuvottelija, palveluneuvoja tai sijoitusneuvoj tekee kaiken työn jota pankki saa tuloksensa, mutta pankki maksaa nimen omaan heille kaikista vähiten palkkaa pankissa.

Parhaan palkan pankissa voit saada erikoistumalla yhteen pieneen kokonaisuuteen "sivuyksikössä" tai pääkonttorissa (esim. vakuuksiin, assistentin töihin tms.) vaikka niissä tarvitaan usein vain murto-osa niistä tiedoista mitä asiakkaita palveleva henkilö tarvitsee.

Harkitse siis tarkkaan ja pitkään ennen kuin astut niin arvostetulle ja hyvin palkatulle pankki-alalle.

nimim. "pankki-alalta suuremmille tuloille pyrkivä"

Lue lisää

Itsellä samat fiilikset täällä Sampo konsernin palkkalistoilla. Palkkani on oikeastaan aika surkea. Siis kun ottaa huomioon, että olen KTM ja on aiempaa työkokemusta jne. Olin vielä niin tyhmä, että luulin Mandatum Yksityispankin maksavan Sampo Pankkia parempaa palkkaa. Sehän kun on vähän "parempi" pankki. No, peruspalkka on sijoituspäällikköllä sama kuin Sampo Pankissa eli 2000 eur/kk. Toki tulee myyntiprovikoita, mutta kun on hiljaisempia kuukausia, niin tulee mietittyä mitä täällä teen.

Vastuuta ja tehtäviä on tietty enemmän kuin Sampo Pankin puolella; asiakkaiden viihdyttämistä ja kestittämistä, ja milloin mitäkin kissanristiäisiä joissa pitää olla mukana. Työtunteja tulee sen verran, että viime kuulta laskennallinen tuntipalkkani jäi hitusen alle 9 euron. Eivät ole menneet vuodet yliopiston penkillä ja KTM:n paperit hukkaan...

Vittuun tollaset saatanan sohlot ja loiset, kelan pellet, HAH HAH HAH!!!