Väkivalta-keskusteluissa näyttää nousevan paljon pintaan ajatus, että uskovien ei pidä ilmiantaa väkivaltaisia sisariaan ja veljiään, vaan armahtaa...
Entäpä lapsi? Jos olemme lapsirakasta kansaa ja ajattelemme lapsen etua, miten tällaista lähtökohtaa voidaan pitää ensisijaisena?
Mitä tahansa ei voi pitää oikeutettuna sen varjolla, että on vl.
Entäpä lapsi? Jos olemme lapsirakasta kansaa ja ajattelemme lapsen etua, miten tällaista lähtökohtaa voidaan pitää ensisijaisena?
Mitä tahansa ei voi pitää oikeutettuna sen varjolla, että on vl.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainakin ne mitä minä olen lukenut. Joten en näkisi mitenkään yleisenä mielipiteenä tuota ajatusta että uskovaiselle pitäisi antaa etulahjana kaikki anteeksi sillä hekinhän (me vllät) ovat vain erehtyväisiä ihmisiä. Huh huh pelkkä ajatuskin puistattaa - tuon asian varjollahan voisi tehdä vaikka mitä törkeyksiä ajatellen, että maallinen laki ei koske heitä. Onneksi näin ei ole, vaan laki on sama kaikille, oli uskovainen tai ei. Eri asia on, että anteeksi voi saada vaikka minkälaisia tekoja mutta ne pitää luonnollisesti sovittaa maallisen lain edessä kuten kenen tahansa.
uskon kautta. Ja on ajatellut eri asiaa kuin tässä ketjussa selitetään.
Jos ei ole uskoa, ei voi myöskään ymmärätää uskon asioita oikein.
että vaikka ei ole vielä jaksanut asioita korjata, saa jo etukäteen uskoa Jumalan armolahjana sen asian anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Ja sitä on jo silloin taivaskelponen.
Laki ei anna tällaista "etulahjaa" koskaan. Eikä se voikaan, sillä se on ihmisestä.
Ja tämän seurauksena ihminen saa Jumalan antamalla viisaudella korjata asiansa. Että ne menee kohdalleen. Ja käy pyytämässä asioita anteeksi heiltäkin jota vastaan on rikkonut.
Tämä on uskon antamaa viisautta ja uskon hedelmää.
aika.
Ja silloin kun näemme asioita, että ne ei ole oikein. Jumla antaa myös viisautta hoitaa seurkauntansa kautta asioita.
Että onko sinua kukaan tuominnut? Niin eikö nainen vastannut, että Ei.
Mitä Jeesus vastaa: "En minäkään sinua tuomitse."