On hyvä asia, että tupakointi on vähentynyt. Vainoaminen on mennyt jo älyttömäksi. Kävisittepä samalla tavalla alkoholin kimppuun, mutta ei! Enemmänhän alkoholi on tuonut ongelmia perheisiin kuin tupakka. Liikenteessä kuolee enemmän ihmisiä kuin tupakkaan. En ole mikään tupakoinnin kannattaja, mutta sallin tupakoinnin niille, jotka polttavat, jos he ovat toisia huomioivia tupakoitsijoita.
Tupakan vainoajille!
Enjamaisa
17
1165
Vastaukset
- Kallekepuli
Olet ihan oikeassa-Miksi aina jankataan tupakasta. Alkoholi on ainakin sata kertaa pahempi ja aiheuttanut,sekä yhäkin aiheuttaa,paljon enemmän kuolemia liikenteessä,kuten myös lukemattomissa muissa tilanteissa kuin tupakka. Niinkuin kerroit,että on hyvä kun tupakointi on vähentynyt,vaan eipä voi sanoa samaa alkoholin kohdalla. Jupistaan parvekkeella polttamisessa ja koetetaan tehdä rajoituksia-jopa kieltää peräti lailla sielläkin tupakointi. Sitäpaitsi tupakasta ei tule agressiiviseksi,niin kuin alkoholista.
Nämä "rähinäviinan" juojat vasta kummallista porukkaa on. Ei tupakan takia tietääkseni kovin paljon avioeroja ole tullut. Kuten ei myöskään
ns.huostaanottoja. Poltellaan kuule Enjamaisa vaan "tupakkia" ---------- Enjamaisa
Toivon kuitenkin, että kukaan ei aloittaisi tupakointia. Välillä täytyy käryytellä, kun alko ei maistu itselle.
- koiraspuolinen
Enjamaisa kirjoitti:
Toivon kuitenkin, että kukaan ei aloittaisi tupakointia. Välillä täytyy käryytellä, kun alko ei maistu itselle.
(omalla nimim.)Ent.Kallekepuli--Niimpä-alkoholi on mullakin pannassa- sitä aikoinaan tulikin käytettyä liiankin kanssa. Tupakkaa tupruttelen kyllä aski per päivä. Suoraan sanoen,olen pian 5 vuotta ollut ilman pisaraakaan alkoholia-siihen viiteen vuoteen olis vielä 3 kk. aikaa. Ei se enää ole mielessä ollut. Mutta huomasin,että sen käyttö meni jo yli sietokyvyn. Mitäs muuten pidit Lordin voitosta? Voe mahoton niitä poikia yksi tyttö.
Poikkesi niistä muista tasapaksuista kappaleista kyllä kuin yö ja päivä. Mistäs päin muuten kirjoittelet? Minä täältä Espoosta. - Enjamaisa
koiraspuolinen kirjoitti:
(omalla nimim.)Ent.Kallekepuli--Niimpä-alkoholi on mullakin pannassa- sitä aikoinaan tulikin käytettyä liiankin kanssa. Tupakkaa tupruttelen kyllä aski per päivä. Suoraan sanoen,olen pian 5 vuotta ollut ilman pisaraakaan alkoholia-siihen viiteen vuoteen olis vielä 3 kk. aikaa. Ei se enää ole mielessä ollut. Mutta huomasin,että sen käyttö meni jo yli sietokyvyn. Mitäs muuten pidit Lordin voitosta? Voe mahoton niitä poikia yksi tyttö.
Poikkesi niistä muista tasapaksuista kappaleista kyllä kuin yö ja päivä. Mistäs päin muuten kirjoittelet? Minä täältä Espoosta.No onhan se ehkä parempi tuo pelkkä tupakan poltto, kuin a-holi. Kohtuus vain kaikessa. Kehäkolmosen ulkopuolelta viestittelen, mutta nyt lähden pöllyttämään multaa pihalle. Ai, niin tottakai oli upeaa kun Möröt voitti, vaikka ei aluksi heihin uskonutkaan.
- koiraspuolinen
Enjamaisa kirjoitti:
No onhan se ehkä parempi tuo pelkkä tupakan poltto, kuin a-holi. Kohtuus vain kaikessa. Kehäkolmosen ulkopuolelta viestittelen, mutta nyt lähden pöllyttämään multaa pihalle. Ai, niin tottakai oli upeaa kun Möröt voitti, vaikka ei aluksi heihin uskonutkaan.
Enjamaisa on kehä-3:lta-Sitä vaan kasvimaatako rupsutellaan? Kauheeta kun oon se kolmosen etelä-sisäpuolelta-eihän mulle riitä täältä edes peltoo. (Lordi tosiaan oli hyvä-paras!) Minä tuota vaan vieläkin tuprutan tuota sinistä LM-laatua-mihinkäs se olis muuttunut. Näillä sivuilla eräs astmaatikko meinas jo hermostua tupakan savuun-Ei senpuoleen,se astma on vakava ongelma-sitä ei pidä vähätellä.
Myönnän,että tupakointia en kannata,enkä kellekkään suosittele.
- savuton minä
Ei mulle ole mitään väliä, että juoko joku alkoholia. Ei häiritse yhtään. Mutta jos polttaa tupakkaa niin astmaatikkona meinaan tukehtua. Kerran on viety ambulanssilla sairaalaan, kun oli paha paikka. Tosin silloin oli katupölyä ja siitepölyä tupakan lisäksi.
Juokaa alkoholia ja tappakaa itsenne liikenteessä, mutta älkää tappako minua tupakalla!- juu ei haittaa
varsinkaan, jos asuu alkoholisti naapurissa. On ollut jo kaksi kertaa sellainen tapaus. Ensimmäisellä kerralla lapsuuden kodissa asui alkoholisti naapurissa. Taulut tippuivat seiniltä, kun naapurin tädin uusi miesystävä pisti tuulemaan. Lapset tulivat välillä oven taakse itkuisina pyytämään turvaa. Poliisi kävi monta kertaa ja lopulta saivat häädön. Sama elämöinti varmasti jatkui uudessa asunnossa. Eikä noita häätöjä yhdestä tai kahdesta kerrasta voida antaa.
Vuoden sisällä on pitänyt kerran vaihtaa asuntoa naapurin alkoholin käytön yhteydessä ilmenneiden haittojen takia. Naapurilla oli tapana huudatella baarista tulessaan stereoitaa muutama tunti. Kello oli yleensä noin kolme yöllä. Naapurin ollessa vuorotyöläinen tätä saattoi ilmetä mikä tahansa viikonpäivä. Valituksia oli naapuri saanut, mutta ei siinä ollut tarpeeksi häätöön.
Juu, ei alkoholi häiritse olenkaan. Sen vaikutuksen alaisuudessa olevat ihmiset enemmän, jos lähdetään saivartelemaan. Mistä apteekista saisi vähän lääkettä näihin naapureihin? Missä vaiheessa pitäisi itselle tilata ambulanssi, kun naapuri on liikaa? Stressiä on tullut, yöunia on menetetty ja tavaroita vahingoittunut. 70% suomlaisesta väkivallasta alkoholin vaikutuksen alaisuudessa. Mutta ei vaan häiritse. Alkoholi on ok. Sen sijaan tupakansavu keväisen katupölyyn ja siitepölyyn sekoitettuna on yhteiskunnassamme the Saatana. Koko yhteiskuntaa muuttuu puolittain paratiisiksi, kun vain tupakansavu saadaan häviämään. Siitepölystä ja katupölystä ei tarvitse välittää. Niistähän ei ole oikeastaa astmaatikoille mitään haittaa paitsi jos niihin sekoitettaan edes pientä hitusta tupakansavua. Silloinhan se on tappavaa. - savuton minä
juu ei haittaa kirjoitti:
varsinkaan, jos asuu alkoholisti naapurissa. On ollut jo kaksi kertaa sellainen tapaus. Ensimmäisellä kerralla lapsuuden kodissa asui alkoholisti naapurissa. Taulut tippuivat seiniltä, kun naapurin tädin uusi miesystävä pisti tuulemaan. Lapset tulivat välillä oven taakse itkuisina pyytämään turvaa. Poliisi kävi monta kertaa ja lopulta saivat häädön. Sama elämöinti varmasti jatkui uudessa asunnossa. Eikä noita häätöjä yhdestä tai kahdesta kerrasta voida antaa.
Vuoden sisällä on pitänyt kerran vaihtaa asuntoa naapurin alkoholin käytön yhteydessä ilmenneiden haittojen takia. Naapurilla oli tapana huudatella baarista tulessaan stereoitaa muutama tunti. Kello oli yleensä noin kolme yöllä. Naapurin ollessa vuorotyöläinen tätä saattoi ilmetä mikä tahansa viikonpäivä. Valituksia oli naapuri saanut, mutta ei siinä ollut tarpeeksi häätöön.
Juu, ei alkoholi häiritse olenkaan. Sen vaikutuksen alaisuudessa olevat ihmiset enemmän, jos lähdetään saivartelemaan. Mistä apteekista saisi vähän lääkettä näihin naapureihin? Missä vaiheessa pitäisi itselle tilata ambulanssi, kun naapuri on liikaa? Stressiä on tullut, yöunia on menetetty ja tavaroita vahingoittunut. 70% suomlaisesta väkivallasta alkoholin vaikutuksen alaisuudessa. Mutta ei vaan häiritse. Alkoholi on ok. Sen sijaan tupakansavu keväisen katupölyyn ja siitepölyyn sekoitettuna on yhteiskunnassamme the Saatana. Koko yhteiskuntaa muuttuu puolittain paratiisiksi, kun vain tupakansavu saadaan häviämään. Siitepölystä ja katupölystä ei tarvitse välittää. Niistähän ei ole oikeastaa astmaatikoille mitään haittaa paitsi jos niihin sekoitettaan edes pientä hitusta tupakansavua. Silloinhan se on tappavaa.että asuntoa jouduit vaihtamaan useita kertoja, kun alkoholisti asui naapurissa! Kyllä siinä vaiheessa voi häätö tulla jos tosiaan noin pahasti häiritsee. Pitää vain osata tehdä asialle jotain.
Yhtä lailla tietysti häiritsee, jos alakerrassa asuu kuvailemasi tyyppi, kuin jos siellä asuu tupakoitsija. Tarkoitinkin vain yleisesti, esim. kadulla ei viina haittaa yhtä paljon kuin tupakka. Paitsi jos liikkuu perjantai-iltana keskustassa tai silleen.
Tupakka aiheuttaa haittaa astmaatikoille yksinäänkin, ei tartte edes katu-/siitepölyä. Ei siihen tosin kuole, mutta henkeä ahdistaa ja tulee yskäkohtaus. - MUTTA TUPAKOIN
savuton minä kirjoitti:
että asuntoa jouduit vaihtamaan useita kertoja, kun alkoholisti asui naapurissa! Kyllä siinä vaiheessa voi häätö tulla jos tosiaan noin pahasti häiritsee. Pitää vain osata tehdä asialle jotain.
Yhtä lailla tietysti häiritsee, jos alakerrassa asuu kuvailemasi tyyppi, kuin jos siellä asuu tupakoitsija. Tarkoitinkin vain yleisesti, esim. kadulla ei viina haittaa yhtä paljon kuin tupakka. Paitsi jos liikkuu perjantai-iltana keskustassa tai silleen.
Tupakka aiheuttaa haittaa astmaatikoille yksinäänkin, ei tartte edes katu-/siitepölyä. Ei siihen tosin kuole, mutta henkeä ahdistaa ja tulee yskäkohtaus.Kun henkeä ahdistaa ja on vaikea hengittää, niin miksi astmapotilaat ja tupakoimattomat tuppaavat itsensä tupakoivan lähelle?? Kyllä ulkoilma tupakansavun avaruuteen vie.Kutka ei pidä tupakoinnista niin kiertäkää meidät tupakoivat kauempaa,emme mekään kenenkään piereskelyistä ääntä pidä, eikä nekään taatusti terveydelle hyväksi ole, on vaikka mitä pöpöjä siellä kaasun joukossa.
- olen...
savuton minä kirjoitti:
että asuntoa jouduit vaihtamaan useita kertoja, kun alkoholisti asui naapurissa! Kyllä siinä vaiheessa voi häätö tulla jos tosiaan noin pahasti häiritsee. Pitää vain osata tehdä asialle jotain.
Yhtä lailla tietysti häiritsee, jos alakerrassa asuu kuvailemasi tyyppi, kuin jos siellä asuu tupakoitsija. Tarkoitinkin vain yleisesti, esim. kadulla ei viina haittaa yhtä paljon kuin tupakka. Paitsi jos liikkuu perjantai-iltana keskustassa tai silleen.
Tupakka aiheuttaa haittaa astmaatikoille yksinäänkin, ei tartte edes katu-/siitepölyä. Ei siihen tosin kuole, mutta henkeä ahdistaa ja tulee yskäkohtaus.Tiedätkö kuinka kauan menee, että naapurin saa häädettyä? Se on vähän enemmän kuin yksi puhelin soitto. Naapuri saa helposti vietettyä puoli vuotta tai kokonaisen vuoden äänekästä elämää yöllä. Yleensä kyse on vain meteleinnistä, ja se ei välttämättä riitä edes häätöön. Helpompi ja nopeampaa on vain muuttaa rauhallisempaa taloon.
Ja mitä sinä voit tehdä pölyisellä kadulla, kun menee savua suuhun ja köh köh? Jos kerta kadulla ahdistaa hengitys, eikö kannattaisi pitää hengityssuojaimia. Sä et kuitenkaan omista katuja, vaan sun pitää osata vähän suojautua pölyltä ja savulta. Niin monet tekee ulkomailla isoissa kaupungeissa, jos ilmanlaatu tuntuu rasittavalta. Suomessa tietenkin moni omaan napaansa tuijettilija luulee omistavansa koko maailman ja sen pillin mukaan kaikkien pitäisi hyppiä. - savuton minä
MUTTA TUPAKOIN kirjoitti:
Kun henkeä ahdistaa ja on vaikea hengittää, niin miksi astmapotilaat ja tupakoimattomat tuppaavat itsensä tupakoivan lähelle?? Kyllä ulkoilma tupakansavun avaruuteen vie.Kutka ei pidä tupakoinnista niin kiertäkää meidät tupakoivat kauempaa,emme mekään kenenkään piereskelyistä ääntä pidä, eikä nekään taatusti terveydelle hyväksi ole, on vaikka mitä pöpöjä siellä kaasun joukossa.
"Kun henkeä ahdistaa ja on vaikea hengittää, niin miksi astmapotilaat ja tupakoimattomat tuppaavat itsensä tupakoivan lähelle??"
siksi, että joissain paikoissa on mahdotonta välttää tupakansavua. Toki välttelen tupakoivia kaduilla, jos se vain on mahdollista. Jos edellä kävelee tupakoitsija, juoksen hänen ohitseen.
Jos joku polttaa sellaisessa paikassa, ettei häiritse minua niin ok. Mutta esim. juna-asema: pakko hengittää tupakansavua kun tupakoitsijat seisovat rintamassa viiden metrin välein. Ja älä sano, että matkusta omalla autolla. En matkusta! - *.*.*
savuton minä kirjoitti:
että asuntoa jouduit vaihtamaan useita kertoja, kun alkoholisti asui naapurissa! Kyllä siinä vaiheessa voi häätö tulla jos tosiaan noin pahasti häiritsee. Pitää vain osata tehdä asialle jotain.
Yhtä lailla tietysti häiritsee, jos alakerrassa asuu kuvailemasi tyyppi, kuin jos siellä asuu tupakoitsija. Tarkoitinkin vain yleisesti, esim. kadulla ei viina haittaa yhtä paljon kuin tupakka. Paitsi jos liikkuu perjantai-iltana keskustassa tai silleen.
Tupakka aiheuttaa haittaa astmaatikoille yksinäänkin, ei tartte edes katu-/siitepölyä. Ei siihen tosin kuole, mutta henkeä ahdistaa ja tulee yskäkohtaus.myös hajusteet ovat haitallisia astmaatikoille ja muille hengitystiesairaille?
Ja niitähän ihmiset hengittävät 24 h/vrk ympäri vuoden.
Vaikka niitä ei näe, ilmaan nekin haihtuvat.
Eivät muuten ole enää niitä luonnon 'tuoksuja', n. 85 % raaka-aineista on synteettistä, keinotekoisia kemikaali'tuoksuja'.
Hengitystievaikutuksia ei tutkita/testata.
Per Fume !
Katupöly siitepöly hajusteet
Siinä riittävä annos ilman tupakkaa aiheuttamaan hengitystievaikeuksia.
Osa hajustekemikaaleista on ns. ongelmajätteeksi luokiteltuja teollisuuskemikaaleja... - asuntoja tavallisista kerro...
savuton minä kirjoitti:
että asuntoa jouduit vaihtamaan useita kertoja, kun alkoholisti asui naapurissa! Kyllä siinä vaiheessa voi häätö tulla jos tosiaan noin pahasti häiritsee. Pitää vain osata tehdä asialle jotain.
Yhtä lailla tietysti häiritsee, jos alakerrassa asuu kuvailemasi tyyppi, kuin jos siellä asuu tupakoitsija. Tarkoitinkin vain yleisesti, esim. kadulla ei viina haittaa yhtä paljon kuin tupakka. Paitsi jos liikkuu perjantai-iltana keskustassa tai silleen.
Tupakka aiheuttaa haittaa astmaatikoille yksinäänkin, ei tartte edes katu-/siitepölyä. Ei siihen tosin kuole, mutta henkeä ahdistaa ja tulee yskäkohtaus.Erään y- säätiön kautta rauhallisen talomme muutti alkoholisti ja koska tämä säätiö omistaa sen asunnon niin siellä tulee aina asumaan alkoholistejä! Itselläni on omistusasunto ja ajattelin että nyt auttaa enää muutto! Tämä alkoholisti ja sen kaverit ovat kuitenkin hyvin hiljaisia, niistä ei ole muuta haittoja kuin hajuhaittoja mikä sekin kylläkin on ihan tarpeeksi! Mutta varsainaisia ongelmia ei ihme kyllä ole ollut. Miellyttävä tämä ei kuitenkaan ole ja alkoholisteillä pitäisi olla erillisiä paikkoja! Tavalliset kerrostalot ei ole niitä varten!
- Devils.Advocate
Itse suvaitsen tupakanpolttoa huomattavasti paremmin kuin alkoholinnauttimista.
Vähemmän järjestyshäiriöitä ja ilmiöitä jotka koskettavat myös toista. Tupakoijat saa tupruttaa kuhan minun ei tarvi haistella savua.
Tosin mielummin haistelen savua kuin kuljen lasinsirpaleiden, oksennuksen ja verijälkien seassa tai päästän lapseni pyöräilemään jalkakäytävälle kun rattijuopot postaa.
Tupakointi siedettävää, alkoholinkäyttö nykymeiningillä ei todellakaan.- Enjamaisa
Vaikka aloitin tällaisen keskustelun, tiedän toki päihteiden vaarallisuuden. Olen ollut parin proffan luennoilla, jossa kerrottiin, että alkoholissa on sama syöpää aiheuttava aine kuin tupakassa. Jos polttaa sekä juo, riski kaksinkertaistuu. Nyt on kehitelty purukumi, joka saattaa estää joitakin syöpiä. En usko, että ankarat kiellot auttavat. Valistus ehkä puree nuoriin ja on mielestäni aiheellista.
- R.T
Enjamaisa kirjoitti:
Vaikka aloitin tällaisen keskustelun, tiedän toki päihteiden vaarallisuuden. Olen ollut parin proffan luennoilla, jossa kerrottiin, että alkoholissa on sama syöpää aiheuttava aine kuin tupakassa. Jos polttaa sekä juo, riski kaksinkertaistuu. Nyt on kehitelty purukumi, joka saattaa estää joitakin syöpiä. En usko, että ankarat kiellot auttavat. Valistus ehkä puree nuoriin ja on mielestäni aiheellista.
Samoja karsinogeenejä löytyy vaikka mistä.
Tavallinen tallaaja harvoin erehtyy miettimään miten karsinogeeni määritetään.Se on järkyttävä määrää tutkittavaa ainetta järkyttävän lyhyessä ajassa koerotille(jotka eivät syö tai juo tutkimuksen aikana muuta),ja kun kun 50%:lle otoksen eläimistä saadaan pumpattua syöpä niin avot,meillä on karsinogeeni.
Valistus ei ole ikinä aiheellista,se on mestaroimista,ja aina asenteellista.Itsemääräämis oikeus rehellisten tietojen,tietojen jotka annetaan arvolatautumattomina ja asenteettomasti faktapohjalta,on oikein.
Ns.valistuksissa ei ole aikoihin ollut kiihkotonta tiedotusta.Vaan syyllistämistä,ja selvä "oikea" ja "väärä" valinta,vaikka todellisuudessa oikeaa ja väärää valintaa ei ole.Jokaiselle se oma,miellyttävältä tuntuva valinta on se oikea itselle.Faktatiedon pohjalta ihminen ymmärtää riskit,mikäli nyt osaa yhtään tulkita lukuja jne..
Ajatteleva ihminen myös ymmärtää,että myöhemmin ikäväksi koituva asia ei välttämättä ollut aikoinaan väärä päätös,jos sitä kerta valinta hetkellä haluttiin.Valintoja ei voi jälkeenpäin tuomita vääräksi,kun niitä tarkastellaan olosuhteissa,jotka ovat eri,kuin valinta hetkellä. - *.*.*
R.T kirjoitti:
Samoja karsinogeenejä löytyy vaikka mistä.
Tavallinen tallaaja harvoin erehtyy miettimään miten karsinogeeni määritetään.Se on järkyttävä määrää tutkittavaa ainetta järkyttävän lyhyessä ajassa koerotille(jotka eivät syö tai juo tutkimuksen aikana muuta),ja kun kun 50%:lle otoksen eläimistä saadaan pumpattua syöpä niin avot,meillä on karsinogeeni.
Valistus ei ole ikinä aiheellista,se on mestaroimista,ja aina asenteellista.Itsemääräämis oikeus rehellisten tietojen,tietojen jotka annetaan arvolatautumattomina ja asenteettomasti faktapohjalta,on oikein.
Ns.valistuksissa ei ole aikoihin ollut kiihkotonta tiedotusta.Vaan syyllistämistä,ja selvä "oikea" ja "väärä" valinta,vaikka todellisuudessa oikeaa ja väärää valintaa ei ole.Jokaiselle se oma,miellyttävältä tuntuva valinta on se oikea itselle.Faktatiedon pohjalta ihminen ymmärtää riskit,mikäli nyt osaa yhtään tulkita lukuja jne..
Ajatteleva ihminen myös ymmärtää,että myöhemmin ikäväksi koituva asia ei välttämättä ollut aikoinaan väärä päätös,jos sitä kerta valinta hetkellä haluttiin.Valintoja ei voi jälkeenpäin tuomita vääräksi,kun niitä tarkastellaan olosuhteissa,jotka ovat eri,kuin valinta hetkellä.''Samoja karsinogeenejä löytyy vaikka mistä.''
TOTTA ON!
Asetaldehydi on myös hajusteraaka-aine.
Edellisen kirjoittajan viestiin viitaten tässä lisää:
http://www.mediuutiset.fi/doc.ot?f_id=894414
Tupakoitsijoille löytyi syöpiä estävä lääke
[Mari Heikkilä 25.4.2006, 15:50]
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2565
25.05.2006
Purkka puree suusyöpään
Helsingin yliopiston ja HYKS:in tutkijat ovat kehittäneet menetelmän, jolla pyritään ehkäisemään
yläruoansulatuskanavan syöpiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944233Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293213No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10949
- 136936
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11770