Kaikki yhteiset laavut ja niiden nuotiopaikat ovat ryyppyporukoiden käytössa jatkuvasti.Ei niihin paikkoihin ole perheen kanssa menemistä.
Jos sama rinki käyttää säännöllisesti yht.laavuja,niin silloin pitäisi jo periä heiltä vuokraa asumisesta.
Ongelma on kaupunkia lähellä olevissa nuotiopaikoissa.
Eikös ne ole rakennettu kaikkien käyttäjien käyttöön.
Pitäiskö valvontaa lisätä.
Jos sama rinki käyttää säännöllisesti yht.laavuja,niin silloin pitäisi jo periä heiltä vuokraa asumisesta.
Ongelma on kaupunkia lähellä olevissa nuotiopaikoissa.
Eikös ne ole rakennettu kaikkien käyttäjien käyttöön.
Pitäiskö valvontaa lisätä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei sinne kehtaa mennä itsekkään kun siellä ryypätään puhumattakaan lasten kanssa
Paljon olen retkeillyt perheen kanssa kyseisillä laavuilla enkä kertaakaan ole tavannut kännikaloja niillä ja hyvin harvoin sattuu edes muita ihmisiä yhtä aikaa.Oliskohan pienoista yleistystä ilmassa asian tiimoilta?Lienetkö useamminkin retkelle yrittänyt kuin kerran vai jäikö sekin suunittelu asteelle?
Sinne vaan sekaan. Elleivät osaa käyttäytyä, kannattaa pistää hulttioita nenään. Kyllä ne siitä oppivat.
Alkomahoolia on kumminkin jokaisella vielä tässä maassa vapaus nauttia ihan omantunnon mukaan.
Uskalluksen puuttuessa kannattaa katsoa esim. retkeilykartasta hieman syrjäisempi paikka. Bensakaan ei vielä niin kallista ole, etteikö kannattaisi hieman ajella kyrsän paistoon perheen kanssa. Puliveivaritkaan tuskin jaksavat mäyräkoiriaan yli kilometriä tieltä raahata.
Vaikka menisit Jokerin korpeen,niin känniset vallanneet senkin.Ei sinnekkään ole menemistä,kun pois ajetaan.
Ja tätä jatkuu koko sulanmaan ajan.
Olisiko joku varausjärjestelmä tehtävä luontopolku laavuillekkin.
Jopa huulen heitit, tuota nyt ei kukaan usko. Kännikalat ei luontopolkuja tallaa eikä siellä majaile. Mikä jäytää, kun tuollaisia kirjoittelet?
Mistä ne kaljapullon palaset sitten tulee?
Niitä on toisin paikoin niin paljon, ettei jalansijaa tahdo löytyä.
kyllä näitä kalja veikkoja on yleisillä retkeily/nuotio paikoilla käyny tekemässä tuhojaan sillä tuloksella että niiden huolto ja ylläpito on lopetettu tai niistä on tullut maksullisia (syväjärven mutteri maja).
Tiedän mutterimajan.
Ryskääjien syytä sekin. Maksulliseksi vain kaikki ja hoitovastuu vuokraajalle.Pitää olla paikat kunnossa pois lähdettäessä, tai rapsahtaa korjauslasku ja tuntuva sakko päälle.
Ehkä sillätavalla nuotiopaikkoja riittäisi ihmisillekkin.
Sitten alkaa tulla niitä oman käden oikeudella tehtyjä tulipaikkoja, jotka ei ainakaan maan omistajien kannalta ole mukavia. Mielestäni maksulliset palvelut näissä ko. asioissa ei ole oikea suunta koska toisilla näyttää olevan ajatus että ollaanpa sitten kokorahan edestä.
Nuorille, joiden tekemille tulille saimme mennä ja paistaa makoisat makkarat. Harmi, että retkeilijällä ei ollut yhtä hyvä tuuri. Kiitos myös turinoista
kävin tässä kerran lenkillä pururadalla (unskin ura) ja loppumatkasta vastaan käveli kolme häiskää ja parilla heistä oli 6-pack mukanaan. ja kaiken hyvän lisäksi ne oli vieläpä venäläisiä. jotain rajaa sentään niissä juomapaikoissa pitää tosiaankin olla. valitus täytynee tehdä kuhmolaisen kautta kaupungin hallitukselle. loppu siitä on tultava!!
eiköhän se kalja ja makkara kuulu suomalaisen miehen elämän tapoihin, joten ne päät kiinni.jos ei makkaran paistopaikalle kiinnosta mennä nii pysykää vittu niissä kodeissanne ja grillatkaa makkaranne siellä
tajuu mistä on kyse!älä vastaa jos et ymmärrä!
Tarkoitettu? Entäs perheet?
Tässä keväällä Kämäränlaavulle olin menossa mutta pyssyn kanssa oli kännikala tulossa vastaan.Pitipä lähteä heti takavasempaan.
Honda autolla olivat laavulla, ja rekkari on ylhäällä.
Tämä tarina on ikävä kyllä totta.
juo sä pultsari ne kiljus siellä vuokra yksiössäsi(yhteiskunta maksaa varmaan vuokran)! älä tuu pultsari sen näkösenä laavuille hillumaan, lapset säikkyy. laavut on virkistys käyttöön! ei metsähallitus oo tehny niitä juoppoille.
vitun pellet ja kyl mä ton älysin, mä yhtä vajakki oo ku sä