Taidatte te paukuttelijat olla Iltalehden suosiossa:
"Koira ajoi saaliin suoraan uhrin eteen!
Mies ampui kaveriaan jäniksenä!
Tässä jutussa myös:
Jalkaan porautui kymmeniä hauleja!!!"
Tämä juttu on hassua luettavaa:
"Keski-ikäinen mies loukkaantui haulisuihkusta jänismetsällä eilen aamupäivällä Sotkamossa, kun hieman yli 60-vuotias mies ampui vahingossa kaveriaan tähdätessään jänikseen."
Tuossa kyllä pitäisi lukea näin: tähdätessään johonkin jota luuli jänikseksi. Otsikko on siis oikein; ampuja luuli kohdetta jänikseksi. Avauskappaleen perusteella taas saa kuvan (väärän) että jänikseen kyllä tähtäsi mutta tuli huti ja osuikin kaveriin (ampujan - ainakin siihen saakka).
Juttu jatkuu kohtalaisen virheettömästi:
"Miehet olivat metsällä Itävaaran kylässä parinkymmenen kilometrin päässä Sotkamon keskustasta."
Oikea etäisyys on kylläkin 27,5 km...
"Turma sattui aamuyhdentoista jälkeen, kun kolmistaan kahden kaverinsa kanssa metsällä ollut ampuja lähti koiran vainun perään ja lähti suuntaamaan keskelle metsää. Ampujan sompaillessa metsässä kaksi muuta miestä jäivät metsätielle odottelemaan saalista."
Miksi tuossa on tuo kolmistaan-sana? Eikö se ole selvää että jos on metsällä kahden kaverinsa kanssa niin kolmistaan siellä ollaan!
"Ampuja käveli koiran perässä muutaman kymmenen metrin verran ja odotti jäniksen loikkivan kohta ohi, kun yhtäkkiä jänis ampaisikin hänen edestään koiran jahtaamana suoraan kohti tietä.
Jänis loikki yhä kauemmas ja oli pomppaamassa ojasta tielle, kun mies laukaisi haulikkonsa kertaalleen. Pahaksi onneksi tielle jääneet miehet seisoivat juuri haulien takana."
No niin, nyt minulle paljastuukin että hutilaukaus siinä oli sittenkin kyseessä, eikä se että pidettiin näköhavainnon perusteella ihmistä jänöjussina. Tässä vaiheessa tarkistan jutun kirjoittajan nimen.
Hm... Huomaan ettei jutun alla ole nimeä. No joku pässinpää selvästi.
"Jäniksen sijasta haulisuihku porautuikin toisen tiellä seisseen miehen reiteen. Hän sai koipeensa useita kymmeniä reikiä."
Ilmainen golf-rata.
"Kaikki miehet tunnetaan kokeneita metsämiehiä. Sotkamon poliisi on jo kuulustellut porukkaa ja tutkii tapausta vamman tuottamisena sekä aseen varomattomana käsittelynä."
Kaikki pässinpäät tunnetaan kokeneita pässinpäitä.
"Loukkaantunut on edelleen sairaalahoidossa.
- Jänis sen sijaan jatkaa edelleen kulkuaan. Siihen ei sattunut, Vänninen veistelee."
Heh-heh-hee!!! Myyrmanni sen sijaan on edelleen pystyssä, siihen sattui vain vähäsen, Tietävä naurahtaa.
Playboy-misut tulee rauhoittaa. Kansalaisadressin lähtölaukaus tapahtuu tässä: PUM!!!#!&%
"Koira ajoi saaliin suoraan uhrin eteen!
Mies ampui kaveriaan jäniksenä!
Tässä jutussa myös:
Jalkaan porautui kymmeniä hauleja!!!"
Tämä juttu on hassua luettavaa:
"Keski-ikäinen mies loukkaantui haulisuihkusta jänismetsällä eilen aamupäivällä Sotkamossa, kun hieman yli 60-vuotias mies ampui vahingossa kaveriaan tähdätessään jänikseen."
Tuossa kyllä pitäisi lukea näin: tähdätessään johonkin jota luuli jänikseksi. Otsikko on siis oikein; ampuja luuli kohdetta jänikseksi. Avauskappaleen perusteella taas saa kuvan (väärän) että jänikseen kyllä tähtäsi mutta tuli huti ja osuikin kaveriin (ampujan - ainakin siihen saakka).
Juttu jatkuu kohtalaisen virheettömästi:
"Miehet olivat metsällä Itävaaran kylässä parinkymmenen kilometrin päässä Sotkamon keskustasta."
Oikea etäisyys on kylläkin 27,5 km...
"Turma sattui aamuyhdentoista jälkeen, kun kolmistaan kahden kaverinsa kanssa metsällä ollut ampuja lähti koiran vainun perään ja lähti suuntaamaan keskelle metsää. Ampujan sompaillessa metsässä kaksi muuta miestä jäivät metsätielle odottelemaan saalista."
Miksi tuossa on tuo kolmistaan-sana? Eikö se ole selvää että jos on metsällä kahden kaverinsa kanssa niin kolmistaan siellä ollaan!
"Ampuja käveli koiran perässä muutaman kymmenen metrin verran ja odotti jäniksen loikkivan kohta ohi, kun yhtäkkiä jänis ampaisikin hänen edestään koiran jahtaamana suoraan kohti tietä.
Jänis loikki yhä kauemmas ja oli pomppaamassa ojasta tielle, kun mies laukaisi haulikkonsa kertaalleen. Pahaksi onneksi tielle jääneet miehet seisoivat juuri haulien takana."
No niin, nyt minulle paljastuukin että hutilaukaus siinä oli sittenkin kyseessä, eikä se että pidettiin näköhavainnon perusteella ihmistä jänöjussina. Tässä vaiheessa tarkistan jutun kirjoittajan nimen.
Hm... Huomaan ettei jutun alla ole nimeä. No joku pässinpää selvästi.
"Jäniksen sijasta haulisuihku porautuikin toisen tiellä seisseen miehen reiteen. Hän sai koipeensa useita kymmeniä reikiä."
Ilmainen golf-rata.
"Kaikki miehet tunnetaan kokeneita metsämiehiä. Sotkamon poliisi on jo kuulustellut porukkaa ja tutkii tapausta vamman tuottamisena sekä aseen varomattomana käsittelynä."
Kaikki pässinpäät tunnetaan kokeneita pässinpäitä.
"Loukkaantunut on edelleen sairaalahoidossa.
- Jänis sen sijaan jatkaa edelleen kulkuaan. Siihen ei sattunut, Vänninen veistelee."
Heh-heh-hee!!! Myyrmanni sen sijaan on edelleen pystyssä, siihen sattui vain vähäsen, Tietävä naurahtaa.
Playboy-misut tulee rauhoittaa. Kansalaisadressin lähtölaukaus tapahtuu tässä: PUM!!!#!&%
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eihän jänis toki niitä parhaimman makuisia ruokatarpeita ole, mutta kyllä siitä pienellä vaivalla saa vallan kelvollista - ja isommalla vaivalla oikein hyvääkin. Turha se on mennä ehtaa ruokaa rauhoituksilla hukkaan heittämään.
Älä tietävä pakoile hoitajia, mene ihmeessä kertomaan lääkärille poikkeavasta käyttäytymisestäsi ennenkuin ahdistut enempää.