Mitä tapahtuu jos jää kiinni luvatta kalastamisesta?

Jos sulla on näyttää henkkarit kun jäät kiinni ni vehkeet ei mene ja sakoilta välttyy jos 7 päivän sisällä maksaa lupamaksut ja menee näyttämään maksukuittia poliisiasemalle. Jos ei ole näyttää henkkareita kiinni jäädessä ni vehkeet menee, mutta ne saa takaisin jos 7 päivän aikana maksaa lupamaksut ja menee näyttämään kuittia poliisiasemalle. Siis jos nyt olen ymmärtänyt oikein niin tämähän merkitsee sitä, että kukaan ei pian maksa lupamaksuja muulloin kuin kiinni jäädessään...

Esinahkiainen85 kirjoitti:

Jos sulla on näyttää henkkarit kun jäät kiinni ni vehkeet ei mene ja sakoilta välttyy jos 7 päivän sisällä maksaa lupamaksut ja menee näyttämään maksukuittia poliisiasemalle. Jos ei ole näyttää henkkareita kiinni jäädessä ni vehkeet menee, mutta ne saa takaisin jos 7 päivän aikana maksaa lupamaksut ja menee näyttämään kuittia poliisiasemalle. Siis jos nyt olen ymmärtänyt oikein niin tämähän merkitsee sitä, että kukaan ei pian maksa lupamaksuja muulloin kuin kiinni jäädessään...

Lue lisää

Jos kalastustaharjoittaessa sinulla ei ole lupia ja hankit ne ennen kun menet poliisin luokse niitä näyttämään voit hyvässä lykyssä saada sakot viranomaisen erehdyttämisen yrittämisestä.
Jos kalastaa ilman lupia, niin kalastaa ilman lupia ja se on säädetty rangaistavaksi.

Asiahan on sama jos ajat ilman ajokorttia, sitten ajat kortin ja käyt näyttämässä sitä poliisille niin ei mene läpi.

Kokenut kirjoitti:

Jos kalastustaharjoittaessa sinulla ei ole lupia ja hankit ne ennen kun menet poliisin luokse niitä näyttämään voit hyvässä lykyssä saada sakot viranomaisen erehdyttämisen yrittämisestä.
Jos kalastaa ilman lupia, niin kalastaa ilman lupia ja se on säädetty rangaistavaksi.

Asiahan on sama jos ajat ilman ajokorttia, sitten ajat kortin ja käyt näyttämässä sitä poliisille niin ei mene läpi.

Lue lisää

Kuinka suuresta sakosta on suurinpiirtein kysymys useimmiten? Jos vehkeet menee ni saako ne sakon maksettuaan takaisin vai mikä on tilanne? Onko kiinni jäädessään myös hommattava kalastuslupa vai voiko sakon maksamisen jälkeen jatkaa ilman lupia kalastamista ikäänkuin odottaen seuraavaa kiinnijäämistä?

Esinahkiainen85 kirjoitti:

Kuinka suuresta sakosta on suurinpiirtein kysymys useimmiten? Jos vehkeet menee ni saako ne sakon maksettuaan takaisin vai mikä on tilanne? Onko kiinni jäädessään myös hommattava kalastuslupa vai voiko sakon maksamisen jälkeen jatkaa ilman lupia kalastamista ikäänkuin odottaen seuraavaa kiinnijäämistä?

Lue lisää

Siis viedäänkö vain virveli ja uistin jolla oltiin kalastamassa sillä hetkellä vai takavarikoidaanko myös esim. rannalla olevan kalastajalle kuuluneen repun uumenista kaikki vieheet ja mahdolliset muut virvelit?

MMM:n sivuilla lukee näin:"Jokaisen muuta kalastusta kuin onkimista tai pilkkimistä harjoittavan 18-64-vuotiaan on suoritettava kalastuksenhoitomaksu." Mitä tapahtuu jos kalastan paljain käsin?

esko kirjoitti:

MMM:n sivuilla lukee näin:"Jokaisen muuta kalastusta kuin onkimista tai pilkkimistä harjoittavan 18-64-vuotiaan on suoritettava kalastuksenhoitomaksu." Mitä tapahtuu jos kalastan paljain käsin?

Lue lisää

ja se on varma kun aamen kirkossa.
Muuten esittämäsi kysymyksen perusteella voi päätellä, että sinulla ei ole ihan kaikki kotona, siis käy lääkärissä ja tarkista lääkityksesi.

Mä kun luulin, että kysyminen ei ainakaan vielä ole rikollista puuhaa... Kaikilla ei ole aikaa etsiä tunti kaupalla tietoa netistä, joten kysyminen on hyvä vaihtoehto. Herra kaikkitietävä varmaan tietää kaikesta kaiken, joten voit varmaan vain keskittyä vastaamiseen paskan puhumisen sijasta. Naurettavaa tuhlata palstatilaa tommoseen paskan kirjoittamiseen. Luuletko tosiaan, että tuo sun kirjoituksesi auttaa jotakuta?

vaan anna suoraan kysymykseen vastaus.olen kuuskymppinen aktiivikalastaja,minulle ei asia ole selvä,niin varmasti moni muukin on samassa tilanteessa,ja haluaisi faktaa.

moiti kirjoitti:

vaan anna suoraan kysymykseen vastaus.olen kuuskymppinen aktiivikalastaja,minulle ei asia ole selvä,niin varmasti moni muukin on samassa tilanteessa,ja haluaisi faktaa.

http://www.mmm.fi/kalastus/luvat/

tuolta kirjoitti:

http://www.mmm.fi/kalastus/luvat/

ei anna vastausta kysymyksiin. Ainakaan minä en ole löytänyt sieltä kohtaa jossa sanotaan selvästi mitä tapahtuu jos jää kiinni luvatta kalastamisesta.

Esinahkiainen85 kirjoitti:

ei anna vastausta kysymyksiin. Ainakaan minä en ole löytänyt sieltä kohtaa jossa sanotaan selvästi mitä tapahtuu jos jää kiinni luvatta kalastamisesta.

Poliisilla, kalastusviranomaisella, tulli- ja rajavartioviranomaisilla ja valan tehneellä kalastuksenvalvojalla on oikeus valvoa, että kalastusta koskevia säännöksiä ja määräyksiä noudatetaan. Heillä on myös oikeus ottaa talteen luvattomaan kalastukseen käytetyt välineet ja niillä saatu saalis.

kommunisti esitti mielipiteensä, voi v..tu että noita kala"mies" (lue=akka) porukoissa riittää.

...... kirjoitti:

kommunisti esitti mielipiteensä, voi v..tu että noita kala"mies" (lue=akka) porukoissa riittää.

Kommareitahan ne on lähes kaikki ja pers´aukisia sellaisia.
Ostaisivat omat vesialueensa.

...... kirjoitti:

kommunisti esitti mielipiteensä, voi v..tu että noita kala"mies" (lue=akka) porukoissa riittää.

Onhan se nyt vitun tyhmää maksaa täysin tyhjästä. Näin ajattelee aivan varmasti tuhannet ja taas tuhannet kalamiehet ja -naiset. Tätä turhaa lupamaksukäytäntöä vastaan pitäisi koota adressi, jonka tuhannet ihmiset allekirjoittaisivat. Ehkä se pistäisi lupahörhöt ajattelemaan toisenkin kerran maksujen järjettömyyttä.

saariston asukki kirjoitti:

Kommareitahan ne on lähes kaikki ja pers´aukisia sellaisia.
Ostaisivat omat vesialueensa.

2 mökkiä, rantatontti ja vesialueen kalastusoikeus (osakkuus) on Kuopion takana, joten ei muuta kuin uistimet taas pyyntiin kesäkuusta alkaen. Tuo landemesta on siitä hyvä, että siellä pärjää pelkällä kalastusmaksulla tai jopa ilmankin. Mitään lääninlupaakaan ei tarvitse maksaa, jotta voi virvelöidä. Siellä ei muutenkaan niiden lupien kanssa ole niin nuukaa. Verkot ja katiskatkin voi huoletta pistää pyyntiin.

Täällä stadissa onkin ihan toinen käytäntö :D. Aika vittumanen tikki, sillä ikänsä veroja tänne maksaneena voisi hommaan sisältyä edes stadilaisten kalastusoikeus pääkaupungin vesille. Itse asiassa lupavapaan kalastuksen pitäisi olla syntyperäisten suomalaisten kansalaisoikeus!

Onkija kirjoitti:

Onhan se nyt vitun tyhmää maksaa täysin tyhjästä. Näin ajattelee aivan varmasti tuhannet ja taas tuhannet kalamiehet ja -naiset. Tätä turhaa lupamaksukäytäntöä vastaan pitäisi koota adressi, jonka tuhannet ihmiset allekirjoittaisivat. Ehkä se pistäisi lupahörhöt ajattelemaan toisenkin kerran maksujen järjettömyyttä.

Lue lisää

Ei kalastuksenhoitomaksu ole turha maksu sillä se antaa oikeuden ostaa kalastusluvan sekä sitä kautta oikeuden kalastaa.
Mutta jos järjenjuoksu on heikko, kuten kalastelijoilla tuntuu olevan, niin vaikeeta se on käsittää jos järki ei toimi.

.,.,., kirjoitti:

Ei kalastuksenhoitomaksu ole turha maksu sillä se antaa oikeuden ostaa kalastusluvan sekä sitä kautta oikeuden kalastaa.
Mutta jos järjenjuoksu on heikko, kuten kalastelijoilla tuntuu olevan, niin vaikeeta se on käsittää jos järki ei toimi.

Lue lisää

Miksi kalastukseen pitäisi saada oikeus jonkun lupamaksun kautta? Sisältyykö summaan saalistakuu? Maksu on täysin turha, sillä vesistöissämme olevat kalat eivät ole kenenkään. Eivät Suomen valtion, kaupungin tai kunnan, mutta niin vain niistäkin joutuu maksamaan. Kalastuksenhoitomaksu on nimikkeenä täysin harhaan johtava, sillä ainakaan pääkaupunkiseudulla, tai tuskin pahemmin muuallakaan, ei kalastajien eteen tehdä paria vuosittaista kirjolohi-istusta lukuun ottamatta yhtään mitään. Mistä ja miksi siis maksamme???

Jos neljä täysi-ikäistä (esim. perhe) päättää lähteä virvelöimään, on heidän hankittava luvat. 4 x 47 € tekee 188 €. Jotta rahan todellinen arvo ei sumenisi euron myötä kenenkään silmissä, on syytä muuttaa tuo vanhoiksi markoiksi. Se tekee 1118,60 mk. Siis reilusti yli vanhan tonnin neljästä luvasta!!! Reissulta ei välttämättä saa yhtään mitään, joten tulee siinä melkoinen hinta saamattomille kaloille :D.

Moni vittuuntuu jo yhden turhan yrittämisreissun jälkeen. Seuraava turha kerta pistääkin jo vakavasti miettimään hommaan "sijoitetun" rahan määrää. Kun luvat maksettuaankaan ei saa mitään, niin saako luvista sitten palautusta? Voiko ne laittaa verotukseen??

Jos joku vielä ihan tosissaan puolustelee perusteettomien kalastuslupien maksua, olisi hänen syytä tutkituttaa päänsä.

Onkija kirjoitti:

Miksi kalastukseen pitäisi saada oikeus jonkun lupamaksun kautta? Sisältyykö summaan saalistakuu? Maksu on täysin turha, sillä vesistöissämme olevat kalat eivät ole kenenkään. Eivät Suomen valtion, kaupungin tai kunnan, mutta niin vain niistäkin joutuu maksamaan. Kalastuksenhoitomaksu on nimikkeenä täysin harhaan johtava, sillä ainakaan pääkaupunkiseudulla, tai tuskin pahemmin muuallakaan, ei kalastajien eteen tehdä paria vuosittaista kirjolohi-istusta lukuun ottamatta yhtään mitään. Mistä ja miksi siis maksamme???

Jos neljä täysi-ikäistä (esim. perhe) päättää lähteä virvelöimään, on heidän hankittava luvat. 4 x 47 € tekee 188 €. Jotta rahan todellinen arvo ei sumenisi euron myötä kenenkään silmissä, on syytä muuttaa tuo vanhoiksi markoiksi. Se tekee 1118,60 mk. Siis reilusti yli vanhan tonnin neljästä luvasta!!! Reissulta ei välttämättä saa yhtään mitään, joten tulee siinä melkoinen hinta saamattomille kaloille :D.

Moni vittuuntuu jo yhden turhan yrittämisreissun jälkeen. Seuraava turha kerta pistääkin jo vakavasti miettimään hommaan "sijoitetun" rahan määrää. Kun luvat maksettuaankaan ei saa mitään, niin saako luvista sitten palautusta? Voiko ne laittaa verotukseen??

Jos joku vielä ihan tosissaan puolustelee perusteettomien kalastuslupien maksua, olisi hänen syytä tutkituttaa päänsä.

Lue lisää

Lupamaksun suoritettuasi saat oikeuden kalastaa, siinä on se vastike.
No anteeksi, jos tuon olisit ymmärtänyt niin tuskin olisit kalastelijaksi ryhtynytkään.
JK:Voiko kukaan olla tyhmempi kun vapaa-ajan kalastelija????

kotona. kirjoitti:

Lupamaksun suoritettuasi saat oikeuden kalastaa, siinä on se vastike.
No anteeksi, jos tuon olisit ymmärtänyt niin tuskin olisit kalastelijaksi ryhtynytkään.
JK:Voiko kukaan olla tyhmempi kun vapaa-ajan kalastelija????

Lue lisää

Joo, saa oikeuden kalastaa, mutta kenen kaloja? Ei näy menevän perille, että lupamaksu on maksu kaloista, jotka eivät varsinaisesti ole kenenkään omaisuutta. Merissä olevat kalat eivät ole kenenkään omia, vaikka valtio näin tyhmemmille uskotteleekin ja perii samalla niistä maksun. Merikalojen, kuten kuhan, hyvinvoinnin eteen ei myöskään tehdä mitään. Siinä on koko jutun pointti. Lupamaksu on siis myös maksu tekemättömästä työstä. On helppoa nyhtää rahat sieltä mistä harrastajamärä on suuri.

Jospa esimerkkien kautta tajuaisit virvelilupamaksujen hölmöyden.

ESIM.1: Valtion metsissä kasvaa sieniä, joita kuka tahansa saa poimia ILMAN MITÄÄN SIENENPOIMINTALUPA- TAI MUITAKAAN MAKSUJA. Sieniä voi poimia niin paljon kuin selkä kestää ja sienet voi myös myydä. Erään tiedon mukaan myytyjä sieniä ei tarvitse ilmoittaa verotukseen tai muuallekaan, joten kaikki hyöty tulee itselle. Ulkomaille myynti on eri juttu.

ESIM.2: Valtion metsissä kasvaa mustikoita, joita kuka tahansa saa poimia ilman mitään mustikanpoiminta- tai muitakaan maksullisia lupia. Voit myös myydä mustikat jne.

ESIM.3: Valtion metsissä kasvaa puolukoita, joita myöskin kuka tahansa saa poimia ilman mitään puolukanpoiminta- tai muitakaan maksullisia lupia. Nekin voi myydä kenenkään perään haukkumatta.

Siinä muutama esimerkki. Näitä tuotteita SAA POIMIA ILMAISEKSI JA APUVÄLINEIN KENENKÄÄN SIIHEN PUUTTUMATTA. Olipa apuvärkki manuaalinen tai sähköinen, niin kaikki käy. Mitään ei tarvitse kenellekään maksaa. Kuitenkin poimijoita on melkoiset määrät, mutta jostain ihmeen ja kumman syystä valtio ei ole kiinnostunut pommittamaan heitä poimintamaksuilla. Ehkäpä tajuavat, että kyseessä on KANSALAISOIKEUS.

Entäpä kun lähdet kalaan ja vieläpä apuvälineellä eli virvelöimään? Tässäpä ei enää pädekään kansalaisoikeudet ja luvattomuus, vaan ensin mennään valtion kassan kautta. "47 €, kiitos", sanoo kassatäti. Käyt siis maksamassa siitä mikä sinulle kuuluisi automaattisesti.

Kalastus on täysin verrattavissa sienten ja marjojen poimintaan ja niistä saatavaan hyötyyn, mutta vain kalastuksesta joutuu maksamaan. Mikä vitun järki juuri tähän virvelimaksuun kätkeytyy??? Virvelikalastaja ei hyödy rahallisesti mitään kaloistaan, joten miksi ns. virvelivero? Maksua perustellaan paskapuheilla, kun ei ole mitään näyttöä esittää. Maksu on siis täysin aiheeton ja perustuukin vain ahneuteen.

Onkija kirjoitti:

Joo, saa oikeuden kalastaa, mutta kenen kaloja? Ei näy menevän perille, että lupamaksu on maksu kaloista, jotka eivät varsinaisesti ole kenenkään omaisuutta. Merissä olevat kalat eivät ole kenenkään omia, vaikka valtio näin tyhmemmille uskotteleekin ja perii samalla niistä maksun. Merikalojen, kuten kuhan, hyvinvoinnin eteen ei myöskään tehdä mitään. Siinä on koko jutun pointti. Lupamaksu on siis myös maksu tekemättömästä työstä. On helppoa nyhtää rahat sieltä mistä harrastajamärä on suuri.

Jospa esimerkkien kautta tajuaisit virvelilupamaksujen hölmöyden.

ESIM.1: Valtion metsissä kasvaa sieniä, joita kuka tahansa saa poimia ILMAN MITÄÄN SIENENPOIMINTALUPA- TAI MUITAKAAN MAKSUJA. Sieniä voi poimia niin paljon kuin selkä kestää ja sienet voi myös myydä. Erään tiedon mukaan myytyjä sieniä ei tarvitse ilmoittaa verotukseen tai muuallekaan, joten kaikki hyöty tulee itselle. Ulkomaille myynti on eri juttu.

ESIM.2: Valtion metsissä kasvaa mustikoita, joita kuka tahansa saa poimia ilman mitään mustikanpoiminta- tai muitakaan maksullisia lupia. Voit myös myydä mustikat jne.

ESIM.3: Valtion metsissä kasvaa puolukoita, joita myöskin kuka tahansa saa poimia ilman mitään puolukanpoiminta- tai muitakaan maksullisia lupia. Nekin voi myydä kenenkään perään haukkumatta.

Siinä muutama esimerkki. Näitä tuotteita SAA POIMIA ILMAISEKSI JA APUVÄLINEIN KENENKÄÄN SIIHEN PUUTTUMATTA. Olipa apuvärkki manuaalinen tai sähköinen, niin kaikki käy. Mitään ei tarvitse kenellekään maksaa. Kuitenkin poimijoita on melkoiset määrät, mutta jostain ihmeen ja kumman syystä valtio ei ole kiinnostunut pommittamaan heitä poimintamaksuilla. Ehkäpä tajuavat, että kyseessä on KANSALAISOIKEUS.

Entäpä kun lähdet kalaan ja vieläpä apuvälineellä eli virvelöimään? Tässäpä ei enää pädekään kansalaisoikeudet ja luvattomuus, vaan ensin mennään valtion kassan kautta. "47 €, kiitos", sanoo kassatäti. Käyt siis maksamassa siitä mikä sinulle kuuluisi automaattisesti.

Kalastus on täysin verrattavissa sienten ja marjojen poimintaan ja niistä saatavaan hyötyyn, mutta vain kalastuksesta joutuu maksamaan. Mikä vitun järki juuri tähän virvelimaksuun kätkeytyy??? Virvelikalastaja ei hyödy rahallisesti mitään kaloistaan, joten miksi ns. virvelivero? Maksua perustellaan paskapuheilla, kun ei ole mitään näyttöä esittää. Maksu on siis täysin aiheeton ja perustuukin vain ahneuteen.

Lue lisää

olet noin saatanan tyhmä?
Jos näin on mene hoitoon!

se, että kirjoitti:

olet noin saatanan tyhmä?
Jos näin on mene hoitoon!

Menikö taas hermo? :D Heikko itsetunto on huono ominaisuus.


Tyhmä ei ole se, jolla logiikka ja järki toimii. Tyhmä ei myöskään ole se, joka yrittää saada turhat maksut kumotuksi ja saada tuhansia, tai edes satoja uusia ihmisiä kalastuksen pariin. Siinä samalla myös kaikki muut asialle mitään tekemättömät ja turhasta maksavat selkärangattomat saisivat ilmaisen kalastusoikeuden.

Kun nyt tuli puheeksi... niin kerropa edes yksi (1) oikein hyvä syy, miksi virvelöinnistä pitäisi maksaa.

Onkija kirjoitti:

Menikö taas hermo? :D Heikko itsetunto on huono ominaisuus.


Tyhmä ei ole se, jolla logiikka ja järki toimii. Tyhmä ei myöskään ole se, joka yrittää saada turhat maksut kumotuksi ja saada tuhansia, tai edes satoja uusia ihmisiä kalastuksen pariin. Siinä samalla myös kaikki muut asialle mitään tekemättömät ja turhasta maksavat selkärangattomat saisivat ilmaisen kalastusoikeuden.

Kun nyt tuli puheeksi... niin kerropa edes yksi (1) oikein hyvä syy, miksi virvelöinnistä pitäisi maksaa.

Lue lisää

kommunisti, anteeksi etten tullut tuota ajatelleeksi aijemmin, mutta nyt kun selvitit asian niin asiahan on päivänselvä.

olet siis kirjoitti:

kommunisti, anteeksi etten tullut tuota ajatelleeksi aijemmin, mutta nyt kun selvitit asian niin asiahan on päivänselvä.

Et näemmä osaa kertoa edes yhtä syytä maksun puolesta. Yritä edes, sillä mainoksen mukaanhan saapas ja aasikin osaa :D

Terveisin
Onkija

Onkija kirjoitti:

Et näemmä osaa kertoa edes yhtä syytä maksun puolesta. Yritä edes, sillä mainoksen mukaanhan saapas ja aasikin osaa :D

Terveisin
Onkija

Kalastuksenhoitomaksu on vero.
Näillä kertyneiollä verotuloilla maksetaan kiinteistöjen/vesialueiden omistajille korvausta heidän omaisuutensa käytöstä sekä osa kalastusaluehallinnon tehtävien suorittamisesta aiheutuneista kuluista.
Viehekalastusmaksu on taas korvaus kiinteistöjen/vesialueiden omistajien omaisuuden käytöstä.
Läänikohtaisen viehekalastusmaksun toinen vaihtoehto on se, että ostaa suoraan kiinteistön/vesialueen omistajalta luvan.
YMMÄRSITKÖ?????
Jos edellisiin kirjoituksiisi on luottamista niin et ymmärtänyt.

Lue tarkkaan!!!! kirjoitti:

Kalastuksenhoitomaksu on vero.
Näillä kertyneiollä verotuloilla maksetaan kiinteistöjen/vesialueiden omistajille korvausta heidän omaisuutensa käytöstä sekä osa kalastusaluehallinnon tehtävien suorittamisesta aiheutuneista kuluista.
Viehekalastusmaksu on taas korvaus kiinteistöjen/vesialueiden omistajien omaisuuden käytöstä.
Läänikohtaisen viehekalastusmaksun toinen vaihtoehto on se, että ostaa suoraan kiinteistön/vesialueen omistajalta luvan.
YMMÄRSITKÖ?????
Jos edellisiin kirjoituksiisi on luottamista niin et ymmärtänyt.

Lue lisää

et tommonen jästipää mitään ymmärtäis.

toiveajattelua kirjoitti:

et tommonen jästipää mitään ymmärtäis.

Kyllä "jästipää" ymmärtää ja vieläpä varsin hyvin, että kyseessä on veroluonteinen maksu. Tämän olen sanonut jo muissakin keskusteluissa ja tätä ovat toitottaneet myös muut kerhomme jäsenet, mutta harvallepa menee perille. Maksuissa on se huono puoli, että pääkaupunkiseudun virvelikalastajat eivät hyödy tästä yhtään mitään. Jossain provinssissa tuo maksu voidaakin käyttää, ja jossain kuulemma käytetäänkin, kalastajien ja heidän mahdollisuuksien parantamiseksi, mutta ei näköjään täällä. Jos jossain on jotain tehty, niin siitä pitää maksaa vieläpä erikseen, että voi kalastaa. Siitä on kokemusta jo pitkältä ajalta.

Sen takia kalakerhomme on ryhtynyt erilaisiin selvityksiin, jotta tämä turha maksu saataisiin pois. Maksuperusteita on jo jonkin aikaa tutkittu ja ylöskirjattu. Maksu perustuu johonkin vanhaan asetukseen ja siihen on saatava muutos.

Tarkoitus on myös mahdollisesti kuulostella muiden kalakerhojen mietteitä, josko heistä olisi edes jotain apua. Yhteistyössä on se tarvittava voima. Odotuksemme ei kuitenkaan ole korkealla ja pelkäämmekin, että niistä löytyy samanlaisia tyhjännysvääjiä kuin täältä keskusteluista. Vanhan tavan mukaan monikaan ei osallistu, vaan he odottavat valmista ja nuolevat sitten kakun päältä kermat pois.

Ja sinulle kommunisti- ja jästipäätermejä viljelevä : koska sinun henkinen kapasiteettisi on aiempien lyhyiden "keskustelujen" pohjalta varsin rajallinen, eikä niin ollen suo mahdollisuutta älyllisiin kannanottoihin, niin siksi tai siitä huolimatta toivotankin sinulle hyvää kesää. Toivottavasti älli kasvaa kesän aikana.

Onkija kirjoitti:

Kyllä "jästipää" ymmärtää ja vieläpä varsin hyvin, että kyseessä on veroluonteinen maksu. Tämän olen sanonut jo muissakin keskusteluissa ja tätä ovat toitottaneet myös muut kerhomme jäsenet, mutta harvallepa menee perille. Maksuissa on se huono puoli, että pääkaupunkiseudun virvelikalastajat eivät hyödy tästä yhtään mitään. Jossain provinssissa tuo maksu voidaakin käyttää, ja jossain kuulemma käytetäänkin, kalastajien ja heidän mahdollisuuksien parantamiseksi, mutta ei näköjään täällä. Jos jossain on jotain tehty, niin siitä pitää maksaa vieläpä erikseen, että voi kalastaa. Siitä on kokemusta jo pitkältä ajalta.

Sen takia kalakerhomme on ryhtynyt erilaisiin selvityksiin, jotta tämä turha maksu saataisiin pois. Maksuperusteita on jo jonkin aikaa tutkittu ja ylöskirjattu. Maksu perustuu johonkin vanhaan asetukseen ja siihen on saatava muutos.

Tarkoitus on myös mahdollisesti kuulostella muiden kalakerhojen mietteitä, josko heistä olisi edes jotain apua. Yhteistyössä on se tarvittava voima. Odotuksemme ei kuitenkaan ole korkealla ja pelkäämmekin, että niistä löytyy samanlaisia tyhjännysvääjiä kuin täältä keskusteluista. Vanhan tavan mukaan monikaan ei osallistu, vaan he odottavat valmista ja nuolevat sitten kakun päältä kermat pois.

Ja sinulle kommunisti- ja jästipäätermejä viljelevä : koska sinun henkinen kapasiteettisi on aiempien lyhyiden "keskustelujen" pohjalta varsin rajallinen, eikä niin ollen suo mahdollisuutta älyllisiin kannanottoihin, niin siksi tai siitä huolimatta toivotankin sinulle hyvää kesää. Toivottavasti älli kasvaa kesän aikana.

Lue lisää

Unohtui varsin merkittävä asia, nimittäin työttömät ja pätkätyöläiset. Heistä moni on vanha virvelikalastaja, ja vieläkin harrastaisi sitä, jos vain olisi rahallisesti siihen mahdollisuus. Vajaat 50 € on luokattoman iso raha varattoman pussista, joten niin vain jää sekin mahdollisuus käyttämättä. Sossu ei maksa lupia.

Merestä saatu iso kuha, hauki tai jopa lohi toisi työttömän perheellisen vaatimattomaan ruokapöytään lihaa moneksi päiväksi. Jotta tämä olisi mahdollista, tulisi lupamaksut poistaa ja näin suoda heillekin mahdollisuus nauttia jotain muutakin kuin pelkkää ylähuulta leivän päällä. Jo pelkästään se, että talon miesväki on itse hankkinut pötyä pöytään, nostaisi monenkin itsetuntoa tämän kaiken paskan keskellä. Tämän mahdollisuuden suo lupamaksuton virvelikalastus.

Onkija kirjoitti:

Unohtui varsin merkittävä asia, nimittäin työttömät ja pätkätyöläiset. Heistä moni on vanha virvelikalastaja, ja vieläkin harrastaisi sitä, jos vain olisi rahallisesti siihen mahdollisuus. Vajaat 50 € on luokattoman iso raha varattoman pussista, joten niin vain jää sekin mahdollisuus käyttämättä. Sossu ei maksa lupia.

Merestä saatu iso kuha, hauki tai jopa lohi toisi työttömän perheellisen vaatimattomaan ruokapöytään lihaa moneksi päiväksi. Jotta tämä olisi mahdollista, tulisi lupamaksut poistaa ja näin suoda heillekin mahdollisuus nauttia jotain muutakin kuin pelkkää ylähuulta leivän päällä. Jo pelkästään se, että talon miesväki on itse hankkinut pötyä pöytään, nostaisi monenkin itsetuntoa tämän kaiken paskan keskellä. Tämän mahdollisuuden suo lupamaksuton virvelikalastus.

Lue lisää

50-luvulla kun kommunistit/vasemmistolaiset perustivat Suomen Kalamiesten Keskusliiton heilläkin oli sama pioneerihenki kun on nyt teidän "marttakerhollanne".
Aika on vaan tainnut ajaa ohitsenne.

henkeä! kirjoitti:

50-luvulla kun kommunistit/vasemmistolaiset perustivat Suomen Kalamiesten Keskusliiton heilläkin oli sama pioneerihenki kun on nyt teidän "marttakerhollanne".
Aika on vaan tainnut ajaa ohitsenne.

Lue lisää

Et kai vaan käytä työnantajasi aikaa tänne palstalle kirjoittelussasi.
Teillä kommunisteilla/vasemmistolaisilla kun on tämmöinen tapa varastaa.
Me eläkeläiset sensijaan käytämme ihan omaa aikaamme eikä tarvitse varastaa, anteeksi sosialisoida keneltäkään.

henkeä! kirjoitti:

50-luvulla kun kommunistit/vasemmistolaiset perustivat Suomen Kalamiesten Keskusliiton heilläkin oli sama pioneerihenki kun on nyt teidän "marttakerhollanne".
Aika on vaan tainnut ajaa ohitsenne.

Lue lisää

Vanha mies ja tollikka! Siinäpä yhdistelmä.

Kun sanotaan,että viehekalastusmaksu pitäisi poistaa tarpeettomana,tuottamattomana ja byrokraattisena,silloin ei sanota,että vesialueiden omistajien korvaukset pitäisi poistaa.

Luetun tekstin ymmärtäminen on keskustelun edellytys.Omiin luutuneisiin asenteisiin jämähtäminen ja niiden mukaisten merkitysten antaminen toisten kirjoituksille on joko typeryyttä tai provo.

Vesien omistajien korvaukset voidaan maksaa valtion budjetista ilman oletettua korvamerkittyä rahaa samoin,kuin vaikkapa saariston yhteysveneen kustannukset maksetaan ilman "yhteysvenekorttia".
Minä ostan yhteysveneen
Ajele sinä yhteysveneellä,minä maksan vakuutukset,palkat ja polttoaineet.

Kukaan ei ole ottamassa sinulta pois korvauksena saamaasi kaksikymppistä,kukaan ei vie sinulta parempia kirkkopöksyjäsi,kukaan ei sosialisoi vaimoasi vaikka viehekalastuslupa poistetaan.

Jos tarkoituksesi on sanoa,ettet halua torppasi kulmille muita ihmisiä,et etenkään maattomia ja vedettömiä viehekalastajia niin sano se.Pirujako täällä jauhat samaa sontaa viehekalastusmaksusta vuositolkulla.Minäkin olen sinulle asian selittänyt tähän mennessä ainakin kahdesti.

Ja kahdesti olet tähän mennessä nostanut pirunmoisen rähäkän kirjoitukseni johdosta.
Perustele tällä kertaa kantasi jollakin,pelkkään paskanheittoon ei kovin kummoista miestä tarvita.

No niin, lienee aika kertoa totuus: tänne kirjoittamani jutut ovat olleet vain vedätystä! Näitä tulee tehtyä silloin tällöin, mutta näin hyvää saalista ei ole vielä kohdalle sattunut. Yli 2000 käyntiä ei ole huono tulos ja lieneekin uusi ennätys.

Mitään kalakerhoa ei ole, eikä mitään ole tarkoitus tehdä kalastuslupien ja varsinkaan muiden kalastajien eteen. Sinänsä huono homma, sillä kukapa ei haluaisi kalastaa ilmaiseksi. Idea on kuitenkin kaikkien vapaasti käytettävissä...

Juttuihin tulleet kommentit olivat pääosin puuta heinää, mutta oli siellä pari ihan järjellistäkin. Kommunismi ja martatkin näemmä liitettiin kalastukseen :D

Ainoa tosijuttu oli mökkijärveemme liittyvä. Siellä ei todellakaan kysellä lupien perään. Viimeisen parin vuosikymmenen aikana on lupia kyselty vain pari kertaa, eikä nekään sattuneet omalle kohdalle. Kalastajia on paljon, mutta ei heidän luvat tai luvattomuutensa kiinnosta ketään. Kalaahan se vain on, mitä sieltä järvestä nostetaan. Reilu meininki ainakin sielläpäin Suomea.

Hyvää kesää kaikille uteliaille kalamiehille ja -naisille

t. "Onkija"

PS. Muistakaa poimia marjoja...

Onkija kirjoitti:

No niin, lienee aika kertoa totuus: tänne kirjoittamani jutut ovat olleet vain vedätystä! Näitä tulee tehtyä silloin tällöin, mutta näin hyvää saalista ei ole vielä kohdalle sattunut. Yli 2000 käyntiä ei ole huono tulos ja lieneekin uusi ennätys.

Mitään kalakerhoa ei ole, eikä mitään ole tarkoitus tehdä kalastuslupien ja varsinkaan muiden kalastajien eteen. Sinänsä huono homma, sillä kukapa ei haluaisi kalastaa ilmaiseksi. Idea on kuitenkin kaikkien vapaasti käytettävissä...

Juttuihin tulleet kommentit olivat pääosin puuta heinää, mutta oli siellä pari ihan järjellistäkin. Kommunismi ja martatkin näemmä liitettiin kalastukseen :D

Ainoa tosijuttu oli mökkijärveemme liittyvä. Siellä ei todellakaan kysellä lupien perään. Viimeisen parin vuosikymmenen aikana on lupia kyselty vain pari kertaa, eikä nekään sattuneet omalle kohdalle. Kalastajia on paljon, mutta ei heidän luvat tai luvattomuutensa kiinnosta ketään. Kalaahan se vain on, mitä sieltä järvestä nostetaan. Reilu meininki ainakin sielläpäin Suomea.

Hyvää kesää kaikille uteliaille kalamiehille ja -naisille

t. "Onkija"

PS. Muistakaa poimia marjoja...

Lue lisää

ajokorttia sitten vuoden 1981.
Ajan vuosittain n.30000km Uudellamaalla.
Ja valvontaviranomaisista poliiseja on sentään monin verroin enemmän kun kalastusalueiden kalastuksenvalvojia.
Todennäköisesti muut tehtävät, kun ajokorttien tai kalastuslupien tarkistus, vievät valtaosan työajasta.

Onkija kirjoitti:

No niin, lienee aika kertoa totuus: tänne kirjoittamani jutut ovat olleet vain vedätystä! Näitä tulee tehtyä silloin tällöin, mutta näin hyvää saalista ei ole vielä kohdalle sattunut. Yli 2000 käyntiä ei ole huono tulos ja lieneekin uusi ennätys.

Mitään kalakerhoa ei ole, eikä mitään ole tarkoitus tehdä kalastuslupien ja varsinkaan muiden kalastajien eteen. Sinänsä huono homma, sillä kukapa ei haluaisi kalastaa ilmaiseksi. Idea on kuitenkin kaikkien vapaasti käytettävissä...

Juttuihin tulleet kommentit olivat pääosin puuta heinää, mutta oli siellä pari ihan järjellistäkin. Kommunismi ja martatkin näemmä liitettiin kalastukseen :D

Ainoa tosijuttu oli mökkijärveemme liittyvä. Siellä ei todellakaan kysellä lupien perään. Viimeisen parin vuosikymmenen aikana on lupia kyselty vain pari kertaa, eikä nekään sattuneet omalle kohdalle. Kalastajia on paljon, mutta ei heidän luvat tai luvattomuutensa kiinnosta ketään. Kalaahan se vain on, mitä sieltä järvestä nostetaan. Reilu meininki ainakin sielläpäin Suomea.

Hyvää kesää kaikille uteliaille kalamiehille ja -naisille

t. "Onkija"

PS. Muistakaa poimia marjoja...

Lue lisää

Onkiva mies on kiva, mutta tässä tapauksessa onkija on melkoisen degeneroitunut, kai sait.
2000 käyntiä - VAU. Olet tosi kova jätkä ;-)

Onkija kirjoitti:

No niin, lienee aika kertoa totuus: tänne kirjoittamani jutut ovat olleet vain vedätystä! Näitä tulee tehtyä silloin tällöin, mutta näin hyvää saalista ei ole vielä kohdalle sattunut. Yli 2000 käyntiä ei ole huono tulos ja lieneekin uusi ennätys.

Mitään kalakerhoa ei ole, eikä mitään ole tarkoitus tehdä kalastuslupien ja varsinkaan muiden kalastajien eteen. Sinänsä huono homma, sillä kukapa ei haluaisi kalastaa ilmaiseksi. Idea on kuitenkin kaikkien vapaasti käytettävissä...

Juttuihin tulleet kommentit olivat pääosin puuta heinää, mutta oli siellä pari ihan järjellistäkin. Kommunismi ja martatkin näemmä liitettiin kalastukseen :D

Ainoa tosijuttu oli mökkijärveemme liittyvä. Siellä ei todellakaan kysellä lupien perään. Viimeisen parin vuosikymmenen aikana on lupia kyselty vain pari kertaa, eikä nekään sattuneet omalle kohdalle. Kalastajia on paljon, mutta ei heidän luvat tai luvattomuutensa kiinnosta ketään. Kalaahan se vain on, mitä sieltä järvestä nostetaan. Reilu meininki ainakin sielläpäin Suomea.

Hyvää kesää kaikille uteliaille kalamiehille ja -naisille

t. "Onkija"

PS. Muistakaa poimia marjoja...

Lue lisää

Ei ole enkka.Viime vuoden keskustelu purotaimen/järvitaimen/meritaimen keräsi melkein 700 mielipidettä ja yli 13500 lukijaa.
Eikä sekään taida olla enkka.

Ajoitus jutullasi oli erinomainen,tähän aikaan vuodesta rantaräyhät yleensä nostavat metelin viehekalastuksesta yleensä ja vetouistelusta erityisesti.Onnistuit puhaltamaan heistä oivallisesti ilmaa pihalle.
Itse en vetouistele mutta mitä olen silmällä ja silmän jatkeella nähnyt,niin kymmenellä vavalla vetävän uisteluveneen kääntösäde on kaiketi kilometrin luokkaa.Jo on pojilla kesämökkitontit kun sen edustalle sopii puheitten mukaan kolmekin vetouisteluvenettä pyörimään ja häiritsemään saunarauhaa.

Onkija kirjoitti:

Unohtui varsin merkittävä asia, nimittäin työttömät ja pätkätyöläiset. Heistä moni on vanha virvelikalastaja, ja vieläkin harrastaisi sitä, jos vain olisi rahallisesti siihen mahdollisuus. Vajaat 50 € on luokattoman iso raha varattoman pussista, joten niin vain jää sekin mahdollisuus käyttämättä. Sossu ei maksa lupia.

Merestä saatu iso kuha, hauki tai jopa lohi toisi työttömän perheellisen vaatimattomaan ruokapöytään lihaa moneksi päiväksi. Jotta tämä olisi mahdollista, tulisi lupamaksut poistaa ja näin suoda heillekin mahdollisuus nauttia jotain muutakin kuin pelkkää ylähuulta leivän päällä. Jo pelkästään se, että talon miesväki on itse hankkinut pötyä pöytään, nostaisi monenkin itsetuntoa tämän kaiken paskan keskellä. Tämän mahdollisuuden suo lupamaksuton virvelikalastus.

Lue lisää

Mieltä lämmittää kun joku muistaa meitä köyhiäkin :)

ministereiden lompakot pursuaa joo..........vitun nyypät #!#¤"%!!!

se, että kirjoitti:

olet noin saatanan tyhmä?
Jos näin on mene hoitoon!

Tyhmä se Kyllä itse olet. Täysin samalla tavalla ne kalat nappaavat koukkuun oli lupia tai ei. Joten vastaappas kysymykseen: mitä hyötyä luvasta on?

Ja haista sinä sususu pitkä ps...ka. vai veneetkin valtiolle.
Vastaava sanktio ylinopeudesta olisi auto valtiolle.
Olet kyllä sitä hölmömpää porukkaa, ei voi muuta sanoa.

Kuka panee alulle kansalaisaloitteen, ettei onkimiseen tarvitsisi maksaa kalastuksenhoitomaksua? Siitä sitten pikkuhiljaa muutettaisiin virvelöintiin ja uisteluun. Verkkokalastajille sen voisi vielä sisällyttää. Ainahan sitä voisi maksaa jotain rahaa suoraan kohteeseen mitä kunnostettaisiin, niin ei menisi vääriin taskuihin. Itsekin kunnostan omalla järvelläni . Mielekkäämpää kuin maksaa lappiiin tai merelle jossa en käy.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka panee alulle kansalaisaloitteen, ettei onkimiseen tarvitsisi maksaa kalastuksenhoitomaksua? Siitä sitten pikkuhiljaa muutettaisiin virvelöintiin ja uisteluun. Verkkokalastajille sen voisi vielä sisällyttää. Ainahan sitä voisi maksaa jotain rahaa suoraan kohteeseen mitä kunnostettaisiin, niin ei menisi vääriin taskuihin. Itsekin kunnostan omalla järvelläni . Mielekkäämpää kuin maksaa lappiiin tai merelle jossa en käy.

Lue lisää

Eikös onkiminen ja pilkkiminen ole sallittua ilman kalastuksenhoitomaksua kuuluen jokamiehenoikeuksiin mutta kaikki muut kalastusmuodot vaatii sitten kalastuslupamaksut?