Karimille

Pyynnöstäsi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000015968622

KR.USKO JA VALKOINEN MIES,osa2
Kirjoittanut: Karim 25.4.2006 klo 21.36

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1000000000000010&posting=220000000 15747283

Oletteko miettineet ikinä minkälainen vaikutusvalta voi olla Islamin (edes Raamatun ja Jeesuksen kautta) oikeaksi tajunneilla "käännynnäisillä", jotka eivät päätäkään tuoda julkisesti esille uskoaan, vaan päättävät pysyä "maanalaisessa Jihadissa"? Itsekin olen hieman saman tyyppinen kirjoituksineni (mm. http://www.angelfire.com/planet/koran ja http://www.angelfire.com/moon2/koran ), mutta miettikääpä vielä minuakin tehokkaampia toimijoita, jotka eivät edes ota mitään riskiä ilmaantumalla tämän kaltaisille palstoille väittelemään...

Ei sen puoleen, mutta joko he tai sitten (joudutte vaihtoehtoisesti myöntämään että) Allah on toteuttanut maailman nykyiselleen juuri Islamia suosivaksi ja profetioita jatkuvasti toteuttavaksi (ja jos asialla olisivatkin "Muslimi käännynnäiset", olisi kuitenkin toteutunut profeetan profetia Islamin vallasta idässä ja lännessä niin pitkällä kuin on maata).

Siirtolaisuus levittää Islamia jokaiseen maahan. Sen on mahdollistanut sekularismi ja humanismi (muokaten olosuhteita, kirkon valtaa ja varallisuutta), sekä myös sosialismi ja (ateistinen) kommunismi (vasemmiston puolueet yleensä suosivatkin siirtolaisuutta Euroopassa), jotka myös painavat selkeästi varsinkin kr.uskon vaikutusta jatkuvasti alspäin (mm. koulussa).

Miten syvää tämä kaikki voisikaan olla? Vain mielikuvitus on rajana...

Entäpä jos dollareissa oleva pyramidin päällä sojottava yksisilmäinen kolmiossa onkin pöllitty suoraan MONOTEISMIN symbolista (täysin samanlainen, oletteko pelanneet Civilization pelejä)? Valtio joka ajaa monoteismia vaikkapa kulttuurin ja median keinoin, vähän kuten Indonesia? Se asettaisi Irakin sodankin kahden erilaisesta Islamin/politiikan soveltamisesta kiistelevän näkemyksen yhteenotoksi (toteuttaen jälleen profetian mm. ajanjaksosta diktatuureja jotka syrjäyttää jälleen uudestaan kalifaatti).

Entäpä jos ne veljet siellä vain yrittivät sanoa että "naurakaa näille pösilöille", ja päättivät tarjota hieman erilaisen näkemyksen maailmasta?

Bush nimittäin ei todellakaan ole siellä johdossa. Eihän se osaa edes lausua sanoja.

Oletteko myöskään miettineet kuka länsimaisti Japanin, ja täten toi sen paljon lähemmäs Islamia?

Lopulta tämän maailman hulluus todistaa erinomaisesti Islamista, jos te sen vain tajuaisitte.

Entäpä jos Lenin näki tilaisuuden vapauttaa Keski-Aasian Islamilaiset alueet Venäjästä vallankumouksen myötä? Ne saivat sentään omat autonomiset tasa-vallat silloin... Eihän sen järjestelmän kukaan järkevä uskonutkaan kestävän...

Napoleon aikanaan sanoi (sotilaidensakin puolesta) Egyptissä (ennen kuin alkoi valloittaa Eurooppaa hävittyään Turkkilaisille) että "emme ole kristittyjä, joten olkaamme Muslimeja". Entäpä jos myös aikaisemmin sekulaarisuutta ja humanistisuutta ajaneiden joukossa oli Muslimeja?

Miettikääpä Eurooppaa silloin vallassa/vaikutusvaltaisessa asemassa olleen Muslimi-käännynnäisen näkökulmasta. Muslimeja ei juuri näkynyt. Heidän uskoaan ei suvaittu eikä sallittu yhteiskunnassa. Siirtolaisuudesta ei voinut olla puhettakaan. Tilanne näytti toivottomalta Islamin leviämisen kannalta.

Mitä tehdä? Miten muokata yhteiskuntaa siihen suuntaan että se avautuisi Islamille? Hallitsijan julkisella uskonnon vaihdolla ei juuri olisi ollut vaikutusta, muuta kuin korkeintaan hallitsijan vaihtumiseen.

Joskus myös tuntuu että Ison-Britannian impeeriumin rakentajilla on ollut hyvin sympaattisia tunteita Islamia kohtaan:

Impeeriumin asukkaista kymmenet prosentit olivat Muslimeita, ja se lopulta aiheutti ensimmäisten Muslimeiden siirtolaisuuden Englantiin 1800-luvulla ja varsin suurissa määrin 1900- ja 2000-luvuilla (mm. Pakistanista).

Impeeriumi rakensi linjan (yhteyden) Islamilaisesta Egyptistä Etelä-Afrikkaan, mm. Pohjois-Nigeriasta ja P-Ghanasta näiden maitten eteläisiin osiin (entiselle) sademetsä-vyöhykkeelle, ja Afrikan itärannikolta Afrikan sisäosiin (entiselle) sademetsä-vyöhykkeelle (mm. Sambiassa nykyään 5% Muslimeja, Etelä-Afrikassa 1% Muslimeja varsinkin Intialaisten siirtolaisten myötä).

Entä jos se impeeriumi valmisteli tilannetta siihen että (profeetan ennustuksen mukaisesti) maan itäisimmät ja läntisimmät osat olisivat jo Islamin hallussa, jopa niin että vähäväkiset (nykyään massiivisesti siirtolaisia keräävät) Kanada ja Australia ovat ääripäissä?

Kenties kaunein esimerkki taitaa löytyä Venäjältä, jonka kulttuuri suli yhteen Muslimi-Tataarien kanssa heidän alueidensa (mm. Kazanin, yleisesti Volgan takaisten alueiden) valloitusten myötä. Sille on syy miksi Venäläisiltä löytyy partaa ja huivia...

Historiallisesti kaikista kaukaisin esimerkki saattaa löytyä ehkäpä Espanjasta. Entäpä jos Muslimit Espanjasta karkoittanut hallitsija(t) olisi tajunnut Amerikan ja "intiaanien" olemassaolon vaativan ensin "pehmitystä" kr.uskolla, ennen kuin Islam voidaan tuoda heille (ja Koraanin mukaan Muslimit/Arabit tehtiin "keskimmäiseksi kansaksi", joten jossain Amerikan länsirannikolla se ei välttämättä olisi vastannut kuvausta)....

Ja muistakaa, en sanonut että asiat olisivat menneet näin, mutta Allah teki ne näin...

Joo, USA on jostakin syystä houkutellut juuri kristittyjä Arabeja (heidän esi-isänsä olivat kristittyjä jo ennen Islamin syntyä, myöhemmin jotkut ovat vaihtaneet siirtomaaherrojen painostuksesta/käännytyksestä kirkkokuntaa katolilaiseen tai protestanttiseen).

Mutta siellä on myös huomattavia ryhmittymiä (moskeijoissa kävijöistä n.30% Aasialaisia ja n. 30% mustia "käännynnäisiä") Muslimi-maista joissa ei juuri ole suurena vähemmistönä kristittyjä. Siihen viittasin tilastotiedoilla siirtolaisista arvioitaessa Muslimien määrää.

Ja jokainen joka sanoo uskontunnustuksen ja uskoo on Muslimi, ja loppu on hänen ja Allahin välistä. Muuta minulla ei ole siitä sanottavaa.

Nigeria oli vähän huono esimerkki.

Nigeria tulee varmaankin tulevaisuudessa jakaantumaan kahteen valtioon. Islamilaiseen pohjoiseen ja ei-islamilaiseen etelään.

Samanlainen tilanne on Norsunluurannikolla ja Sudanissa.

Afrikassa muutenkin pitäisi olla ainakin kaksi kertaa enemmän valtioita.

Parempi esimerkki on Eritrea, jota varmaankin monet luulee muslimimaaksi, jonka asukkaista kuitenkin puolet on kristittyjä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Majority_Muslim_countries

Ja jokainen joka sanoo uskontunnustuksen ja uskoo on Muslimi, ja loppu on hänen ja Allahin välistä. Muuta minulla ei ole siitä sanottavaa.

http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=368

Kiitos siitä valkoinen mies kirjoituksesta