Vesikiertoisen lattialämmityksen elinikä?

Kuinka usein vesikiertoisen lattialämmityksen putkia täytyy vaihtaa, noin yleisesti? Kuinka tavallisia ovat vuodot ja miten niitä korjataan?
Mitä muuta yleisesti tiedossa olevaa rikkoontuvaa on odotettavissa tulevaisuudessa(30v. sisällä) esimerkiksi pumppu jne.?
Onko korjaukset kallita?
128154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Juu-u jopas kysymyksiä nakkasit. Suosittelen suojaputkeen asentamista, joten mahdolliset vuodot havaitaan sitten muutoin kuin koko lattian kastuttua. Sitäpaitsi suojaputken kautta uuden muovisen putken sujuttaminen paikoilleen teoriassa onnistuu. Metalliputkisia lattialämmityksiä on kerrostalojen kylppäreissä syöpynyt rikki 20-30 vuodessa, yleensä ulkoisen kosteuden aiheuttamina (muu vesi- tai kosteusongelma). Kiertovesipumppu on kuluvaa tavaraa, kestoikä ehkä noin 15 vuotta, hinta vanhaa rahaa n. 2000,-. Mitä ajattelit lämmön lähteeksi; keskuskattilaa vai pelkkiä sähkövastuksia varaajaan, kenties maalämpöä (suosittelen.)?

Äänestä
  • Kaukolämpöä olen ajatellut mutta eihän sitä vielä voi varmaksi sanoa.

    Äänestä

  • ratkaisu. En osaa vielä sanoa käyttökokoemuksista kun emme ole asuneet minuttiakaan talossamme. Onko sinulla käyttökokemuksia maalämpöpumpusta?

    Äänestä

  • faustino kirjoitti:

    ratkaisu. En osaa vielä sanoa käyttökokoemuksista kun emme ole asuneet minuttiakaan talossamme. Onko sinulla käyttökokemuksia maalämpöpumpusta?

    Ei ikävä kyllä ole? Mutta jos kattelet aikaisempia topickkeja löydät varmasti haluamasi vastauksen.
    Asiaa on käsitelty paljonkin.

    Äänestä

  • Suojaputeksta lämmön siirtyminen betoniin on niin heikkoa että ei sellainen lattialämmitys toimisi.

    Toiseksi ei ole mitenkään mahdollista työntää jäykkää 70m pitkää muoviputkea suojaputkeen jossa on kymmeniä mutkia.

    Putekessahan ei ole lainkaan liitoksia, joten mahdollinen vuoto johtuu vahingosta tai veden kulutuksesta, olen kuullut että muoviputken iäksi on mitoitettu 100v. Kiertovesipumppu voi vahingon sattuessa hajota heti tai se voi kestää jopa 40 vuotta.

    Äänestä

  • Vesipää kirjoitti:

    Ei ikävä kyllä ole? Mutta jos kattelet aikaisempia topickkeja löydät varmasti haluamasi vastauksen.
    Asiaa on käsitelty paljonkin.

    siellä oli lähes kaikki jo periaatteessa lämpöpumppua vastaan. Olisivatko sähkölaitoksella töissä?!?! Olisi mukava kuulla mielipidettä, joka perustuu tietämykseen/kokemukseen eikä sähköyhtiöiden propagandaan. Mutta joka tapauksessa meille tulee lämpöpumppu ja voidan kertoa kokemuksia myöhemmin keväällä.

    Äänestä

  • faustino kirjoitti:

    siellä oli lähes kaikki jo periaatteessa lämpöpumppua vastaan. Olisivatko sähkölaitoksella töissä?!?! Olisi mukava kuulla mielipidettä, joka perustuu tietämykseen/kokemukseen eikä sähköyhtiöiden propagandaan. Mutta joka tapauksessa meille tulee lämpöpumppu ja voidan kertoa kokemuksia myöhemmin keväällä.

    Sähköyhtiöillä ei ole hirveästi intressejä puhua mitään lämpöpumpuista... mutta jos haluat propagandan täytteistä puhetta, niin ota yhteyttä lämpöpumppujen myyjiin.

    Äänestä

  • "asiantuntija" kirjoitti:

    Sähköyhtiöillä ei ole hirveästi intressejä puhua mitään lämpöpumpuista... mutta jos haluat propagandan täytteistä puhetta, niin ota yhteyttä lämpöpumppujen myyjiin.

    sieltäkin päin propagandaa; en väitä sitä. Mutta kyllä sähköyhtiötkin käyvät samaa kampanjaa koska eivät halua Ruotsin mallin toteutuvan. Toistaiseksi sähkö on Euroopan halvinta (Kreikan jälkeen) mutta en ole ainut joka on sitä mieltä, että hinta tulee nousemaan. Tällöin sähköyhtiöt puolustavat markkinoitaan myös tulevaisuutta silmällä pitäen.

    Äänestä

  • faustino kirjoitti:

    sieltäkin päin propagandaa; en väitä sitä. Mutta kyllä sähköyhtiötkin käyvät samaa kampanjaa koska eivät halua Ruotsin mallin toteutuvan. Toistaiseksi sähkö on Euroopan halvinta (Kreikan jälkeen) mutta en ole ainut joka on sitä mieltä, että hinta tulee nousemaan. Tällöin sähköyhtiöt puolustavat markkinoitaan myös tulevaisuutta silmällä pitäen.

    Sähköyhtiöt ovat vähän yhtä hassussa tilanteessa, kuin Alko, joutuvat jopa puhumaan myymänsä tuoteen kulutuksen rajoittamisesta.

    Tietysti sähköyhtiöt elävät sillä että myyvät sähköä, mutta heille tulee kuluja siitä että verkostoa joudutaan rakentamaan. Eli heillekkin olisi edullista se että sähkön siirto pystyttäisiin hoitamaan olemassa olevalla verkostolla, eikä sitä tarvitsisi koko ajan vahvistaa.

    Äänestä

  • "asiantuntija" kirjoitti:

    Sähköyhtiöt ovat vähän yhtä hassussa tilanteessa, kuin Alko, joutuvat jopa puhumaan myymänsä tuoteen kulutuksen rajoittamisesta.

    Tietysti sähköyhtiöt elävät sillä että myyvät sähköä, mutta heille tulee kuluja siitä että verkostoa joudutaan rakentamaan. Eli heillekkin olisi edullista se että sähkön siirto pystyttäisiin hoitamaan olemassa olevalla verkostolla, eikä sitä tarvitsisi koko ajan vahvistaa.

    Alko myy kalliilla Suomessa tuotettaan, joka on puolta halvempaa muualla ja lisäksi on vielä kansanterveydellinen puoli/laki.

    Sähkö tulee jokatapauksessa jokaiseen kotiin ja jos yhtiöt voivat myydä enemmän (myös lämmitykseen, ei pelkästään valaistukseen) tottakai ne vähättelevät muita vaihtoehtoja. Kilpailijoita kuuluu aina väheksyä.

    En muista tarkkoja lukemia, mutta Ruotsissa on maalämpölämmitteisiä taloja kymmenkertainen määrä Suomeen verrattuna. Tulevaisuus näyttää onko tämä myös täällä trendinä.

    Äänestä

  • faustino kirjoitti:

    Alko myy kalliilla Suomessa tuotettaan, joka on puolta halvempaa muualla ja lisäksi on vielä kansanterveydellinen puoli/laki.

    Sähkö tulee jokatapauksessa jokaiseen kotiin ja jos yhtiöt voivat myydä enemmän (myös lämmitykseen, ei pelkästään valaistukseen) tottakai ne vähättelevät muita vaihtoehtoja. Kilpailijoita kuuluu aina väheksyä.

    En muista tarkkoja lukemia, mutta Ruotsissa on maalämpölämmitteisiä taloja kymmenkertainen määrä Suomeen verrattuna. Tulevaisuus näyttää onko tämä myös täällä trendinä.

    Kyseinen Alko vertaus tuli erään sähkölaitoksen johtajan suusta.

    Tavallinen ok-talo kuluttaa vuodessa esimerkiksi 6000kWh sähköä ja sen käyttö jakautuu melko tasaisesti koko vuodelle ja suurin kulutus on iltapäivisin. Varaavalla sähkölämmitksellä varustetun talon kulutus on lähes nelin kertainen ja kulutus ajoittuu luonnollisesti talveen ja suurin huippu on illalla, kun yösähköaika alkaa.

    Yösähkölämmitystalon tehon tarve on moninkertainen muuten lämmitettyyn taloon verrattuna, vaikkakin tätä suurempaa tehoa tarvitaan vain osa vuodesta ja vuorokaudesta. Sähköyhtiöt joutusivat uusimaan kaikki verkostonsa, mikäli kaikki haluaisivat vaihtaa ottaa sähkölämmityksen.

    Äänestä

  • faustino kirjoitti:

    Alko myy kalliilla Suomessa tuotettaan, joka on puolta halvempaa muualla ja lisäksi on vielä kansanterveydellinen puoli/laki.

    Sähkö tulee jokatapauksessa jokaiseen kotiin ja jos yhtiöt voivat myydä enemmän (myös lämmitykseen, ei pelkästään valaistukseen) tottakai ne vähättelevät muita vaihtoehtoja. Kilpailijoita kuuluu aina väheksyä.

    En muista tarkkoja lukemia, mutta Ruotsissa on maalämpölämmitteisiä taloja kymmenkertainen määrä Suomeen verrattuna. Tulevaisuus näyttää onko tämä myös täällä trendinä.

    Niin se jäi sanomatta että Ruotsissahan suora sähkölämmitys on kielletty, joten lämpöpumpuilla (jotka tavallan ovat suoraa sähkölämmitystä) lakia kierretään. Lisäksi Ruotsin valtolla on jotain tukimuotoja pummpujen hankintaan. Jopa eräs suomalainen pumppukauppias puhui valtion investointituesta, oli tainnut tulla luettua liian hyvin naapurimaan esitteet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vesipää kirjoitti:

Kuinka usein vesikiertoisen lattialämmityksen putkia täytyy vaihtaa, noin yleisesti? Kuinka tavallisia ovat vuodot ja miten niitä korjataan?
Mitä muuta yleisesti tiedossa olevaa rikkoontuvaa on odotettavissa tulevaisuudessa(30v. sisällä) esimerkiksi pumppu jne.?
Onko korjaukset kallita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu