Siinäpä teillä pohtimisen paikka. Miksi todellakin Jämerä johtaa markkinoita ja kasvattaa eroa kilpailijoihin. Onko tuote niin ylivoimaisen hyvä vai mistä tämä menestys johtuu. Tosin onhan H H Siporex yksi mailman suurimpia kevytbetonin valmistajia mailmassa. Mitäs niillä nyt on toistakymmentä tehdasta ympärimaailmaa. Kyllä kotimaiset lecaharkkotoimittajat ovat näpertelijöitä Jämerään verrattuna.
MIksi Jämerä johtaa markkinoita
Oivoi
429239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Noin yleisesti hyvä markkinointi on tärkeämpää kuin hyvä tuote. En sano että tässä olisi kyse juuri siitä, mutta en sano mitään toiseenkaan suuntaan.
Kannattaa myös huomioida että tekninen hyvyys ei ole ainoa kriteeri, vaan myös firman luotettavuus, jne. ovat avainasemassa yleistä hyvyyttä mietittäessä.
Kukin tekee mistä tykkää. Itse olen kallistumassa joko täystiilitalon tai eps:n kannalle, mutta täysin vielä suunnitelmissa. Rahaa rakentamiseen ei ole, aika ei nyt riitä ja tontistakin on vasta neljännes (eikä sillekään saa omakotitaloa ilman poikkeuslupaa pystyttää). :)
???????
eikä mainittu edes sen tarkemmin minkälaisesta liiketoiminnasta on kyse. Mutta jokainen voi lukea asioista niin monella tavalla - kukin itselleen ja itseään parhaiten palvelevalla tavalla.
Lammilla sanoivat että ne on saaneet markkinaosuudessa jämerän miltei kiinni.
Sen verran taitaa asiassa olla perää että Lammi HB Maxit Jämäkkä muut on ottaneet Jämerää kiinni kovasti.
Mutta onkos jollain antaa linkkiä puolueettomaan markkinaosuusseurantaan muutamalta viimevuodelta?
- raksaaja
Tilastokeskuksen tilastot. Sieltä tietoa saa. Ihmettelen kyllä eräiden lecafirmojen tapaa laskea oma tuloksensa. Osa näistä firmoista laskee tulokseen myös muista tuotteista saatu voitto kuin lecatuotteista.
Ikkunat ja ovat ym ovat näiden firmojen välitystuotteita. Eivät sitä tulosta jota tehdään perustuotteella. Firman omalla tuotteella ei kilpailussa pysytä mukana silloin tarvitaan muutakin tuotetta jotta saavutetaan riittävä kannattavuus. Kuinkahan kauan omistajat katsovat tällaista pelleilyä. Tietysti se näyttää paperilla komeammalta kuin pelkkä lecaharkoista saatava tulos.
En löytänyt tilastokeskukselta netistä tuota tietoa.
Mutta surffasin hieman muualla:
Kivitalojen osuus kasvanut 1%
Jämerän myynti kasvanut 20%
Maxitin talomyynti kasvanut 50%
Tiilitalojen myynti pysynyt 3%:ssa
" Suurimpia kivitalojen valmistajia ovat Siporex (Jämerä-kivitalo) ja Lammin
Betoni Oy (Lammi-kivitalot). Muita alan tärkeitä toimijoita ovat muun muassa Maxit (Leca- ja Kahi-kivitalot), Lakan Betoni (Lakka-kivitalo) ja HB-Betoni."
http://www.rakennuslehti.fi/haku/haettu.asp?tulosid=7402&paiva=14.4.2005
Jos joku löytää linkin mistä saa nuo eri talovalmistajien markkinaosuudet selville niin se ois mielenkiintoista bongata.
PS. taitaa muuten Mammuttihirsi olla Lammin Betonille melkein yhtä iso asiakas kuin Lammi Kivitalotkin ...
Näköjään betonisten talojen osuus oli vuonna 2004 11%.
100%-80%-11% jää jäljelle 9%???
"Rakennuslupatilastojen mukaan betonin osuus pientalojen runkomateriaaleista oli viime vuonna 11 prosenttia, tiilen kaksi prosenttia. Rakennustutkimus RTS Oy:n mukaan siporex-, betoni-, tiili- ja harkkotalojen osuus tulee olemaan tänä vuonna 13 prosenttia, kun se vielä vuonna 2000 oli kymmenen prosenttia. Kivellä on silti pitkä matka puun markkinaosuuksiin, puurunkoisia pientaloja on tällä hetkellä yli 80 prosenttia pientaloista."
http://www.rakennuslehti.fi/haku/haettu.asp?tulosid=6944&paiva=18.11.2004
kinaosuus noin 4.9 prosenttia. Priima taisi olla 0.2 prosenttia - ihmeen vähän, kun on kuitenkin edullisempi. Tosin mekin otettiin Lammi, vaikka Priima olisi ollut jonnin verran halvempi. Jämerää ei edes kysytty, koska se on pehua huono U-arvo. Siinä maksetaan mielikuvalisää hienon kuvaston johdosta.
Ja siihen perustuu Lammin tilastointikin!
Kun Mammuttihirsi-mökin alle tehdään Lammista kellari, se tilastoidaan Lammilla yhdeksi myydyksi mökiksi, samoin kun muidenkin puuröttelöiden alle tehtävät kellaritkin!!
tein portaat siporexista
eli sillä logiigalla mun talo onkin Siporex talo ellei jopa Jämerä.
Talosi on edelleenkin sekarakenneratkaisu. Mutta onpahan ainakin portaat tehty hyvin.
mitä väliä sillä onko portaat siporexsia vai betonia. kun portaat kuitenki pinotetaan laatalla tai parketilla tai laminaatilla.
Sillä on väliä mitä portaan tarvikkeet maksaa.
sillä on myös väliä mitä menee aikaa portaiden tekemiseen.
Sillä on eniten väliä miltä portaat näyttävät.
Itsekkin siposta portaat tehneenä tiedän että sipo kalikoista saa portaat helposti. Mutta miten eroaa käytössä petoniportaat ja sipoportaat....ei mitenkään....
http://www.rakennuslehti.fi/talous/artikkeli.asp?cat=3&otsikko=5&artikkeli=7205
"Siporexin osuus on pudonnut vuosien 2002–2004 aikana neljästä kolmeen prosenttiin ja täystiilitalojen kolmesta kahteen. Betonielementtien osuus runkoratkaisuista on noussut kahdesta neljään ja kevytsoraharkkojen neljästä viiteen prosenttiin. Vastaavasti hirsitalojen osuus on pudonnut yhdeksästä seitsemään prosenttiin."
ja
"Talopakettien top 10
1. Kastelli 14,6 %
2. Jukka-talo 10,5 %
3. Omatalo 9,7 %
4. Jämerä 4,9 %
5. Älvsbyhus 4,8 %
6. Lammi Kivitalot 4,7 %
7. Design-Talo 4,1 %
8. Puutalo 3,9 %
9. Kannustalo 3,7 %
10. Lappli-talo 3,4 %
Talovalmistajien markkinaosuudet
1. Finndomo Oy 16,0 %
(Omatalo 9,7 %, Puutalo 3,9 %, Vaajatalot 2,4 %)
2. Pyhännän Rakennustuote PRT-Forest Oy 15,7 %
(Jukka-talo 10,5 %, Lappli-talo 3,4 %, Kontio 1,8 %)
3. Kastellitalot Oy (Kastelli) 14,6 %
4. H+H Siporex Oy (Jämerä) 4,9 %
5. Älvsbyhus 4,8 %
6. Lammi-Kivitalot Oy 4,7 %
7. Design-talo Oy 4,1 %
8. Kannustalo Oy 3,7 %
9. Koskisen Oy 3,6 %
(Herrala-talot 3,2 %, Klassikkotalo 0,4 %)
10. Planiatalo Oy 2,4 %"
valitsin sipoportaat koska arvelin sen onnistuvan multa helpommin kuin betonimuottien tekeminen yms.
(ja halvaksikin ne sipoportaat tuli, sama hinta kuin Jämerä talopakettiasiakkailla)
Koska hän on erinomainen laulaja ja käytöksellään antaa hyvää esimerkkiä urheilevalle nuorisolle.
-Ainut kivitalotoimittaja jolla on oikeasti järjestelmä yhdestä ja samasta materiaalista (ulkoseinät, väliseinät, aukkojen ylityspalkit, ala-, väli- ja yläpohjaelementit, kellarien maanpaine-elementit, portaat)
-Ainut kivitalotoimittaja jolla on oikeasti kokemusta kivitalojen rakentamisesta pian 70 vuotta. Ei ole tarvinnut tuotetta muuttaa, on toiminut ennen ja toimii nyt. Muilla tulee uusia juttuja ja kokeiluja jatkuvasti ja mainostetaan että "kokemusta kivirakentamisesta jo 50 vuotta"..on tehty pihakiviä 45 vuotta ja 5 vuotta muovilla eristettyjä harkkoja
-Ylivoimaisesti nopein ja edullisin tehdä verrattuna muihin kivitaloihin johtuen helposta työstettävyydestä, yksiaineisuudesta (helpot detaljit, ei kylmäsiltoja), valmiista palkeista jne.
-Rakenteena ainut terve runkorakenne massiivihirren ohella. Kaikissa muissa kivi- varsinkin sekarakenteisissa (levy-villa-tiili tai levy-villa-paneeli) rakenteissa ongelmia kosteuden (vesihöyryn läpäisyn tai läpäisemättömyyden) kanssa
H H muuten omistaa tehtaita Suomen lisäksi ainakin Englannissa, Saksassa ja Puolassa. Tarkempia tietoja löytyy tietysti vaikka netistä. Joka tapauksessa taustalla on niin suuri ja rikas yhtiö että selkänoja on kunnossa myös suomalaisilla rakentajilla. Eli myös taloudellisesti luotettavin kivitalotoimittaja.
samasta materiaalista. Tekninen kehitys on kuitenkin mennyt 70 vuodessa hurjasti eteenpäin. Navetassahan noita siporexeja käytettiin aiemmin ja siihen se sopii ihan hyvin.
kunnon markkinoinnillaa myydään vaikka jääpaloja eskimoille
Jämerä jyrää markkinoinnilla. Aivan kuten Micro$oft.
Muovi-kevytbetoniharkoista tehtyä taloa, jossa on puurakenteinen yläpohja höyrynsulkumuoveineen, sanotaan kivitaloksi. Heh heh.
heh heh
ja eiku lusikoimaan
gyprok on ihan yhtä huokoista mutta JÄMERÄNPÄÄ
ettet ala rakentamaan tuolla tietopohjalla omatoimisesti.
yhdessä 88 siporexlaatassa on 0,031 kuutiota huokoista sipoa
ja yhdessä normaalissa gyprok levyssä on 0,038 kuutiota huokoista kipsimassaa
Paino niissä on suunnilleen sama, taitaa gyprok levy olla painavampi, vaikka sisältä näyttää melkein 100% samalta kuin siporex harkon sisus. Eli se kipsimassa on hieman raskaampaa tavaraa. Jos sitä olisi yhtä paksusti kuin sipo88 seinässä niin varmaan se ois Jämeränpi seinä. Mut eihän se niin oo, siposeinän lopullinen massa mahtaa olla vähintään nelinkertainen verrattuna gyprok seinään.
Myös pikalaskennalla selviää että laskelmasi kipsilevyn koko on 3,6m2 ja sx-levyn koko 0,36mm2 ??
Tieteellistä tarkuutta en yrittänytkään
laskin
2.5*1.2*0.013=0.039m3 (pituus voi olla väärin)
ja
0.088*0.6*0.6=0,032m3 (todellinen levesy*korkaus on hieman pienempi)
Ja molempia käsiteltyäni tuntuu että sipolaatta painaa tehtaan märkänä saman verran kuin kipsilevy. Mutta siis kevenee 30% kuivuessaan paikalleen asennuksen jälkeen.
Ja tuossa tilanteessa siis kipsi hiukan painavempi.
Mutta vaikka sipo keveneekin kuvuessaan niin se valmiina seinänä se on painavampi koska valmiiseen seinään menee tuolle 2.5*1.2 matkalle enemmän kuin yksi laatta.
Kapish?
mitään tieteellistä tarkkuutta en edes yrittänyt. Otin vain realismia mukaan kipsi vs sipo nakkeluun.
Lammin VSK100 kivet on muuten keveänpiä kuin sipolaatat. Mutta niitä meneekin jo niin hurjasti 2.5*1.2 seinänpätkään että se on kaveruksista läskein siis raskain.
että hyvin monesti np on pelkkä m. Mutta ei tästä sen enempää.
Jämerällä on aivan loistava markkinointi...
Koska:
Paras markkinonti. Ylivoimainen etumatka tuotteistamisessa - muut tosin lähteneet viime vuosina hyvin mukaan. Ehdottomasti 'talopakettimarkkinoiden' paras taloesite, ollut sitä jo pitkän aikaa (muut harkkotoimittajat tehneet taloesitteitä vasta aivan viime vuosina). Ja lisäksi: hyvä ja tasokas arkkitehtisuunnittelu on yhdistetty harkkoa edustaviin toimistoihin.
Ja vielä tarkennukseksi: itse en ole kyseisestä harkosta rakentanut, vaan käytin erään kilpailijan harkkoa. Edellä mainitut asiat kuitenkin ovat tälläkin kilpailijalla mielestäni vielä lapsen kengissä.
Ketä se "etumatka" kiinnostaa? Ei tuote ole yhtään sen parempi, vaikka se olisi keksitty 220 vuotta sitten.
Onhan semmoinen firma paljon kannattavampi, jolla on pitkä menestyksekäs ura takana (ja edessä), kuin markkinatulokas.
Tämä kiinnostaa sitä, joka miettii syitä Jämerän menestymiseen markkinoilla.
En sinällään tarkoittanut etumatkalla sitä, että harkkoa olisi valmistettu kauan, vaan sitä että siporex-harkoista niistä suunnitelluista taloista tehtiin _tuote_ jo kauan aikaa sitten. Tuolloin esim. leka-harkkoja myytiin vielä rautakaupoista leka-harkkoina, ei harkkovalmistajien omia kanavia pitkin omine tuotenimineen - omista talomallistoista ja omasta suunnittelusta puhumattakaan.
Eri harkkojen tekniseen paremmuuteen en ota kantaa, koska loppupeleissä erot ovat kuitenkin aika pieniä ja useimmissa tapauksissa erot pohjautuvat pitkälti ihmisten mielikuviin - siihen miten minkälaisen mielikuvan eri harkkovalmistajat ovat tuotteistaan pystyneet luomaan.
Kärpäset ei voi olla väärässä.
Jämerä. Jämeryydellä ja tuolla "huipputuotteella" ei ole muuta tekemistä kuin myyjien ja fanaatikkojen jämerät asenteet tuotteen erinomaisuudesta.
mielestäsi ja miksi? Pelkkä massa ei riitä perusteluksi.
vaivattomasti ruuvarin sipoon pystyyn.
Tupakkaakin myydään semmoisilla kuvilla, missä komeat cowboyt ratsastavat vapaina, ja kellistävät naisia vaivattomasti.
Se ei vastaa minun mielikuvaani tupakasta, minusta tupakka on pahalta haiseva tarpeeton syöpäkääryle. Mutta joku siihen uskoo.
Ehdoton materiaali ja tosihyvät kiinnikkeet, toisin kuin betoniperäisissä harkkosysteemeissä. Mutta mikä on se jämerämpi?
Lällälällälää. Lyöppäs ruuvari keskelle styroo tai solupuretaanii. Lällällää ja ehe ehe hei, mites nyt suu pannaan? Lällällieru, sulta pääsi pieru, ehheh hehheh. No nii justiisa.
Jos talo liikahtaakin, on se palasina. Ei kovin jämerää. Kysy vaikka louhintaa tai paalutusta tekeviltä tai sellaiselta, joka asuu savimaalla sellaisen tien vieressä, jossa liikenne tärisyttää taloa.
Ei sellaista taloa nykypäivänä saisi tehdä, joka ei normaalia elämää kestä.
Hirsitalo voisi olla jämerämpi, vaikken sellaista haluakaan. Tavallinen puurunko on ihan hyvä, kunhan se ei ole liian heppoisesti tehty. Ja mikä vika betoniharkossa on?
Hyvä kun kerroit, asun -58 siporexista savelle tehdyssä talossa jonka ohi jyrisee ympäri vuorokauden raskas liikenne!
Louhintaakin tehtiin n. 15-vuotta sitten n. 500m päässä kun Hml moottoritietä tehtiin, mutta ei se liikahtanut eikä haljennut (samoin kun naapurin Jukka-talon tiiliverhous) mutta varmuuden vuoksi meen telttaan yöksi!!
Ja eihän betoniharkossa mitään vikaa ole, siihen 200mm villaa ulkopuolelle eristeeksi, kunnollinen tuuletusrako ( ~50mm) ja ulkoverhoukseksi vaikka poltettu tiili!!
Hieno homma, että on kestänyt. Mutta 500 m louhintapaikasta on niin pitkä matka, ettei siinä hajoa korttitalokaan.
Mitattiinko talostasi tärinöitä työn aikana? Millaisia lukemia tuli, jos mitattiin?
Niin, piti vielä lisätä, että kevytbetonirakenteille sallitaan normaalia pienemmät tärinän raja-arvot kuin muille.
Näyttää olevan Siporex myyjällä aikaa kirjoitella tänne päivisin! Myy P-ele niitä talojas, äläkä tänne kirjoittele! Myymällä saat markkinaetumatkaa lisää....