http://www.adac.de/Images/Pannenstatistik 2005_tcm8-145338.pdf
Äkkivilkaisulla näyttäisi siltä että rellun laadunparantamiskampanja on yllättäen tuottanut tulosta 2005.
Kautta malliston, nuo 2005 vuosimallin autot ovat yllättäen kiiveneet monta pykälää ylöspäin listalla.
Toinen selitys olisi tietty se että rellut ovat uutena erittäin laadukkaita mutta leviävät sitten nopeasti käsiin parissa vuodessa. En kyllä usko että tuo teoria pitäisi paikkansa koska aiemmin rellut ovat menestyneet uutena yhtä huonosti kuin käytettynäkin eli sijoitus on uutena ollut ihan sama kuin vaikka viisivuotiaanakin.
Toinen merkittävä ero näkyy malliuudistuksissa: esim. Meganen sijoitus on hypännyt reilusti ylöspäin malliuudistuksen yhteydessä 2003 jälkeen ja jopa Laguna on 2005 mallisena yllättäen hypännyt sijalle 5. Siinäkin muuten mallivaihdos näkyy selvästi, tosin aivan toiseen suuntaan kuin Megane II:ssa - 2001 vuosimalli kun on lagunassa selvästi huonompi kuin 2000.
ADAC: rellun laatu parantunut?
2
871
Vastaukset
- mja
Minusta malliuudistukset näkyvät selvästi myös Scenicissä. Kakkosmalli tuli 2003 puolivälissä jolloin viat putosivat puoleen ja seuraavan vuoden mallissa 2004 putosi edelleen puoleen eli 0,6% vuosimallista.
ADACin tilasto ei suoranaisesti kerro auton vioista vaan siitä kuinka suuri osuus on tarvinnut apua tien päällä. Tekstin mukaan kunkin mallin taulukkosijoitus on laskettu eri vuosimallien keskimääräisen sijoituksen mukaan. Eli ensin on laskettu sijoitukset pystysuoraan, sitten keskiarvot ja siitä järjestys. Kun katselee Renaultien kohdalta (s. 6) mitkä viat ovat aiheuttaneet tieavun tarpeen, niin kaikki surimmat vianaiheuttajat ovat loppuneet 2003-2004 vuosimallien kohdalle. Jopa surullisenkuuluisat sytytyspuolaongelmat ovan merkitty "bis 2003". Varmaan niitä on sen jälkeenkin, mutta ei niin pahioja että olisi tarvittu ADACin tiepartion apua.
Saapa nähdä uutisoiko Iltalehti ja Ilta-Sanomat nämä tilastot yhtä näyttävästi kuin vastaavat tilastot toissa vuonna, jolloin Renaultit olivat aivan häntäpäässä. Samaa uutista toistettiin lähes koko seuraavan vuoden.- tyyppi
Ja noissa pikku-uudistuksissa on helppo parantaa kun on vanha malli pohjana ja voi sitten katsoa että mitä kohtia voi parantaa. Tuo 2001-laguna esimerkiksi on ollut oikeastaan kokonaan uuden sukupolven aloittanut auto jossa aikalailla kaikki oli uutta ja erilaista, faceliftissä voi korjata sen mitä uuden mallin testauksessa ei tullut esiin tai mitä ei ehditty korjata ennen mallin tuotantoa. Jos laguna-3:n perustuu edelleen samaan malliin, laatua on helppo parannella edelleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1134862Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293523No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452430- 501548
- 401413
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv231312- 141222
- 271108
- 1651089
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221027