Moi, miksi M3 ei myy? Ok, farmari puuttuu, mutta niin puuttuu Almeraltakin ja siltiin kauppa käy vaikka Almerassa on autoa sanoisin 25 % M3:een verrattuna? M3 tyylikäs, suht hyvä ajaa, laadukas, hinnaltaa sopuisa. Mutta ei? Vuonna 2005 ei päässyt edes 30 myydyimmän auton listalle, mikä on käsittämätöntä myydyimpään kokoluokkaan kuuluvalta autolta!
M3 ei myy?
Miko
152721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olet oikeassa. Voisi luulla, että laatuautolla on ostajansa mutta ilmeisesti liian moni on vieläkin merkkiuskollinen. Toitsu ja Nissan on joka pojan kansanautoja, joita myös maahantuoja mainostaa aivan eri malliin kuin M3:sta. Nissanin ostaja saa usein myös kylkiäisinä erinäisen kasan krääsää, joka taitaa tehota suureen osaan ostajia.
Mazdan hinta on myös aavistuksen korkeampi kuin kahdella kilpailijalla. Toisaalta luulisi kannattavan maksaa laadusta ja tyylistä hieman extraa.
Hyvä kysymys, veikkauksia;
-323:n myynti olematonta ennen 3:sta --> merkin sisällä vaihtavia asiakkaita vähän
-farmari puuttuu
-3:sen 1.6 litrasen kova kulutus kilpailijoihin verrattuna
-3 hitusen korkea hinta Inchapen huonot hyvitykset vaihtureista
-3 todella meluisa ja jotenkin peltinen
kilpailijoihinsa nähden - mutta valitettavasti kipukynnys on ylitetty hinnoittelussa! Maahantuojalle terveiset - neuvottelut käyntiin ja 2000eur mallien hinnoista pois niin tilauskirjat pullistelee!
Joka ikisessä kolmos mainoksessa on mielestäni rumempi malli (5 ovinen) kuvassa.Näyttää jotenkin koppakuoriaiselta.Sedan malli on mielestäni paljon tyylikkäämmän näköinen ja hiljaisempi mutta hivenen kalliimpi.
...otsassa. Kun Mazda alkoi tämän veljeilyn Fordin kanssa niin siinä meni luotto. Pitäkää.
perustelunsa auton valinnalleen.
Itselläni on hyvät syyt olla ostamatta PSA konsernin, VAG konsernin, GM putiikin tai puhumattakaan akselin Renault - Nissan tuotetta.
Mitä vikaa Fordissa on? Ihan hyvin ovat pärjänneet testeissä, ajettavuus on huippuluokkaa ja eivätkä ole vikaherkimmästä päästä.
siinä muutama syy.
Matukka 3 on luokkansa tyylikkäin kärry, ja Mazda laadukkain automerkki monien tutkimusten perusteella. Outoja väitteitä. Meluisa 3 vähän kyllä on. Jos olisin valinnut autoni tyylikkyyden perusteella, 3 olisi nyt pihassa.
Itse en ainakaan ole kiinnostunut Mazda3:sta rengasmelun vuoksi. Uutta Nissan Notea taasen on kehuttu hiljaiseksi autoksi.
Ei auta, vaikka auto olisi kuinka laadukas tahansa, jos sisälle kantautuva melu on sitä luokkaa, että se häiritsee jatkuvasti. Korvatulppia en suostu käyttämään enkä huudattamaan radiota niin kovaa, että melu hautautuisi sen alle.
Höpö, höpö. Taitaa olla sulle vain liian kallis. Auto on ihan yhtä hiljainen tai meluisa kuin muut kokoluokan autot. Laatuautoa ei kannata edes verrata johonkin Nissaniin.
tässä verratkaa
http://www.mainio.net/app_cars_details.asp?path=1;1132;1137;50091;18866
Kuka on sanonut, että minulla on Nissan? Alkuperäisessä viestissä ihmeteltiin, miksi Nissan myy paremmin kuin Mazda3, ja minä kerroin yhden syyn hyvään myyntiin.
Taitaa tää Mazda-jengi olla ihan yhtä puulla päähän lyötyä porukkaa kuin Tojo-ihmisetkin. Pyhästä Mazdasta ei saa sanoa poikkinaista sanaa!
Siinähän sitten ihmettelette keskenänne, miksi Maksalaatikko ei myy!
Hieno linkki, totta tosiaan.
siinä on sitten ihmettelemistä?
pitäiskö tämän takia vetää köysi kaulaan vai?