Onko tosiaan niin...

tämä palsta täyttyy vain tavallisten koulujen ja steinerkoulujen kannattajien väittelystä, kumpi on parempi ja kuinka paha steinerkoulu voikaan olla?

Eikö olisi kehittävämpää vertailla tietoja ja ottaa vastaan oikeaa tietoa molemmilta osapuolilta? Päästää irti harhaluuloistaan. Itse ainakin olen iloinen, että sain tällä palstalla tietää, että olot ovat selkeästi parantuneet tavallisissakin kouluissa ja siihen tietoon ajattelin nyt sinisilmäisesti uskoa. Silti annan lasteni jatkaa steinerkoulussa, koska olen tyytyväinen myös siihen kouluun.

Oikeudenmukaista varmasti olisi, että esittäessään mielipiteitään kouluista, kertoisi myös koulun tai edes kaupungin. Vältyttäisiin ehkä ikävältä yleistykseltä.

Itse voin sanoa, että Vaasan steinerkoulussa en ole tällä palstalla kerrottuihin ongelmiin törmännyt.
5426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"Eikö olisi kehittävämpää vertailla tietoja ja ottaa vastaan oikeaa tietoa molemmilta osapuolilta? Päästää irti harhaluuloistaan."

Aivan varmasti olisi. Mutta

miksi ne ihan oikeat tiedot steinerkoulusta sitten kielletään, tai jos ei kielletä, niin väistetään "sivistyneesti"?

Ja miksi noustaan primitiiviseen raivoon niitä vastaan, jotka aivan perustellusti esittävät jotain kritiikkiä steinerkoulusta tai tuovat esille sen okkulttis-uskonnollisen luonteen?

Sitähän sinä et kaikkien esiin tulleiden faktojen valossa sentään voi kieltää.

Äänestä
  • "miksi ne ihan oikeat tiedot steinerkoulusta sitten kielletään"

    - Mainiota, kykenet siis itseiromiaan.

    Äänestä

  • se yleistysongelma. Kaikkiin kouluihin ei kuitenkaan päde nuo kaikki moitteet.

    Äänestä

  • hoh kirjoitti:

    "miksi ne ihan oikeat tiedot steinerkoulusta sitten kielletään"

    - Mainiota, kykenet siis itseiromiaan.

    Suora kysymys: Mitä väärää/väärin tulkittua/asenteellista on toisessa ketjussa siteeratuissa PLANSin sivuissa steinerkoulun opettajien koulutussisällöistä? Ne liittävät steinerkoulun opettajan pätevyyden eittämättömästi teosofiseen, okkulttiseen tiedostamiseen, Steinerin hengentieteen mukaisesti tulkattuna.

    Vastaa suoraan!

    Äänestä

  • Tietää ken lukee kirjoitti:

    Suora kysymys: Mitä väärää/väärin tulkittua/asenteellista on toisessa ketjussa siteeratuissa PLANSin sivuissa steinerkoulun opettajien koulutussisällöistä? Ne liittävät steinerkoulun opettajan pätevyyden eittämättömästi teosofiseen, okkulttiseen tiedostamiseen, Steinerin hengentieteen mukaisesti tulkattuna.

    Vastaa suoraan!

    Katso sieltä toisesta ketjusta vastaus.

    Lue myös selostus PLANS-ryhmästä. Jos et löydä ko. ryhmästä mitään asenteellista se kertoo kaiken...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


että... kirjoitti:

tämä palsta täyttyy vain tavallisten koulujen ja steinerkoulujen kannattajien väittelystä, kumpi on parempi ja kuinka paha steinerkoulu voikaan olla?

Eikö olisi kehittävämpää vertailla tietoja ja ottaa vastaan oikeaa tietoa molemmilta osapuolilta? Päästää irti harhaluuloistaan. Itse ainakin olen iloinen, että sain tällä palstalla tietää, että olot ovat selkeästi parantuneet tavallisissakin kouluissa ja siihen tietoon ajattelin nyt sinisilmäisesti uskoa. Silti annan lasteni jatkaa steinerkoulussa, koska olen tyytyväinen myös siihen kouluun.

Oikeudenmukaista varmasti olisi, että esittäessään mielipiteitään kouluista, kertoisi myös koulun tai edes kaupungin. Vältyttäisiin ehkä ikävältä yleistykseltä.

Itse voin sanoa, että Vaasan steinerkoulussa en ole tällä palstalla kerrottuihin ongelmiin törmännyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu