Voisiko joku opastaa kuinka suuri rako betonisten nurmikon reunakivien (reunalista) väliin voidaan sallia, että työ on vielä hyväksyttävää. Kyseessä on ABETONIN 600x60x250 reunalista. Kiven toinen pää on kupera ja toinen kovera ja tavoitteena on saada kivet istumaan päittäin niin hyvin, että rakoa ei olisi ollenkaan. Tavoite on kova ja hieno, mutta mihin voi käytännössä päästä ja mitä voi tekijältä vaatia. Onko kiven muotovaatimuksia olemassa.
Reunakivien muotovirheet
pietro
4648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vala betonista itse jos pitää olla ilman rakoja.
Vaihtoehdot vähissä tai kalliita.
Oletko katsonut että kivet ovat suorassa linjassa toisiinsa nähden (korkeus suunnassa). Laita kaks kivee tasisella alustalla vastakkain ja katso kuinka iso rako jää? Nimittäin jos ne eivät ole linjassa rako jää joko ylä tai alareunaan, muuten menevät suht tiukasti.
Linjattu on ja huomattu, että kivet ovat pulleita sekä naaraspuolelta että urospuolelta. Ikäänkuin olisivat kuvuwssaan lysähtäneitä. Korkussuunta on jopa 5 mm matalampi. Pullistuma on korkeussuunnassa n. 1/4 kohdalla.
Rakoa jää 3 mm, joka ei näytä hyvältä.
Olen käsin piikkaillut pullistumaa pois ja saanut sauman kavennetuksi n. 1 mm:iin, joka sekään ei ole oikein hyvä.
Abetoni oy:n edustajat ova käyneet paikalla ja luvanneet vaihtaa kivet, jos kuskaan ne takaisin ja saan valita uudet suorat tilalle.
Abetoni on SFS-sertifioitu ja olenkin ajatellut kirjoittaa heille, että laadunvalvonnassa on puutteita, kun kahdessa eri kerralla toimitetussa erässä on samaa vikaa.
Olen huomannut, että kun korkeus on oikea niin sauma-suunnan eli saumapinnassa pullistumaa ei ole.
Abetoni puolustelee laatuaan sillä, että laatua määräävä standardi SFS-EN 1340 määrittelee pintojen tarkkuudeksi +/- 3 %, mutta sallii 3 mm.
Standardi on täysin mätä, kun se sallii minimissään saman poikkraman 2 m korkean seinäelementin sivupinnalle kuin 250 mm korean reunatuen saumanpuoleiselle pinnalle.