Olihan sekavaa toimintaa, etenkin lauantaina. Kansa ihmetteli isoon ääneen ja useasti????Mitä mieltä muut, kiinnostais etenkin aktiivisten toimijoiden mielipiteet.Sunnuntai toimi paremmin. Mistähän mahtoi johtua, eikö säännöt olleet samat molempina päivinä????
Tuomiot matolla
Sivusta seurannut
112065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse paikalla olleena voin kertoa että säännöt olivat samat molempina päivinä.Näkemyseroja tuomareilla varmasti olikin mutta kyllä ne ottelut aina oikealle painijalle meni eli parempi voitti.Suurin ongelma taisi olla kellojen kanssa.Ehkä ei oltu saatu riittävää koulutusta kellomiehille mutta tämäkin parani loppua kohti.Kisat olivat hyvin järjestetty SUURI KIITOS siitä kisajärjestäjille.
Kyllä oli monta kamppia junttatilanteissa, joita ei tuomarit huomannu tai sitten eivät välittäneet huomata. Mutta kun kaikki tuomarit ovat samaa mieltä, niin mitäs siinä purnaamaan.
Sen kyllä täytyy todeta, ettei kreko näillä säännöillä kauan elä.
Junttatilanne on äärimmäisen paha tuomittava. Ei käy kyllä tuomareita kateeksi ollenkaan.
Poikien SM-kisoissa oli videot joka matolla. Koko viikonlopun aikana näin yhden ainoan tapauksen, jolloin tilanne tarkistettiin videolta. Vähän ihmeellistä, sillä epäselviä tilanteita oli todella monta. Ymmärrän kyllä, että ihan joka tilannetta ei voi videolta jälkikäteen hinkata, mutta nyt kyllä mentiin valitettavasti siihen toiseen ääripäähän.
Ja tuomaritoiminnasta vielä; Mielestäni junttatilanteissa korostuu mattotuomarin osuus aivan erityisesti. Siksi pitäisikin matolla olevan tuomarin olla hyvä ja kokenut yksilö.
Tuomareille toivotan kuitenkin jaksamista ja esitän kiitoksen sanan; Teette hienoa vapaaehtoistoimintaa Suomen painin hyväksi. Ei ole teidän vikanne jos säännöt ovat krekossa vähän pielessä.
Kiitos Junttamiehelle.Harvoin tuomarit saavat kiitoksia työstään.Mitä tulee niihin junttatilanteisiin niin ne eivät tosiaan ole niitä helpoimpia tuomittavia.Yleensä sieltä matonreunalta näkee tilanteet paremmin koska olette sen verran kauempana.Tämän olen itsekin huomannut.
Siksi mattotuomarin sijoittuminen matolla on erittäin tärkeää.
Ottakaamme tästä opiksemme ja olkaamme tästä eteenpäin tarkempia koska "ihmisiähän" me tuomaritkin olemme emmekä koneita.(koneethan eivät kuulemma tee virheitä):-)
Ajatelkaahan kuinka suuri osuus painin viehätyksestä perustuu juuri tuomareiden arvosteluun :-) Olisi aika tylsää ja apaattista jos tuomarit olisi koneita eikä tekisi virheitä, ei nähtäisi yhtään riehuvaa ja karjuvaa huoltajaa ryntäämässä kulmalta matolle nyrkit ojossa. Ja ketä sitten matsin jälkeen syytettäs jollei puusilmä-tuomaria?? Ja ketä haukuttaisiin kotimatkalla?? :-) Terkuin S.Y-H
..ei nyt sentään. Mutta ihan totta puhuen kyllä junttaote tarjoaa nykypainissa niin paljon harmaita hiuksia, että oksat pois. vihellyslinja vaihteli jumalattoman suuresti eri tuomareilla ja osassa otteluista juntasta tuli varsinainen rangaistuslyönti.
Jos matolla oli kokenut tuomari, niin silloin homma pysyi aisoissa, mutta ainakin lauantaina parin meidän pojan ottelussa oli tuomarina tyyppi, joka aina KYYKISTYI JA KATSOI, jotta ote on varmasti kiinni, ennen kuin vihelsi. Ja jos heitto lähti heti otteen kiinni ottamisen jälkeen, niin vihelsi homman uusiksi. Jos me huoltajat siunailtiin asiaa keskenämme, niin miksihän maton ylituomari tai kisojen valvoja eivät asiaan puuttuneet? En ainakaan huomannut, että muut tuomarit olisivat puuttuneet yhteenkään ainoaan junttavihellykseen, vaikka aihetta olisi ollut. Onko mattotuomari tuossa hommassa tosiaan yksinvaltias?
Toisaalta paljon enemmän sanomista ainakin itsellä oli kellomiesten suhteen. Kun mattopainijaksot ovat 2x30 sekuntia säännöissä, niin kouvolassa ne olivat jotain ihan muuta. Jos ensimmäinen mattojakso livahti kellomiehen työn, sairauden, levon tai muun uupumuksen takia 3 sekuntia pitkäksi, niin sitten toinen saikin vääntää 27 sekuntia. 33 27 on toki 60, mutta sääntöjen tarkoittama 2x30 sekuntia on toinen juttu.
hyvä Esa, että vastaat reippaasti tuomarikritiikkiin. varsinkin, kun olet vasta lyhyen ajan ollut tuomarina huomaat helposti puutteet. missä seurassa olet aikanasi paininut?
Tervakosken Pato (TePa).Siitä on kylläkin aikaa yli 20 vuotta. :-)
Kurikas nähärähän...jookosta..Vai Ikaalisis kattotahan,mikä on oikia Junttajatsinmalli?.
ilmeisesti sinua Ylöjärven Esaksi????
Eipä asu tämä Esa Ylöjärvellä.
En voi käyttää nimimerkkiä Esa enään kun joku muu oli varannut sen.Eli tästä eteenpäin olen Poju.