RISTIN KÄYTTÖ

"Roomalaiset käyttivät tosin teloitusvälinettä, jonka nimi latinaksi on crux. Ja kun Raamattua käännettiin latinaksi, tätä sanaa crux käytettiin sanan stau·ros´ vastineena.

Koska latinalainen sana crux ja englantilainen sana cross (risti) ovat samankaltaisia, monet otaksuvat virheellisesti, että crux oli ilman muuta paalu, jossa on poikkipuu.

Kuitenkin eräs Raamatun sanakirja sanoo: "Roomalaistenkin keskuudessa crux [= 'risti' latinaksi] – – näyttää alun perin olleen pystysuora salko, ja tämä on aina pysynyt siinä huomattavampana osana." – The Imperial Bible-Dictionary."

""Kirja The Non-Christian Cross (Ei-kristillinen risti) lisää: "Missään Uuden testamentin muodostavissa lukuisissa kirjoituksissa ei ole ainuttakaan lausetta, joka todistaisi alkuperäisellä kreikan kielellä edes epäsuorasti sen puolesta, että Jeesuksen tapauksessa käytetty stauros oli jotakin muuta kuin tavallinen stauros [salko tai paalu], ja vielä vähemmän sen puolesta, että se olisi koostunut, ei yhdestä puunkappaleesta, vaan kahdesta kappaleesta, jotka olisi naulattu yhteen ristin muotoon."

Kristus on voitu hyvinkin naulata crux simplex -nimisenä tunnettuun cruxin (stau·róksen) muotoon. Sillä tavalla 1500-luvun roomalaiskatolinen oppinut Justus Lipsius kuvaa sellaista paalua." w87 15/8 22,23"

"Osoittaessaan, että varhaiskristityt eivät käyttäneet ristiä vertauskuvana, kirja Records of Christianity sanoo: "Myöskään ristiä ei suoranaisesti käytetty kirkkojen koristamiseen – –. Kristuksen varhaisin vertauskuva oli kala (toisella vuosisadalla); varhaisimmissa hautaluolissa hänet esitetään Hyvänä Paimenena (kolmannella vuosisadalla)."

Myös J. Hall kirjoittaa kirjassaan Dictionary of Subjects & Symbols in Art: "Ristiä alettiin käyttää sarkofageissa [kivisissä ruumisarkuissa], lampuissa, lippaissa ja muissa esineissä sen jälkeen, kun Konstantinus Suuri hyväksyi kristillisyyden ja varsinkin 400-luvulta lähtien." (Kursivointi meidän.)

Sir E. A. Wallis Budge sanoo lisäksi: "Rististä tuli tärkein kristillisyyden vertauskuva ja symboli vasta 300-luvulla." (Amulets and Talismans)

Ei todellakaan ole mitään historiallisia todisteita, jotka osoittaisivat, että ensimmäisen vuosisadan kristityt olisivat käyttäneet ristiä"

Mielestäni on vähintäänkin kyseenalaistaa pakanuus ja kristillisyys. Pakanakansat, kristilliset kansat.

Ensinnäkin ne muinaiset pakanakansat olivat täystyöllistettyjä ravinnonhakuun, että ei heillä ollut edes aikaa harjoittaan mitään mielikuvituksellista uskontoa. Heillä ei ollut tiedemiehiä. Heillä ei ollut papistoa, joka sai palkkansa muiden työstä.

Ei heillä ollut ehtinyt e.m. syistä muodostua kulttuuria, joka sijaintinsa ja ravinnonsaantinsa puolesta helposti voikin kuvitella saaneen alkunsa jonnekin Välimeren tuntumaan. Olihan samaan aikaan muuallakin kulttuuria, joka perustui hyvinvoinnille ja orjuudelle. Maailma oli niin erilainen, että meidän päämme ei ole selvästikään pysynyt mukana.

"Kun espanjalaiset valloittajat (conquistadorit) tekivät valloituksiaan Amerikassa, he yllättyivät löytäessään monista paikoista uskonnollisia ristejä.

Kirjailija Baring-Gould kirjoittaa kirjassaan: "Espanjalaiset havaitsivat, että Oaxacan osavaltiossa [Meksikossa] oli pystytetty puisia ristejä pyhiksi symboleiksi – –. Etelä-Amerikassa pidettiin samaa merkkiä symbolisena ja pyhänä. Sitä kunnioitettiin syvästi Paraguayssa. Perussa inkat kunnioittivat ristiä, joka oli valmistettu kokonaan yhdestä jaspiskivestä – –. Cumanássa asuvat muiscat uskoivat, että ristiin sisältyy voimaa, jonka avulla voidaan ajaa pois pahoja henkiä; niinpä vastasyntyneet lapset sijoitettiin tämän merkin alle." – Curious Myths of the Middle Ages.

Samoin muissakin osissa maailmaa ristiä on kunnioitettu muinaisista ajoista saakka, ja siihen on ajateltu liittyvän mystisiä voimia. Eräs tietosanakirja huomauttaa: "Ristinmerkin nähdään olevan pyhä symboli monien muinaisten kansojen keskuudessa, joihin kuuluvia voidaan siksi sanoa – – ristin palvojiksi. – – Ristin merkitys symbolina näyttää vaihtelevan hyvin paljon. Joskus se on fallos [jota käytettiin sukupuolipalvonnassa], joskus Venus-planeetta." – Cyclopædia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature."

"Lisäksi on tuskin lainkaan todisteita siitä, että Konstantinuksen "näkemä" risti oli todellakin samanmallinen kuin se väline, jota käytettiin Kristuksen surmaamiseen.

Monissa kolikoissa, joita Konstantinus oli jälkeenpäin lyöttänyt, on painettuna X:n muotoinen risti, jonka päälle on lisätty "P". (Ks. kuva.)

W. E. Vinen Uuden testamentin sanoja selittävä sanakirja (An Expository Dictionary of New Testament Words) sanoo: "Khii eli X, jonka Konstantinus julisti nähneensä näyssä, joka johti hänet taistelemaan kristillisen uskon puolesta, oli sanan 'Kristus' alkukirjain [kreikan kielessä], eikä sillä ollut mitään tekemistä 'ristin' kanssa", siis teloitusvälineen kanssa. Itse asiassa "näyn" tyylinen risti on lähes identtinen auringon pakanallisen symbolin kanssa." w87 15/8

risti tai paalu, ajatus on tärkein. Mulle on ainakin henkisesti tärkeää pitää ristiä kaulassa, fyysinen todistus siitä että en häpeä Jumalaani maassa jossa useimmat niin tekevät.

Jehova tai Jahve, kirjoitti:

risti tai paalu, ajatus on tärkein. Mulle on ainakin henkisesti tärkeää pitää ristiä kaulassa, fyysinen todistus siitä että en häpeä Jumalaani maassa jossa useimmat niin tekevät.

Lue lisää

"Eräs Raamatun tietosanakirja selittää otsikon "Risti" alla:

"Alkuaan kreikk. staurós tarkoitti teroitettua, pystysuoraa puupaalua, joka oli kiinnitetty lujasti maahan. – – Ne asetettiin vieretysten riveihin muodostamaan suojaava paaluaita asutuksen ympärille, tai niitä pystytettiin yksittäin kidutusvälineiksi, joihin ripustettiin vakavat lainrikkojat julkisesti kuolemaan (tai jo surmattujen ruumiit perin pohjin häpäistäviksi)." – The International Standard Bible Encyclopedia, 1979."

"Latinalainen sana, jota käytettiin siitä välineestä, jolla Kristus kuoli, oli crux, joka ensimmäisen vuosisadan kuuluisan roomalaisen historioitsijan Liviuksen mukaan merkitsee yksinkertaisesti paalua.

Aiemmin lainattu Raamatun tietosanakirja (Cyclopædia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature) sanoo, että crux simplex oli "vain paalu, joka oli 'yksiosainen, ilman poikkipuuta'".

crux simplex kirjoitti:

"Latinalainen sana, jota käytettiin siitä välineestä, jolla Kristus kuoli, oli crux, joka ensimmäisen vuosisadan kuuluisan roomalaisen historioitsijan Liviuksen mukaan merkitsee yksinkertaisesti paalua.

Aiemmin lainattu Raamatun tietosanakirja (Cyclopædia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature) sanoo, että crux simplex oli "vain paalu, joka oli 'yksiosainen, ilman poikkipuuta'".

Lue lisää

"Tämän vahvistukseksi The Companion Bible -raamatunkäännöksen liite nro 162 sanoo staurós-sanasta, että se "tarkoittaa pystysuoraa pylvästä tai paalua, johon teloitettavat rikolliset naulattiin. – – Se ei koskaan tarkoita kahta hirrenkappaletta, jotka olisi jollakin tavalla pantu ristiin, vaan aina vain yhtä." (Kursivointi meidän.) Liite sanoo lopuksi: "On siis täysin todistettu, että Herra surmattiin pystyssä paalussa eikä kahdessa ristiin pannussa hirrenkappaleessa."

Koska ristin juuret ovat muinaisessa pakanuudessa ja koska todisteet osoittavat, että Kristusta ei naulattu perinteiseen ristiin eivätkä varhaiskristityt käyttäneet sellaista vertauskuvaa, voimme tulla vain siihen johtopäätökseen, että risti ei todellakaan ole kristillinen."

"Babylonia", "Kaldea" ja "Mesopotamia" eli "Kaksoisvirranmaa" viittaavat samaan yleisalueeseen, joka nykyään tunnetaan Irakina.

Julien Ries, joka toimii eräässä Belgian katolisessa yliopistossa (Université Catholique de Louvain-la-Neuve), kirjoittaa: 'Risti esiintyy Aasian, Euroopan, Pohjois-Afrikan ja Amerikan vanhoissa kulttuureissa Mesopotamia [mukaan luettuna, jossa] neljän samanpituisen sakaran muodostama risti on taivasta ja Anu-jumalaa edustava merkki.'


Uuden testamentin sanoja selittävä sanakirja ("An Expository Dictionary of New Testament Words") on yksityiskohtaisempi sanoessaan, että risti "juontaa alkunsa muinaisesta Kaldeasta, ja sitä käytettiin – – Tammus-jumalan vertauskuvana (koska se oli hänen nimensä alkukirjaimen, salaperäisen taun, muotoinen)". Ristillä on siksi selvästi esikristillinen tausta. Jotkut ovat esittäneet, että Tammus, jota myös kutsutaan Dumuziksi, oli alun perin kuningas, joka korotettiin jumalaksi kuolemansa jälkeen.

O. R. Gurney esimerkiksi kirjoittaa kirjassaan "Journal of Semitic Studies": "Dumuzi oli alun perin ihminen, Erekin kuningas." Voisiko tämä viitata mahdollisesti Nimrodiin, josta Raamattu sanoo, että "hänen valtakuntansa alkuna olivat Baabel, Erek"? (1. Mooseksen kirja 10:10) Tällä hetkellä sitä ei voida tietää varmasti."



g89 22/1 2 osa: 2369-1943 eaa s 23

Eräässä ristiinnaulitsemista käsittelevässä kirjassa selitetään, miksi teloituksissa käytettiin usein pelkkää paalua: "Kaikissa paikoissa, jotka valittiin julkisiksi teloituspaikoiksi, ei – – kasvanut puita. Silloin upotettiin maahan jokin sillä hetkellä löytyvä yksinkertainen hirsi. Tähän lainrikkojat sidottiin tai naulattiin käsistään, jotka oli vedetty ylös, ja usein myös jaloistaan." (Hermann Fulda, Das Kreuz und die Kreuzigung.)

"Se kreikkalainen sana, joka on monissa nykyaikaisissa raamatunkäännöksissä käännetty "ristiksi" ("kidutuspaalu", UM), on stau·ros'. Klassisessa kreikassa tämä sana merkitsi ainoastaan pystysuoraa paalua tai pylvästä. Myöhemmin sitä alettiin käyttää myös sellaisesta teloituspaalusta, jossa on poikkipuu. The Imperial Bible-Dictionary tunnustaa tämän sanoessaan: "Kreikankielinen ristiä vastaava sana [stau·ros'] tarkoitti oikeastaan paalua, pystysuoraa salkoa tai riukua, johon voidaan ripustaa mitä tahansa tai jota voidaan käyttää ympäröitäessä maapalsta paaluaidalla. – – Roomalaistenkin keskuudessa crux [= 'risti' latinaksi] – – näyttää alun perin olleen pystysuora salko." (Toim. P. Fairbairn, Lontoo 1874, I osa, s. 376.)

Miksi teloitusvälinettä pitäisi käyttää palvontavälineenä?
Löytyisikö jokin raamattuun perustuva näkemys?

Roomalaistenkin keskuudessa kirjoitti:

"Se kreikkalainen sana, joka on monissa nykyaikaisissa raamatunkäännöksissä käännetty "ristiksi" ("kidutuspaalu", UM), on stau·ros'. Klassisessa kreikassa tämä sana merkitsi ainoastaan pystysuoraa paalua tai pylvästä. Myöhemmin sitä alettiin käyttää myös sellaisesta teloituspaalusta, jossa on poikkipuu. The Imperial Bible-Dictionary tunnustaa tämän sanoessaan: "Kreikankielinen ristiä vastaava sana [stau·ros'] tarkoitti oikeastaan paalua, pystysuoraa salkoa tai riukua, johon voidaan ripustaa mitä tahansa tai jota voidaan käyttää ympäröitäessä maapalsta paaluaidalla. – – Roomalaistenkin keskuudessa crux [= 'risti' latinaksi] – – näyttää alun perin olleen pystysuora salko." (Toim. P. Fairbairn, Lontoo 1874, I osa, s. 376.)

Lue lisää

Pitikö se paikkansa Jumalan Pojan teloituksen yhteydessä?

On merkille pantavaa, että Raamattu käyttää silloisesta välineestä myös sanaa ksy'lon. Liddellin ja Scottin A Greek-English Lexicon määrittelee sen merkityksen: "Katkaistu ja käyttövalmis puu, polttopuu, puutavara jne. – – puun kappale, tukki, hirsi, pylväs, – – ryhmysauva, nuija, – – paalu, johon rikolliset kiinnitettiin, – – elävästä puuaineksesta: puu." Sen mukaan sanaa käytetään myös "UT:ssa rististä" ja esimerkkeinä mainitaan Apostolien tekojen 5:30 ja 10:39. (Oxford, Englanti, 1968, s. 1191, 1192.) Noissa jakeissa KR-38, KR-1776, KJ, RS, JB ja Dy kääntävät kuitenkin sanan ksy´lon "puuksi". (Vertaa tätä käännöstä Galatalaiskirjeen 3:13:een ja 5. Mooseksen kirjan 21:22, 23:een.)

J. D. Parsonsin kirja The Non-Christian Cross (Lontoo 1896, s. 23, 24) sanoo:
"Missään Uuden testamentin muodostavissa lukuisissa kirjoituksissa ei ole ainuttakaan lausetta, joka todistaisi alkuperäisellä kreikan kielellä edes epäsuorasti sen puolesta, että Jeesuksen tapauksessa käytetty stauros oli jotakin muuta kuin tavallinen stauros, ja vielä vähemmän sen puolesta, että se olisi koostunut, ei yhdestä puunkappaleesta, vaan kahdesta kappaleesta, jotka olisi naulattu yhteen ristin muotoon. – – Opettajamme johtavat ihmisiä melko lailla harhaan, kun he käyttävät sanan stauros vastineena 'ristiä' kääntäessään kirkon kreikankielisiä dokumentteja äidinkielellemme ja kun he tukevat tuota menettelyä panemalla sanakirjoihin stauroksen merkitykseksi 'ristin' selittämättä tarkoin, ettei se missään tapauksessa ollut tuon sanan perusmerkitys apostolien päivinä eikä siitä tullut sen perusmerkitystä pitkään aikaan sen jälkeenkään, ja kun sille sellainen merkitys sitten annettiin, mikäli lainkaan annettiin, se tapahtui vain siksi, että syystä tai toisesta oletettiin asian vahvistavien todisteiden puuttumisesta huolimatta, että se nimenomainen stauros, jolla Jeesus teloitettiin, oli nimenomaan sen muotoinen."

(Ks. myös The Companion Bible, Thetford, Englanti, 1974, liite nro 162.)"

edes epäsuorasti kirjoitti:

J. D. Parsonsin kirja The Non-Christian Cross (Lontoo 1896, s. 23, 24) sanoo:
"Missään Uuden testamentin muodostavissa lukuisissa kirjoituksissa ei ole ainuttakaan lausetta, joka todistaisi alkuperäisellä kreikan kielellä edes epäsuorasti sen puolesta, että Jeesuksen tapauksessa käytetty stauros oli jotakin muuta kuin tavallinen stauros, ja vielä vähemmän sen puolesta, että se olisi koostunut, ei yhdestä puunkappaleesta, vaan kahdesta kappaleesta, jotka olisi naulattu yhteen ristin muotoon. – – Opettajamme johtavat ihmisiä melko lailla harhaan, kun he käyttävät sanan stauros vastineena 'ristiä' kääntäessään kirkon kreikankielisiä dokumentteja äidinkielellemme ja kun he tukevat tuota menettelyä panemalla sanakirjoihin stauroksen merkitykseksi 'ristin' selittämättä tarkoin, ettei se missään tapauksessa ollut tuon sanan perusmerkitys apostolien päivinä eikä siitä tullut sen perusmerkitystä pitkään aikaan sen jälkeenkään, ja kun sille sellainen merkitys sitten annettiin, mikäli lainkaan annettiin, se tapahtui vain siksi, että syystä tai toisesta oletettiin asian vahvistavien todisteiden puuttumisesta huolimatta, että se nimenomainen stauros, jolla Jeesus teloitettiin, oli nimenomaan sen muotoinen."

(Ks. myös The Companion Bible, Thetford, Englanti, 1974, liite nro 162.)"

Lue lisää

mutta linkissäni ovat vahvat todisteet siitä että asiat Jeesus tapettiin ristille, varmasti Hollywood on tutkinut asiaa rahan kanssa filmeissään ja mikä on tulos? Ristin käyttö Jeesus elokuvissa!

”Melkein kaikkialta vanhasta maailmasta on löydetty monenlaisia esineitä, joissa on erimuotoisia ristejä ja jotka ovat peräisin kristillistä aikaa paljon varhaisemmalta ajalta. Intiasta, Syyriasta, Persiasta ja Egyptistä on saatu lukemattomia esimerkkejä tästä – –.
Ristin käyttöä uskonnollisena vertauskuvana esikristillisinä aikoina ja ei-kristillisten kansojen keskuudessa voidaan todennäköisesti pitää lähes yleismaailmallisena, ja hyvin monessa tapauksessa se liittyi jonkinlaiseen luonnon palvontaan." (Encyclopædia Britannica, 1946, 6. osa, s. 753.)

"[Kahdesta hirrestä tehdyn ristin] muoto juontaa alkunsa muinaisesta Kaldeasta, ja sitä käytettiin tuossa maassa sekä sen naapurimaissa, mm. Egyptissä, Tammus-jumalan vertauskuvana (koska se oli hänen nimensä alkukirjaimen, salaperäisen taun, muotoinen).
200-luvun puoliväliin mennessä kirkot olivat joko hylänneet eräät kristillisen uskon opit tai omaksuneet niiden irvikuvat. Tämän luopiokirkollisen pappisjärjestelmän arvonannon lisäämiseksi pakanoita otettiin kirkkoon siitä riippumatta, olivatko he uskosta uudestisyntyneitä, ja heidän sallittiin suurimmaksi osaksi pitää pakanalliset merkkinsä ja vertauskuvansa. Niinpä tau eli T, jonka poikkipuu oli tavallisesti laskettu alas, omaksuttiin Kristuksen ristin muodoksi." (W. E. Vine, An Expository Dictionary of New Testament Words, Lontoo 1962, I osa, s. 256.)


”On outoa mutta silti kiistaton tosiasia, että ristiä on käytetty pyhänä vertauskuvana kauan ennen Kristuksen syntymää ja sen jälkeen maissa, jotka eivät ole joutuneet kosketuksiin kirkon opetusten kanssa. – – Kreikkalaisten Bacchuksen, tyroslaisten Tammuksen, kaldealaisten Belin ja muinaisskandinaavien Odinin palvojille näiden kaikkien jumalien vertauskuva oli ristinmuotoinen merkki." (G. S. Tyack, The Cross in Ritual, Architecture, and Art, Lontoo 1900, s. 1.)

"Egyptin papit ja ylipappina toimivat kuninkaat kantoivat kädessään – – 'crux ansataa' [silmukkaristiä], joka vertauskuvasi heidän valtaansa auringonjumalan pappeina, ja sitä kutsuttiin ’elämän symboliksi’." (Eversti J. Garnier, The Worship of the Dead, Lontoo 1904, s. 226.)

"Kaikkialta egyptiläisistä muistomerkeistä ja haudoista löydetään erimuotoisia ristejä, ja monet asiantuntijat pitävät niitä joko falloksen [miehen sukupuolielimen] tai sukupuoliyhdynnän vertauskuvana. – – Egyptiläisissä haudoissa crux ansata [risti jonka yläosassa on silmukka tai kahva] esiintyy rinnatusten falloksen kanssa." (H. Cutner, A Short History of Sex-Worship, Lontoo 1940, s. 16, 17; ks. myös The Non-Christian Cross, s. 183.)

”Näitä ristejä käytettiin babylonialaisen auringonjumalan symboleina, ja niitä on ensin nähty Julius Caesarin (100–44 eKr.) rahassa ja sitten Caesarin perillisen (Augustuksen) v. 20 eKr. lyömässä rahassa. Konstantinuksen rahoissa useimmin esiintyvä symboli on, mutta samaa symbolia käytetään kuitenkin ilman ympäröivää kehää ja niin, että siinä on neljä yhtä pitkää sakaraa, jotka ovat pysty- ja vaakasuorassa. Tätä symbolia kunnioitettiin erikoisesti 'auringonpyöränä'. On mainittava, että Konstantinus oli auringonjumalan palvoja eikä liittynyt 'kirkkoon' ennen kuin noin 25 vuotta sen jälkeen, kun hän tarun mukaan oli nähnyt sellaisen ristin taivaalla." (The Companion Bible, liite nro 162; ks. myös The Non-Christian Cross, s. 133–141.)"


- rs Risti

Arskavain kirjoitti:

mutta linkissäni ovat vahvat todisteet siitä että asiat Jeesus tapettiin ristille, varmasti Hollywood on tutkinut asiaa rahan kanssa filmeissään ja mikä on tulos? Ristin käyttö Jeesus elokuvissa!

Lue lisää

HOLYWOODILLE tuskin lienee eduksi esittää valtaväestön vastaisia käsityksiä. Sielläkin vallitsee 'kysynnän - tarjonnan laki'. Niinhän se aina on ollut, ja tuskin muuksi muuttuu: "sen lauluja laulat, kenen leipää syöt";)

$......£.....€ kirjoitti:

HOLYWOODILLE tuskin lienee eduksi esittää valtaväestön vastaisia käsityksiä. Sielläkin vallitsee 'kysynnän - tarjonnan laki'. Niinhän se aina on ollut, ja tuskin muuksi muuttuu: "sen lauluja laulat, kenen leipää syöt";)

Lue lisää

tietoisesti vääristään historiaa, monestihan juuri elokuvat esim jeesuksesta ja varsinkin "kristuksen viimeiset päivät" elokuva perustuvat historiallisiin tutkimuksiin, joiden pohjalta elokuvaa tehdään, päteekö mielestäsi vartiotorniseuran tukema ajtus paalusta juuri myös imagoon ja haluun olla erilaisia ja pitää itsepäisesti kannastaan kiinni vaikka valtaosa tutkijoista on muuta mieltä

alkaisi kirjoitti:

tietoisesti vääristään historiaa, monestihan juuri elokuvat esim jeesuksesta ja varsinkin "kristuksen viimeiset päivät" elokuva perustuvat historiallisiin tutkimuksiin, joiden pohjalta elokuvaa tehdään, päteekö mielestäsi vartiotorniseuran tukema ajtus paalusta juuri myös imagoon ja haluun olla erilaisia ja pitää itsepäisesti kannastaan kiinni vaikka valtaosa tutkijoista on muuta mieltä

Lue lisää

VUOSISATOJEN ajan suuret ihmisjoukot ovat pitäneet ristiä kristillisyyden symbolina. Mutta onko tämä näkemys oikea?

Monet, jotka ovat vilpittömästi uskoneet niin, ovat melko yllättyneitä saadessaan tietää, ettei risti mitenkään liity vain kristikuntaan. Sen sijaan sitä on käytetty laajalti ympäri maailmaa ei-kristillisissä uskonnoissa.

Esimerkiksi 1500-luvun alussa, kun Hernando Cortés ja hänen "kristitty" armeijansa valmistautuivat hyökkäämään atsteekkien valtakuntaan, he kantoivat lippuja, joissa sanottiin: "Seuratkaamme Pyhän Ristin merkkiä tosi uskossa, sillä tässä merkissä voitamme." Heidän on täytynyt yllättyä havaitessaan, että heidän pakanavihollisensa kunnioittivat ristiä, joka ei eronnut heidän omasta rististään. Kirjassa Great Religions of the World sanotaan: "Cortés ja hänen seuraajansa hätkähtivät nähdessään atsteekkien ihmisuhrit ja sen, mikä tuntui kristillisyyden saatanalliselta irvikuvalta: – – kunnioitusta osoitettiin tuulen ja sateen jumalten ristinmuotoisille symboleille."

La Nación -sanomalehden eräässä pääkirjoituksessa lehtimies José Alberto Furque kiinnittää huomiota siihen, että 1700-luvun jälkipuoliskolla alkoi "antropologien ja arkeologien keskuudessa kiihkeä ja kiinnostava väittely niiden ristinmuotoisten merkkien alkuperästä ja merkityksestä", joita he löysivät eri puolilta Keski- ja Etelä-Amerikkaa. Ilmeisesti jotkut olivat olleet niin innokkaita suojelemaan ristin asemaa yksinomaan "kristillisenä" symbolina, että he esittivät teorian, jonka mukaan jollakin tavalla Amerikka oli käännytetty kristinuskoon ennen Kolumbuksen merkittävää merimatkaa! Tämä tuulesta temmattu ajatus oli hylättävä perusteettomana.
Aikanaan uudet tällä alalla tehdyt löydöt lopettivat sellaiset väittelyt. Furque kertoo: "Smithsonian-instituutin vuonna 1893 julkaisemassa teoksessa osoitettiin selvästi, että ristiä kunnioitettiin – – jo kauan ennen ensimmäisten eurooppalaisten saapumista Pohjois-Amerikkaan, mikä vahvistaa sen teorian – –, että tällainen symboli kuului kaikissa yhdyskunnissa elämää alullepanevien voimien palvontaan."" w92 15/11 7

theos kirjoitti:

Miksi teloitusvälinettä pitäisi käyttää palvontavälineenä?
Löytyisikö jokin raamattuun perustuva näkemys?

En ole psykologi, mutta monilla ihmisillä on erilaisia riittejä, joita he tekevät ennen tärkeää suoritusta. Sama on ristin käytössä. Pisti silmään M.Myllylän ja H. Ahteen risti kaulassa. Tavallisesti en käytä nimiä, mutta he ovat esiintyneet TV.ssä risti kaulassa ja kaikki sen ovat nähneen, joten se tuskin on mitään sensuroitavaa.

En ota kantaa heidän uskoonsa, se on jokaisen henk, koht asia.

Jos tahtoo viedä asian edemmäksi, niin itse asiassa mitä ovat kirjaimet ja sanat?
Tuskin 2cm kokoinen risti kaulassa on itse "teloitusväline" tai edes sen suora kopio, mutta symboolihan se on.
Hakaristi kuvaa intiassa ikuisuutta.
YinYan idässä on hyvän ja pahan ikuista pyörrettä jne.
Mutta suurin syy lienee teillä jehovilla se, että haluatte tehdä selvän pesäeron, ettekä siten tunnustautua kristilliseen suursikiöperheeseen.
Hyvä niin.
Mutta omassa täydellisyyteen pyrkivässä idealismissanne olette onnistuneet luomaan vain desinfiointiaineelle tuoksuvan kaakeloidun ulkohuussin, jota taivaaksi kutsutte.

Miksi muuten monet x-kriminaalit valitsevat teidät kodikseen?

ja belsebuupi kirjoitti:

Jos tahtoo viedä asian edemmäksi, niin itse asiassa mitä ovat kirjaimet ja sanat?
Tuskin 2cm kokoinen risti kaulassa on itse "teloitusväline" tai edes sen suora kopio, mutta symboolihan se on.
Hakaristi kuvaa intiassa ikuisuutta.
YinYan idässä on hyvän ja pahan ikuista pyörrettä jne.
Mutta suurin syy lienee teillä jehovilla se, että haluatte tehdä selvän pesäeron, ettekä siten tunnustautua kristilliseen suursikiöperheeseen.
Hyvä niin.
Mutta omassa täydellisyyteen pyrkivässä idealismissanne olette onnistuneet luomaan vain desinfiointiaineelle tuoksuvan kaakeloidun ulkohuussin, jota taivaaksi kutsutte.

Miksi muuten monet x-kriminaalit valitsevat teidät kodikseen?

Lue lisää

kirjoitit:
"
Miksi muuten monet x-kriminaalit valitsevat teidät kodikseen?"

Nyt erehdyit. Olet väärällä palstalla. Mikäli etsit kotiasi,x-kriminaalien seurakuntaa, on osoitteesi tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&subcat=891