Yllättäen Vator oli käyettyjen testissä huipulla,ja ei kai siihen mitään syytä ollut että ykai testaajista oli ko.merkin ihannoija??Osa veneistä oli tee se itse pakettina myytyjä,toiset taas eivät,joten lieneekö tuokaan sitten tasavertaista..
meni maku
kipparin testissä
18
3353
Vastaukset
- jare
Minustakin testi oli toteutettu kovin köykäisin menetelmin. Esimerkiksi ajo-ominaisuudet aallokossa jäivät kokonaan kokeilematta.
Toisaalta kyllähän nuo erot tulivat tuossakin selville ja vaikeaahan tuonikäisistä veneistä on mitään absoluuttista mittausta tehdäkään.
Jos olisin itse laittanut ennen testiä kys veneet järjestykseen (ajettavuuden kannalta), niin olisin varmaan päätynyt aika lailla samanlaiseen järjestykseen ehkä se olisi mennyt näin Vator, Finnmar, Flipper, ???, Terhi, Bella.
Kun mukaan otetaan asuttavuus, niin järjestys muuttuisi jo aika lailla - käytetyn testi
on hyvä idea. Monethan ostavat ja omistavat juuri noita vanhoja veneitä. Ja siinä näki hyvin, miten huonossa kunnossa vanhat veneet ovat.
Vator on ollut aina laadukas vene. Itse pidän Finnarkkia ajoltaan parempana. Finnark 490 avovene on erittäin hyvä ajaa. - sano suoraan
Tunnetko muka Kipparin testaajat? Olisi hauska kuulla enemmän ;) Mielestäni hauskasti tehty juttu. Ilmeisesti olet Bella kuski, joten kerro vaan mikä vene mielestäsi olisi pitännyt olla paras kun kerran maku meni. Kyllä kait Vatorit olivat aikanaan luokkansa parhaiten tehtyjä kotimaisia veneitä. Lisää vaan samanlaisia nostalgisia juttuja. Tulee vähän venehistoriaakin esille. Juuri nuo käytettyä katsomassa jutut ovat mielestäni sen lehden parasta antia. Odottelen malttamattomana seuraavaa vanhojen vertailua.
- oli niitä
tee se itse pakettina myytyjä? En siitä jutusta sellaista löytänyt. Itselläni on vanha Finmar ja olen kyllä itse jutusta ja arvioista samaa mieltä.
- pipo liikaa?
Paras juttu siinä lehdessä aikoihin! Kyllä minä luen venelehtiä juuri sen takia että saan tietää mistä veneistä ammatikseen veneitä testaavat pitävät. Ei kait sellaiset ihmiset ihannoi mitään paskaa??? Ja mitä tulee joihinkin tee se itse virityksiin, niin asiallista kertoa että sellaisista on viisainta ostajan pysyä erossa mikäli ei ole asiantuntija. Oletko muuten pannut merkille että juuri laadukkaimpia ja hienoimpia veneitä ei yleensä edes saa puolivalmisteena ostaa. Vai myykö esim. Targa puolivalmisteita?
- kuitenkin
"Ei kait sellaiset ihmiset ihannoi mitään paskaa??? "
Ei varmaankaana, mutta kyllä juttuihin voi vaikuttaa, kuka antaa lehdelle isoimmat mainokset tai antaa testaajalle käyttöön "pikku" kalaveneen tai ....
Eli testaajien puolueettomuudesta en ole vakuuttunut. - vanhojen
kuitenkin kirjoitti:
"Ei kait sellaiset ihmiset ihannoi mitään paskaa??? "
Ei varmaankaana, mutta kyllä juttuihin voi vaikuttaa, kuka antaa lehdelle isoimmat mainokset tai antaa testaajalle käyttöön "pikku" kalaveneen tai ....
Eli testaajien puolueettomuudesta en ole vakuuttunut.veneiden kohdalla tilanne on hiukan toinen. Niitä kun ei enää mainosteta.
- ole puhunut
Targan puolivalmisteesta,mutta esim.norppaa saa puolivalmisteena,joka on arvostettu matkavene.Ja nyt on puhe vanhoista veneistä jolloin käsittääkseni oli enemmän tarjolla puolivalmisteita,ja silloin laatu on erilaista kuin valmistajan tekemänä joko parempana tahi huonompana.Enkä nyt arvostele itse veneitä,vaan testaajia,jotka varmasti ovat ammattilaisia,mutta hiukan kuitenkin paistaa puoluellisuus.Ja itsellä ei ole sen merkkistä venettä mikä tuossa mukana oli,muutaman sellaisen joka mukana oli olen omistanut,eikä niissä mitään vikaa ollut..
- tai ei...
kuitenkin kirjoitti:
"Ei kait sellaiset ihmiset ihannoi mitään paskaa??? "
Ei varmaankaana, mutta kyllä juttuihin voi vaikuttaa, kuka antaa lehdelle isoimmat mainokset tai antaa testaajalle käyttöön "pikku" kalaveneen tai ....
Eli testaajien puolueettomuudesta en ole vakuuttunut.niin olen ainakin itse monenmoisia hardtoppareita nähnyt ja ajanut ja kyllä omat käsitykset meni aika yksiin tuon vertailun kanssa enkä oikein tässä tapauksessa usko että jokin puolueellisuus ketään auttaisi kun vanhoista vehkeistä kerran on kyse.
- Olli
tai ei... kirjoitti:
niin olen ainakin itse monenmoisia hardtoppareita nähnyt ja ajanut ja kyllä omat käsitykset meni aika yksiin tuon vertailun kanssa enkä oikein tässä tapauksessa usko että jokin puolueellisuus ketään auttaisi kun vanhoista vehkeistä kerran on kyse.
Todella outoa on Vatorin saamat pisteet tiloista, jotka ovat retkeilyn kannalta surkeat. Esimerkiksi nukkumatilat ovat todella ahtaat kolot, joissa tulee ahtaanpaikan kammo. Todella outo on myös että osa penkeistä on selkä menosuuntaan. Lisäksi kyytiin mahtuu vain max 4 henkeä kun muissa. Ja miten Vatorin kansitilat ovat muka 2 krt paremmat kuin Bellan? Kuuleman mukaan aallokko-ominaisuudet ovat kuitenkin hyvät.
- Sipi
Olli kirjoitti:
Todella outoa on Vatorin saamat pisteet tiloista, jotka ovat retkeilyn kannalta surkeat. Esimerkiksi nukkumatilat ovat todella ahtaat kolot, joissa tulee ahtaanpaikan kammo. Todella outo on myös että osa penkeistä on selkä menosuuntaan. Lisäksi kyytiin mahtuu vain max 4 henkeä kun muissa. Ja miten Vatorin kansitilat ovat muka 2 krt paremmat kuin Bellan? Kuuleman mukaan aallokko-ominaisuudet ovat kuitenkin hyvät.
Eihän tiloja voi arvioida vain retkeilyn kannalta. Sitäpaitsihan vatori sai tilankäytöstä jaetun jumbosijan... ja säilytystiloista huonoimmat pojot... luen juttua par aikaa. Vatorin penkithän nimenomaan ovat vuodetuolit jotka vedetään suoriksi makuualustoiksi joten mistä ihmeen koloista puhut?? Suoriksi vedettyinähän niillä myös voi istua ajon aikana kasvot keskikäytävälle sivutoppauksiin nojaten. Kansitiloista en tiedä, mutta ilmeisesti sillä tarkoitetaan myös koko veneen levyistä moottorikantta joka on kuin iso tasainen takakansi. Jos kansien pinta-alat ynnätään niin varmaan vatorissa sitä on eniten. Toiseksi mielestäni kansitiloja arvioitaessa täytyy muistaa karhennukset, jotka vatoreissa on todella hyvät. Itselläni oli aikonaan 17 tuulilasimalli.
- busa
Muutenkin Kipparin linjassa on viime aikoina ollut enemmän tällaisia jokamiesten veneitä. Kiitos siitä. Ehkäpä narina aiheesta tällä palstalla pari vuotta sitten vaikutti jotakin, näyttivät lukevan näitäkin juttuja.
- lisäksi
busa kirjoitti:
Muutenkin Kipparin linjassa on viime aikoina ollut enemmän tällaisia jokamiesten veneitä. Kiitos siitä. Ehkäpä narina aiheesta tällä palstalla pari vuotta sitten vaikutti jotakin, näyttivät lukevan näitäkin juttuja.
avopaattitestinkin siitä suosituimmasta kokoluokasta jolla voi olettaa selviytyvänsä vähän kovemmassakin kelissä kuin pikkujärvien puhurit, tai jolla on ammattikäyttäjien keskuudessa kertynyt mainetta käyttöominaisuuksiensa vuoksi: esim Vator 17, Finnark 490, Big-Buster, Marino 18, Ockelbo 18, muita?
Testi saisi painottua nimenomaan työveneenomaiseen käyttöön kelissä ja kuorman kanssa, ja miksi tietyt merkit ovat käytettyinäkin haluttuja.
"uusi ei aina ole parempi kuin ehjä vanha"
- Heikki
Ainakin se Vator on tiloiltaan täysin sopimaton retkeilyyn. Aallokkoominaisuudet lienevät hyvät. Bellaa taas arvosteltiin siitä, että kone melusi liikaa. Melumittaukset eivät kuitenkaan tätä tukeneet. Bellan merenkäyntiominaisuudet haukuttiin syvimpään manalaan mutta yllättäen Flipper oli sitä huonompi? Lisäksi jos perämoottorit ovat aivan eri ikäisiä, vertailu ei ehkä ole oikeudenmukainen. Mielenkiintoisia olivat kuitenkin kulutuslukemat.
- pitdä niin tarkkaan
Lukea, pilke silmäkulmassa tehty mielenkiintoinen testi.
Mitä siihen Vatoriin tulee, olihan se ihan eri planeetalta "ooh-arvolla" mitattuna. Kuten oli aikanansakkin. Eihän noita oikein voi samalle viivalle muutenkaan laittaa.
Testaajien kommenteista kannattaa poimia ne mitkä itteänsä kiinnostaa. - kebabvarras
Mitä veneitä siinä oli ja ja miltä aikakaudelta? Mikä oli paras ja mikä huonoin?
- Jore
70-luvun hardtoppareita. Bella, Finmar, Flipper, Mariner, Terhi ja Vator. Paras yleisarvosana Vator ja huonoin Bella. Kuvista päätellen hieman huumorilla tehty mutta hyvä ja hauska juttu. Olisi saanut olla vaikka enemmänkin paatteja mukana.
- KEKKONEN
Jore kirjoitti:
70-luvun hardtoppareita. Bella, Finmar, Flipper, Mariner, Terhi ja Vator. Paras yleisarvosana Vator ja huonoin Bella. Kuvista päätellen hieman huumorilla tehty mutta hyvä ja hauska juttu. Olisi saanut olla vaikka enemmänkin paatteja mukana.
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, .......
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 14911191
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1485413Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p424256Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1323622Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352684Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191916Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1041613Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3601586Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?821459Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311396