jotka huostaanotettujen lasten puolia pitävät?Nyt ei pidä kukaan,jos vanhempia rajoitetaan kerran kuukaudessa tapaamaan lastaan.Sosku ei ole oikea henkilö,vaan joku lapsiasiamies.Miksi koskaan ei kukaan nosta syytteitä sijaispaikoissa kaltoin kohdelluista lapsista?Vai ovatko he vain soskujen,ja sijareiden pelinappuloita,joita heitellään milloin minnekkin.
Missä on lakimiehet,tai
edes kansanedustajat,
18
771
Vastaukset
- niin törkeän pielessä
onkin, että biovanhempien ja lasten oikeuksia ei valvo kukaan.
Asiat kuuluvat hallinto-oikeuden piiriin ja koneisto on kankea, byrokraattinen ja mielivaltaisesti toimiva, eikä tarkkoja menettelytapoja ole kirjattu mihinkään. Miten on selitettävissä esim. se, että huostaanoton täytäntöön panossa pitäisi sossun esitys mennä sosiaalilautakunnan hyväksyttäväksi ja HO:n vahvistettavaksi, mutta käytännössä sossun esitys on jo sinällään laki, esityksen jälkeen huostaanotto astuu voimaan kaikkine toimenpiteineen.
Esim. meidän kohdalla täytäntöön pantu huostaanotto purkautui ennen kuin HO oli ehtinyt asiaa edes käsittelemään. Lautakunnan ja HO:n asian käsittelyt ovat siis ainakin osin jonnin joutavaa ajanhukkaa ja tyhjää papereiden pyöritystä.
Kun vanhemmat hakevat purkua ilman sossun siunausta, on asia vietävä HO:oon, joka ei ole edes tottunut huostaanotto asiakirjoja käsittelemään. Siellähän tavallisesti vain kopautetaan nuijalla pöytään vahvistus huostaanotosta, joka on käytännössä pantu voimaan jo, siis lapsi on sijoitettu, vanhempien etuudet on katkaistu jne, ei siinä vaiheessa enää tarvitse papereita lueskella.
No mitä tekevät maallikot käsittämättömän paperiläjän saadessaan? Aivosolu hakee hetken kaveriaan, kunnes päädytään ratkaisuista helpoimpaan: torjutaan koko käsittämätön ongelma, siis vastustetaan vanhempien purkuesitystä.
Silloin tällöin tapahtuu ihme, joku HO:n jäsenistä on hereillä ja ehdottaa, että jos sittenkin... Muut ovat tottuneet myötäilemään toisten tekemiä ehdotuksia ja näin kopautetaan yllättävä päätös: purku hyväksytty. Näistä tähtihetkistä muodostuvat ne 2 %, jolloin vanhempien purkuhakemus menee läpi HO:ssa.
Sossujen virantoimitukseen kuuluu nostaa syyte, jos lapsessa on esim. näkyviä vammoja pahoinpitelystä. Koskas ne tulisivat näkyviin, koska sossut eivät valvo ja vanhemmat pidetään loitolla kaiken varalta. Ja jos tulevatkin, on syytteen nostaminen vaikeaa, koska sossujen pitäisi myöntää erehtyneensä valitessaan lapselle sijaisperhettä.
Jos vanhemmat pääsevät toteamaan esim. pahoinpitelyn, pitää lapsi viedä lääkäriin, kuvata vammat ja tehdä poliisille rikosilmoitus. Mutta sijarithan tappelevat täysillä, että vanhemmat eivät tietysti saa viedä lasta lääkäriin, he kuulema hoitavat sen ja asia jää siihen. Olisiko sellaisessa tilanteessa parasta hälyyttää poliisit kotikäynnille?
Ja entä lapseen kohdistunut henkinen väkivalta, lapsen mitätöinti, huomiotta ja yksin jättäminen, hänen vanhempiensa haukkuminen? Suurella sinnikkyydellä ja oveluudella vanhemmat pystyvät puuttumaan tilanteeseen silloinkin kun lapsi on niin pieni, että ei osaa paljon pahan olonsa syitä kertoa.
Lain muutoksessa olisi paljon korjattavaa, sillä nykyinen laki turvaa vain tämän oikeudettoman tilanteen vanhempien ja lapsien osalta.- tässä pitäisi
nostaa jo pelkästään suomalaisten lasten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan puolesta.
- ei saa kannatusta
tässä pitäisi kirjoitti:
nostaa jo pelkästään suomalaisten lasten ihmisoikeuksien ja oikeusturvan puolesta.
ennen kuin riittävästi on jaettu ihmisille tietoa epäkohdista. Suurin osa suomalaisista ei tiedä huostaanottoihin sisältyvistä lain puutteista ja lain rikkomuksista yhtään mitään. Sen takia nämäkään kirjoitukset eivät ole turhia.
- ajavat nettipalstat
ei saa kannatusta kirjoitti:
ennen kuin riittävästi on jaettu ihmisille tietoa epäkohdista. Suurin osa suomalaisista ei tiedä huostaanottoihin sisältyvistä lain puutteista ja lain rikkomuksista yhtään mitään. Sen takia nämäkään kirjoitukset eivät ole turhia.
ovat tärkeitä. Esim. vanhemmat.comin statistiikan mukaan palstaa luetaan päivittäin useita kertoja eduskunnasta, ylestä, johtavista kustannusfirmoista, yksityisistä ihmisistä puhumattakaan.
Monesti isot muutokset alkavat ruohonjuuritasolta, tiedon levittämisestä, epäkohtien paljastamisesta jne. - valvo kukaan !
Lasten Oikeuksien valvonta kuuluu vanhemmille, ettekö te mulkerot sitä tajuu ? Jos minun lapseni vietäisiin vierasta tissiä imemään ja jonkun rahasammoksi, tekisin yhden ainoan teon, jonka lapsistaan välittävä voi tehdä, seurauksista välittämättä.
Älkää jumankuta tyytykö täällä valittamaan, vaan tehkää mitä pitää tehdä, vai ettekö sittenkään välitä lapsistanne. Oletteko todellakin pöhköjä ja juoppoja, joille voi tehdä mitä vaan, vilkaiskaapa peiliin. - peiliin katsoisin
valvo kukaan ! kirjoitti:
Lasten Oikeuksien valvonta kuuluu vanhemmille, ettekö te mulkerot sitä tajuu ? Jos minun lapseni vietäisiin vierasta tissiä imemään ja jonkun rahasammoksi, tekisin yhden ainoan teon, jonka lapsistaan välittävä voi tehdä, seurauksista välittämättä.
Älkää jumankuta tyytykö täällä valittamaan, vaan tehkää mitä pitää tehdä, vai ettekö sittenkään välitä lapsistanne. Oletteko todellakin pöhköjä ja juoppoja, joille voi tehdä mitä vaan, vilkaiskaapa peiliin.ja kauan, jos mielessä välähtäisi tehdä jotain laitonta. Sille tielle ei kannata lähteä kenenkään. Tai no - jokainen tietty päättää omista menettelytavoistaan.
- johtuu
että lapset on huostaanotettu? Vanhemmista! He ovat kaltoinkohdelleet ja heitteilejättäneet lapsiaan jotka ovat huostaanotettu.Heitä suojellaan tällä toimenpiteellä heidän omilta vanhemmiltaan.
- Helinä-keiju
Perusteeton huostaanotto huostaanotto on lapsikaappaus (tekijänä sosiaaliviranomainen). Miksei sellaista voisi käsitellä kansainvälisessä tuomioistuimessa, jos Suomessa käsittely ei toimi. Olisiko selllainen mahdollista. Suomihan kaappasi yhdeltä bioisältä lapset ja sai kovat moitteet. Isä oli ulkomaalainen, joten hän sai asiansa käsiteltyä muualta kuin Suomesta käsin. Kun Suomi joutuu tarpeeksi häpeään lasten ja biologisten vanhempien oikeuksien loukkaamisesta niin kyllä tulee liikettä kinttuihin meidänkin koneistoissa.
- selittämään minulle
miksi lapseni aiheetta sijoitettiin
ja miksi huostaanotto purettiin niin nopeasti!
Tule ja kerro joka ikinen yksityiskohta, miten se kaikki oli mahdollista!
SOSSUJENKIN mukaan SYY tilanteeseen on jossain ihan muualla kuin minussa.
Oletko niin alkoholisoitunut, että et pysty selkeään ajatteluun? Oletko niin huono, että et saanut edes sijaislapsia? Oletko rahaton? Sekö sinua pännii? - Onhan niitä
Helinä-keiju kirjoitti:
Perusteeton huostaanotto huostaanotto on lapsikaappaus (tekijänä sosiaaliviranomainen). Miksei sellaista voisi käsitellä kansainvälisessä tuomioistuimessa, jos Suomessa käsittely ei toimi. Olisiko selllainen mahdollista. Suomihan kaappasi yhdeltä bioisältä lapset ja sai kovat moitteet. Isä oli ulkomaalainen, joten hän sai asiansa käsiteltyä muualta kuin Suomesta käsin. Kun Suomi joutuu tarpeeksi häpeään lasten ja biologisten vanhempien oikeuksien loukkaamisesta niin kyllä tulee liikettä kinttuihin meidänkin koneistoissa.
ihmisoikeustuomioistuimessa käsitelty Suomenkin juttuja, tuomioita on valtiolle tullut...
Varmaan riittävä määrä tapauksia EU:hun herättäisi laajemmalti kiinnittämään huomiota Suomen tilanteeseen, olen ihan samaa mieltä.
Mutta yksi tapa vaikuttaa on tiedon levittäminen esim. täällä. Asenneilmapiirin muutos ja sitä kautta lainsäädäntöön vaikuttaminen tapahtuu hitaasti, mutta varmasti. - täti
selittämään minulle kirjoitti:
miksi lapseni aiheetta sijoitettiin
ja miksi huostaanotto purettiin niin nopeasti!
Tule ja kerro joka ikinen yksityiskohta, miten se kaikki oli mahdollista!
SOSSUJENKIN mukaan SYY tilanteeseen on jossain ihan muualla kuin minussa.
Oletko niin alkoholisoitunut, että et pysty selkeään ajatteluun? Oletko niin huono, että et saanut edes sijaislapsia? Oletko rahaton? Sekö sinua pännii?asun itse lastenkodissa!
- tuo on totta, että
täti kirjoitti:
asun itse lastenkodissa!
lastenkodista kirjoitat, niin vihasi ja raivosi kohdistuu väärään osoitteeseen, jos nouset niitä vanhempia vastaan, jotka haluavat parantaa lasten ja nuorten asemaa lastensuojelussa. Siis taata sen, että esimerkiksi
-aiheelliset huostaanotot tehtäisiin ajoissa
-aiheettomat huostaanotot estettäisiin
-lapselle taattaisiin riittävä toimeentulo jo omassa kodissa, eikä vasta laitoksessa tai sijaisperheessä
-että lapsen olot ovat TURVALLISET sijoituksen jälkeen
-hoidolliset huostaanotot kielletään lailla
-lasten ja nuorten oikeus riittävään terveydenhuoltoon turvataan vähintään samalla tavalla kuin aikuisillekin - että Suomessa ovat
tuo on totta, että kirjoitti:
lastenkodista kirjoitat, niin vihasi ja raivosi kohdistuu väärään osoitteeseen, jos nouset niitä vanhempia vastaan, jotka haluavat parantaa lasten ja nuorten asemaa lastensuojelussa. Siis taata sen, että esimerkiksi
-aiheelliset huostaanotot tehtäisiin ajoissa
-aiheettomat huostaanotot estettäisiin
-lapselle taattaisiin riittävä toimeentulo jo omassa kodissa, eikä vasta laitoksessa tai sijaisperheessä
-että lapsen olot ovat TURVALLISET sijoituksen jälkeen
-hoidolliset huostaanotot kielletään lailla
-lasten ja nuorten oikeus riittävään terveydenhuoltoon turvataan vähintään samalla tavalla kuin aikuisillekinlastensuojeluasiat vielä vuonna 2006
sillä mallilla, että täytyy vaatia
ja yrittää julkituoda kirjoittamasi kaltaisia
lapsia koskevia asioita julkisuuteen.
Lainsäädäntökö jäänyt ajastaan jälkeen
vai "lainlukijat" eli sosiaaliviranomaiset? - viranomaiset ovat
että Suomessa ovat kirjoitti:
lastensuojeluasiat vielä vuonna 2006
sillä mallilla, että täytyy vaatia
ja yrittää julkituoda kirjoittamasi kaltaisia
lapsia koskevia asioita julkisuuteen.
Lainsäädäntökö jäänyt ajastaan jälkeen
vai "lainlukijat" eli sosiaaliviranomaiset?vuosia touhunneet pimennossa ja nyt vasta asioita on todella ruettu nostamaan päivänvaloon.
Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, mitä viime vuosina on lastensuojelussa tapahtunut. - aika "kehitellä"
viranomaiset ovat kirjoitti:
vuosia touhunneet pimennossa ja nyt vasta asioita on todella ruettu nostamaan päivänvaloon.
Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, mitä viime vuosina on lastensuojelussa tapahtunut.asioita;
esimerkiksi huostaanottojen luvut ovat lisääntyneet "reippaasti"
tasinkolain (v. 1999) jälkeen, tuplaantuneet.
Ja huostaanottojen syyt ovat muuttuneet
mitä ihmeellisimmiksi myös
tämän kymmenen vuoden aikana ....
Nykyisin "hoidetaan" ihan kaikenlaisia lasten/nuorten ja perheiden asioita huostaanotoilla.
Huostaanottoon liittyvien asioiden julkisuuteen tulon yhtenä syynä on myös se,
että "huostaanotto -putkeen" on joutunut ihan
tavallisia "pulliais"perheitä ja syyt lasten huostaanottoihin ovat olleet todellakin mitä ihmeellisimpiä!
Jossakin raja kulkee lasten huostaanotoissakin
ja nyt asioiden ja tapahtumien julkisuuteen tulon myötä, on luultavaa, että rajat sosiaaliviranomaisten tekemille "järjettömyyksille" olisivat löytymässä.
Valtiovalta on Liisa Hyssälän haastattelun perusteella kiinnittänyt myös huomiota huostaanottoasioihin; lukuihin, palveluihin jne,
onneksi!
- lakimiehiä tai naisia
tarvita, jos haluaa oikeutta. Asia haasteen muodossa vain eteenpäin. Haastehakemuksessa voi jo kertoa kaiken , siis niinkuin asiat on, esim jos katsoo ettei huostaanottoon ole aihetta jne, pyytää huostaanoton purkua,
sellaisen haastehakemuksen osaa tehdä (lähes) jokainen, sen kun vie oikeuteen, siitä se asia lähtee eteenpäin. Liian vähän kansalaiset käyttävät oikeuksiaan. Sellaisia kyllä on.- tapauksesta, että
aiheettomaan huostaanottoon on asianajajan avustuksella haettu hallinto-oikeudesta purkua jo vaikkapa kaksi kertaa ja purkua ei ole myönnetty. Suurin syy tähän on se, että sossut vastustavat purkua ja kun purun syyt on todistettu esim. perheneuvolan toimesta poistuneeksi, niin sossu keksii koko lisää syitä.
Korkein hallinto-oikeus ei ole ottanut asiaa edes käsiteltäväkseen. Että tämmöistä on valitusten käsittely Suomessa tänä päivänä. - on tuollainen
tapauksesta, että kirjoitti:
aiheettomaan huostaanottoon on asianajajan avustuksella haettu hallinto-oikeudesta purkua jo vaikkapa kaksi kertaa ja purkua ei ole myönnetty. Suurin syy tähän on se, että sossut vastustavat purkua ja kun purun syyt on todistettu esim. perheneuvolan toimesta poistuneeksi, niin sossu keksii koko lisää syitä.
Korkein hallinto-oikeus ei ole ottanut asiaa edes käsiteltäväkseen. Että tämmöistä on valitusten käsittely Suomessa tänä päivänä.Ei ollut asianajajasta sitten mitään hyötyä. Tuttua on "oikeuden" puuhastelut, jos asia käsitelläänkin, poikkeuksetta aina tulee tavalliselle kansalaiselle huono päätös. Voi sanoa kuten eräs asianajaja, oikeus on kuin lapsen pylly, koskaan ei tiedä mitä sieltä tulee.
Se Oikeudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "984466Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293313No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 341143
- 371086
- 131054
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872