Tuolla oli semmoinen käsite kuin HUDNA, voisikos
joku ystävällinen kerta siitä jotain?
joku ystävällinen kerta siitä jotain?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
en islamia ja sen termistöä hyvin tunnekaan niin käsittääkseni HUDNA voitaisiin parhaiten käsittää TULITAUOKSI tai VÄLIRAUHAKSI.
Epävarmuutta siihen tuo käsittääkseni se että se esitetään usein kuin se olisi RAUHANSOPIMUS mutta siihen sisältyy kuitenkin "takaportti" että sotaa voidaan täysin oikeutetusti jatkaa/alkaa uudelleen jos voimasuhteet muuttuvat itselle edullisemmiksi. :)
Mutta onko se sitten rauhaa jos se on pakotettua rauhaa?
Ja täysin länsimaiden oikeudella USA aloitti ja jatkaa sotaa tänäkin päivänä..se siitä tasapuolisesta asioiden katsomisesta.
Kuka sen aloitti, hei haloo.
Loppuuko se sota kun se aloittaja löytyy?
rauha? Haluaisitko jatkaa Talvisotaa?
mitään erityistapausta vaan termin selitystä yleensä.
Ihan hyvää vastinetta sille ei ole käsittääkseni länsimaissa. Esim. Euroopassa MS2:n jälkeiset (enimmäkseen pakotetut)rajat on yleisesti hyväksytty lopullisiksi eikä niitä moraalisesti katsota voitavan muuttaa kuin molemminpuolisella sopimuksella. Sota rajojen muuttamiseksi voi olla jonkun suunnitelmissa mutta se ei moraalisesti sisälly rauhansopimukseen.
HUDNA on jotakin tulitauon ja rauhansopimuksen väliltä, ikäänkuin ehdollinen rauhansopimus jota on velvollinen noudattamaan vain niin kauan kuin on pakko. :D