Vaikka tiukkapipot toisin väittävät ajaa tosimies autolla, jos vain itse tuntee siihen pysytvänsä. Se on vapautta. Sen puolesta isämme aikoinaan taistelivat. Hekin lähtivät matkaan tietäen matkan riskeistä. Osa palasi ehjin nähoin. Toiset ruumisarkussa.
Mutta heitä kutsutaan sankareiksi! Aika velikultia.
Mutta heitä kutsutaan sankareiksi! Aika velikultia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vertaus jälleen.
Tavallaan ymmärrän niitä joiden on pakko ajaa pitkien matkojen takia, mutta nuo vertaukset sotaan tai munien menettämiseen miehellä ovat ikävä kyllä lapsellisia:((
Ja siinä ei ole mielestäni mitään pahaa. Jokaisella on erilaisia käsityksiä ja sinä varmasti tiedät sen oikeasti. Linkkisi muuten sille "epäkohta" sivulle oli mielenkiintoinen, jossa puhuttiin Hyssälän ja Halosen toimista, mutta mikä oli se tarkka kohta, johon olisi tullut kiinnittää huomiota? Noita julistuksia ihmisoikeuksistahan on pilvinpimein ja niistä ei mielestäni saa oikein otettaa niin yleisluonteisuuden vuoksi ja siksi niihin on hankala vedota yksittäitapauksessa.
~170 000 henkilöä vuosittain kärsii po. asiasta siksi ettei hallitus/eduskunta kykene olemaan nuolematta vak.yhtiöiden persettä.
Kaikki nuo minä mukaan lukien joudumme kärsimään tästä perustulakien vastaisesta toiminnasta -josta armas Suomemme on jo saanut langettavia päätöksiä.
Niin kauan kuin tuo jatkuu ei Sinun ehdottamaasi kuntoutukseen ole tulossa muutoksia.
Laskupääsi on varmaallakin hyvä, joten voit laskea vak.yhtiöiden voitot jos arvio vuosiansiosta on vaikka 30000€/vahingon kärsinyt.
Noita maksuja ei tarvitse vak.yhtiöiden maksaa niin kauan, kun asia on vireillä.
Vanhalta nimeltään tapaturmalautakunta on ensimmäinen paikka johon tehdään valitus ja lähes sadan prosentin varmuudella tulee hylky -käsittely aika noin puoli vuotta.
Seuraavana vakuutusoikeus ja hylky% muistaakseni 98%:a.
Jos voimia riittää voidaan lähteä raastupaan -hylky%:a en tiedä, mutta kalliiksi se käy.
Tästä mennään sitten hoviin tai korkeimpaan ja jos vielä voimia/rahaa riittää, niin päästään lehtien palstoille mahdollisesti voittajana.
Miksi näin pitkä sepustus???
Siksi, että tuota rumbaa ei moni kykene terveydellisistä/taloudellisista syistä tekemään.
Ja eikä se ole järkevääkään. On laskettava, että mitä siitä hyötyy ja jokainen oikeustiedettä lukenut ja varmasti muutkin tietävät, että kun oikeus lykätään se oikeastaan kielletään. Näin se on ja siihen valitusjärjestelmä on johtanut monessa tapauksessa. Joskus etenkin verottaja perustelee, että voi tehdä summaarisia ja vääriäkin päätöksiä siksi, että niistä voi valittaa. Mielestäni ontuva ajattelutapa, mutta vasti aika tehokas.
Nämä on näitä hankalia asioita, joissa oikeus ilmenee lain muodossa, johon sekoittuu politiikkaa ja talouselämä. Ota siitä sotkusta sitten selvää, kun samat henkilöt ovat ajamassa joskus ainakin jokaisessa instanssissa etujaan. Kun saat oikeutta ja poliittista valtaa, niin saat rahaa ja kun sitä on, niin todennäköisesti saat sitä yhä enemmän.
On tietenkin erilaisia ihmimisiä ja varmasti jotkut yrittävät aidosti tehdä hyvää.
Vakuutusyhtiöistä: Skandia Ruotsissa oli aikamoinen skandaali, mutta se liittyi kai lähinnä muihin väärinkäytöksiin.
ajavat, fiksuimmat tajuavat olla ajamatta
silloin kun se on paikkallaan !