Viimeisen kymmenen vuoden ajan hoitotyön koulutusohjelmiin on otettu lähes poikkeuksetta
kaikki se roskajoukko joka ei muihin kouluihin
kelpaa. Esimerkiksi ystäväni opiskelija sairaanhoitajaksi, niin hänen luokallaan suurimmaksi osaksi oli porukkaa, jotka eivät oikeasti halunneet opiskella hoitotyötä, vaan olivat siellä kun mitään muuta opiskelupaikkaa eivät olleet esimerkiksi yliopistolta saaneet.
Karkein esimerkki lienee se, että opiskelun jo syksyllä alettua, sairaanhoitokouluun otettiin oppilas varasijapaikalla 50., vaan että oppilaspaikat saatiin täytettyä. Tämä siksi, että jokainen opiskelija on koululle arvokas- koulua tuetaan jokaisesta opiskelijasta jotka ovat heidän kirjoillaan. Täten ei ole ihme, ettei koulussa ollut myöskään mitään luokkahenkeä, vaan kuppikuntia, koska siellä oli porukkaa jotka eivät todellissuudessa halua alalle.
Lisäksi alan opettajat ovat vieraantuneet lähes täysin alasta. He opettavat nykyään ns. hoitotiedettä, jotka oikeat tieteellisen koulutuksen saaneet henkilöt, kuten esimerkiksi lääkärit, eivät hoito"tiedettä" arvosta.
Hoitotieteen opettamisesta seuraa se, että kun sairaanhoidon opiskelija menee esimerkiksi kentälle, hän ei välttämättä tiedä mikä on katetri,ja miten esimerkiksi sänky pedataan. Niimpä kentällä harjoittelijaa ohjaava sairaanhoitaja on aivan huuli pyöreänä että etkö tätäkään osaa ja ovat vielä suuttuneita siitä, että heidän täytyy harjoitteluapaikalla alkaa keskimäärin opiskelijan opettajaksi, vaikka nämä asiat olisi pitänyt jo koulussa oppia.
Sairaanhoito-oppilaitoksissa opetetaan siis hoito"tiedettä", jolla ei ole käytännössä mitään tekemistä hoidon kanssa.Näyttääkin siltä, että oppilaitosten suhteellisen vanhat opettejat haluavat jäättää jonkinlaisen maamerkin, ennen eläkkeelle lähtöään, että he ovat tehneet "tiedettä".
On mielenkiintoista kuulla miten sairaanhoitajaystäväni kiroaa koko hoito"tieteen".
Vasta valmistuneet sairaanhoitajat ovat "tieteilijöitä ", jotka eivät osaa sairaanhoitajan käytännön työstä juuri yhtään mitään.
On todella mielenkiintoista ajatella, miten sairaanhoidon taso on Suomessa laskenut viimeisen 15 vuoden aikana. Kun vielä ennen lamaa sairaanhoito-oppilaitoksiin oli vaikea päästä ja sairaanhoitajille opettiin rautaiset käden taidon ja vankat lääketieteelliset perustiedot, nyt sairaanhoito-oppilaitoksiin otetaan lähes kaikki se roskajoukko joka ei pääse muualle opiskelemaan ja opetus on myös sen tasoista.
Eräs lääkeri totesikin minulle, että eihän niille sairaanhoidon opiskelijoille opeteta enää kuin leikkiä, laulua ja nuhapotilaan hoitoa. Ja kun sanoin hänelle, että he ovat nykyään hoito"tieteilijöitä", hän mienasi purskahtaa nauruun.
Eikö olisi jo aika oppia ymmärtämään että sairaanhoitajan työ on käytännön ammatti- siinä ei leikkitieteellä ole mittän virkaa. Kuitenkin kaikesta kunnioituksesta sairaanhoitajan ammattia kohtaan.
HOITOALAN OPISKELIJAT
21
1972
Vastaukset
- hoitaja
ole siraanhoitajien vika, että hoitoalan amk:ssa opetetaan hoitotiedettä. eikä oikeastaan opettajienkaan. Opetussuunnitelman perusteet ja päätökset opetusaiheista tehdään ylemmillä tahoilla (OPH=opetushallitus). Joten ei sitä sairaahoitajia voi roskaväeksi kutsua.
Mihin perustuu käsityksesi Suomen sairaanhoidon tason laskusta? Omiin kokemuksiin? Millä sitä tasoa on mitattu, voisitko linkittää tai muuten kertoa lähteet, joihin väitteesi perustuu. Onko hoitotulokset sairaaloissa huomompia kuin ennen?
Kuitenkin tuhannet potilaat on viimeisen 15 vuoden aikanakin tulleet hoidetuksi, vaikka se hoitotiede on vallannut opetusalaa.
Hoitotieteestä voi jokainen tietysti olla mitä mieltä haluaa. Mutta jokatapauksessa sitä on voinut opiskella yliopistotasolla tohtoriksi asti jo vuosikausi, joten ei voine olla täysin turha juttu. Ei yliopistoilla ole varaa pitää turhia koulutusaloja. - zeni
Tulipa kovaa kritiikkiä, mutta tosissaan osa oli ihan faktaakin. Itse olen vuoden opiskellut sairaanhoitajaksi ja pohjakoulutukseni on lähihoitaja muutaman vuoden työkokemus.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että kyllä meillä koulussa ainakin harjoiteltiin katetrointia, nml:n laittoa, kanylointia ym. toimeenpiteitä. Hoitotieteen opiskelu on mielestäni aiheellista ja sitä sisältyy koulutukseen kuitenkin loppujen lopuksi hyvin vähän.
Omalla aktiiviisuudella ja motivaatiolla voi paljon vaikuttaa siihen mitä osaa ja tietää.
Tuohon en halua ottaa kantaa, että miten helposti koulutukseen tulee sisään.... sanon vain, että itse hain ainoastaan sairaanhoitjaksi ja pääsinkin, mutta ystäväni ei ensimmäisellä eikä vielä toisellakaan kerralla sisään päässyt.
On totta, että osa sairaanhoitajista on käytännön harjoittelussa huuli pyoreänä. Ja koulutus ei valmenna suoraan mihinkään erikoisalaan--> esim. anestesiasairaanhoitajan hommiin. Olisi hyvää, jos edelleenkin tehtäisiin perusteellinen suuntautuminen johonkin sairaanhoidon erikoisalaan.
Niinhän se on, että koulussa opitaan asiat teoriatasolla ja työ opettaa käytännön taidot.
Mun mielestä on aika hirveää, että omaa ammattitaitoaan ja ammattiaan joutuu jatkuvasti todistelemaan ja puolustamaan. Se on aika kohtuutonta olla jatkuvasti tapetilla.
Ammattitaito ja pätevyys kasvaa opiskelu- ja työvuosien myötä. Ei ole kukaan seppä syntyessään. Koulutuksessa on parantamisen varaa, tietysti!
Niin ja mä en ole mitään roskajoukkoa... opiskelen arvostamaani ammattiin ja teen työtäni täydellä sydämellä. Ja mun mielestä hoitotiede on mielenkiintoista. Ihmisen kokonaisvaltaiseen hoitamiseen sairaanhoitaja tarvitsee tietoa sekä hoitotieteestä että lääketieteestä! lisäksi tarvitaan tekniikkaa ja sosiaalisia taitoja.
Miten itse päädyit tähän kirjoitukseesi? Oletko alalla? lääkäri? va mitäs?
Zeni- allekirjoita
en ihan allekirjoita tuota. Kyllä sieltä koulutusohjelmasta karsiutuu ois ne jotka ei oikeasti alaa halua opiskella ja itseasiassa tiedän monia jotka koulutukseen haluaisi mutta vielä ei ole lykästänyt.
En ihan ymmärtänyt tuota että eivät ole yliopistoon päässeet, joten ovat hoitoalalla? Täh? ei yliopisto tarjoa mitään mikä olisi lähelläkään kyseistä alaa. lääketiede on aika kaukana! Ja mitä hoitotieteeseen tai terveystieteeseen tulee niin itse olen kiinnostunut alasta ja se kuuluu paljon lähemmäksi humanistista puolta kuin lääketiteellistä!
Omassa koulussani on ollut hyvää käytännönläheistä opetusta. Harjoittelua todella paljon ja hyvää ohjausta. Kyllä meille ihan koulussa näytetään mikä on katetri ja miten sänky pedataan. ei sitä ole aiheesta ole sairaalassa tarvinnut oppia kaivaa. Ja toisaalta riippuu niin hirveästi miltä puolelta on.. esim. psyk.hoitajia esim. korvahuuhtelu ei sitten liippaa edes läheltä.. vaan työskentely omaa persoonaa käyttäen ja psyykettä tuntien hieman varteenotettavampaa..
voihan se olla että vain meidän koulussa on sitten niin esniluokkaista tuo opetus. En tiedä, ei ole kokemusta muualta.
Mutta aivan aiheetonta verrata yliopisto-opintoja hoitoalaan. ei ole lähelläkään. Kuka hullu lähtee hoitajaksi jos haluaa lääkäriksi? Itse en ikinä lähde lääketieteen puolelle. Kiinnostaa paljon enemmän hoitaminen ja ehkä sieltäkin vielä tuo hallinnonpuoli.
- hoitotieteilijä
Pakko ottaa kantaa tuohon kirjoitukseesi. Hoitotiedettä yliopistossa opiskelevana ensiksi on sanottava, että valmistuin AMK:sta pari vuotta sitten, ja en usko koulutuksen tässä ajassa niin paljon muuttuneen, että tämä mainitsemasi hoito"tiede" siellä vallan olisi ottanut. Ennemminkin voidaan sanoa, että opetus ei AMK:ssa ole enää käytännönläheistä vaan hyvin teoriapainotteista, joka ei tarkoita samaa kuin varsinainen hoitotiede.
On täysin totta, että nykyään AMK:sta valmistuneilla sairaanhoitajilla ei ole kovinkaan vankat käytännön taidot, koska opetus on todella hyvin teoriapainotteista, mutta hoitoTIETEEN opetuksesta ei voida puhua. Sitä eivät opeta maisteritutkinnon käyneet AMK:n lehtorit.
Meillä kuului sairaanhoitajakoulutukseen yksi varsinainen hoitotieteellinen opintojakso, jota voin siis verrata nykyisiin hoitotieteen opintoihini.
Muu oli teoriaa, ei hoitotiedettä.
En ihmettele myöskään sitä, että sairaanhoitajakouluun otetaan melkein ketä tahansa, koska hoitajapula on valtava ja uusia hoitajia on jostain pakko saada. Jos joku hakee tällaiseen kouluun, hänet varmasti otetaan jos tilanne sen sallii tai "vaatii".
En myöskään ihmettele sitä, mikseivät nykyaikana ihmisiä kiinnosta sairaanhoitajan opinnot, niin paljon hoitoalaa mollataan ja palkka on naurettava työhön nähden, ei voi paljon ihmetellä miksei motivaatiota kaikilla ole. Ja silti kuitenkin, kyllä AMK:ssa on edelleen myös paljon niitä, keitä oikeasti hoitotyö kiinnostaa.
Kuitenkin myös sairaanhoitajakoulusta tarjoavat AMK:t eroavat toisistaan melkoisesti sijainnistaan riippumatta, pienissä kaupungeissa paikat tosiaankin täytetään vaikka sieltä 50. varasijalta jotta koulutukselle voitaisiin taata jatkuvuus kyseisellä paikkakunnalla.
Esim. taas helsinkiin, jonne hakijoita on suhteessa paljon, ei olekaan niin helppoa päästä eikä varmasti sinne pääse se pelkkä mainitsemasi roskajoukko.
Totta kuitenkin, että esim. lähihoitajakoulutusta on nykyään hyvin eritasoista, myös sellaista, jonne kaikki työttömät vähääkään alasta innostuneet haalitaan. Näin ollen myöskään valintakriteerit eivät ole päätä huimaavat ja pienillä paikkakunnilla puhutaankin, että kaikki kylän "työttömät akat" lähtevät opiskelemaan lähihoitajiksi. En kuitenkaan voi asiasta sen enempää tietämättä ottaa kantaa lähihoitajien koulutuksen/opiskelijoiden tasoon.
Myös tuo kommenttisi, että opettajat ovat vieraantuneet täysin hoitoalasta pitää varmaan osittain paikkansa, muistan itsekin sh-kouluajaltani joitakin vanhempia opettajia, jotka eivät varmaankaan olleet päivittäneet tietojaan ihan äskettäin, en kuitenkaan menisi yleistämään. Lisäksi näistä asianmukaisen (TtM)koulutuksen saaneista opettajista on nykyään pula.
Mutta todellakin sekä AMK:n käyneenä että hoitotiedettä opiskelevana voin kiteyttäen sanoa, että AMK:n opetus ei todellakaan ole hoitoTIEDETTÄ. Teoriaa kyllä, mutta tieteestä ei ole tietoakaan.
Ja kun sanoit, että lääkärit eivät hoitotiedettä arvosta, niin pikemminkin eivät siis arvosta käytännöntaidottomia nuoria hoitajateoreettikkoja, mutta varsinainen hoitotiede tekee paljon monitieteellistä yhteistyötä myös lääketieteen kanssa, joten kyllä lääkäritkin oikeaa hoitotiedettä arvostavat.
Ja hoitotieteestä vielä sen verran, että sitä on opetettu Suomalaisissa yliopistoissa 70-luvun lopulta alkaen ja se on nykyään siis aivan vakiintunut oikea tieteenala, jokseenkin nuori mutta silti vakiintunut, ja tekee itseään näkyväksi koko ajan enemmän. Kyse ei siis ole mistään leikkitieteestä, jota AMK:ssa vanhat käytännöstä vieraantuneet opettajan opettavat.- Nanna::
Koulussa on kyllä opetus pitkälle teoriapainotteista, ja niin sen täytyykin olla! Emme voi mennä työskentelemään ja tekemään ns. "oikeita" ja vaativia hommia ilman mitään teoreettista tietotaitoa.
Harjoitteluihin menemme oppimaan käytännön hommia kenttätyössä, ja harjotteluakin on 95op, eli melkein puolet opinnoista!!! - Hoitotieteilijä
Nanna:: kirjoitti:
Koulussa on kyllä opetus pitkälle teoriapainotteista, ja niin sen täytyykin olla! Emme voi mennä työskentelemään ja tekemään ns. "oikeita" ja vaativia hommia ilman mitään teoreettista tietotaitoa.
Harjoitteluihin menemme oppimaan käytännön hommia kenttätyössä, ja harjotteluakin on 95op, eli melkein puolet opinnoista!!!Juu tiedän, kuten sanoin olen itse valmistunut 2 vuotta sitten ja tiedän mitä opiskelu AMK:ssa on. Toki teoriaa tarvitaan, mutta nykyinen sh-koulutus kuitenkin painottaa sellaistakin teoriaa, josta ei liiemmin hyötyä käytännön työhön ole. Tämähän ei ole mikään minun keksintöni, kaikkialla puhutaan siitä kuinka koulutus on liian teoreettista. Onhan siinä harjoitteluakin, mutta esim. itse muistan, että meillä oli myös sellaista teoriaa, joka ei sinänsä koskenut potilaan hoitoa vaan oli jonkinlaista "täytettä". EI kuitenkaan hoitotiedettä, kuten alkuperäinen kirjoittaja tuolla huutelee.
- noh,
...ei ainakaan päässyt opiskelemaan sairaanhoitajaksi vaikka kuinka halusi. Ei ole kauan kun tarvitsin itse sairaanhoidon palveluita ja voin kyllä sanoa että kyllä nämä sairaanhoitajat osasivat asiansa vaikka olivatkin parin vuoden sisällä valmistuneita, elikkä olivat opiskeleet tätä "hoitotiedettä". minusta on törkeää solvata ammattia jota ilman tämä maa menisi aika sekaisin.
- lähihoitaja --> tuleva t...
Eihän mistään saisi yleistää. Tietenkin on hyviäkin sairaanhoitajia, vieläpä suurin osa! Mutta kyllä se fakta on, että esim. lähihoitaja koulutuksen pohjalta amk:iin lähtenyt on usein "pätevämpi" kuin suoraan lukiosta jatkanut. Ja sekin on fakta, että käytännön kentillä lähihoitajia pidetään monesti ammattitaitoisempina, vaikka tutkinto onkin "vähäpätöisempi".
Mutta silti ei voi yleistää. Molemmissa kastissa kun on näitä mustia lampaita joita ei ala oikeasti kiinnosta. - kokemut
lähihoitaja --> tuleva t... kirjoitti:
Eihän mistään saisi yleistää. Tietenkin on hyviäkin sairaanhoitajia, vieläpä suurin osa! Mutta kyllä se fakta on, että esim. lähihoitaja koulutuksen pohjalta amk:iin lähtenyt on usein "pätevämpi" kuin suoraan lukiosta jatkanut. Ja sekin on fakta, että käytännön kentillä lähihoitajia pidetään monesti ammattitaitoisempina, vaikka tutkinto onkin "vähäpätöisempi".
Mutta silti ei voi yleistää. Molemmissa kastissa kun on näitä mustia lampaita joita ei ala oikeasti kiinnosta.ei ainakaan minun alalleni juurikaan palkata lähihoitajia. Varmaan siitä syystä että sh:lla omat vastaanotot ja omat potilaat poliklinikalla. Psykiatrianpuolella opiskellessani sain arvokasta koulutusta koulussa niinkin perusasioista kuin hoitosuhdetyöskentelystä ym.. puhuttiin perusasioista mutta myös niiden tarkoituksesta ja teoriasta. Eihän siinä olisi mitään järkeä harjoitella esim.roolin hakemista tai vaikka katetrointia jos ei tiedä minkätakia sitä tehdään ja mihin tähdätään
- Sairaan hyvä hoitaja!
Tule opiskelemaan sairaanhoitajakouluun ja kerro vasta sitten mielipiteesi, äläkä ainoastaan "kun kaveri opiskeli, ja hän kertoi näin.."
Meillä ainakin on hyvä ja opettavainen opetussuunnitelma, joka varmasti kattaa sairaanhoitajan pätevyyden tarvitsemat välineet hoitotyössä! - stadiaan...
terveydenhoitajalinjalle otetaan vain 8% hakijoista sisälle. Itsekin hakijana lähihoitaja yo, mutten voi yhtään olla varma pääsystäni, vaikka lähihoitajatodistuksen keskiarvo 4 ja yo-todistuksen E. Voiko sisään päässeitä todella kutsua roskasakiksi?! Keskivertoa parempi ainakin kouluissa on täytynyt olla päästäkseen edes pääsykokeisiin.
- sh-opiskelija
Toivotaan, että tämä roskajoukko hoitaa sinutkin terveeksi ammattitaitoisesti, jos satut terveydenhuoltopalveluja tarvitsemaan jatkossa.
Toki olen samaa mieltä, käytännön harjoitusta opinnoissa pitäisi olla enemmän. Hoitotiede oppiaineena ei minusta kovin montaa opintoviikkoa 3,5 vuoden opinnoista vie. - 5555555555555
pakko sanoa että tuo varasija johtuu myös osittain pakkohausta jolloin kaikenmaailman työttömien on pakko hakea ja usein ei ole kuin hoitoala mihin on kelvollinen hakemaan koska mihin vaan ei kuitenkaan voi hakea.
- kanasutra
Sori, jos olen tyhmä, mutta eikös tää hoitotiede kuulu yliopiston puolelle? :) Hoitotiedettä varmaan voi lukea halutessaan (?) extrana tai voi olla, että se kuuluu täydennykseen. Sairaanhoitajien ammattiin tietääkseni kuuluu myös ajanhermoilla pysyminen ja jatkuva itsensä kouluttaminen (muutama päivä vuodessa väh.?). Että sinällään sama onko se "turhaa", jos se kuitenkin on osa työtä.
Sen lisäksi, mulla ei ole AMK:n eikä ammattikoulunkaan sosiaali- ja terveysalan koulutusta (vielä), mutta tiedän silti, mikä on katetri ja miten sänky pedataan. Ja tiedän paljon muutakin alaan liittyvää, koska mielenkiintoa on ollut. Tietääkseni AMK ei myöskään ole mikään lukio/amis, joten asioista otetaan myös itse selvää. Mikä tekosyy se on, että opettaja ei kertonut?? Ei kukaan voi olla niin uuno... :s
Tästä kirjoituksesta on jo aikaa, mutta toivon, että näin ei ole, että "muualle pääsemättömät" opiskelijat sinne menevät. Olisi sääli, koska on myös niitä (minä vaikka), jotka haluavat hoitoalalle oikeasti. - aloittaja oikeassa
Eka kirjoittaja, siis aloittaja on valitettavasti aivan oikeassa:
a) hoitotiede ei ole tiede ja toiseksi se ei kuulu sh koulutukseen, koska se viedään läpi käytännön tunneista
b) sairaanhoitajien lähtätasi on heikko aina silloin, kun valitaan lähihoitajiakouluun - Humpuukitiede
Hoitotiede on todella lainaa kaikki muualta. Sairaanhoitajakoulutuksen pitäisikin olla sellaista missä opetetaan sairauksista ja hoidoista alkaen ihmisen anatomia ja fysiologia ja psyyke. Kädestä pitäen opetusta!
Eikä kannata valita lähihoitajia, heillähän on jo ammatti! - hoitsu
Hoitoalalle haluavia ihmisiä neuvoisin, että jos olet useasti hakenut, etkä päässyt, siihen on hyvä syy. Olet joko narsisti, jota ei hoitoalalle haluta. Toinen syy on se, ettei sinulla ole riittävän hyvät hoksottimet päästäksesi yksinkertaisesta älykkyystestistä läpi. Jälkimmäistä voi treenata, mutta onko se sen arvoista? Koulu on paljon kovempaa puurtamista verrattuna helppoon pääsykokeeseen.
- inhimillinen
Just joo, ihan puppua että ne jotka useamman kerran ovat hakeneet eivät sovellu alalle. Itse hain monen monituista kertaa paikkaa TAMKista ja ovet ei auennut, ekan kerran hain pääkaupunkiseudulle ja heti pääsin korkeilla pisteillä sisään.
Todella masentava ja ikävä ajattelutapa sinulla "hoitsu". Jos tuota samaa ajattelutapaa kylvät työelämässä niin enpä haluaisi sinusta hoitajaani/kolleegaani, anteeksi vain.
Ja kuten joku jo mainitsi, 16% hakeneista pääsi opiskelemaan hoitoalaa joten tuskinpa sinne ihan KAIKKIA sisään otetaan ;)
- nimim. kokemusta on
Ei siellä pelkästään älykkyystestistä läpäisemällä päästä opiskelemaan, on ryhmätehtävät, matemaattiset tehtävät, äidinkielen tehtävät, psygolokin haastattelut, opettajan/opinnonohjaajan haastattelut yms. Moni tuttu hienosti koulussa pärjännyt joka hakenut sh:ksi opiskelemaan on joutunut hakemaan useampia kertoja. Ja koulutuksen laatu vaihtelee huimasti paikkakunnittain, vaikka niin uskomattomalta se kuulostaa
- höpötiede
Hoitotiedettä ei ole olemassakaan muualla kuin Oamkissa.
- ..........
Tänä syksynä sairaanhoitajaksi pääsi opiskelemaan vain 16% hakijoista, että se siitä "kaikki otetaan sisään".:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26316822Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235414- 1152560
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152036Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361755Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111986- 59948
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto30861Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43856